Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Ответ на вопрос.
Вопрос. В России по-Вашему всё плохо - вплоть до климата и языка. М.б. всё-таки лучше отдать такую страну хотя бы и азиатам?

Ответ. Арктика, скажем, для жизни ещё менее приспособлена. А вот интерес к ней - огромный. Потому что имущество ценное, 80% мировых запасов пресной воды. ЕСТЬ ЧТО ВЗЯТЬ.

Вот и Россия. Для жизни - малоприспособленная, А НАША. Даже тундра - и та наша-нашенская. И не потому что нефть и прочее, а вот просто - наше и всё тут. "Осваивать", может, и не будем, но ОТДАВАТЬ? Пусть полежит. Глядишь, лет через сто пригодится.
Кстати, у людей встречается иногда неприятный такой гвоздик в голове - "земля не должна пустовать". Понятно, что пришло это из русской сельской общины через советские коммуналки. И делается вывод "отдать абы кому, лишь бы не лежало под спудом".
> "земля не должна пустовать".
Да, и "хлеб - всему голова".
Это после голодов всяческих.
В русской сельской общине это был аргумент, связанный с малоземельем и заглядыванием на помещичью землю (после реформы и в самом деле часто пустующую). То есть это означало - "отдайте землю НАМ".

Нынешняя же версия "вроде бы той же мысли" совершенно противоположная по смыслу: "отдайте землю ИМ".
Прекрасный пример того, как "вроде бы правильная идея" - "предками данная мудрость народная" - с потерей маленького уточненьица становится ядом.
> всё плохо - вплоть до климата и языка. лучше отдать такую страну хотя бы и азиатам?
Как будто климат и язык азиаты улучшат.
Довольно глупое предложение.
Но вот Аляску таки просто продали, без вопросов.
Язык азиаты уже улучшали - вэчеками, райисполкомами и вторчерметами.
Есть такое мнение, что всякие подобные сокращения вводили люди, чьи бабушки и дедушки имя своего Б-га полностью не писали.

Так у них надмозг устроен.
Не знаю; я не паспортист и не теолог, мне это незачем.
А вот не согласен. Такого рода сокращения, как бы они ни пугали тов. Оруэлла - вполне приличное средство развития языка. И, кстати, по-моему, это всё же не "азиатское", ещё до революции вполне себе да.
Нет. Это идиш.

Число дореволюционных сокращений ничтожно мало, относились они обычно к военной области (названия армейских подразделений и т.п.), использовались в телеграммах.
Азиатчина в русском информационном пространстве началась задолго до 1917 года.

И я не сказал, что "такого рода сокращения" - это недопустимое средство. В умеренных дозах оно допустимо в любом количестве :-) но когда рулят троцкие, дзержинские, джугашвили и прочие посторонние зверьки, остаётся только губчека, замкомпоморде, райисполком и вторчермет, и очень хочется всё это послать в мандельштам.

(Хотя последний и не виноват, ага.)
Ага, ещё от Батыя началась...

Suspended comment

> малоприспособленная? китайцы, вон, ржут
В Китае поживёшь, ещё и не так раскорячишься.
Хоть в Антарктиду, лишь бы оттуда свалить.

Suspended comment

Но никак не повод что-то отдавать.

Suspended comment

Так в тундре русские не жили.
Там совсем другие пациенты.
Поэтому сомнения.

Suspended comment

Обезьяны и мамонты?

Suspended comment

Аляска, Канада - примерно такой же климат, как и на северо-востоке России.

"Арктика"

Спор о Арктике, и идеологические войны о ней, активно идет с 1973 года. К. Крылов правильно считает. Но и также, Арктика - это короткая дорога для самолетов и ракет, потому имеет и военное значение. Если бы Аляска принадлежала России, могли бы идти танки, а так - Арктика.
> потому имеет и военное значение
Никакого военного значения Арктика не имеет, потому как не будет никакой войны.
Откуда вам знать, что будет в будущем.
Бисмарк : "важны не намерения, а возможности".
Да, несомненно.
Можно копать, а можно не копать.
История человечества - это, во многом, история войн. Поэтому, если экстраполировать на основе уже известных данных истории, то почему в будущем человеки вдруг перестанут воевать, таких причин нет.

Президенты меняются, и с ними меняется и политика. Поэтому я правильно написал, что Арктика имеет и военное значение, поскольку в будущем войны вполне даже вероятны, исходя из истории человеков, и из того, что политика меняется.

Вы же утверждали, что "войны не будет", непонятно на каком основании, может, гадали на кофейной гуще.
Это методологически неправильно.
Чтобы была война, необходимы (кроме "предмета спора")
еще два фактора:
1. Наличие большого числа людей, готовых убивать за предмет
2. Наличие большого числа людей, готовых умирать за предмет.

Вот вы готовы умереть за Арктику? А лично знаете хотя бы одного
готового?

yaromirhladik

May 14 2013, 15:31:29 UTC 6 years ago Edited:  May 14 2013, 15:33:01 UTC

Число готовых умирать в Иностранном легионе Франции, например, не говорит ничего о предмете споров. И русские там есть, в Иностранном Легионе Франции.

А войны в Африке, где воевали европейцы, солдаты фортуны, от Берега Скелетов в Намибии, до стран Черной Африки, также ничего не говорит о предмете споров.

Во время войны в Ираке, США открыли возможности для желающих воевать, валом хлынули заявления из Восточной Европы.

Вы так говорите, словно человек может сражаться, если Арктика будет его личной собственностью - но история войн, и история человеков говорит о обратном.
ненене, давайте так:
ВЫ лично готовы умирать за Арктику?
Вы знаете ЛИЧНО человека, готового умирать за Арктику?

Иностранный Легион и Африка далеко, там тепло, и бабки
платят.
Вы так настойчивы "лично", так и быть :

Я закрою американский век в истории, в том числе и по Арктике, и повешу на нем амбарный замок. Сделаю из америки Венесуэлу, и никакая Арктика ей сниться не будет.
Ого. Вы Гарри Поттер?
Зависимость в данном случае прямо противоположная.

Войны не будет до тех пор, пока наши ракеты могут летать через Арктику.
Аляска и Канада имеют под боком тёплые течения.
> Пусть полежит. Глядишь, лет через сто пригодится.

Через 100 лет у чемодана без ручки вырастет ручка.

Deleted comment

Вы нервничаете.
Это ты по ходу нервничаешь. Пытаешься сказать что земля русским как чемодан без ручки. Иди хахлам доказывай. Что бы крым вернули.
Вы пытаетесь снести оппонента потоком слюны и воздуха.
Это контрпродуктивно.
Тебя за язык никто не тянул. Ты уподобил русские земли чемодану без ручки. Так это от большого умища? или от дурости и чугунного колпака на голове? Знаешь есть такие дурачки "ради красного словца не пожалеют и отца". Ты из этих что ле? пиздабол? спизнануть чего а чего и не важно?
О известный спец по ретроархемодерноинноватике нарисовался. Ты тоже чемодан без ручки? Совок то твой марксистский нацменам всем раздали. В соответсвии с политикой большевицкого интернационала. Так я и говорю может каклам расскажешь про "чемодан без ручки"?
Говно на голове к волосам присохло уже? не замечаешь? или думаешь так и должно быть?
Ага а тезис что русские земли это чемодан без ручки ты говном на голове не считаешь. Так я и понял. Привык уже. думаешь так и надо. Ну ходи ходи деревенский дурачок. рассуждай про архаическую новатику.
"тезис что русские земли это чемодан без ручки"
— LOL, я-то здесь причём??? Тезис-то не мой. Опохмел тебе нужен, срочно!
Но бубукать то ты пришел не по адресу автора тезиса а в мой адрес. навернео за то что я посмел спросить как это понимать? А вникать не надо. надо терпеть. как ты терпишь. так терпи дальше. Ко мне то чо прикопался?
"Ко мне то чо прикопался?"
Усё ясно. круг замкнулся. ларек водка. личная неприязнь. поиск комментариев в чужих ветках. вот она удача. нашол. Попытка потроллить. озалупили. эх. ушел в неосознанку. ларек водка. Вот она ретроархетипическая жызнь.
"поиск комментариев"
— твои высеры искать не надо, LOL. Почитай под каждым постом тонны словесного мусора.
испытываешь тревожность? обложили? про ретроноватику рассказывать не дают. маркса обижают. совсем зажали голос ума и правды. А ведь черный хлеб это архаическое начало. А люди не знают. А им надо сообщить. А враги мешают. зафлудили всё. Иди водки попей.
Так ты чего хотел сказать то? чего вообще высунулся? забыл уже? всё поглотила отчаянная борьба? Некогда думать надо отвечать картинку найти позабористей. в бой впиред.
Так ты чего хотел сказать то? чего вообще высунулся? забыл уже? всё поглотила отчаянная борьба? Некогда думать надо отвечать?
так сходи в дежурный магазин. там поспрашивай.
Не надо врать чужим людям. чужим всё равно. маме не сдадут. Так что вперед. до ближайшего магазина. И говно из волосьев вычеши.
ты затеял этот тред. видать мама стольник спрятала. теперь вот в интернете злобу свою изливаешь. Чемодан ты. без ручки. архаическое начало. точнее дно.
давно пора. беги водка стынет.
Эк тебя переклинило. всё уходишь всё прощаешься. весь тред загадил своими репликами про то как я тебе неприяетен. а уйти не можешь. наверное "прынцыпы" мешают. Последнее слово врагу не отдавать.
а уйти не можешь. наверное "прынцыпы" мешают. Последнее слово врагу не отдавать.
Не у меня на твой счет другая идея. Если какой мудак затевает со мной "воспитательную" перписку значит прекратить ее должен тоже он. Ты же меня тут троллить собрался вроде? Так что затроллил или что? Если затроллил и я униженный кусаю локти так пизудуй триуфировать. водку там пить. А если не затроллил так давай ищи дальше ходы. "воспитывай". А я посмотрю куда ты докувыркаешься.
так чо бежишь в магазин или дальше тут бухтеть будешь?
Что это было? в чем смысел этой воспитательной реплики? или ты уже членораздельно мысли излагать не в состоянии?
Как я понял ты готов руки о клаву стереть. но камментить до "конца". ты я смотрю упорный. Картинки давай убогий. А то скушно.
Вот так вот бывает. Пришел потроллить и посмеяться и ВДРУГ УВЯЗ. Помимо воли. Соскочить уже не можешь. И уже начал выполнять команды. Задумайся. Собери волю в кулак. соскочи. тут уже не лицо спасать. Тред то люди читают. тут шкуру спасать надо. беги.
Это т.н. очередной "последний" коммент? Какой по счету уже?
А что ты вообще пишешь? И зачем? ты можешь внятно ответить на эти вопросы? или тебя зациклило?
А что ты вообще пишешь? И зачем? ты можешь внятно ответить на эти вопросы? или тебя зациклило?
Я честно пытаюсь понять че те от меня надо и зачем ты вообще затеял эту переписку. Сначала я думал что ты тролль. Теперь вот думаю что ты шизоид. Или кто там еще. Короче человек с странным бредовым сознанием. Например я полагаю что ты вообразил себя "зеркалом" и это типа такой "прием для полемики". Но зачем это всё? загадка.
У тебя что база что ли специальная картинок? Это типа "набор инструментов для интернет воен" Так ты у нас профессиональный мудак? А кроме картинок что есть? наверное ссылки там специальные. Для каждого случая. Каталог. Картотека. График дежурства посещения блогов?
Это видимо какая то ссылка? а зачем?
Эк из тебя пробку-то вышибло.

Не. Ты не отвлекайся. Я жду когда ты содержательно развернешь мысль про чемодан без ручки или публично признаешься что ты мудаковатый пиздабол.
Тебе я буду что-то объяснять только за деньги.
За цирк, конечно, спасибо, посмешил. Но "хи-хи" в карман не положишь.
Еще раз повторяю. тезис верный. полезный. политически правильный и весьма обоснованный. Но для каклов. или эсстонцев. или можешь начать китайцев учить. А за деньги понятно. идейный горбачовец рассказывает русским что для русских земля чемодан без ручки. Не нужна. а нужно... А что нужно? тут у горлопана язык в жопу начинаются и кривляния насчет "денег". Не виноватая я. Это типа троллинг был.
http://krylov.livejournal.com/2958010.html?thread=150899130#t150899130

Я смотрю, ты тут клован-многостоночник, не только меня веселишь.

Ты, юноша, берега не различаешь, что ли? Ты думаешь, что я с ТОБОЙ буду о чем-то разговаривать? Да у тебя мания величия.
Но можешь конечно еще поскакать тут, интернет стерпит.
ой ты цаца какая. Это открытый блог. ты спизданул реальную мерзость. ты это знаешь. Я тебя на этом зацепил. И все твои сопли про твою значительность и мое ничтожество. Ты мразота. И ты это знаешь. А личные выпады после заявлений про чемодан без ручки просто показывают твою трусость.
Укуси меня за монитор, болезный.
Или ссышь?
В общем это ожидаемая реакция. Тролль выдал жыр и думает что его "кормят". Воображает себя ловким провокатором. Если так повернется. "умная идея о расчленении России" а если эдак обратим всё в "иронический троллинг поцреотов" И так и так в выигрыше. типа.
Только вот неувязочка. Монитор то ты кусаешь.
Через сто лет то, что считалось хламом, становится антиквариатом, например.
Насколько я понимаю, предполагаемая ценность содержания чемодана
именно что утилитарная, а не "чтоб красиво и под ампир".

Deleted comment

Чемодан - объект рукотворный и утилитарный. А вот у Аляски и Калифорнии со временем обнаружились интересные ручки. Жаль, что к этим чемоданам мы уже не имеем никакого отношения.

Deleted comment

С этим согласен. Но большевики, надеюсь, когда-нибудь кончатся, а чемоданы-то уже не наши.

Кроме того, надо бы понимать, что Анкоридж - заведомо самый северный город южной страны, и чтобы там кто-то жил при среднесуточной температуре января аж минус 8 градусов - в этом городе всё должно быть Очень Прекрасно Устроено. Иначе разбегутся.

А из города Пласт Челябинской области куда денешься? Геленджик не резиновый.
Если у чемодана нет ручки, то не надо отдавать его другому - а то ему придётся мучиться с этим чемоданом. Так что пусть полежит.
На самом деле тезис "Россия - ледяной ад" был на 100% актуален век назад, когда полунатуральное сельское хозяйство ещё было фундаментом экономики. Но чем дальше мы уходим от изб и сох, тем разница между Россией и Италией становится всё меньше и меньше.

Какой бы минус не был на улице, в прогретой машине одинаково тепло, что в Новосибирске, что в Милане. В жару одинаково прохладно из-за кондиционера. Относительно дешёвые метровые железобетонные стены делают затраты на отопление вполне разумными. Солярии даже проблему загара решили. Единственный по-настоящему ценный ресурс будущего - энергия.

А её как раз в тундре и прочих гиблых местах завались. Тех, кто предлагает всё это отдавать, надо развешивать на Красной площади.
Ага, и розы одинаковые, что свежие — в Нидерландах, что пахнущие прелым сеном после перевозки из Нидерландов — в Новосибирске.
Как же вы, тупые ублюдки, достали...

Deleted comment

Deleted comment

О шерстистости никакой. Но если при этом "собачья шерсть" завозится в данную местность из других стран, значит в этой местности сравнительные издержки не позволяют её производить.

Deleted comment

Затраты на выращивание не одинаковы в Нидерландах и России — факт, а не "причитания". "Причитания" у тебя, вот с ними и иди куда знаешь.

Deleted comment

Как я уже писал, в Москве когда-то существовала товарная культура дыни, но с приходом современных средств транспорта и среднеазиатских дынь была уничтожена. И то, что какие-то любители успешно выращивают дыни у себя на огороде, никак не отменяет того факта, что в Ср. Азии их вырастить дешевле.

Deleted comment

Что и картошка в Подмосковье (и прочих местностях, куда среднеазиатск. дыни импортируют) уже вся импортная? (О том, что дыня доходнее, я уж не говорю).
Глупости хватит писать, надоел.

Deleted comment

"Картошка да - привезенная"
— "доля импортного картофеля от валового сбора составляет всего 1,2%"

"Глупость это утверждать, что в современном мире климат что-то для чего то значит".
— Необоснованно.

Deleted comment

Кстати, из-за "Ледяного ада" КПД у двигателей внутреннего
сгорания должен быть выше, чем в жарком климате.
Теоретег, из-за холодного пуска двигатели изнашиваются в разы быстрее, а езда по снегу особенно повышает и КПД и безопасность.
В наших палестинах я по снегу наездился, спасибо, и знаю что
зимой при том же пробеге заправляюсь реже, чем летом.

Так-то.
Ему надо так отвечать:
"Гопникберг, иди на ..."
Скорее всего от того что зимой не гоняете или пробег меньше, или пробки.
Снег КПД не прибавляет. И безопасность и скорость тоже.
Там где я живу дороги принято чистить. Хотя на мелких улицах
и разъездах он лежит, большая часть дороги (хайвей) чистл,
поэтому погрешность на разъезды по неубранным улицам мала.
Ну и место работы у меня не ездит туда-сюда со сменой сезонов,
те же 12 миль в один конец.
Вы уже видать забыли, что там где вы не живёте, снега выпадает трошки побольше. И в хорошую метель его никаким разумным количеством тракторов быстро не убрать.
Впрочем, при редких снегопадах в Европе и США по ящику показывают, какой цирк там начинается.
А ещё я для вас истину открою - за уборку улиц от снега тоже надо платиь, это не природный процесс. Причём в зависимости от количества снега.
А ещё есть дворы и просёлки всякие. Те же верст 12-20 до деревеньки через лес. Их как убирать, умник?
Вообще-то мой комментарий относился к холоду, а не к снегу.
У нас хоть и номинально тепло, но зимой по утрам бывает так
что ручка сцепления еле двигается.
То есть -5 для вас ужас и кошмар. В связи с чем вы решили поучить нас щи варить. А чего от вас ещё ждать. Ручка еле двигается. Сочувствую вашему горю)
К сожалению, вы либо не умеете читать, либо не умеете думать.
Давайте вы покажете, где я говорил о "-5", а взамен вас не будут
считать пустоголовой балоболкой. Идет?
Не идёт. В США кроме Аляски не холоднее, чем Сочи. Это общеизвестный факт. Вы говорили "номинально тепло", вроже этого. И я понял ваши проблемы.
Мальчик, тебе вообще папа разрешил на компутер сесть,
когда ты еще уроки не выучил. Открываем интернет:

1. Москва:
http://en.wikipedia.org/wiki/Climate_of_Moscow
Средняя температура декабря: -5.2 С, января: -6.5,
февраля: -6.7

2. Миннеаполис, Миннесота:
http://www.climate-zone.com/climate/united-states/minnesota/minneapolis-stpaul/
декабрь: -7.8
январь: -11.2
февраль: -7.8

А теперь возьми карту, неуч, и погляди где Миннеаполис находится.
"Сочи", блядь.

Скажи, тебе вот не надоело, когда тебя носом по столу возят.
Нравится что ли, себя дураком выставлять?


У тебя по ссылке Фаренгейт. Вспоминать как переводить мне влом)
А с хрена мы сравниваем худшие по климату земли США с лучшими в России? Даже Москва легко войдёт в 10% лучше российской территории.
Сравним с Калифорнией и Гавайями?
Я уж не говорю, что на том же атл. побережье море не замерзает и есть дешевый транспорт во весь мир.
А в России до него почти отовсюду тысяи км, и то замерзающего.
> У тебя по ссылке Фаренгейт. Вспоминать как переводить мне влом)

А что, отконвертировать одно в другое это непосильная задача?

> А с хрена мы сравниваем худшие по климату земли США с лучшими в России?

У тебя attention span как у футболиста, поди комментом выше и
посмотри что ты мне писал.


Что же касается снега и цирка, в тех же штатах есть места,
где за год одного снега выпадает по 6-10 метров; в России
с ее контиментальным климатом такого просто не бывает.
Мой дед строил ЖД на Воркуту. И у него фотки остались с занесёнными по макушку телеграфными столбами. Я сам на Кольском в походах костровую яму в 2-3 человеческих роста копал, знаток вы наш.
А в США такое если и бывает, то на Аляске в горах, где никто не живёт.
> А в США такое если и бывает, то на Аляске в горах, где никто не живёт.

Вот они, плоды уничтожения российского школьного образования.
Поколение пепси подросло и попало в интернет.

http://www.jacksonhole.net/JacksonWyoming/JHMountainResort

With an average annual snowfall of 450 inches...

450 дюймов это более 11 метров. Средний годовой снегопад, не
рекордный. И это не "нанесло на столб" и не насыпалось в яму.
Это в чистом поле.

Дам Джексон Хоул -- это destination resort, континентальная
Америка, с огромной инфрастуктурой и аэтопортом.
Так что давайте-ка, юноша, открывайте учебники и читайте.
Это будет на экзамене.

Совшкола как была дерьмом, так и осталась. Вы тому подтверждение. Иначе понимали бы, что осадки в горах и на равнине это разные вещи.
http://krylov.livejournal.com/2958010.html?thread=150930874#t150930874

то на Аляске в горах, где никто не живёт.
то на Аляске в горах, где никто не живёт
то на Аляске в горах, где никто не живёт
то на Аляске в горах, где никто не живёт
на Аляске
на Аляске
на Аляске

где никто не живёт
где никто не живёт
где никто не живёт
где никто не живёт

Так и запишем, что кроме пробелов в образовании по географии, физике, русскому языку, у вас еще и память короткая.

Ещё раз. Не надо сравнивать худшие климатически земли США с лучшими в России.
Москва войдёт в 10% лучшей по природе территории РФ, Вот и сравните с Калифорнией, Техасом и Гавайями.
Еще раз.
Ты говорил, что такое бывает (1) только на Аляске (2) где никто не живет? Говорил. Тебя ткнули носом, продемонстрировав что такое бывает
еще и много где, почти везде севернее 40-й пшараллели, а это широта
Алма-Аты, кстати? Ткнули. Вопросы есть?

(а в Вайоминг я б хоть сейчас уехал, если б предложили те же бабки).
почти везде севернее 40-й пшараллели,____

У РФ нет территории южнее 40й и даже 45й пар (разве что Владик краешком заходит). У США- бОльшая часть.

Что-то мне подсказывает, что при прочих равных, только по прроде, вы предпочтёте этнто атл побережье Пензе и даже Финскому заливу.

Deleted comment

Я не специалист, но очевидно, что износ происходит из-за тепловой (холодовой) деформации. Детали рассчитаны на рабочую температуру, а при холодном пуске она другая, и размеры у них другие, поэтому трение и износ.
А ещё большая длительность прогрева и расход бензина. А ещё зимние шины и аварийность из-за гололёда.
Аккумуляторам на морозе тоже неважно живётся.Даже -5, а не 30.
Эта...
Размеры другие, но у всех деталей, и они по-прежнему друг к
другу подходят.
Форма деталей разная, материал тоже. Поэтому тепловая деформация у них происходит по-разному.
Например, длина меняется в прямой зависимости, а объём в кубической и т.д.
длина меняется в прямой зависимости, а объём в кубической и т.д.
Верно. Но у всех деталей это происходит одинаково.

Про материал - верно. Ну так материалы и подбираются так, чтобы это нивелировать.
Оффтоп: железобетон популярен именно потому, что у железа и у бетона тепловое расширение одинаково.
Детали подбираются так, чтобы хорошо работало при рабочей т-ре двигателя, а не -30.
Кроме того, при начале прогрева ещё и получается мощный тепловой контраст в разных частях двигла.

Верно. Но у всех деталей это происходит одинаково.___
только для одной детали критична не длина, а объём, а для другой наоборот.
Детали подбираются так, чтобы хорошо работало при рабочей т-ре двигателя, а не -30.
Поэтому двигатель прогревают на холостых оборотах, когда на него нет нагрузки.
Впрочем, в хороших машинах у двигателя есть печка, которую включают до старта.

Кроме того, при начале прогрева ещё и получается мощный тепловой контраст в разных частях двигла.
Металл хорошо проводит тепло. А разогреваться надо не спеша.

для одной детали критична не длина, а объём, а для другой наоборот.
Ну и что?
Сами эти величины меняются несущественно. Важны перекосы, когда одна деталь меняется сильнее другой. Но конструкторы стараются подобрать материалы так, чтобы тепловое расширение было одинаковым.

Вы бы сопромат поучили...

Deleted comment

Я не москвич, я питерец. Так что неделей на переход через 0 уж рассмешили так рссмешили.
И в мск и остальной европ. России оттепели пореже чему у нас, но тоже десятки раз за зиму.
Правила ПДД международжные и примерно одинаковые во всём мире.
На этом твоём побережье климат примерно как в Сочи. Офигенно сурово, чо. Хорош гнать.
Вывоз снега? Да што ты говоришь. А тебе не приходило в голову, что надо бы сравнить годовые нормы снежных осадков на атлантическом и в России, прежде чем в кэпы подряжаться.

Deleted comment

В европ. России суровая зима, но с частыми отепелями. В Сибири ещё суровее.

___Какие ПДД кроме россиянчеговых ты в глаза видел, прежде чем начать пургу гнать?__
Какие пункты российского ПДД кардинально отличаются от международных и тебя не устраивют?
И как по-твоему ещё права во всех странах взаимно признаются?

__Ну блять сравни.__
Нет, это ты блядь сравни. Это ты выдвинул тезис, что на атл. поб. США снега больше чем хоть бы в Питере, тебе его и доказывать.

Deleted comment

А можно подробнее, как у них проезжают нерегулируемые перекрёстки? А красный свет у них что, по дефолту можно направо? Ну так у нас где можно стрелки зелёные вешают. Чем не удобно? Там ведь и пешеходы могут идти.

Deleted comment

Ну, тогда и ты своих слов о том, что ПДД причина пробок, не доказал. И вообще, ты хочешь сказать, что кроме РФ пробок нигде нет?

Deleted comment

По данным переписи населения 2000 года[6], в Бостоне проживало 589 141 человек.
Прикинь, в российских городах с таким же населением, да ещё без исторической застройки с узкими улицами, пробок тоже нет.

Deleted comment

Не обезсудь, белая господина, совков неучёных. Откель нам ведать, што у вас в Бостоне машины без людей ездиют и сами в пробках стоят?
> 1. Проезд нерегулируемых перекрестков
> 2. Предоставление преимущества
> 3. Поворот направо под красный цвет

4. Парковка

Да мало ли.

Вообще когда я увидел американские ПДД, я сначала понять не
мог как здесь люди без всей этой хуеты из российских ПДД живут.
> сравнить годовые нормы снежных осадков на атлантическом и в России

Сравниваем:
1. Москва: http://en.wikipedia.org/wiki/Climate_of_Moscow

Precipitation mm (inches): 707 (27.86) -- это ВСЕ за год, включая дождь и снег, за 12 месяцев.

2. Бостон: http://www.currentresults.com/Weather/US/annual-snowfall-by-city.php

Annual snowfall: 43.8 inches -- это ТОЛЬКО снег.

И что? В Бостоне снега выпадает в полтора раза, чем в Москве
за год дождя и снега вместе взятого. Так что вперед, за парту.


Я не нашёл в английской сслыке этой цифры. Гуголь говорит, что среднег. норма снега в мск 152см.
"Самая малоснежная зима зафиксирована в сезоне 2007-2008 гг, когда выпало 112 см снега, самая снежная зима зафиксирована в прошлом сезоне 2011-2012 гг, когда на город обрушилось 207 см снега."

Кроме того, для Бостона в твоей таблице продолжительность снежного периода 22 дня. Там за 22 дня выпадает больше, чем в Москве за год?)
Скорее всего, в РФ и США просто разные методики подсчёта.

Deleted comment

Ну, даже если так, 22 дня так можно прожить. А в России полгода, а кое-где почти весь год.
> Я не нашёл в английской сслыке этой цифры.

Там табличка есть, а в ней графа "Precipitation".

> Там за 22 дня выпадает больше, чем в Москве за год?

Юноша, я вам советую по ящику смотреть не только выступления путлера
и гундяева, но и интересоваться что за пределами двора происходит.

> Скорее всего, в РФ и США просто разные методики подсчёта.

да-да, еще и сантиметры у них разные разные.
___
да-да, еще и сантиметры у них разные разные.___
Например, снег отличается по плотности. Как мерить толщину?

Deleted comment

в метрах? А фоточки занесённых по крышу бунгало не затруднит?Што, так прямо после каждого шторма несколько метров снега со всего города и откапываете?) А как же двери-то на первых этажах открываете? Чердаком вылазите?)
> Нет у современных двигателей на современном масле никакого
> износа. Машина скорее развалится, чем двигатель попадет в
> капиталку

Кстати да, full engine overhaul явление крайне редкое и случается
как правило из-за банальностей, вроде масло не меняли или
в интерференционном двигателе порвался timing belt (потому
что опять-таки не меняли своевременно).

> -- Аккумуляторам на морозе тоже неважно живётся
>
> Моему нормально.

Хехе, мне два года назад сказали, что аккумулятор при смерти
и вот-вот сдохнет. С тех пор я проехал на нем две зимы (эта
была весьма холодная кстати), и видимо, третью проеду.

Deleted comment

Deleted comment

>в прогретой машине одинаково тепло, что в Новосибирске

Ну-ну. В Новосибе. Особенно этой зимой, с декабря по февраль. Весь город увешали объявлениями "отогреем ваш автомобиль", такси не ездили, такой был лютый холод.

Deleted comment

Ночью было за -40. И не заводится. Вообще. Хоть масло, хоть не масло. Не думали японцы, что бывают такие морозы.

Вебасто и бинар спасали.

Deleted comment

А на марсе - скафандр и купол над городом.

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Какой смысл в таких мусорных комментариях?

Deleted comment

Deleted comment

Именно. А богаче не стал. И не поймёт, дурак, почему. Потому что дурак.

Deleted comment

Есть объективные вещи — такие как производительность труда и ВВП на душу. Которые зависят в т. ч. и от климата (и прямо и косвенно).
Вы не путайте Сизифов труд - бессмысленный, и вполне реальное производство.

Заработанное - украли, и вы знаете, кто это сделал.

Deleted comment

Если разделить все эти деньги на каждого русского, уровень жизни с западной Европой у нас не сравняется. Есть объективные вещи — такие как производительность труда и ВВП на душу. Которые зависят в т. ч. и от климата (и прямо и косвенно).

Deleted comment

"вначале разделим, а потом посмотрим".
ВВП на душу делится поровну. И он у нас ниже, много ниже, чем в Западной Европе и США. С производительностью труда то же самое.

"У вас уровень развития"
— Когда сказать нечего, нужно молчать. Не мусорь больше.

Deleted comment

"а потом делить ВВП"
— Ещё раз. ВВП на душу делится поровну.

"ВВП Челябинской области"
— При чём здесь ЧО??? Я говорю о показателе по странам. И он в России ниже чем в странах ЗЕ.

Deleted comment

"а не от цены одного гвоздя"
— При чём здесь цена? Я о ВВП на душу.

"следствием того, что русские грабятся в пользу неработающих путинцев и поэтому не строят дома и не обеспечивают промышленность заказами"
— Это лишь малая (хотя и существенная) доля. Как я уже сказал, если все эти деньги разделить на каждого русского, то уровня европейцев и американцев мы не достигнем. Профессиональные навыки и окружающая инфраструктура у русского и немца просто несравнимы.

"Производительность труда определяется рентабельностью, которая растет при росте обьемов"
— Не только "ростом объёмов", но и издержками ("издержки на строительство новых мощностей в России превосходят сравнительные международные показатели", например). Да и рост объёмов сам величина детерминируемая.

"читай любой учебник по экономике"
— Вот профессиональное исследование:
"основные причины низкой производительности в России:
Неэффективная организация труда.
Непрозрачное и избыточное регулирование.
Устаревшие мощности и методы производства.
Редкое применение комплексного подхода к планированию развития территорий.
Дефицит профессиональных навыков.
Неразвитость финансовой системы".
Берём "устаревшие мощности и методы производства". Внедрение новых технологий зависит от климата? — Зависит, как я уже показывал. — А значит климат влияет на производительность труда, и в конечном итоге, на благосостояние людей.
Берём "дефицит профессиональных навыков". Профессиональные навыки автохтонного населения зависят от кол-ва образованных европейцев в стране? — Зависят. А это кол-во зависит от климата? — Зависит, как я уже показывал на примере сравнения Аргентины-Уругвая и Чили с другими латиноамериканскими странами.
Следовательно, производительность труда зависит в т. ч. и от климата.

Deleted comment

"ВВП - это сумма стоимостей".
— Стоимость и цена — разные вещи. Впрочем, то, что ты говоришь, не имеет к нашей дискуссии никакого отношения.

"вы глупость сказали"
— Не обоснованно.

"Профессиональные навыки и окружающая инфраструктура
Являются следствием вложенных средств".
— Голословно.

"В "профессиональном исследовании" перечислены следствия того, что труд трех русских поколений был растрачен на ишаков и крыс".
— Бездоказательно.

"В России - прекрасный климат с точки зрения производительности труда. Стабильный, низкозатратный, комфортный".
— Как я уже сказал, имеют смысл не абсолютные характеристики климата, а относительные, а именно разница между российским климатом и климатом стран высокоразвитых.

Deleted comment

"Разница в климате с точки зрения экономики между Россией и высокоразвитыми странами не значатильна, и не всегда в худшую сторону".
— Голословно.

"как раз там, где "рай на земле", там насекомых едят"
— Рая на земле нигде нет. Но ни в одной стране с аналогичным или близким к северо-западной Европе климатом массово не голодают, разве что война случится или революция. Впрочем, причины голода — совершенно отдельная тема.
Давайте ваш дом сожжем, в процессе пожара позовем рабочих, полицейских, скорую. Вас с ожогами в больницу положат и соседей ваших, пострадавших.

После чего труд всех тех людей, которые вас спасали-лечили приплюсуюется к ВВП. А если еще новый дом построить, сколько еще на него денег уйдет. Если каждый начальник от строительства будет не только получать зарплату за рабоу, а еще отщипывать себе на лексус. И все это тоже пойдет к ВВП.

А можно ничего не сжигать. ВВП останется тем же самым.
"После чего труд всех тех людей, которые вас спасали-лечили приплюсуюется к ВВП".
— Это деньги (труд, материалы), которые могли бы пойти на что-нибудь другое, на инфраструктуру, как Вы сами заметили. Поэтому "А можно ничего не сжигать. ВВП останется тем же самым." — просто глупость. Затраты, которые пошли на пожар, уйдут на другое.
PS Я понимаю, что Вам это нелегко, но, пожалуйста, пытайтесь думать, прежде чем пишете коммент. Заранее спасибо.
"Разделить на каждого" - это манипуляция в чистом виде. На эти деньги можно что-нибудь инфраструктурное сделать.

И, знаете ли, даже если на каждого делить - и мало окажется, то это все равно не повод отдавать деньги рамзану и прочим.
"На эти деньги можно что-нибудь инфраструктурное сделать".
— Можно. Даже нужно. И что, сразу уровень сравняется с ЗЕ?
"это все равно не повод отдавать деньги рамзану и прочим"
— Зачем Вы мне это пишете??? Я что сказал, что нужно отдавать??? Будьте внимательнее, просим!
Заработать-то заработали, но заработанное украдено.

типичный московский подход - я живу в Черноземье, все тут у нас отлично приспособлено, и климат и земля

witeck

May 14 2013, 17:08:37 UTC 6 years ago Edited:  May 14 2013, 17:09:42 UTC

я ещё в школе учился, рассказывали мне такую байку:

есть в Приморском крае горнообогатительный комбинат. приехали японцы, полазили по кучам отвальной породы и предлагают нашим: продайте. наши смекнули, в чём дело: в породе масса редкоземельных вкусностей, но при нынешних технологиях выделить не можем. пусть дальше лежит. японцам отказали.

Deleted comment

Deleted comment

Кыштым - это Урал, а речь именно о Приморье. в школе я учился в 70-х :-)
за что купил - за то продал.

сказка ложь - да в ней намёк.
Раковая опухоль для больного тоже своя, что еще не значит, что от нее не надо избавляться.
Или более нейтральный пример - мусор. Из которого после переработки даже делают что-то полезное. Но который, тем не менее, надо выкидывать.

Deleted comment