Почему Россия - интеллектуальная колония (1)

Ну то есть политика ускоренной русификации - то есть попытка перехода к житью не европейским, но своим умом - закончилась автогеноцидом.
По-моему, это исчерпывающий ответ на поставленный вопрос.

политика не то, чтобы "русификации", а самого настоящего чучхе.
при желании, как проводится политика "офранцузивания", можно посмотреть во франции и в квебеке
со всех ими перегибами и обличения капиталистического запада.
результаты экспериментов французских социалистов и (пост)коммунистического чучхе отличаются радикально

а при чем тут "пост"?
речь-то у Крылова шла о политике Николая II, который, якобы, пытался ускоренными темпами создать "русскую" культуру, после чего (насчет "вследствие" момент недоказуемый) чучхе и случилось.
"русскую" в кавычках, потому что Крылов более прав, чем сам понял: там русского, кроме искусственно созданного в надежде хоть как-то подтянуть быдло к цивилизации языка, содержательно не было ничего, и это сам Крылов совершенно справедливо отметил. Только после у него какой-то непонятный переход, в результате которого Николай II Глупый якобы делал не форсированную европеизацию и на этом противоестественном занятии естественным образом сломал себе шею, но "форсированную русификацию". Интересно, скажем, то же столыпинское принудительное разрушение крестьянской общины это русификация?
Или как раз принужденный жить своим умом русский мужик тут же чучхе то ли сам устроил, то ли дозволил тем, кто столь же "умен", но при этом не столь же ленив?

В докладе тов.Крылова масса противоречий, но это неважно.
Неверна сама исходная посылка, что всякие цари и иже с ними - это такие "прорабы перестройки", размышляюшие в современных терминах:
- А сейчас пора запускать вот этот "проект"!
- А вот электрификацию мы придержим до 1920 года ...

как бы они не рассуждали, но действовали именно в этом ключе, поскольку это естественная парадигма действий любого управленца: "развивайся, не то соседи съедят".
причем России в этом плане куда хуже, чем прочим центральноазиатам: у тех соседи такие же центральноазиаты, в результате можно свести все развитие к внедрению европейских технических новинок, причем в количестве не сильно меньшем, чем у соседей, - и для выживания в таком окружении этого достаточно; у России один из соседей Европа, приходится бегать за ней, а это для центральноазиата задача непосильная. Сейчас выручает то, что Европа закнончила стадию экстенсивного развития, а м.б., и развития вообще, и мы ей потому без надобности во всех смыслах, а то уже лет 50, как съела бы, не подавившись. Собственно, ВОВ была именно о том.

>> то же столыпинское принудительное разрушение крестьянской общины это русификация?

думаю, да
русской нации в тот момент не было (да и сейчас нет)
нации создаются искусственно

разрушение крестьянской общины - это, безусловно, шаг к созданию нации как таковой. Привело ли это нацстроительство к чучхе, или алькаеда взяла верх прежде того, как нацстроительство закончилось - вопрос, конечно, дискуссионный.

русская (точнее, все же российская - "русский" не нация, но национальность, а в нашем национальном менталитете откровенной, ордынской Азии подавляющая часть) нация и тогда была, и сейчас есть, не обольщайтесь.
если некий социум стабильно демонстрирует на одинаковые воздействия одинаковые реакции, то он вполне сложился, а сложившийся социум нация и есть.
у нас с этим все нормально уже лет 500, во всяком случае до Петра точно, в частности и поэтому его реформы закончились, по сути, стратегическим провалом: Европы здесь не случилось ни в чем, кроме, разве что, цирюльных дел.
другое дело, что нам не нравятся демонстрируемые этой нацией реакции, и мы, пытаясь найти хоть какую-то надежду на перспективу, начинаем списывать эти зверства на некую "национальную недостроенность", что позволяет в прогнозировании будущего этой территории вилять хвостиком, выдавая неоднозначности.
рад буду ошибиться, но нация - есть, и прогнозы ее будущего в имеющемся мире - вполне однозначны.

>>нация - есть
конечно
нация - советская, созданная в результате советского геноцида
что там было 100 лет назад, уже не очень важно, как неважно, что было в руанде до резни середины 90х

>>прогнозы ее будущего в имеющемся мире - вполне однозначны.
тоже с этим согласен

но это не означает, что нельзя построить европейскую нацию русских
очень даже можно, а значит, и нужно.

ну, наверное, некоторая вероятность есть.
но сначала обязательно получится примерно то, что вышло в Германии к началу тридцатых, - из такого материала более вкусную конфетку не сделаешь.
дальше - как повезет.
но очень больно бить не будут.
примерно как Ирак: мы и по уровню боевого духа, и по уровню технической отсталости ему как раз соответствуем.
так что вполне путь, да.
скорее всего, не смертельный.

Дык Владим Владимрыч и кует кадры новой элиты. Уралвагонзавод Холманских, Света из Иваново , а щас съезд Народного Фронта на носу!!!, - ужо гадам западнофилам насует под сопатку кукишей то!

+100500!

Эхе -хе лисонька, конечно они манкурты и счета держат у дядюшки Сэма на кармане. Однако, для народишка замутят "Руссификацию Прекрасную" , уж так это видится, не обессудьте.

Прекрасное, ей же! "Давайте назовем всё мерзкое и инефернальное Западом и будем ужассаться".

+100500!

" в вечно проигрывающую"
это называется "догоняющее развитие", когда, по определению, никого догнать невозможно.
но зато можно выбраться из совсем уж Говна и Нищеты.

На мой взгляд, совершенно очевидно, что с (пост)советским подходом, это - лучший вариант из возможных, но тому есть и доказательства (впрочем, они слишком велики, чтобы записать их на полях).

насчет "догоняющего" это мечты.
мы плелись, не сокращая отрыва, на 50-100 лет назад от цивилизации года так до 1964-го.
а потом цивилизация взяла очередной качественный рубеж, который мы до сих пор не одолели.
и судя по последним 20 годам, когда для его преодоления у нас были буквально все внешние условия, а мы так и не смогли родить ничего, кроме вони, не одолеем уже никогда.
потому что медведь стометровки быстрее 10 сек. не бегает по физиологическим причинам.
и таких медведей, вообще-то, 5/6 человечества.

Ага. Нам бы их проблемы, вот радости-то было бы :))))

Очень интересное мнение, спасибо.

Но с "так-вот'ами" всё же надо бороться - они у вас чуть не каждую фразу начинают (хотя и чуть реже чем раньше, если не показалось).

> Почему они все время находятся в зависимости от западных концепций, теорий, взглядов?
Потому как "западные концепции, теории, взгляды" выросли не на пустом месте.
До них были римляне и греки, которые изобрели западную цивилизацию как таковую, и очень давно.
А евреи придумали христианство и в итоге вся картинка на Западе сложилась как она есть .
Постепенно диким варварам Западной Европы этот "проект" внедрили.
Очевидно, что на просторах Восточной Европы ничего такого не было - задворки они и есть задворки.
Христианство на Руси, в итоге, завели, но не католическое, а православное - то есть опять не точную копию, а симулякр, хоть и импортный.
А потом настало иго и было уже не до Европы - быть бы живу.
С татарами, в итоге, разобрались, но "осадок остался".
Так вот до Петра I никаких модернизаций и инноваций не было, практически.

православие не симулякр, но ислам, пытающийся мимикрировать под Европу.
что для Центральной Азии (греков не слушайте, у греков между Днепром и Уралом вообще псиглавцы жили), каковой мы на самом деле являемся, вполне нормально.

Бредбредбред. Православие и ислам - полярные религии. Первое - выхолощенное, беззубое двоеверие, заточенное под слезливых бабс и престарелых импотентов. А ислам - это религия рабовладельцев и БДСМ; женщина здесь сидит под шконкой и высовывается наружу лишь для мужниных утех. Ну, может ещё пластидом обвязаться, чтобы проапгрейдиться до человека... не в этой жизни.

"А ислам - это религия рабовладельцев и БДСМ.."

Равно как и "православие". Вы "Домострой" почитайте - творчество ДеСада нервно курит в сторонке..

здесь важно, что и православие, и большинство ветвей ислама никогда всерьез не претендовали на светскую власть, будучи по самим своим принципам частью госмашины.
в отличие от.
а светская власть церкви - это власть морали.
когда и какой морали, разговор отдельный, долгий и печальный.
но у социума, где религия играла такую роль, точно есть инструмент для создания нужных для нормального капитализма людей.
то есть людей, не ворующих и не бездельничающих не столько потому, что формальный контроллинг хорош, сколько потому, что у них это прошито на уровне условных рефлексов: "бог накажет".

как тонко вы подметили :))))
именно часть степи и есть.
ибо - проиграли, и были поглощены.
а что тут было до поглощения, толком никто не знает, да и на практике оно уже неважно.

Конечно, конечно.
и все войны за последние пару тысяч лет были сугубо оборонительными.

та война была уже гражданской.
посмотрите на фамилии русской аристократии, и поймете все сами.

ну, пусть так.
то есть все наши милейшие качества, не дающие нам жить по-человечески до сих пор, не от татарского поглощения, но эндогенные.
вам стало легче?

А, то есть вы, как и я, азиат, и вам то, что европейцу кажется отрицательным, представляется положительным.
это совершенно правильный подход: счастливо жить в России можно только с таким менталитетом.

так никто и не переживает.
кроме 2% интелей, не понимающих, что надо валить.

А какие до Петра вообще модернизации и инновации могли быть? Они ведь тогда и в Европе только появились. Во флоте только если. Но в России побережья толком не было, вот и не вводили. А так еще в 17 веке и без всяких модернизаций вполне можно было жить. Вон у поляков Украину забрали. И турки тогда вполне неплохо воевали.

А к концу 17 века у европейцев что-то начало появляться, тут Петр и начал заимствовать.

это католичество-то образец правой веры?

после римской фальшивки "Константинова дара"?

в этом жж уже давно гнездо предателей

Татары тут причём?!
Всё виноватых ищете?

На самом деле "с Запада" всё время что-то импортировали, и очень-очень давно.

И стали все под стягом,
И молвят: «Как нам быть?
Давай пошлем к варягам:
Пускай придут княжить.

Ведь немцы тороваты,
Им ведом мрак и свет,
Земля ж у нас богата,
Порядка в ней лишь нет».

Что как раз подтверждает стишок.

> не верят в ум русского народа?
Это чисто метафизическое рассуждение - у народа нет ума, народ - это не человек, как известно.
Можно, конечно, рассуждать об "умных" и "глупых" народах, равно как и "добрых" и "злых", но это нас приведёт в известный тупик, когда каждый пациент по отдельности - добрый и умный, а все вместе - злые и глупые.

а где тупик?
умный и добрый, но не умеющий взаимодействовать с такими же умными и добрыми. По крайней мере ради умных и добрых дел точно.

Спасибо, было интересно.

Что касается Кожева, то Фукуяма обглодал его мысли, и стал западным идеологом, русская творческая мысль превосходит западную. Как и Хомский обглодал идеологию Бакунина, и тоже стал западным идеологом.
А Питирим Сорокин научил западных дикарей социологии.

Подражание западным дикарям в России отмечал и дипломат, и государственный деятель России Грибоедов : "ни звука русского, ни русского лица", и предлагал государственные проекты, не уступающие британской Ост-Индской компании в Индии. После чего был убит при помощи и содействии британцев.

Правильно К. Крылов отметил, что всеобщее начальное образование было разработано при Императоре Николае 2, а красные присвоили заслугу себе.

Наполеоновские войны - взяли Париж, и нечего было уходить, оставили бы ограниченный контингент, и не только это можно было сделать.

Великая Отечественная 1914 года - про Боснию-Герцеговину промолчали, отдали Австрии, а в сербскую кампанию полезли, и ради кривой ухмылки из Парижа все спасали французов.

Но это все история, интереснее современность. Действительно, заимствования у западных дикарей разных глупостей в России, ложный пиетет перед западными наркоманами и извращенцами, а все развитие Запада укладывается в формулировку "бунт индивида против вида".

Сейчас, в современности, дочь Б. Ельцина с мужем получают гражданство Австрии, "за большие заслуги перед Австрией", и по Лондонам разбегаются разные, вот оно, управление такой великой страной как Россия. А вместо этого правильнее противоположная государственная политика - русские войска в Австрии, и за счет австрийского бюджета, земельные угодья русским офицерам за заслуги, а шведы могли бы быть хорошей домашней прислугой, и вполне добровольно с их стороны.

Толковал Миттеран Горбачеву, предложения делал, чтобы управлять всей Европой, вроде как совместно, но это же Горбачев, и аэродромы задарили Европе, когда уходили, городки, земли, а Шеварднадзе задарил американцам морские акватории.

Отсутствие имперской идеологии, и отсутствие национализма в отношении своей России - вот и неправильная политика. А деньги необязательно брать у России, деньги и на Западе можно брать, если в этом весь интерес. А правильный государственный интерес - Империя в интересах народа, а не для раздачи денег чужим державам, и только своего личного обогащения.

Столыпина убили, вот и прервали перед советами развитие страны.

Кто его знает, кто кому там завидовал до 1-й мировой, но количество
гастарбайтеров из Франции, Германии, да и из Англии о чём-то да говорит.

Господин М. Калашников высказывался о действиях Британии против России.

В современных условиях Россия может сокрушить Британию по нескольким вариантам.

1. В американской администрации принято решение, что в случае военного конфликта между Британией и Аргентиной, из-за Фольклендских-Мальвинских островов, США нанесут военный удар по Британии, поддержав Аргентину.

2. Россия может инфильтрировать законодательную власть США, проведя в законодательные органы власти нужных депутатов, и те примут соответствующие законы и постановления.

3. Россия может поддержать Ирландию.

Премьер-министром Британии, вместо Энтони Блэра, мог бы стать и Майкл Фут, из левых лейбористов, который был агентом ПГУ КГБ СССР. И напрасно отказалась Россия от этого проекта, руководил бы Британией советский агент, и Россия бы с ним нашла бы понимание по многим вопросам, руководил же Финляндией после войны советский агент в качестве президента, и ничего плохого ни для России, ни для Финляндии.

Именно - неверие в собственные силы, и низкопоклонство перед Западом.

скажите, как вы относитесь к ролевым играм?

Полагаете, что Майкл Фут стал советским агентом в РПГ ?. Если так, то вы ошибаетесь, на него пухлое досье, пока не рассекреченное, но как агент он был спален перебежчиками, поэтому это не секрет.

А для обучения летного состава, или танковых экипажей, сейчас используются компьютерные симуляторы. К РПГ отношусь великолепно, но это совсем другое, не надо изображать, что решения верховных судов отдельных Штатов о массовых фальсификациях выборов в США - это компьютерная игра. Нет, это реальность.

И к шутерам хорошо отношусь.

неплохо.

но основная проблема РИ с приходом Вильгельма II в Рейхе
стали напряженность с Германией и сближение с Францией
при острой конкуренцией с Британией в Азии.

Константин, а посильно Вам будет раскрыть тему такого совкового симулякра (наряду с фашизмом), как Запад?

Запад не совковый симулякр, но самоопределение западной Европы - вначале как мечта после падания Западной Римской Империи, а затем попыток ее восстановить начиная с Карла Великого в противовес сначала Византии, потом России

Вот-вот, примерно об этом я и говорю.

а зачем?

Показательно, что вопрос Вы задали после двух подряд ответов )).

после двух ответом снят сам Ваш вопрос

Вы не рефлексируйте, пишите. ))

я все сказал по данному вопросу

Вам для медимтации

http://wake-up-2008.livejournal.com/140468.html?view=211124&style=mine#t211124

при каролингах возникает союз Рима и франков, повлекший резкое обострение отношений с Константинополем. Но при Оттонах влияние Византии на Германскую Империю восстанавливается чтобы после Генриха II вновь обостриться уже вплоть до раскола.

с началом вторжения сельджуков в Византии перманентный бардак, завершившийся взятием крестоносцами Константинополя в 1204 году, что надолго и навсегда раскололо Запад и Восток

В качестве примера - документальные съемки американской организации ACORN, сотрудники которой предлагают организовать публичный дом в США, завозя в сексуальное рабство наивных иммигранток из Латинской Америки, и делать такой гнусный бизнес :

http://www.youtube.com/watch?v=LtTnizEnC1U

Так вот, именно эта организация в США и обеспечивает честность американских выборов ( наряду с другими частными жуликами, и жуликами корпоративными ). Вот это жулье и прохвосты, не только присматривает за выборами в Америке, но и финансируется американским государством.

Так вот, если эти типы из ACORN готовы истязать детей и женщин, то почему бы не отвратить их от подобных гнусных промыслов, и не наставить на путь истинный, чтобы они способствовали улучшению межгосударственных отношений России и США, помогая избирать на выборах кандидатов мира и прогресса, людей доброй воли, в интересах Российской Федерации, и в интересах американского народа.

А поскольку есть Сказание, и Верование, и Легенда о честности американских выборов, то это даже и хорошо, только России стоит исходить не из Сказаний, Верований и Легенд, в отношениях с Западом, а из реальных фактов. А массово проведя своих кандидатов в Конгресс США, и в Конгрессы отдельных Штатов, можно и деньги делать, и Британию придавить, и американские законы менять, уточнять.

Кроме России, хорошим делом могли бы заняться и Белоруссия, и Азербайджан, и некоторые другие. Но почему бы и не России - великой стране достойный грандиозный проект - инфильтрация законодательной власти США.

Путин - это Ленин сегодня!

Ленин - это Путин вчера!

Я просмотрел отрывок на ютюбе, так вот: сотрудники ACORN НЕ ПРЕДЛАГАЮТ ничего подобного. Вы написали или повторили ложь.
О своем намерении открыть публичный дом с малолетними рассказывает сотрудникам пришедшая к ним на прием провокаторша и ее подельник, и спрашивают что-то насчет получения при этом пособия на детей и оформления налоговых деклараций. Сотрудники дают разъяснение, именно по этому вопросу.

Два небольших факта, почему-то ускользнувших от внимания почненнейшей публики:
1. После этого разговора сотрудники ACORN сообщили о нем в полицию.
2. Мужик, игравший на видео роль желающего стать сутенером, по постановлению суда заплатил сотруднице 100 тыс. долларов компенсации и публично извинился перед ней за то, что смонтировал видео так, чтобы ложно опорочить ее.

Это было журналистское расследование в отношении ACORN, после чего администрация США приняла ряд административных решений в отношении ACORN, съемки проводились в нескольких городах США, и подробно все изложено в журналистском расследовании.

Если бы ACORN была невиновна, то не было бы и административных решений в ее отношении американской администрации - я базируюсь не на ролике из ютуба, он в качестве иллюстративного примера, сказано же, что это часть всего видеоматериала.

И ведь вопрос не в виновности ACORN, администрация США признала ее вину, а вопрос возможностей для России на американских выборах.

Если Россия придет на американские выборы и станет без всяких тому доказательств заявлять, что они нечестные, вряд ли ее станут слушать.

Есть официальные постановления верховных судов отдельных Штатов, официально же признающих массовую фальсификацию выборов, и констатирующих, что с этим ничего сделать нельзя. То, что выборы в США жульнические - тому масса доказательств, и помимо постановлений верховных судов.

Но дело не в том, чтобы Россия приходила на выборы, и что-то там рассказывала о их нечестности в США. Дело в другом - в большинстве Штатов США юридически запрещено выяснять, кто именно голосует на выборах, запрещено идентифицировать личность избирателя, так как по американским законам это считается расизмом.

Это используют и ACORN, и разные частные лица, и внутриамериканские группировки, в своих личных корыстных интересах. По-моему, эти завоевания демократии в Америке можно использовать в государственных интересах России, а не в интересах частных лиц США, или внутриамериканских группировок.

Не надо ничего американцам "рассказывать", России надо поддерживать правильных кандидатов, находить их, импортировать из России, если на месте нет, или на месте находить, и вытеснить с этого рынка услуг американских частников, а они с государством конкурировать не смогут, вытеснить группировки, или нанять тот же ACORN, и не только ACORN, в своих интересах.

Предыдущий ответ был мой.

У вас одна запись в вашем блоге, в блоге К. Крылова вы пытались отрицать факты о ACORN, хотя поисковики в интернете полны фактами о скандальном поведении ACORN, например, в городе Сан-Диего ACORN предлагала транспортировку рабынь для секса из Сальвадора через Тихуану, какой ваш "предыдущий ответ", непонятно.

Мой предыдущий ответ не отобразился, прошу прощения. Пожалуйста, ознакомьтесь с историей этой провокации целиком, включая результаты государственных расследований, признавших мошенничество двух праворадикальных провокаторов, создавших этот фильм, а не только по сообщениям новостного канала правого толка.
Изложение истории с АКОРН и ссылки есть, например, в Википедии:
http://en.wikipedia.org/wiki/ACORN_2009_undercover_videos_controversy
Оно гораздо более полное, чем у Фокс Ньюс, на которые Вы сослались ниже. И совершенно ясно, что сотруднкии АКОРН, даже на этих, скажем так, отредактированных фильмах не предлагали заниматься детской проституцией и прочим подобным. Это предлагали посетители - Ханна Жильс и Джеймс О'Кифи, двое праворадикальных деятелей, которые в 2009 г. ходили по офисам АКОРН, представлялись проституткой и сутенером, которые хотят в США открыть публичный дом с ввезенными из-заграницы малолетними проститутками и просили совета по налогам и как это оформить, а потом скрытой камерой снимали реакцию служащих. Те части, в которых служащие отправляли их в полицию (например, в Филадельфии) и вообще возражали против подобного предприятия, Джильс и О'Кифи вырезали или проигнорировали, а те части, в которых служащие, решив, что это розыгрыш, опрометчиво решили подыграть и сделали вид, что принимают их всерьез, были смонтированы вместе, чтобы создать у зрителя нужное провокаторам впечатление. Клевета возымела успех, и АКОРН, будучи НКО, лишился финансирования и разорился; потом было несколько государственных расследований на уровне штатов и федерального правительства, которые выявили мошенничество авторов фильмов и невиновность сотрудников АКОРНа, но было поздно, как говорится, ложечки нашлись, но осадок остался (на что клеветники и рассчитывали).

Мне вот что интересно: АКОРН это организация, которая стояла на позициях борьбы с неограниченной властью капитала и за государственную поддержку нуждающихся граждан, а их недруги - в точности наоборот. Неужели вы, как сторонники Фокса и противники АКОРНа, тоже стоите за неограниченную и безраздельную власть наживы и за полное устранение государства от решения социальных вопросов и регулирования предпринимательства?

Пожалуйста, приведите ссылки на официальные постановления верховных судов США, в которых признана массовая фальсификация выборов, или хотя бы на источник, откуда Вы почерпнули эту информацию.

Ваше утверждение, что в США юридически запрещено устанавливать личность избирателя, очень интересное. Я слышал, что в США для участия в выборах надо зарегистрироваться - заполнить анкету с личными данными и подать в государственное учреждение, иначе бюллетень не дадут. И что АКОРН как раз и занимались тем, что помогали людям регистрироваться в качестве избирателей. Это правда? Может быть, Вы имели в виду, что не во всех штатах, когда выдают бюллетени, требуют предъявить удостоверение личности, а просто надо назвать фамилию? это так. Только в 30 штатах требуют, в остальных верят на слово, что вы это вы.

Я не веду блог. Я открыл акаунт, чтобы читать статьи других, так как много интересных и информативных. Но попадаются и искажения или умалчивание фактов, поэтому иногда приходится указать на источник, чтобы желающие могли ознакомиться.

А Зворыкин задарил американцам телевидение, а из России власти его эмигрировали. А могло бы быть и по-другому.

Вавилова - убили, Королева - заточили в тюрьму, Чижевского - заточили в тюрьму, и многих, многих других.

Ницше признавался, что содрал многое у Достоевского.

В ГУГЛе ввел в поиск -

http://www.breitbart.com/ : Acorn

и разумеется, прав я, а не блогер с одной-единственной записью в своем журнале.

P.S. И Фокс все подтвердил про ACORN :

http://www.foxnews.com/story/0,2933,548827,00.html

Только государственные телеканалы России подобные истории почему-то обходят, а потом рассказывают про честность американских выборов.

Только не России стоит зависеть от Обамы, а наоборот, всем президентам обамам надо зависеть от России. Америка - слишком серьезное дело, чтобы доверять это американцам. И для Европы нашлось бы стойло.

Что посоветуете почитать по истории формирования русской нации? Интересен именно заданный Вами исторический период - от Петра I до Николая II. Интересно также, что и как было сделано после революции. Как пример - реформа орфографии, о которой шла речь в передаче. Навскидку, есть ли такие тексты в "Вопросах национализма"?

Русская история.

Спасибо. Как вариант, от чего можно оттолкнуться, неплохо. Но тут потребуются определённые дополнительные усилия. Хотелось бы чего-то поуже и поглубже. :)

Когда будет 2 часть?

Интересно, правда. Я Вас читаю уже 3 года, явно (или наверно?) Вы раньше всё это в комплексе расписывали в текстовом виде, но вот почитать бы - так, чтобы вдумчиво, было бы очень неплохо. Если оно в таком виде есть. Может, кто из более старых читателей ссылку скинет, если не Вы сами?

Вот, что смутило (кроме слов-паразитов, и релиптоидной трёхпалой правой кисти, естественно, но - это уже такое, к теме без отношения) - это:

1. Оценка Петра. Какие на фиг в то время русские? - если и в Европе процесс нацбилдинга был только в зачатке. Или это Вы в целях популяризации? Или вырезано что-то из разговора?

2. Что ещё не совсем понятно - русский литературный, "придуманный Пушкиным". Всё же ведь основная калька вроде как от Карамзина, обычно в этой связи называются "Письма русского путешественника". Или же это и был лишь один из возможных вариантов для проработки? - к которому как раз Пушкин и был подключен. Очень бы интересно этот вопрос поподробнее. Ну, и опять же - может, раньше когда писали?

Историческая профанация. Конечно, кое какие фактики были, но одновременно следует сравнить - а как там в европе было с языками и элитами. А там было не же самое, там было куда хуже. Они де все были немцы - да ну? А немцы то возникли только после Горбачева, а до того это были совсем таки не немцы. Вы чё, действительно верите, что Шекспир писал свои пьесы в 16 веке? А потом эти пьесы забыли на 250 лет, а потом как вспомнили... Или вы верите, что Данте писал божественную комедию в 13 веке, упоминая механические часы? Вы чё не знаете, что Гаргантюа - это первый учебник вновь придуманного французского языка? Тема передачки и есть ваша персональная тема. Почему некоторые нац-демы не верят в ум русского народа?

Ваш собеседник находится в плену советской и неосоветской мифологии.
но есть цикл телепередач историка Сергея Волкова о Российской империи, и я думаю, что если Калашников их посмотрит, то вам не приется рассказывать ему что дважды два это четыре.
Вот например телепередача Волкова про Первую мировую.

km.ru/tv/sergei-volkov-imperiyu-ubili-nak

Пропиарьте в вашем Жж!

Относительно заявленной темы это бред.Подумалось, что речь будет вестись о прецедентном мышлении, инерции традиций, об отличиях "западного" типа мышления от традиционного типа... Хренушки. Всё ты же старая байда о том, что это русские изобрели лампочку ильича и построили египетские пирамиды и, если бы проклятые пиндосы не украли у изобретателя чертежи, предварительно гнусно напоив нашего очередного Левшу самогоном и если бы пустыня не засыпала пирамиды песком до самой макушки, то весь мир узнал бы о самобытности и таланте русского народа. чьё место лидерства в анналах мировой истории очевидно даже без этих самых гнусных пирамид. Уважаемый Константин. Вы производили впечатление вменяемого и разумного человека.

О, тепленькая ДмитрийЕвгенич пошел: королева приказывает Ми-5 и Ми-6 создать литературный язык, те передают ТЗ Вильяму Ричардовичу Шекспиру, и он создает современный английский язык.