Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:

Один ма-а-аленький секрет гениальной гениальности некоего народа. И проблем другого народа

Оригинал взят у ivanov_petrov в Как ты лодку назовешь

У психологов есть работы, показывающие, как к нам надо относиться. Вот пример. Психологи пришли в школу и сказали всем, что провели тест на IQ. И ознакомили учителей с результатами теста, а ученикам-то ничего не сказали. Причем учителям они тоже наврали - строго случайно выбрали некоторую долю учеников, про которых сказали учителям, что у тех потрясающие способности и что тот тест показал прямо ого-го.
А потом психологи, как всегда, сели в засаду и стали следить, чо будет. Научный метод. Выяснилось, что очень скоро учителя стали в отчетах и разговорах сообщать, что в самом деле ученики, про которых тест показал ого-го, очень даже и может быть прямо и ну и дела. Через полгода у этих учеников оценки выросли, самооценка тоже как-то приподнялась. И тогда психологи взяли результаты всяких там контрольных от этих учеников и дали другой команде учителей на проверку - эти-то уже порченые информацией, им уже лапши навешали… Оказалось, что в самом деле выбранные ученики, про которых врали, что они умные, стали решать задачи значительно лучше. Гораздо более того. Психологи вышли из засады и опять провели свои тесты IQ. И оказалось, что у тех учеников, про которых ранее было врато, результаты выросли неимоверно. Результаты этого теста в норме колеблются, говоря попросту, если через какое-то время замерять интеллект, он у половины процентов на 10 упадет, а у половины на те же десять возрастет - естественные колебания, чай, даже вес у нас колеблется, что уж о тонких материях. Так вот, у обовранных учеников результаты теста почти у всех выросли процентов на 20-25. Не в том даже дело, что 20 больше десяти, а что у очень высокой доли выросли результаты.
То есть они в самом деле стали умнее после того, как о них сказали, что они умнее.


Так вот - наоборот это тоже работает, только в десять раз сильнее.

)(

honeyman

June 4 2013, 19:22:39 UTC 6 years ago Edited:  June 4 2013, 19:22:51 UTC

Там в конце статьи есть более точная ссылка — Эффект Розенталя.
Так вот чем объясняется золотой и серебрянный век русской литературы, Могучая Кучка и Русские Сезоны музыки, "Спутник" и "лазер" - оказывается тогда русским врали, что они - умные. А сейчас - перестали?
> А сейчас - перестали?
С 1917 года!
Кажись наоборот - с 1917 начали говорить, какие они умные всяким рабочим и крестьянам. действительно из них выросло достаточно много умных, сделавших некоторый рывок в технологии.
Но при этом "русских" как таковых гнобили как великодержавных шовинистов, нет?
Ну может того, кто афишировал свою русскость, и гнобили, но к теме это не имеет прямого отношения.

В сталинские же времена была тенденция украшать именно русскую историю (Александр Невский, Ушаков, Суворов и т.д.) и выделять русские достижения, типа паровоза Ползунова и самолета Можайского - как, впрочем, и положенно во всех нормальных нациях.
Это примерно в 1948 году, типа, началось.
Ну вон фильм "Александр Невский" появился в 1938, причем при тогдашней монополии кинипроката его посмотрел каждый и не по одному разу.
Да и термин "низкопоклонство перед Западом" за которое гнобили ввели в обиход тогда же.
Отнюдь.
Это всё после войны появилось.
До не было.
С чем именно Вы не согласны?

Что фильм "Александр Невский" появился до войны или что он имеет типичнейшую русско-патриотическую направленность?
То же относится к фильмам Пудовкина "Минин и Пожарский" и "Суворов".

Что касается хвалы талантам русских персонажей, то есть целый ряд довоенных фильмов и кнниг о простом рабочем или крестьянине при помощи советской власти достигшем высот.
С тем, что "низкопоклонство" придумали до войны.
Фильмы-фильмами, но кампания началась после войны.

Компания 'разоблачения низкопоклонства' началась действительно после войны, но и до войны скорее говорили человеку, что он умный и многого может добиться. Сказать, что кто-то глупый, потому что русский или потому что из бедной семьи было бы идеологической диверсией.
При СССР это все описано в работах о детской и подростковой возрастной психологии, даже учебники есть, в новой России это вроде как открытие для психологов, поскольку уровень общества упал. Раньше были духовники, затем вместо них, стали психологи.

"наоборот это тоже работает"

Разумеется, потому и существуют управления психологических войн, дезинформации или пропаганды.
Психологическое поражение человека вполне эффективно.

Для большинства очень важно, "что о них думают другие", от этого у большинства почти все неприятности, или наоборот, мотивированность, но как правильно отмечено в посте, для детской-подростковой психологии это особенно важно. Лишь немногие могут игнорировать мнение окружающих.
А еще есть поговорка про халву.
Она работает только в одну сторону.
То есть если кричать Дерьмо-дерьмо!" - во рту станет горько?
Хм. А откуда Вы знаете, каково оно на вкус? Я вот не знаю. Выходит, оно горькое?
См. известную кинокартину "Зеленый слоник"
Я думаю, вкус можно проэкстраполировать по запаху.
Крайне ненадёжный метод. Ну и, вообще-то, запах у дерьма не горький.
Всё правильно - он не горький. Он противный и тошнотворный.

У меня обычно запах еды вполне предсказывает вкусовые ощущения. Собственно, обоняние для этого и нужно.
Это потому, что Вы уже знаете вкус этой еды. Попробуйте угадать незнакомый Вам вкус еды исключительно по запаху. ИМХО не получится.
Я не знаю, будет ли яблоко сладким или кислым. Нюхаю - и предсказываю вкус достаточно стабильно.
Аналогично проверяется и качество пищи - неиспорченная ли она.

Или с экзотическими фруктами, которые встречаю впервые. Или с незнакомыми блюдами. Срабатывает.
В таком случае мне остаётся только довериться Вашему чувству, тем более, что оно подтверждает моё мнение о том, что дерьмо горьким быть не должно.
Во рту станет неприятно, да.

Поэтому-то в приличном обществе за едой не принято говорить о дерьме, например.
тут есть более глубинное родство персов и первого некоего народа, когда-то испытавшем сильное влияние маздаизма, косвенно транзитом через 2000 лет воздействовавшем на западное христианство, а конца 19 века на Восточную Европу.

Результатом сего мы имеем две личины одной глубинной структуры, явно или не очень манихейской, присущей почти всем малым народам от евреев до эстонцев и латышей, которых некоторые наши идеологи рассматривают чуть ли не как образцы для подражания, не забывая при этом упомянуть про системную русофобию, без которой сами образцы вообще ничего интересного из себя не представляют.

Вторая личина в основном характерна для лиц более южного происхождения и формально внешне противоположна первой, "национальной", - манихейский космополитизм с отрицанием почвы и крови.

При этом обе личины принципиально антипатриотичны и неустранимо русофобские.

личные мотивы самих идеологов малоинтересны.

важнее смыкание этих псевдо-противоположенностей в чуждое нам единство
А некоторые вот про целый народ беспрерывно брешут, мол, и история у него неправильная, и вера не та, и культуры нет, и герои липовые, при этом постоянно ставя в пример "цивилизованную" Европу с готическими башенками и ухоженными двориками да ещё заставляя каяться.

Deleted comment

Тонко!

Anonymous

June 5 2013, 05:09:22 UTC 6 years ago

"Да, такова была моя участь с самого детства . Все читали на моем лице признаки дурных чувств, которых не было ; но их предполагали - и они родились..."
Квантовая психология.
И сюда дотянулся проклятый Энштейн!
Эйнштейн так и не признал квантовую механику.