О психологии советского человека. Модельное

Изобилие - это когда всё есть у всех. Но такого не бывает, ибо всего - мало, а всех - много.

Т.е. Вы считаете, что мир изобилия - это всегда там, где нас нет?

Мир изобилия - это то, к чему мы стремимся. На взгляд европейцев 21 века у них тоже изобилия нету - где это видано, чтобы человек не мог позволить себе больше одной машины на семью?
При этом мир изобилия подразумевает неравенство, в том числе для выработки ориентиров - много/мало.

Оставим в стороне тему изобилия. Скажу иначе: сломать систему материального производства+снабжения, опустить жизненный уровень людей очень просто: это могут сделать природные катастрофы, революции, войны. Иногда локальное падение жизненного уровня обусловлено техническим прогрессом - например, изобретение паровых машин сместило торговые пути, некоторые промежуточные порты обнищали.

Товарищ хладик уже привык сюда мусорить. Увы. А Крылов терпит.

Кто есть кто - спросите у Робина Гуда.

Кстати, а какого ещё народа есть аналогичный персонаж?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Робин_Гуд#.D0.A1.D1.85.D0.BE.D0.B6.D0.B8.D0.B5_.D0.BB.D0.B8.D1.87.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B8_.D0.B8_.D0.BF.D0.B5.D1.80.D1.81.D0.BE.D0.BD.D0.B0.D0.B6.D0.B8

Робин Гуд - это все же про средневековье, про волю, дерзость и сопротивление властьимущим. В сословном средневековье не было социальной справедливости.
Сейчас у них принц Гарри на коне

Сейчас же, в современном европейском обществе привязывать нравственную, моральную оценку человека к имущественному состоянию - признак марксистов и прочих маргинальных левацких групп.
Скорей есть понятие лузера - и оно в мейнстриме не несет позитивной оценки.

А у нас никто не скажет что бедный - скорей всего ленивый и тупой, а богатый (состоятельный) - скорей всего трудолюбивый и рассудительный. У нас богатый - это вор, а нищий - праведник. А как только богатый деньги потеряет - так вроде и людям ближе стал.

Марвин Джон Химейер смотри на Вас с недоумением.

В сословном средневековье не было социальной справедливости.

Справедливости вообще быть не может.

Сейчас у них принц Гарри на коне

Сын шлюхи? Ну-ну...
Я думаю, на принца Гарри работает пропаганда, а реальное отношение к нему немного совсем иное.

Сейчас же, в современном европейском обществе привязывать нравственную, моральную оценку человека к имущественному состоянию - признак марксистов и прочих маргинальных левацких групп.

Как правило, нравственную, моральную оценку человека привязывают к его социальному положению, а оно уже сильно коррелирует с богатством.

А у нас никто не скажет что бедный - скорей всего ленивый и тупой, а богатый (состоятельный) - скорей всего трудолюбивый и рассудительный. У нас богатый - это вор, а нищий - праведник.

Наверно, это потому, что при последнем перераспределении богатства (при Ельцине) богатыми стали вовсе не рассудительные.

Ну а на Западе давненько не было революций. Ну и пропаганда там хорошо успела поработать над мозгами населения, тогда как в России богачи пока что не озаботились репутацией лично себя и своего класса в целом.

Ну и не надо забывать, что Запад долгое время преуспевал за счёт ограбления колоний. А совместное участие в ограблении соседей сплачивает нацию.

А как только богатый деньги потеряет - так вроде и людям ближе стал.

Ходорковский смотрит на Вас с недоумением.

Оч хороший пример, как совки себе нашли героя, из очередного американского самоубийцы со слабой психикой. Обиженный социапат мститель - главный герой из Америки, других примеров для подражания в этой стране не нашлось.

Про леди Ди - она для совков шлюха, или для англичан? То что для совков - вовсе не удивительно

Про колонии и пропаганду - типичный левацкий бред, сто лет этой пластинке, колонии уже давно в Европе на пособиях сидят
Все благополучие запада держится на среднем классе. И это и есть социальная справедливость.
Ходорковского не любят, потому что он царю перечить вздумал, а не из-за денег. Какой нибудь Потанин или Вексельберг такой сильной изжоги у совков не вызывают - т.к. лояльны царю

Бабка знает. что при коммунистахх будет ПАЁК. А при ЕБНе пенсию не платили месяцами. И бандиты отбирают жильё.

Бабка, со спец пайком и квартиркой в цековском доме конечно мою покойную бабушку не поняла бы, которая рыдала, когда плесневелый хлеб выбрасывали. Доставала из ведра заношенную одежду, отец резал ножницами, что бы не носила это.
Когда дед мой умер (в 1977) жила с детьми по очереди, одна бы не прожила в деревне в той местности. Квартиры никакой у нее не было. Вторая всю жизнь в избе прожила, которую сами построили, до войны еще. И до самой смерти вкалывали.

А бабки к пайку привыкшие наверное соль крупного помола и не запасают

У меня бабка не богаче была.
Но крошечную пенсию ей платили и лечили.
В отличие от ЕБН времён. Вы думаете народ их забыл?

Может это Вы заврались? Моя покойная бабка пережила раскулачивание - (их в нижнем белье из дома выкинули), ссылку, вечную голодуху. У нее на тему еды психика повредилась. Она после смерти мужа ( дед совсем молодым умер) жила в семье старшего сына (моего отца), потом с другими детьми. Ее как то оставили на месяц - она не кормила кота нормальной едой ( не могло в голову человеку прийти кормить эту бессмысленную скотину), кот сожрал ремешки на маминых босоножках.
Пенсии и сейчас платят, если что. И лечат

Желаю всем коммунякам хлебнуть того что мои предки хлебнули. Если какая нибудь партийная гнида на старости лет побирается и голодает - это справедливость восторжествовала,

И эту вот мою бабку выкинули из дома в ноябре с четырьмя детьми бз обуви и одежды.

И что, 90е ей хуже показались?
Сослали куда? - моих на север Свердловской области, отец (49 года рождения, уже война давно кончилась) рассказывает как помнит вкус жареной перемёрзшей картошки - она сладкая была.
Они выжили только тем что покойный прадед был не крестьянином а охотником промысловиком - браконьерствовал, лося застрелит и потом его едят потихоньку. У них в деревне после войны от голода несколько семей умерло. Отец в жизнь сало солит и сам ест :)

Всякие Ашаны, где можно за рубли все купить, для таких людей и есть коммунизм, который Хрущев обещал

И жить. Пусть и боли всю жизнь.
Русские переварили коммунизма. После устранения Хруща жизнь была уже нормальной. И в 1980 были великолепные шансы на отличную жизнь и светлое будущее. В 1991 устроили новый голод.
Для меня 1992 год справка МВД: 10 тыс. квартир перешли в руки преступников. Опять всё кончили. Ельцинизм есть Зло.
Попытки оправдать его грехами коммунистов - подлость.
Режим компрадоров не имеет ничего общего с коммунизмом и Советами. Это ЕГО мерзости.

Так Ельцин и был совок. Лично мне на него насрать, спившийся совковый начальник, который взлетел до самого верха. это Вы в каждом комменте его поминаете зачем то - он подох давно.
Коммунистам повезло что пришел плоть от плоти такой же - не стреляли хоть потерявших власть, как в России всегда принято было. А вот лично я бы за предков отомстил. Тех кто гвоздички на красную площадь к могилке приносил и сталинобусы расскрашивал сослал бы на всю жизнь в колхозы вьебывать за трудодни, отобрав паспорта и приватизированные квартирки. Жаль что тех кто раскулачивал не достать

Не переварили русские ничего, нация ментально изуродована

Еще штрихи к картине счастливой советской семьи - старшая сестра отца умерла от туберкулеза, из четырех братьев мой отец единственный - не судимый

Муж баки погиб на фронте. Старший сын вернулся подполковником и калекой, младший погиб, старшая дочь военврач и долго не прожила, моя мать - всю войну на Лениградском Большевике. По отцу четверо дядьёв погибли на фронт - офицеры. Сам тоже прошёл. Это из 12 детей.
Что спасло их? 1938, уничтожение Сталиным коммунистов, чистки ЧК. Это спасло более 300 тыс человек к 1940.

У меня все деревенские, это другой мир. Там даже война по другому как то, грубо. муж пробабки сгорел в танке в бою, но ей пенсию не платили, потому что он утопил до этого танк, когда поехал в какую то деревню к бабам.
Сама эта прабабушка пережила почти всех своих детей.

Для меня война - это другой покойный дед, для которого это единственная святая дата была, он от совка пострадал уже в брежневские времена, когда на места таких как он, старых фронтовиков, подымавших колхозы после войны, стали сажать сынков, что бы те себе карьеру "снизу" сделали. Дед послал все и пошел в свой же колхоз простым электриком, а другой, поупрямей, в итоге застрелился из охотничьего ружья.
Совок был всегда такой. В 90е стариков грабили люди, которые ходили в советский дедсад и школу, октябрята, пионеры и комсомольцы

Правда по отцу - директор школы. Попал под раскулачивание, поскольку крестьяне выбрали его председателем колхоза. Авторитет на селе - автоматом за решётку. Коллективизация - беспрецедентный по масштабам и уровню подготовки полицейская операция, готовилась несколько лет..
Рекомендую Г. Уэллс "Россия во мгле".

Ну тогда вообще не понятно о чем спорим. Я ненавижу всех - и тех и этих, и вчерашних и сегодняшних и не верю в светлое будущее.
Правда считаю что эти вышли из тех.
А про вот эти коллективные психотравмы, которые поколениями еще будут из людей выходить - присмотритесь повнимательней как люди себя ведут. Я отца постоянно уговариваю новое покупать, а не пытаться старое говно чинить, он это бессознательно делает. Да жена и за мной странности замечает

У моих стариков это же прорезалось. И причину та же, что и Вашего.
А спорю я уже не первый раз: есть мощный мейнстрим западной пропаганды. Да не только западной и россиянской! Русские - нация орков, пьяных дебилов. И их история сплошны преступления. Они виноваты во всём и должны только платить и каяться.
Позиуия Крылова, по моему убеждению, работает на это. А с Корневым я соглашаюсь: то что надо.

Не совсем Плюшкин, патологической жадности нет :). Но он просил меня посмотреть в интернете японский двигатель, который хотел прилепить на старый сломавшийся российский мотоблок. Я его уговорил просто новый импортный мотобоок купить (на мои деньги).
Когда, уже на пенсии, но еще вахтой работая на севере на месторождении собирал там в сводное время всякие грибы-ягоды, сушил-мариновал и пер в рюкзаке через полстраны на себе трехлитровые банки. Уволился - привез две пары каких то кирзачей, спецовку камуфляжной расцветки :). Если есть вариант купить похуже но дешевле - скорее выберет его, хоть и деньги есть. Уже на инвалидности оба - но в огород лезут, запасы запасают. Для себя бетонируя дорожки экономил цемент ). В итоге я эти дорожки через пару лет перезаливал, до сих нормальные. Но он вроде учится - не клиническое у него, просто первый бессознательный позыв такой. А вот у его матери клиника была

Кстати подумал - Гоголь то небось с живых прототипов писал, прототип Плюшкина тоже хлебнул наверное, или родители его

У Крылова патриотизм в стиле РЛО, обиженный такой. Тоже наверное не просто так. Каяться он вроде не призывал никогда. Раскаиваться возможно только будучи очень сильным, и это внутренне только может созреть, навязать или попросить кого то раскаяться невозможно )

Как вот меня, с такими родными, заставить каяться за преступления коммунистов? Я или рассмеюсь (если в добром расположения буду) или въебу. Но точно не извинюсь и не заплачУ

Что конкретно, находите иррациональным?

то, что кошмар про который вы говорите, был спровоцирован и организован именно коммунистами.

И где причинно-следственная связь между этим спорным умозаключением и моими действиями в начале 2000-х?
Исходя из ваших предположений, о кошмаре организованном некими "именно коммунистами", я не должен был перед выборами в собственной квартире прописываться и не голосовать за КПРФ?
А хи-хи, не хо-хо?

не знаю при чем тут прописка, но голосовать за коммунистов, разваливших СССР - это и есть иррациональная логика.

А как те выборы связаны с коммунистами якобы развалившими СССР?
И если до вас не доходит, зачем нужно прописываться в собственной квартире, то об чём разговор?
Ты ещё Джугашвили к Зюганову присобачь, гигант логики.

квартиру это ты сюда присобачил, а потому молчу. Сталин и Зю тут не при чем, а вот двое из ларца: Горби и Ельцин - очень даже.

И чего очень даже? У тебя ничего нет, конспиролог. Продолжай дальше фантазировать про преемственность.

конечно нет - это у тебя квартира, голос за коммунистов и все-все-все))

Бабушка считает, что коммунисты наведут в стране порядок и процветание, но до этого предстоит схватка с абрамовичами и смута. Вот и запасается на переходный период.
Я по убеждениям не коммунист, а черносотенец, есличто)

А вот согласен, пример разбирательства бабушкиной философии не канает, мимо. Бабушка, при этом, намеревается вернуться в 80-е, а не в 30-е годы.

Интересно, если русские нерентабельны, то рентабельны ли среднеазиаты, кавказцы и евреи?

Допустим, сами ветераны НКВД/КГБ, бившие людей, ещё могут быть знатоками психологии человека, много битого. А вот их внуки откуда это знают?

Всё же, в советское время не было безработицы, и на минимальную зарплату в 80 рублей худо-бедно прожить было можно.
И уж с точки зрения бабушки, сделать необходимую операцию по спасению зрения тогда можно было бесплатно. Медицина была доступнее.
Так что, не всё так однозначно.

Откуда Вам известен этот автор?
Какие тексты этого автора Вы читали?
Или Вы читали не его тексты, а отзывы о нем?
Какую нестабильность Вы имеете в виду?
Нестабильность государственного устройства Мирры?
Какие каналы распада государственной системы Мирры Вы можете предложить?

Откуда Вам известен этот автор?
Какие тексты этого автора Вы читали?

Отсюда.

Какую нестабильность Вы имеете в виду?
Какие каналы распада государственной системы Мирры Вы можете предложить?

Стандартную нестабильность идеологизированного общества, опирающегося на честность своих граждан, прежде всего чиновников.На Мирре власть имущие действуют строго в рамках одной цели и никогда не грызутся между собой за власть - вот это уже совсем фантастика.

Ну и кроме того, у Максима Шапиро постулируется возможность объективного определения умственных способностей и моральных склонностей человека - т.е. послулируется доступность легилименции (в терминах "Гарри Поттера"). В качестве сюжетообразующего элемента легилименция годится, и то я бы поостерёгся делать её распространённой (т.е. количество легилиментов намного меньше, чем требуется для всеобщего охвата населения, это тебе не флюроография) и стабильно работающей (хороший сюжет: один герой владеет легилименцией, а другой с помощью хитрых приёмов ищет пути обмануть первого, и находит).
Но даже если легилименция доступна, то коррупция начнётся с тех, кто контролирует легилименцию, кто курирует кадровый вопрос в министерстве легилименции. Грубо говоря, параметры настройки мыслечитающих машин настраиваются, эти параметры задаются циркулярами. Критерии принятия решений на основе результатов легилименции тоже задаются циркулярами. Вот кто пишет эти циркуляры - тот первый кандидат в коррупционеры. Не во взяточники - первая коррупция не будет иметь денежного выражения, а будет заключаться в захвате зон влияния, в назначении на посты своих людей.

А ещё на Мирре есть аналитики, которые с высокой степенью вероятности предсказывают развитие событий. Короче говоря, Мирра - это "Мери Сью" (в терминах фэндома, сложившегося вокруг "Гарри Поттера"); только не персонаж, а планета-государство.
А использование "Мери Сью" в литературном творчестве - это верный признак психических проблем у автора.

"Отсюда" – Правильно ли я Вас понял, что Вы имеете в виду не только Миррский цикл? Какие ещё тексты Максима Шапиро Вы читали?

"..у Максима Шапиро постулируется возможность объективного определения умственных способностей и моральных склонностей человека.."
Пожалуйста, укажите линк, в каком рассказе это постулируется?

"Критерии принятия решений на основе результатов легилименции тоже задаются циркулярами.."
Вы цитируете "Миррский цикл" или сериал "Жора Горшков"?

Мне кажется, что Шапиро ставит важный вопрос о том, следует ли считать террористом человека, который проголосовал за то, чтобы соседку сожгли, как ведьму; или за то, чтобы соседа ограбили подчистую за то, что "кулак"; или за партию, которая подала уведомления о траурных митингах, посвященных жертвам террористического акта, за несколько дней до этого акта.
И предлагает ответ:"Да, следует."
Если Вы отречетесь хотя бы на минутку от Вашей идеи о том, что зло всё равно восторжествует, то Вы можете попробовать сами ответить на этот вопрос.

Какие ещё тексты Максима Шапиро Вы читали?

То, что по ссылке - прочёл всё (или почти всё). Блог его читал.

укажите линк, в каком рассказе постулируется {возможность объективного определения умственных способностей и моральных склонностей человека}?

Ну, про моральные склонности я мог и преувеличить. Хотя без этого бюрократическая система Мирры пойдёт в разнос очень быстро.
Умственные способности - в рассказе, где предпринимателя репрессируют за отказ принять на работу иностранца.
Чтение мыслей - где сжигают граждан Мидори, которые в своё время неправильно проголосовал на референдуме.

Я надеюсь, Вы сами эти рассказы читали. А если не читали - то прочтите.

Вы цитируете "Миррский цикл" или сериал "Жора Горшков"?

Есть всего два варианта, на каких основаниях чиновник может принимать решения:

1. циркуляры/предписания свыше;
2. собственное революционное правосознание.

Может, на Мирре применяется третий, неизвестный мне способ?

Мне кажется, что Шапиро ставит важный вопрос о том, следует ли считать террористом человека, который проголосовал за то, чтобы соседку сожгли, как ведьму; или за то, чтобы соседа ограбили подчистую за то, что "кулак"; или за партию, которая подала уведомления о траурных митингах, посвященных жертвам террористического акта, за несколько дней до этого акта.
И предлагает ответ:"Да, следует."

Следует или не следует считать человека террористом - решает сильный. Так что если какая-то другая система (государство, планетарное государство, содружество планет или же выросшая в недрах Мирры революционная партия) победит Мирру, то у неё будет отличный предлог уничтожить население Мирры - за то, что те уничтожили 83% дееспособного населения Мидори.
И заметьте: Мирра напала на Мидори вовсе не потому, что на Мидори геноцидили негроидов+европеоидов. А потому, что боялись усиления Мидори и последующего столкновения в невыгодной для себя ситуации.

Если Вы отречетесь хотя бы на минутку от Вашей идеи о том, что зло всё равно восторжествует

Э-э-э... а что такое "зло"? Не для меня лично, а в абсолютном исчислении?

А теперь попробуйте ответить на несколько вопросов:

1. Что сделали евреи под руковдством Моисея с мидьянами?
2. Как относились к этому факту евреи, погибшие в Освенциме? Как бы они проголосовали на референдуме, если бы по мидьянскому вопросу проводился референдум, и они оказались бы там?
3. Следует ли считать террористами людей, одобряющих геноцид, устроенный их предками? Справедливо ли уничтожать таких людей?

"Ну, про моральные склонности я мог и преувеличить. Хотя без этого бюрократическая система Мирры пойдёт в разнос очень быстро."
Создатель Мирры в том виде, как он описана у Шапиро, допустил демократию не потому, что она ему нравилась, а потому, что это была единственная возможность закончить работу и не быть уничтоженным преемником.
http://samlib.ru/s/shapiro_m_a/school.shtml
"..я всегда в мечтах видел себя кровожадным тираном и просто млел, представляя как по моему приказу расстреливают, как минимум моего бывшего соседа по пригороду, который годами изводил меня, играя во дворе своего дома на электроскрипке. Но есть древняя поговорка, которая гласит, что получить абсолютную власть над народом это все равно, что оседлать тигра. Сделать это можно, но слезть с него потом нельзя - разъяренный тигр сожрет наездника. Конечно в прошлом многим скачущим на тиграх удавалось умереть собственной смертью до того как тигр сбрасывал их со своей спины и впивался им в горло клыками, но средняя продолжительность жизни на Мирре была увы уже слишком велика для подобного счастливого исхода. В общем, у меня просто не было другого выхода. .."
И именно эта возможность, будучи понятой правителями и избирателями, стабилизирует Мирру. А вовсе не "объективное определение умственных способностей и моральных склонностей человека", которое Вы упоминаете.

"Есть всего два варианта, на каких основаниях чиновник может принимать решения:
циркуляры/предписания свыше;
собственное революционное правосознание.
Может, на Мирре применяется третий, неизвестный мне способ?"
Да. Государственные законы. Мирра - правовое общество; чиновник, который руководствуется каким-либо из упомянутых вами "способов", идет под суд. И там с ним обойдутся в соответствии с Законом, наплевав на "революционное правосознание". Если при этом выяснится, что его начальник таки издал противозаконный циркуляр, то этого начальника тоже оприходуют по полной программе, наплевав на всяческую "политкорректность". Чиновники и их начальники об этом знают и поэтому стараются избегать антиконституционных циркуляров. Конечно, преступный приказ свыше является смягчающим обстоятельством: чиновника приговорят не к тысяче лет тюремного заключения, а скажем, всего к пятистам. Но и в этом случае живым из тюрьмы он навряд ли выйдет.

"..а что такое "зло"?"
Отсутствие надежды решать общественные проблемы цивилизованным способом.

"Что сделали евреи под руковдством Моисея с мидьянами?"
Не знаю. Гугль не находит.

"Как относились к этому факту евреи, погибшие в Освенциме?"
К какому факту?

"Как бы они проголосовали на референдуме, если бы по мидьянскому вопросу проводился референдум, и они оказались бы там?"
Не могу ответить. Понятие "Мидианский вопрос" требует определения.
Пожалуйста, опишите это понятие и сопутствующие явления на Вашем сайте, принесите линк, и я постараюсь ответить.

"Следует ли считать террористами людей, одобряющих геноцид, устроенный их предками?"
Это зависит от способа одобрения.
Если он одобряет это в компании таких же изуверов и не оскорбляет ничьи религиозные чувства, то нельзя.
А если он покрывает террориста, ставит тирану памятник, и/или секретит улики, то я бы квалифицировал его действия как "соучастие", и далее - по уголовному кодексу.

"Справедливо ли уничтожать таких людей?"
- Не знаю. Мне кажется, что большинство советских ветеранов и их наследников заслуживает уничтожения, но я знаю, к чему приводят такие попытки установить справедливость. Вот два примера:
http://samlib.ru/k/kuznecow_d_j/genko.shtml
http://samlib.ru/k/kuznecow_d_j/pupkin.shtml

Создатель Мирры в том виде, как он описана у Шапиро, допустил демократию не потому, что она ему нравилась, а потому, что это была единственная возможность закончить работу и не быть уничтоженным преемником.

Демократия, навязанная сверху, в принципе недееспособна: если народ не боролся за право управлять страной, он легко отдаст власть в руки прохиндеев. Если же народ сам добился демократии, то власть попадёт к прохиндеям позже, в следующих поколениях, которые не боролись за демократию, а получили её в наследство.
Но ниже Вы говорите не про демократию (как раз эпизод с Мидори показывает, что демократию Мирра не ценит и не уважает), а про соблюдение чётких законов.

И кстати, кроме демократии есть масса других способов мирно передать власть преемнику.

получить абсолютную власть над народом это все равно, что оседлать тигра

Крайне неадекватная аналогия, не учитывающая, что абсолютная власть над народом осуществляется через бюрократический аппарат. Ну и кроме того, народ не питается правителями.

И именно эта возможность, будучи понятой правителями и избирателями

Откуда у народа взялось правильное понимание?

А вовсе не "объективное определение умственных способностей и моральных склонностей человека", которое Вы упоминаете.

Видите ли, устройство общества напрямую завязано на доступные обществу технологии. Например, значительное количество государство оказывали ограничены транспортными возможностями по доставке войск, ресурсов и приказов. Другие государства ограничивались в своих размерах мощностью имеющихся бюрократических технологий.

Государственные законы.

Циркуляр (он же инструкция, предписание) это подзаконный акт. От закона часто отличается тем, кто он - разовый, тогда как закон - постоянный.

Если при этом выяснится, что его начальник таки издал противозаконный циркуляр

О! А кто решает, является ли циркуляр противозаконным?

Чиновники {...} стараются избегать антиконституционных циркуляров.

Реальная жизнь слишком сложна, чтобы её можно было описать конституцией. К тому же положения конституции противоречат друг другу, и потому нужны законы, определяющие решение противоречий.

"Зло" = Отсутствие надежды решать общественные проблемы цивилизованным способом.

Ой-вэй, у меня нет надежды решить общественные проблемы даже нецивилизованным способом. Т.е. я = воплощённое зло? ;)

Гугль не находит {что сделали евреи под руководством Моисея с мидьянами}.

Зато Википедия в курсе.
А вот вторая ссылка из ответа Гугла.

К какому факту?

К тому, что сделали стародавние евреи с мидьянами.
Впрочем, если Вы не нашли ответа на первый вопрос, то Ваше недоумение понятно.

Понятие "Мидианский вопрос" требует определения.

Гы! В качестве определения я могу сказать, что его такИ окончательно решили, начав с бедняжки Козби.

Если он одобряет это в компании таких же изуверов и не оскорбляет ничьи религиозные чувства, то нельзя.

Эй, а с каких это пор религиозные чувства имеют приоритет над атеистическими чувствами?
К тому же религиозные люди обожают заходить на чужие сайты, читать их и оскорбляться. Хотя сайт создан исключительно для изуверов.

Мне кажется, что большинство советских ветеранов и их наследников заслуживает уничтожения

А кто такие эти ветераны?

Вот два примера:

Хрень какая-то графоманская.

"Демократия, навязанная сверху, в принципе недееспособна.."
Я бы написал "неустойчива". Но на Мирре народ за демократию боролся.
Про это у того же Шапиро есть рассказ "демократия".

".. народ не питается правителями."
Иногда питается. Парижская коммуна: Брюмер, гильотина; Катастрофа 1917 года: убийство царской семьи, уничтожение интеллигенции. Если правители умные, то они стараются до этого не доводить. А если диктатор, вместо того, чтобы выяснить, кто и как разворовал половину государственного бюджета, развлекается охотой, балами, катанием на лыжах, полетами с инструктором и нырянием за амфорами непонятно какого века, то это похоже на Людовика Последнего и его супругу.

"..Откуда у народа взялось правильное понимание?"
На Мирре развиты информационные технологии, народ там грамотный.

"..кто решает, является ли циркуляр противозаконным?"
Суд. Вы пишете, что вы прочли Миррский цикл..

"..положения конституции противоречат друг другу,.."
Вероятно, Вы имете в виду Брежневскую конституцию. На Мирре конституция иная.

"у меня нет надежды решить общественные проблемы даже нецивилизованным способом."
Думаю, что Вы ошибаетесь. Потому что Вы прочли указанную утопию и даже её обсуждаете.

"..что сделали евреи под руководством Моисея с мидьянами.."
Обычно используется иное написание, "Мадианитяне".
Мне надо перечитать Библию. Пока я думаю, что евреи были столь же воинственны и жестоки, как и другие народы. Посмотрите мувик http://www.youtube.com/watch?v=-evIyrrjTTY

"его такИ окончательно решили, начав с бедняжки Козби."
Кого решили? Иосифа Кобзона, который принял "Закон Ирода"?

".. с каких это пор религиозные чувства имеют приоритет над атеистическими чувствами?"
Никакого приоритета; обычно "атеистические чувства" столь религиозны, что нет надобности отделать их от религиозных. Например, советские люди называли себя атеистами, повторяя, что "учение Маркса всесильно, потому что оно верно", и убивали представителей иных религий.

(Мне кажется, что большинство советских ветеранов и их наследников заслуживает уничтожения)
"А кто такие эти ветераны?"
Советский ветеран ( Soviet veteran ) - человек, который во время СССР состоял в КПСС, в КГБ или поддерживал большевизм иным способом, например, мошенничал в пользу большевиков на выборах, организовывал "всенародную поддержку" идиотских законопроектов, писал ложные доносы, пропагандировал советскую концепцию истории или боролся против антисоветизма.
Как я понимаю, в массе своей это дикари; тупые и трусливые мерзавцы. Homo Sovieticus. Предки современных едросов и нашистов.

"..Хрень.." - предложите проект переустройства России, который не является хренью.

Не первый раз замечаю, что у либералов очень худо с логикой.

Весь этот текстовый высер строится на предположении:
"коммунисты первым делом выяснят, кто за них голосовал, а кто нет. Коммунисты всегда такими вещами интересуются"

Но коммунисты пришли к власти революционным путем. А после воцарения не допускали чужих к выборам. Поэтому коммунисты никогда "такими вещами" не могли интересоваться даже теоретически.

Хотя как представлю, как Вы молитесь бородатой Мазде, все становится на свои места.

Как раз для тоталитарной власти вполне логично следующее поведение:

• провести выборы;
• вписать нужный результат, чтобы не лишиться власти;
• поинтересоваться реальным результатом, в т.ч. личностью тех, кто голосовал неправильно.

"...кто голосовал неправильно..."

А как? Объясните. Как можно проголосовать "неправильно", если в листе только коммунисты?

Это хорошо Вас характеризует. Проф болезнь правоохранителей и чекистов.