- - -

Кем же быть? Кем?

Нам, простому народу, надобно быть подобающими господскому ожидаемому.

Ну, тогда заметим, что и нормыльным быть в нашем мире как-то не по-человечески.

Чего тогда волнуют роддома?

Быть нормальным, с точки зрения векторности - быть перпендикулярным. То есть при скалярном умножении на любой вектор треда плоскости, к которой человек нормален - получится ноль.

Других вариантов нет.

Ну, почти нет.

Вы можете заткнуть фонтанчик своего бреда? Пожалуйста.

Вы, стало быть, не можете заткнуть фонтанчик своего бреда.

Ну... ладно.

Кто есть (т.е. вид выжил на тернистом пути эволюции) - тот и нормален.

У двух нормальных родителей вполне таки может родиться совсем ненормальный ребенок. Производство рода человеческого не является безотходным производством.

чем больше я узнаю́ людей - тем больше люблю собак

В сей известной сентенции есть нечто неуловимо скотоложеское...

собака - друг человека странная фраза, не находите?

Друг человека - нет.
Любовник человека - да, странно.

много собак-любовников знаете?

Знаю многих, кто предпочитает собак людям. Большинство из них - с прибабахом.

прямо таки "многих"? я серьёзно: мне известен всего один случай, но косвено: свечку не держал, а знаю по сплетням. но выглядело убедительно.

"Многих" - это не значит "много". Это значит: "случай не единичный".
Но вообще-то в последнем посте я говорил не о сексуальной, а просто об эмоциональной связи. Большинство собачников - малость чокнутые.

ну так это меняет дело. порядочных людей много больше, чем подумал Крылов.

В представлении Крылова не только мало порядочных людей. У него и само представление о порядочности весьма искаженное.

Быть человеком может быть и ненормально (нормально пожалуй быть насекомым, если говорить о существах с достаточной дифференцциацией тела), а вот быть нормальным человеком вполне возможно. Совсем недавно кстати была впечатляющая дискуссия о нормальности в журнале andronic, который пытался уличить меня в невежестве, почитайте на досуге. Have fun.

Жизнь - это страдание? Тогда это уже буддизм. Зороастризм должен быть более оптимистичным

Леваки любят оперировать принципом гуманизма: "Давайте уважать человека просто за то, что он человек". На что я отвечаю: "Давайте уважать тараканов просто за то, что они тараканы".

Недаром третий рейх открыто порывал с ценностями Французской Революции и оценивал человека по его полезности для общества. И у них вопрос "А кто такие немцы? Познер сказал, что немцев не существует" не вставал и не мог встать.

@Леваки любят оперировать принципом гуманизма: "Давайте уважать человека просто за то, что он человек". :

прошу прощения, но - не так.

Они говорят, "давайте уважать чёрного/педофильного/наркозависимого человека просто за то, что он человек, НО не того индивида, который является правым по взглядам человеком".

имеется в виду заурядный (?)

"Нормальный", это, как я понимаю, жостко лоботомированый?

Якобы был такой Диоген, который днем с огнем искал человека. Не нашел.

В Православии есть такая "норма" - угнетать плоть. Критики Православия всегда пытаются обвинить христиан в патологическом (сатанинском) членовредительстве. Дело в том, что все рождаются с первородным грехом, или со врожденным недостатком - у кого то зрение слабое, у кого то рожа крива, у кого то ножки болят, у кого то ливер не на месте. Человек придумывает себе концепцию (систему взглядов), по которой эти недостатки вовсе и не грехи, а сплошные достоинства. Только мысленно отказавшись от своей плоти можно адекватно смотреть на мир. Здравый смысл - это когда смотрят на мир глазами человека с идеальным здоровьем, как физическим, так и духовным. А оно вообще надо? Некоторые верующие полагают, что здравый взгляд наиболее точно отражает истину и потому наиболее выгоден в реальном мире. А некоторые полагают, что главное придумать красивую (марксистско-ленинскую) идею, которая чисто высосана из пальца, что идеи правят миром и т.д.

Если человеком быть не нормально, то фраза как раз правильная... В том смысле, что: "смотри ка хоть и человек, а всё таки нормальный"

а кем нормально, сируфом?

Конфуций сказал бы что-то вроде: "Для человека нормально быть человеком, для скота - скотом".
И даже Заратустра бы с ним согласился.

а вот было такое Императорское Человеколюбивое общество. с царями всё понятно - вся эта блажь кончилась в 1917 - 18. то ли будет при национальной демократии.

2. если серьёзно: Константин Анатольевич, вы уже сформулировали русскую национальную идею?

Ещё любят говорить про себя, что они "обычные люди".