Читаю очередное охранительство c наезжаловым – на этот раз подтравливают Тину Канделаки, в частности - обвиняют в измене Верховному Стерху. Натыкаюсь на такое рассуждение:
Неожиданно для окружающих, она появилась на митинге оппозиции, выступавшей на Болотную площадь против фальсификаций на выборах в российский парламент, а вернувшись, отписала Бородину, что ходила на митинг… как реальный организатор акции!
Ну, это-то банально, даже если Канделаки и в самом деле что-то такое сказала. Гораздо интереснее противоположный случай – когда организаторы акции сами себя таковыми не считают, так как принимают за настоящих организаторов кого-то другого.
Простейший случай – драка. Иногда бывает очень сложно понять, кто, собственно, её начал. Все божатся и клянутся, что они первыми не лезли, а только когда «началось». При этом все могут быть свято уверены, что говорят чистую правду. В случае очень подробного разбора выясняется, что кто-то принял всерьёз подколку, которую другой считал безобидной, кто-то среагировал на движение, которое посчитал угрожающим, и так далее. И, конечно, важна сама коллективная настроенность, готовность к махачу – если её нет, ничего не будет. Но вот «конкретно начавшего» как бы и нет: все уверены, что это кто-то другой.
Впрочем, тот же механизм иногда работает и в конструктивном, так сказать, ключе. Например, пьянка тоже часто начинается «как-то сама собой».
Бывает и интереснее. Так, я пару раз присутствовал на круглых столах, которые неизвестно кто собирал. То есть были люди, предоставлявшие помещение, был ведущий, были участники – но впоследствии выяснялось, что собственно организаторов-то как бы и не существовало. Ну то есть: кто-то позвонил владельцу помещения и попросил его часика на два предоставить на безвозмездной основе. Этому кому-то, в свою очередь, позвонил некто и спросил, не может ли он договориться с владельцами помещения, так как намечается такое-то мероприятие. Звонивший, в свою очередь, услышал о мероприятии от некоего известного человека, которому он как раз хотел сделать какую-нибудь любезность и через это быть им замеченным. Известный человек, однако, ничего такого в виду не имел, а говорил что-то своё, а когда ему напомнили про мероприятие, удивился – однако пошёл, из уважения к известному политтехнологу, который обычно собирал свои тусовки именно в этом помещении и которого он принял за настоящего организатора. Каковой политтехнолог, в свою очередь, узнал о мероприятии в последний момент, опять же удивился, но тоже пошёл, так как ему было нужно увидеть того-то и того-то, а также озвучить нечто эпатажное, и чего ж не воспользоваться кстати подвернувшимся случаем. И дальше вырисовывался очень запутанный клубок оговорок, обмолвок, недоразумений, желания услужить, случайных понтов и прочих склеившихся обстоятельств.
Однако ничего неорганизованного не бывает. Если две функции определяются друг через друга, то обязательно существует некая третья фунцкия, через которую и определяются эти две. То есть можно считать, что в момент такой самоорганизации события над ним как бы витает некий призрачный субъект, которого можно и считать «условным организатором».
Ну так почему бы и не назвать этот призначный дух именем Канделаки, слово вполне подходящее – в том числе и фонетически. Что такое Канделаки? Что-то неопределённое – в слове нет указаний ни на пол, ни даже на число. Кто такие канделаки, сколько их – неясно. Что нам, собственно, и требуется.
Таким образом, теперь вместо «как-то оно само» можно говорить точно – «Канделаки». Кто начал драку? – Канделаки начал(а, и). Кто предложил нажраться до поросячьего визга? – да Канделаки ж. Кто организовал массовый выход на улицу недовольных офисных работников? – Канделаки постарался(ась, ись).
И, наконец, извечный вопрос «кто виноват?» - - -
ДОВЕСОК. Пока писал предыдущее, посмотрел всё-таки продолжение канделачьего сюжета. И опять кое-что вспомнил.
В своё время один путинский орёлик (залетевший, надо отдать ему должное, довольно-таки высоко) объяснял мне, как делаются дела в Администрации. «Понимаешь», - говорил он, - «вот какой-нибудь сурковский помощник придумывает дело, разводит Сурка и тот выделяет ему бюжет, ну скажем, миллион зеленью. Помощник берёт восемьдесят процентов, двести тысяч доносится до ответственного. Ответственный берёт сто пятьдесят, пятьдесят доносится до организатора. Ораганизатор берёт себе эти пятьдесят целиком и застраивает какого-нибудь своего человека, сидящего у него на зарплатке. Человек говорит «ща усё будет», но ничего не делает, а звонит своему знакомому, и просит, чтобы тот сделал дело за небольшой прайс, где-то тысяч двадцать-тридцать рэ. Тот берёт, звонит своему знакомому, и просит, чтобы тот сделал дело по дружбе бесплатно. Если тот не соглашается, звонит другому, третьему, пока не находит того, кому неудобно отказать и тот берётся делать. Делает он его плохо, но, поскольку его постоянно теребят и напоминают, всё-таки делает. При отчёте все валят на нижестоящих, косорукость нашего народа и невозможности нанять хорошие кадры, потому что все у нас ленивы, бездарны и никто не хочет работать даже за миллион… И вот так у нас вообще всё».
Надо сказать, нарисованная картинка ещё оптимистична. Я знаю о случае, когда сто процентов бюджета было схавано непосредственно помощником Суркова, а товарищу, которому предназначались деньги, предложили поработать бесплатно "прям сразу". Причём Суркову ситуация стала известна, но никаких особенных кар для помощника – или выделения новых средств – не воспоследовало. «А чё такого-то».
Здесь мы видим примерно ту же картинку. Не знаю уж, насколько она достоверна, но вся цепочка соблюдена. И даже перекрыта.
Допустим, олигарх Бородин и в самом деле развёлся на Тину и дал ей какие-то деньги «на протест». Допустим, говорю, так как достоверность подобных сливов – «сами понимаете». Но вот дальнейшее очень хорошо ложится в канву.
Итак, допустим, Тина получает деньги. Понятно, что она сразу берёт себе восемьдесят процентов. Хотя слоник маленький, так что приходится ограничиться двумя третями. Дальше она вытаскивает из Тбилиси своего старого знакомого Гиви Таргамадзе в целях использования товарища как прокси для освоения денег Бородина. Прокси ей нужен для того, чтобы не засветиться – так как к этому моменту у неё есть наработанная репутация «кавказской овчарки Путина» и она ей дорожит. Далее, сладостный Гиви берёт себе оставшийся лимон, но ему всё-таки нужно, чтобы кто-то что-то делал. Насчёт передачи денег Удальцову и так далее я ну очень сильно сомневаюсь, потому что по логике вещей он должен был попросить их сделать всё бесплатно, обещая в будущем какую-нибудь поддержку и «рисуя перспективы». Ну а потом то же Гиви с чисто восточной непосредственностью продал себя ещё и другой стороне как международного злодея и личного агента Саакашвили. Тем самым повышая свой рейтинг в глазах изумлённой общественности. "Алле-оп".
Что в результате? С одной стороны, на "волнения" были (допустим-допустим) выделены деньги. С другой – те волнения, которые имели место, произошли сами собой, а все расходы, в том числе финансовые и репутационные, понесли совершенно не те люди, которые эти деньги получили.
Я совершенно не утверждаю, что так было. Материалы, на которые я ссылаюсь – типичный слив и цена им понятна. Но картинка вполне себе соответствует тому, «как у нас вообще всё» - по описанной выше версии.
Мораль сей басни: если происходит нечто, и вам говорят, что на это такие-то и такие-то выделяли средства, из этого ещё не следует, что это нечто и в самом деле было проплачено. Вполне могло быть так, что оно произошло бесплатно, а деньги были с удовольствием скушаны специальными людьми "где-то по дороге".
Эх, до чего ж хорошо обитать поблизости от той дороги, милые мои!
)(
nosov_alexey
July 3 2013, 12:13:40 UTC 6 years ago
Полагаю, уродец на чем-то гадком и уголовном попался и таким способом выторговал себе небольшой срок. Зато признание и последующее наказание тут же создало видимость истинности версии с проплаченным протестом. А хмырька за хорошее поведение скоро и отпустят.
krylov
July 3 2013, 12:19:23 UTC 6 years ago
yaromirhladik
July 3 2013, 12:21:05 UTC 6 years ago
При войне 2008 года американский военный корабль вошел в прибрежные воды Грузии, вроде как памперсы привез, и прочую гуманитарную помощь. А так как грузинская армия создавалась американскими инструкторами, по американским лекалам и стандартам, то опосредовано, это был симулятор военного столкновения России и США.
"Иногда бывает очень сложно понять, кто, собственно, её начал. Все божатся и клянутся, что они первыми не лезли, а только когда «началось». При этом все могут быть свято уверены, что говорят чистую правду".
Хорошо подмечено. Только в плохих историях заранее известно, кто именно злодей. А в хороших историях злодеем оказываются самые неожиданные персонажи.
vozan68
July 3 2013, 12:34:35 UTC 6 years ago
yaromirhladik
July 3 2013, 12:41:16 UTC 6 years ago
"Своим мнением о скандале и его фигурантах скандала поделился ветеран легендарной группы «Альфа», участник войны в Афганистане и нескольких конфликтов на постсоветском пространстве, один из создателей спецназа независимой Грузии и председатель объединения ветеранов спецслужб «Альфа Букиоти» Котэ Шавишвили".
Сомнительно, что участники силовых подразделений такие уж специалисты в дворцовых интригах.
"В конце концов, Грузия – Европа, а не Саудовская Аравия…"
Еще и юморист. Грузия - Европа..
nosov_alexey
July 3 2013, 12:54:48 UTC 6 years ago
Итак, некто по дружбе, по какому-нибудь обязательству или просто в силу чрезмерной мягкости характера что-то там бесплатно сляпал. Получилась полная хрень и чушь,как и было сказано.
Но далее хрень и чушь неизбежно публикуется, тиражируется - деньги-то выделены,отчитаться как-то надо... И вот тут набегает всякая около-интеллектуальная тусовка и начинает всю эту опубликованную чушь обсуждать, критиковать, искать в ней смысл, вносить предложения и делать замечания. Если все это собирать - иногда "администрации" удается в конце концов на халяву сляпать и что-то если не работающее, то хотя бы внешне привлекательное и юзабельное.
Так получилось с "планом Путина", с "программными статьями" того же "путина" и т.д. и т.п.
krylov
July 3 2013, 12:59:49 UTC 6 years ago Edited: July 3 2013, 13:00:22 UTC
witeck
July 3 2013, 13:30:29 UTC 6 years ago
witeck
July 3 2013, 13:32:08 UTC 6 years ago
jo_bromberg
July 3 2013, 13:49:43 UTC 6 years ago
Пользователь farnabazsatrap! Не хотите продожить дискуссию? Мне вот было бы здесь как раз очень интересно: как же вы собираетесь при таких делах равняться на европейские ценности? В Европе ничего подобного не возможно в принципе. Не знаю, я не специалист-востоковед, но предположу: может быть такое возможно в Китае? Но там есть площадь Тянь-Ань-Мынь. Но это не европейские ценности. Но действует против изложенного выше головотяпства довольно эффективно. В общем, что на это скажете?
tbv
July 3 2013, 15:01:30 UTC 6 years ago
Я часто вспоминаю твое высказывание, что "деньги - это самый совершенный инструмент, придуманный людьми" (или как-то так). И тут такие посты... Или первое было сказано иронически, или мы ("мы") хорошо извратили самый совершенный инструмент.
krylov
July 3 2013, 15:02:31 UTC 6 years ago
Чем совершеннее инструмент, тем легче использовать его во зло. Известный пример - разум.
kenigtiger
July 3 2013, 15:57:00 UTC 6 years ago
Соответственно, противоположная сторона была свято уверена, что это всё - козни апэшечки. Очень полезный в деле вывих мозга противника, на который совсем не пришлось тратить время и ресурсы.
Deleted comment
c1erk
July 3 2013, 20:54:24 UTC 6 years ago
Общение с центром Э обеспечит, и всё на этом...
Deleted comment
kenigtiger
July 4 2013, 04:21:08 UTC 6 years ago
Будучи IRL плодом совершенно безвозмездной деятельности нескольких координаторов и пары десятков добровольцев, КБ(ТМ) оппозиционерами долгое время принимался за "такой хитрый кремлевский проект", что порождало ошибочные ответные ходы, очень для нас удобные.
После осени 2005-го курощение либеральчегов и другое веселье продолжились, но в меньших масштабах. Куда больше стали заниматься нелегальщиной.
Если верить прессе, то зимой 2005-2006 гг апэшечка попробовала в свойственной ей непринужденной манере прикупить столь эффективно сработавшую движуху (замачивание Яшина самой апэшечке не давалось). Гуглить по словосочетанию "Информационный центр АнтиНато", бгггг.
maniak_dz
March 2 2018, 13:04:20 UTC 1 year ago
-А насчёт молодых политиков,- сказал он,- толковые ребята есть. Пусть никто не сомневается. И не просто толковые. Талантищи. Новые Гоголя просто.
-Ну, у тебя-то Гоголи каждый день рождаются,- проворчал Самарцев.
-Не, правда. Один недавно пятьсот мёртвых душ по ведомости провёл, я рассказывал? Три раза подряд. Сначала как фашистов, потом как пидарасов, а потом как православных экологов. В общем, на кого страну оставить, найдём. (c) ВОП, Empire V
chukov_denis
July 3 2013, 21:32:00 UTC 6 years ago
olga0
July 4 2013, 03:40:48 UTC 6 years ago