если в стране плохие институты, и страна, как говорится, "простого продукта не имеет", то денежную политику можно вести как угодно, результат будет примерно одинаковым.

Это какую такую "денежную" политику Вы имеете в виду? Что, неужели Вы хотите сказать, что политика определяется деньгами и только?

Так ведь это и в Америке так, пример Энрон показал, что и в Америке можно подкупить политиков. Я считаю, с этим надо бороться везде, не только в Аргентине.

Я всемерно согласен лишь, что институты надо развивать, а то за последние десять лет наши институты и НИИ пришли в полнейший упадок

Виталий

Константин.
Все эти рейтинги сродни музыкальным хитпарадам.
Отражают обычно лишь предпочтения составителей.

Прошу прощения что философии не силен, только Ницше читал в юности, понравилось, мощная книга;
но хочу вот спросить, как согласуется принцип христианского смирения, с такими подковырками которыми вы угощаете ученых из Гарвардского Университета, которые трудились, составляя рэйтинг? Там ведь тоже не "дураки сидят", извините пожалуйста за выражение


Максим

Знаю я одного Агроскина, зам.директора Никойла. Это уникальное что-то. Не он ли? Очень уж по глубине мыслЕй похож.

Влад.

Да, это он...

Григорий.

Конечно херовый был валютный курс. Но сказать, что из-за него, МВФ и проклятых либералов-глобалистов все рухнуло - это просто дешевая риторика.
Если страна стабильно тратила больше чем зарабатывала, причем на разницу нужно было еще платить проценты, то как оно могло не рухнуть?
Может аргентинский федерализм или структура власти или наконец "экономика" все же большее значение имеют?
Эдуард.

Поразительно!

Вячеслав.

Где вы видели, чтоб цыгане держали ослов?
У цыганей только лошади, да и то в последнее время все эти традиции ушли.

Владимир.

Спешу заметить, что гораздо больше смысла, чем какие-то профсоюзы, имеет структура краткосрочных ставок процента, чем она выпуклее, тем, соответственно, все более и более теряют свое значение меры монетаристского характера, тем более в указанном направлении. В чем причина?
Ответ прост - вся суть скрыта в скорости оборота денег, таянии остатков на корреспондентских счетах и бегстве к тезаврационным активам. Тут аж даже полная отмена государства не поможет. В такой ситуации государство подменяется хлипкой структурой неформальных контрактов, да и тех - коррумпированных. Кому это было выгодно, вот на какой вопрос надо ответить, прежде всяких спекуляций.

Иосиф.

Иосиф, простите меян, но, то,что, Вы пишете, чепуха на постном масле. Вопервых, ставка краткосрочных процентов, "краткосрочка", как мы ее называем в нашем вычислительном центре, никогда не имела отношения к монетаризму. Эта теория сера, суха. Почитайте Дж. Сакса, Пайпса и Мизеля, вам станет очень хорошо видно, какая неудача постигла правительства Филиппин и прочих стран Австралазии при попытке использовать эти фальшивые закономерности во благо. Во благо, повторяю, не во вред...

Вячеслав.

P.S. Уж не Иосиф ли Д. из ИСАРАН?

P.P.S. И забудьте вы про мифические контракты. Это палка о двух концах и ударит она вас пребольно! есть же хорошее русское слово "договор"