Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

О любви и сочувствии

Меня всегда интересовало – что получится, если бы русский написал, скажем, об англичанах, пользуясь теми же лекалами, которыми пользуются англичане и прочие, когда пишут о русских?

А вот примерно это. Правда, автору не хватило наглости (с этим у нас вообще проблема) и он недожал во многих местах. В результате текст получился слишком добродушным. Но тон задан верно.

Ну а после прочтения – подумайте, как должен выглядеть доброжелательный текст про англичан. Разумеется, как некое частичное опровержение текста «нормального», «обычного» - причём опровержение такое, от которого «ещё хуже».

То есть вот как-то так:

Из сочинения Йозефа Крипке "Европа и душа Британии. Философские и моральные размышления". Часть III, "Британский национальный характер".

«Англичанам часто приписывают особую склонность к заговорам, умышленной дезинформации, подстрекательствам, убийствам из-за угла и всевозможным формам предательства. Эту репутацию нельзя назвать незаслуженной, но она, безусловно, слишком раздута. К тому же следует принимать во внимание извинительные исторические обстоятельства, включая бытовые. Ужасный климат, делающий Британские острова малопригодным местом для цивилизованной жизни, отвратительная кухня, которой на контитенте пугают детей, и, разумеется, кошмарные британские традиции, идущие из мрачной глубины веков, как нельзя более способствуют тому меланхолическому озлоблению, которое так бросается в глаза представителям более счастливых народов, когда они сталкиваются с англичанами, и которое, в свою очередь, явояется подлинной причиной того самого английского коварства, которое принято клясть. Однако, узнав британцев лучше, начинаешь понимать, что это свойство их скорее тяготит. Британец, совершая свои обычные дела – убивая родителей из-за наследства, обкрадывая нищего или порабощая какой-нибудь свободный народ – не испытывает, по крайней мере, той простодушной гордости, которая отличает каких-нибудь африканских дикарей. Он всё же чувствует некую смутную вину, и, по крайней мере, пытается скрыть свои дела под маской того, что мы называем английским лицемерием. Если и можно сравнить британскую нацию с Иудою, то с Иудою, уже прозревшем ужас совершённого им преступления против Бога и совести, и уже подумывающего о петле. Англичанин не лезет в петлю только из упрямства, которое только и спасает его от мучительного кошмара больной совести, и которое, какой бы смешной и нелепой она нам казалась, стоит понять и извинить - как, скажем, стоит извинить упрямые попытки безнадёжно больного, человека казаться здоровым. Эта невесёлая метафора как нельзя более подходит к англичанам высшей касты – глядя на их лица, невольно думаешь о каком-то тяжёлом недуге, снедающем их изнути, какой-то постыдной и отвратительной болезни, самого имени которой нельзя называть. Многие отмечали, что высшее общество Британии напоминает таберкулёзный санаторий – который тоже не может послужить образцом не только физического, но и нравственного здоровья. Англичанин же, в некотором смысле, болен от рождения…»


И так – страниц сто, двести, триста. С любовью и сочувствием к несчастным.

)(

Евгений Матвеев

September 1 2013, 06:32:07 UTC 5 years ago Edited:  September 1 2013, 06:37:28 UTC

ой, а кто такой Йозеф Крипке? яндекс не знает про такого... подскажите
---
ещё было бы интересно сравнить этот "дискурс" с АМЕРИКАНСКИМ. К сожалению, я вспоминаю только это - Марк Твен "Мы - англосаксы " (vivovoco.rsl.ru/VV/CAMERTON/TWAIN.HTM)
Этого автора скрывают и замалчивают, понятно кто. Ну ничего, может, ещё что-нибудь из него переведу.
"...глядя на их лица, невольно думаешь о каком-то тяжёлом недуге" - тут хорошо бы собачку махонькую пустить, например: "с несоразмерно длинными подбородками... безбровые и красные от скверного климата..." - описать типично английскую внешность. А то рыжий с торчащими ушами прЫнц Гарри заняшил всех девиц в "ру.роялти", аж блевать кидат.

Кстати, Буратина в школе мог бы отрывок из старика Крипке прочесть (вставную новеллу). Да, это намёк.

Deleted comment

Этой моде лет сто, а то и больше.

Deleted comment

Deleted comment

Англичане профи в создании субкультур.А они (вот совпадение) все рекламируют британскую символику.
Египетские фараоны на тапках изображали покоренные народы)))
Текст по ссылке можно не читать
"одни и те же иероглифы с одним и тем же значением встречаются в трёх совершенно разных и не родственных друг другу языках – в китайском, японском и корейском"
Текст по ссылке, в основном, бред, но здравые зёрна есть. Ну, хотя бы, верное целеполагание.
Ну вообще-то так и есть. Сейчас конечно корейцы пишут хангылем, но ещё в 19 веке делопроизводство в Корее велось попросту на веньяне (то есть на письменном китайском).
И по современным предсталениям лингвистов корейский и японский конечно родственные (алтайская семья) но это очень, очень дальнее родство.
Гениально!!

и да требуем подробностей про старика Крипке.
А то яндекс, видимо усилиями _сами_знаете_кого ничего не сообщает нам об этом великом гуманисте, мыслителе, философе
Скрывают.
Если я правильно помню, родственник аналитического философа Сола Крипке и писателя Франца Кафки, родители-коммунисты, эмигрировавшие с маленьким Йозефом из США в СССР?
КО подозревает, что Крипке и Михаил Харитонов это один и тот же человек.
Разумеется, как некое частичное опровержение текста «нормального», «обычного» - причём опровержение такое, от которого «ещё хуже».

Очень точную фишку поймал. Читаешь иные "дискуссии" в западной прессе, ведущиеся годами, и там есть "за" и "против" - кто-то годами кормится на "за", другие - годами на "против".

При этом в само основание дискуссии положено нечто лживое, что обе стороны принимают (наглым образом) за истинное. И настолько очевидное, что они даже упоминают об этом только вскользь.

И вот как дальше полемизировать с этим - непонятно. "Все вы идиоты, и то что вы считаете "самим собой разумеющимся" не имеет никакого отношения к реальности"? Не работает. Ментальное поле выжжено, а усилий-то, усилий сколько на это потрачено...
Вот да. Но только в западной прессе.
Да, и Йозеф Крипке должен жить... ) Нам не хватает этого коллеги Юдика Шермана.
Ну вас. Честно пошла читать этого Латиниста, сначала был любопытный микс школьных топиков про "хистори оф грейт британ" с чем-то а ля Мулдашев, но автора надолго не хватило. Мулдашевство, как обычно, победило, закрыла на фразе про то, что раз у них пишут одну букву, а читают другую, то они и законы нарушают на раз.

Что касается второго, не знаю, личный опыт совсем не подтверждает. Те англичане, с которыми я общалась, были очень веселые, открытые и стеснялись, что не знают иностранных языков. Я говорю: слушайте, я читала Теккерея и Диккенса, где чопорные англичане, где "твердая верхняя губа", это что за развод? Они ржут и машут в сторону Лондона: это, говорят, в Вестминстере, там губа, у нас нету. И все время хохочут, дурачатся и обнимаются, детей нацеловывают и всюду с собой таскают.То есть ведут себя скорее как стереотипные итальянцы (не знаю, как настоящие итальянцы, не общалась).
Но кухня ужасная, это правда.

Бесполезно (все так, но без толку). "Англичане" - это наше святое.
Вообще-то и Крылов не легитимен тут. На всея рунете про "англичан" все знает и имеет право писать только один человек. И это не вы, и не Крылов :(
Т-с-с.. (а то придет) Намекну: он не знает английского
А русский хоть знает?
(оглядываясь по сторонам, шепотом) Русский знает. Он - Великий Русский Писатель.

Deleted comment

Галковский, можыд быть?
вроде жесткость англичан к детям и что они любят собак больше чем детей ещё этот как его на В подчеркивал, который ещё про японию писал. Известный с советских времен переводчик
Затравливать собственных детей сворой собак - это такой старинный английский обычай.
Как и обычай питаться исключительно овсянкой.
Вот, кстати, не дали, гады, овсянки ни разу. Так желудок болел от их этих чудовищных английских завтраков (тарелка метр в диаметре, прожаренные до хруста грибы, колбаса, бобы -- это утром, мамамиа), умоляли: дайте овсянки! Нету, говорят. Ну, не фашисты?
Вам надо было требовать "континентальный завтрак". Но впрочем час от часу ненамного легче.
Как "чистокровный француз", удостоверяю: за одну их с позволения сказать "cuisine" они - фашисты и кровавые собаки, вовеки веков.
Да был там континентальный. Шарики-звездочки-кукурузные хлопья, гастриту на радость. Нормальной вареной овсянки не было. Ленятся варить. Империалисты чертовы.

Но зато я увидела, как индусы им отомстили за все. Мне нужно было книжку отправить в соседний буквально город. Так вот, на почте три индуса оформляли эту посылку 40 минут. Кроме меня, клиентов не было. В виде финального аккорда они мне протянули блок марок, размером примерно А4 и сказали, чтобы я облизала -- приклеить, мол, надо. Я поняла, что мне слабо, и попросила водички, чтоб смочить. И попала еще на призовых 20 минут, потому что они сначала долго переспрашивали у меня, потом долго повторяли друг другу: мол, воды просит для марок и качали головами в смысле crasy russian lady, потом тщательно обдумывали, как бы выпонлнить мою столь экстравагантную просьбу. Наконец, принесли в блюдечке.


В раннем детстве у меня была любимая книжка про борьбу за независимость Индии. Убей, не вспомню, как называлась :( Главного героя - сипая и йога по совместительству - в самом начале книги повесили саибы. Но он, вися, перегрыз веревку, бежал и возглавил восстание. Ну вот, теперь он в Лондоне наклеивает марки, продолжает мстить, да.
Но справерливости ради, мне показалось, что индийцы и паки в Обьединенном Королевстве мстят все же без огонька, как-то вяло. Наши арабы мстят бывшим колонизаторам куда как покруче. Впрочем, могу ошибаться - долго там не жил, а на чужой кусок вечно заглядываешься..
"Вяло" -- это как раз ключевое слово:)
Да и то, устали за столько лет веревки-то перегрызать. Имеют право на законный отдых.
вот странно: индусов англичане поработили, а мстили, почему-то -- вам.
и так во всём..
вот и люби их после этого, действительно Ж-)_)
Ну,я была просто частный случай. Англичане, видать, уже все понимают, их я на той почте вообще не видела:)
Бритиши в заднице потому, что они полтора десятилетия после ВМВ на импортных консервах сидели.

Стейк, говядину в вине и баранину с мятой я плохой кухней назвать не могу.
Да ладно. Что ткачи Ланкашира и ну э металлурги Шеффилда или прости господи шахтёры Кардиффа перед сменой кушали овсянку? :-) Картошка и бобы самое оно. Овсянка это по моему немного миф или если точнее её всякие сельские джентльмены и городские клерки потребляли.
Так мы ж не шахтеры! Скромные тетеньки-хелперы с гастритом:)
Не, там надо луженный желудок иметь, в энтой Англии.
Дык и я ж его читала! И ожидала! А оно все не так оказалось. Не тот нынче пошел англосакс:)

Deleted comment

Овчинников?
Ой, люблюнимагу ее. Убивают всегда тех, кого не очень жалко, убийца всегда лшний в любовном треугольнике, а обнаружив труп в собственной библиотеке, надо всего лишь "выпить немного бренди", чтобы восстановить душевное равновесие.

Но фобия налицо. Особенно в английских детективных телесериалах. Если б в Англии убивали с такой частотой, как в них показывают, ее населеение давно бы кончилось.
картинка - "задумчивый петербуржец с котенком на ноже"
Пронзительно написано. Рыдал в голос.

Англия которую мы потеряли

Напоминает салон педикюра за 30 баксов. Причем дешевый - взрослому нормальном бы индусы на крыльце не работали.
Дочитал до глубокомысленного рассуждения про иероглифы, которые у японцев, китайцев и корейцев бывают одинаковые, потому что "по другому-то и не нарисуешь".
А вы почитайте, что западные товарищи про кириллицу пишут.

Уровень и должен быть вот именно такой - чтобы на следующем шаге "опровергать" (как правило, ещё большей чушью).
Бернард Шоу в "Избраннике судьбы" устами Наполеона неплохо прошелся по этой теме: "Англичане - нация лавочников... Нет той подлости и того подвига, которых не совершил бы англичанин; но не было случая, чтобы англичанин оказался неправ. Он все делает из принципа... и т.д."

Deleted comment

Так с них аффтор начал. Вы не заметили?
Беда в том, что англичане уже защитились от такого издевательства. Текст, подобный приведённому, вполне может быть написан англичанином, даже с большей вероятностью, чем кем-нибудь другим. Да и уже написан, скорее всего.

Какие бы ужасы мы ни придумали, и как бы ни отделали их, англичане напишут ровно то же ещё лучше. Это им не повредит. Они уже проходили щедринскую стадию самоуничижения и научились с этим жить, и извлекать выгоду. То, что для других народов — достигающие цели удары военной пропаганды, для них — социальная сатира, только укрепляющая общество и нравы.

krylov

September 1 2013, 08:16:05 UTC 5 years ago Edited:  September 1 2013, 08:16:48 UTC

Про это я уже говорил раньше.

Но это для них. А нужно это не им, а нам. И не только по англичанам - вообще "так поставить дискурс".
Тут надо больше тонкости. Лучше задушить в объятьях любви, всечеловечности, богоносности и восхищения достижениями их цивилизации — геноцидом, концлагерями и т.п.

Хотя, как переходную ступень, которую эта всечеловечность успешно победит, дискурс ненависти поставить можно.

Впрочем, Вы и об этом писали.

Ничего лёгкого в этом не будет, и слишком легко будет соскользнуть в искреннее восхищение. Поэтому, в то время как дискурс ненависти поддерживать не надо — найдётся добровольцы, дискурс удушающей любви должен развиваться только оплаченными — нами — специалистами, а другие должны отгоняться. Кажется, это будет не столько культурная, сколько оперативная работа. Типа, старенькие учительницы английского, нашедшие себя в британских советах, должны попадаться с наркотиками, популярные английские писатели — даже не знаю ещё, на чём. Гомосексуализма, работы на гитлеровское радио и попыток бойкотировать олимпийские игры недостаточно.
Тут надо больше тонкости. Лучше задушить в объятьях любви, всечеловечности, богоносности и восхищения достижениями их цивилизации — геноцидом, концлагерями и т.п.
Гитлер уже пытался. Не получилось.
потому, что ему не хватило "дивизий"

а вот Сталину хватило
а вот Сталину хватило:

и немаки несли те дивизии на пинках от днепра до дона и от дона до волги, пока не йобнул генерал-мороз (адольф во второй раз предал немецкую армию, сцука, не обезпечив телогреками), а в июле 1943 англосаксы высадились на Сицилии.

Пездец.
Неделю идет об этом неослабевающая дискусия:
http://a-bugaev.livejournal.com/1074283.html#comments

Spider Jerusalem

September 1 2013, 08:44:40 UTC 5 years ago Edited:  September 1 2013, 08:47:20 UTC

Не знаю как там Крипке, но есть одна такая малоизвестная книга написанная весьма известным автором - "Люди Бездны" (http://proxy.flibusta.net/b/33852/read), Джека Лондона, - сборник документальных очерков о Великобритании. Он переоделся бродягой, и несколько недель шарился в Вест-Энде и прочих трущобах Лондона - описан там полный социальный пиздец. Так получилось, что когда-то давно я читал эти очерки сразу после очерков Гиляровского, - почти тот же период времени, - Москва поприличнее выглядела в те времена.

На улицах Лондона нигде нельзя избежать зрелища крайней нищеты: пять минут ходьбы почти от любого места — и перед вами трущоба. Но та часть города, куда въезжал теперь мой экипаж, являла сплошные, нескончаемые трущобы. Улицы были запружены людьми незнакомой мне породы — низкорослыми и не то изможденными, не то отупевшими от пьянства. На много миль тянулись убогие кирпичные дома, и с каждого перекрестка, из каждого закоулка открывался вид на такие же ряды кирпичных стен и на такое же убожество. То здесь, то там мелькала спотыкающаяся фигура пьяницы, попадались и подвыпившие женщины; воздух оглашался резкими выкриками и бранью. На рынке какие-то дряхлые старики и старухи рылись в мусоре, сваленном прямо в грязь, выбирая гнилые картофелины, бобы и зелень, а ребятишки облепили, точно мухи, кучу фруктовых отбросов и, засовывая руки по самые плечи в жидкое прокисшее месиво, время от времени выуживали оттуда еще не совсем сгнившие куски и тут же на месте жадно проглатывали их.

На всем пути нам не попалось ни одного экипажа, и детям, бежавшим сзади нас и по бокам, мы казались, верно, посланцами из какого-то неведомого и лучшего мира. Всюду, куда ни обращался взор, были сплошные кирпичные стены и покрытые грязной жижей мостовые. И над всем этим стоял несмолкаемый галдеж. Впервые за всю мою жизнь толпа внушила мне страх. Такой страх внушает морская стихия: сонмы бедняков на улицах представлялись мне волнами необъятного зловонного моря, грозящими нахлынуть и затопить меня.

Spider Jerusalem

September 1 2013, 08:54:58 UTC 5 years ago Edited:  September 1 2013, 08:56:25 UTC

кстати, - если прочитать эту книгу в 14-15 лет, как это сделал я, то сразу и на всю жизнь можно избавиться от англофилии и восторженного взгляда на UK
Я прочитал эту книгу именно в 14 лет, но англофобом она меня не сделала. Как, впрочем, не сделала русофобом и «История одного города» и атеистом «Очерки бурсы».
Речь тут абсолютно не о англофобии или русофобии. Любые фобии, как болезненное состояние сознания, - вообще-то дело хреновое. А вот в деле избавления от избыточно восторженного взгляда на западное устройство общества, и Великобританию в частности книга избавляет очень хорошо.
Эс Эй Ти А Лин
Эс Эй Ти А Лин

S.T.A.L.I.N. - вот наш главый англичанин, "сколько у папы римского дивизий?"

"она утонула" - из той же серии
"С моими дивизиями мой сын Иосиф встретится на небесах" был ответ Понтифика.
Хорошо!
1. Вещи, от самих англичан (или любых других расхваливаемых народов) не зависимые, не должны оцениваться с позиции собственных переживаний автора. Подрывается доверие.

То есть климат не "ужасный", а просто "плохой", "глубина веков" не "мрачная", а скорее "непроницаемая".

2. Всего одна "меланхолия", и ни одной "тоски" с "унынием" или хотя бы "хандры"? Да на этом вся похвала должна быть построена, без неё вежливое сопровождение объекта похвалы в домовину того эффекта не имеет. "Унылое озлобление", "тоскливо совершая повседневные дела".

3. Ну, и конечно - кавычки. Любое свойство, приписываемое расхваливаемому, должно быть в них заключено. Не коварство, а "коварство", не лицемерие, а "лицемерие" - ну да, похоже, почти как у нормальных, и сами они так могут думать, но не то, не то... даже на конкурсе м...ков заняли бы второе место, потому что м...ки.
Нене, одного крипке будет мало, это будет рассматриваться как обидный, но все же пасквиль, типа творения де Кюстина. Такой вполне сее интеллектуальный баттхерт.
Нужна дискуссия, обсуждение, нужно чтобы Иммануил Лав обрушился на Йозефа Крипке с критикой, в которой утверждалось бы, что кошмарные традиции вовсе не идут из глубины веков, а стали такими кошмарными в последние четыре с половиной века, когда восстание Кромвеля и сопутствующая братоубийственная война нанесли обществу тяжелейшую моральную травму, превратив некогда благородных людей в людей с исковерканной моралью, и все порядочные люди просто обязаны относиться к этому если не с сочувствием, то хотя бы с пониманием. А дефекты лиц англичан высшей касты всего лишь проявлением их нравственной низости, и предполагать, что в этом случае отсутствие физического здоровья является недостойным занятием практически наравне с расизмом. Чтобы потом эта критика была издана отдельной книгой с комментариями Вениамина Лулье.
Ну и т.д.

Нужно чтобы основные предпосылки были полностью легитимизированы, и постоянная дискуссия по деталям и их трактовке.
Всегда ждал, когда мы (русские) станем ненавидеть англосаксов, ну или относиться к ним примерно так же, как они к нам.
Похоже это время приходит.

Deleted comment

vozan68

September 1 2013, 18:03:55 UTC 5 years ago Edited:  September 1 2013, 18:06:53 UTC

Пендосов "не любят", да и то это разного рода "евразийцы" и "имперцы" на гос.обеспечении.
Ненависть это все же немного другое чувство. Вы не находите?
И "не любят" это подозреваю потому что втайне завидуют.

Deleted comment

vozan68

September 2 2013, 07:36:18 UTC 5 years ago Edited:  September 2 2013, 07:40:07 UTC

Нее, это же ложная дихотомия, этот Ваш маленький вопросик. Одно не исключает другое.
Там вообще-то по тексту много откровенной чуши, но она аналогична, той что они пишут о русских. Это нормальная работа, о чем, кстати, писали предыдущие комментаторы. Жаль если Вы не поняли.

Тем более у Вас в вопросе личного, чувствуется, что кто-то смотрел на Вас, как на говно в кафе, быдлодискурс опять же. Не имею желания это обсуждать, не этично)
Шо, у вас уже комбинация чувств "Мне пофиг" и "хочу быть экспатом в Москве"?
Англичане просто мастера самопиара, буквально во всех отраслях. Любую пустышку они могут раздуть до "величия".

Кстати именно поэтому они так популярны у конспирологов, хехе )
Англичане превосходные тактики, обыграть тактически их очень трудно, почти невозможно. Но они бестолковые как стратеги. Результат налицо. Они выполняют роль жыдовской боевой дубинки. Ведут нас всех к светлому собачему будущему.

Deleted comment

"Йозеф Крипке с длинным затылком, работает а адвокатской конторе"
- секретуткой, что характерно.

Будет плохо ублажать геев Портноффых -
понизят до Главного Оператора по Клинингу Комнат Отдыха.
да, где-то мне встречалось, что у англичан есть поговорка "красив как иностранец". Ссылка дать, увы, не могу

Deleted comment

Жаль, что таких текстов под русским авторством мало было. На ум приходит только Лев Толстой "О Шекспире и о Драме"
Я сказал бы так: английская система права ставит на первое место процесс, а не результат, что многим в Европе казалось диковатым. С другой стороны, на европейские народные бесконечные апелляции жаловались еще гуманисты. Тут выбор между "ужасным концом" и "ужасом без конца".

Что не мешало Англии отменить и рабство, и крепостное право первыми.

Да, и как слову: а конкуренты кто?
чушь несусветнейшая.. как валлиец говорю ;)
Эти тексты - это шутка? Или это все серьезно?
Если шутка, то не очень хорошая хотя некоторые места веселит.
Читал подобное (давно). Какая-то писательница (американка? канадка? не помню) взялась за историю Джека-потрошителя, подняла все документы, показания и тп. Общее настроение книги "Да, Скотланд-Ярд конечно, проявил некоторую халатность, не арестовав человека, подарившего полиции картину, с точностью воспроизводящую место преступления. Но их тоже можно понять: найти одного конкретного психопата в Лондоне очень не просто!"
англичане мастера пропаганды и бороться с ними можно только методом проф. Крипке. намести добродушной пурги, втянуть в оправдания. а в исходной статье злобы многовато и лирических отступлений.
Апплодирую стоя
Голклвске схедает моск... Ну кого волнует этот 51 штат сша?

kalugin

September 1 2013, 19:39:50 UTC 5 years ago Edited:  September 1 2013, 19:42:14 UTC

То, что многие современные "правые" мыслители проходят вниманем факт, что Йозеф Крипке был масоном высокого градуса "Великого Востока" меня не удивляет - в самом деле, в те времена в "Великом Востоке" не состоял только ленивый. Дружба с Людвигом Тиком , Баадером, Шуманом, Шлейермахером и Каспаром Давид-Фридрихом - такой "послужной список" может ослепить кого угодно. Но я удивляюсь, как можно забыть, что на склоне дней означенный Крипке решил вернуться к "вере предков" и даже принял участие в знаменитом протосионистском конгрессе, послужившем поводом для возникновения знаменитых "протоколов"? Или свидетельство светоча русской культуры Владимира Даля ничего не значит для нынешних адептов идеи "Великой России"?
Видите ли, мы так не смогём. А всё почему? Потому что мы континентальный народ, а особенно восточные славяне отличаются тем что мы вбираем в себя другие народы, обладая гораздо более широкими границами к пониманию чужих. Англичане же - островной народ (пусть даже когда-то они обитали на рейне - столетия проживания на острове сделали своё дело), а островной народ всегда остро ощущает свою инаковость по отношению ко всем "там, на материке". Если посмотреть на другой (великий) островной народ, то это станет даже отчётливей видно. Поэтому и метод колонизации у них другой, без смешивания, только лишь в качестве "надсмотрщиков" и торгашей, и отношение к другим именно расистское - это другие, "overseas people", чужаки-инопланетяне. Чурки в общем. Отсюда и такое критическое отношение. Вот мы обижаемся что они по отношению к нам так.... Вы почитайте как они поносят французов или тех немцев (с которыми якобы у них некое родство)! Вам сразу полегчает :)
точно так же, как немцы и французы поносят англичан, да и друг друга тоже.

Но, пока все три территории в блоке нато, эти поношения сугубо декоративный фольклор.
он не совсем декоративный на уровне европейских перипетий и толкания локтями соседей
в принципе соседей-то вполне так можно нехило ненавидеть (примерно как соседей по коммуналке) так как у них "есть что отнять"
хотя метафизически они все конечно ощущают себя под зонтиком нато и автоматически не любят всё что "не нато"
он не совсем декоративный на уровне европейских перипетий и толкания локтями соседей:

что за "толкание локтями"?
поподробнее.
ну маленький примерчик (совсем маленький но поскольку произошедший недавно то свеж в памяти)
когда европейские лидеры пытались подловить дэвида камерона (английского премьера) используя грязные трюки - вызов на "техническое" совещание в 1 час ночи
это чтобы заставить отказаться от поблажек которые в своё время выбила маргарет тэтчер - англичанам ЕС платит нехилые компенсации за какие-то разногласия по поводу НДС (uk rebate)
http://www.theguardian.com/world/2013/jun/28/david-cameron-france-eu-rebate
у французов и остальных давно зуб на англичан за это
этот "примерчик" и есть декорация.

Кэм мог сказать, что у него болят ноги и заседание перенесли бы на удобное для него время. Но ради шоу не сказал.