Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

Наконец-то полный набор! Н. Е. Ватагин и его писатели

Оригинал взят у mmekourdukova в Н. Е. Ватагин и его писатели
Это совсем не то, что я сегодня собиралась запостить. Это только картинки к тому, что я сегодня запостить собиралась. Они так хороши, что я даже не стану сегодня постить того, что собиралась, а запощу только это. Чтобы не превысить среднюю по данной  ЖЖ-шечке квоту умного и прекрасного на один постинг.









Там, откуда я это увела , спрашивают, почему поэтессы, ээ, безо всего.
Так это же элементарноватсон. У мужчины-писателя одежда выражает его социальную и классовую принадлежность, место (и даже время!) службы,  особенности образа жизни, вобчем, это его мундир со знаками различия. Тем более что мужчины одеваются, во всяком случае норовят одеваться, всегда одинаково: одни даже дома в выглаженной сорочке, другие прутся в «спортивном» повсюду, куда только в нем пускают.
А у женщин одежда – это не мундир, а образ. И сколько платьев, столько и образов, из них какие-то удачные, какие-то нет, какие-то настоящие, а какие-то - понарошку. Причем постоянно ходить именно в тех платьях, которые пуще всего играют на образ, мало кому удается, по причинам хозяйственного характера.  Зато своя собственная тушка безо всего – тоже образ, который всегда с тобой. Вот его и выбрал скульптор, как наиболее выразительное платье.

Добавлю, что такой ход возможен только при той высокой степени стилизации и обобщения, которую мы тут видим. Будь портреты пореалистичнее – уже и для дам обидно вышло бы, и телеса бы уже не играли на образ так точно-лаконично. Да и мужские мундиры тогда тоже нивелировались бы.

И ещё добавлю – не всем пишущим дамам приличен голотелесный костюм окажется играющим на образ! Вот Зинаиду Гиппиус следовало бы изваять одетой, потому что она одевалась именно как Гиппиус. Лидию Чарскую – опять же одетой. Маргарет Митчел – непременно одетой! Не говоря уж о Шарлотте Бронте, Гарриет Бичер-Стоу и Этель Лилиан Войнич! А вот Эмили Дикинсон, наоборот, одетой ваять ни к чему.

А Марию Шкапскую – я прямо теряюсь, и то и другое было бы прекрасно, прямо хоть двух Шкапских ваяй. Как Гойя своих мах.

Почему Дикинсон нельзя одетой-то?
Это фсево лишь женские догадки)
Чуковский похож на Гитлера, Маяковский -мелковат. Он вроде высокий был. Салтыков-Щедрин похож на вакхабита, а вообще,здорово!

Ivan Invitro

September 8 2013, 10:14:27 UTC 5 years ago Edited:  September 8 2013, 10:19:49 UTC

про Щедрина - это пять.
а Гумилев похож на большевика-кощунника с современных икон новомученников.
а тургенев краснорожий - намек, что охотник, загорел (тогда почему в халате, в алкоголизме он замечен не был)?
Чуковский так и выглядел, тут один в один сделали. Не все так удались как он.
Многие образы не слишком окажутся понятными широкой публике; к примеру, для чего Крылов с жёлтым магендавидом?
Когда пришёл Гитлер и заставил евреев носить жёлтые звёзды, то первым вышедшим на улицу со звездой был статский советник Крылов. Вы-то в курсе, я уверен.
Только в 1935 по нюрбергским расовым законам шестиконечная звезда стала символом еврейства. Только с этого времени она украшает синагоги.
А Чехов с Лермонтовым и Булгаковым чем провинились-то, что не входят в "полный набор"?
Главное, что Северянин с Чуковским влезли.
Лично мне самыми яркими показались Толстой и Есенин.

Suspended comment

Никогда наши художники не научатся в орденах разбираться. Хоть Гумилёву-то могли повесить Георгиевский крест!
"Элементарноватсон" у мужчин и женщин разное. У женщин - запутанное и натянутое элементарноватсон, а у мужчин простое - хотел художник женской ласки, ну и давай баб-с голыми излеплять, раз всё равно оказия вышла
Почему КрыловЪ с жолтой 6-конечной Звездой???

В РиЖ! За РиЖ!
Я там выше постарался, Ваше святейшество: http://krylov.livejournal.com/3066326.html?thread=159137750#t159137750
Нет ли во всём этом мизогинии?
Горькова как сефарда надо было в халате арабском ваять.

Suspended comment

Гоголь гоТТичен, Есенин вообще ахуенный. ;)
А чего Гумилев такой мелкий?
где это можно купить?!!!!