О ценностях

гомосексуализЬм, опять же - чем не европейская ценность.

гомосексуализм особым европейским явлением не является, в отличие, к примеру, от муслимского скотоложества

Вот вам задачка. Что не так с этим фото?

абстракционисты! пидорасы! (с)адовничий

В бокалах налито больше, чем ёмкость бутылки. Колдуны, что ли?

При всем при том : я тоже с крайним скепсисом отношусь к выражениям вроде "мы - носители европейских ценностей!", исходящим от тех, кто из этих ценностей только и помнит что 1 EUR = 2 DM

И - да, именно такие и не объясняют, что это за ценности.

Корпоративная солидарность? Сообща отстаивать интересы? Нет, та3ие здесь не проживают
Общинность? Знать по имени соседей и здороваться с незнакомцами на улице? Нет, не слышали.

Ну в карманцах-то да.

А вот если призадуматься насчёт "общепринятых нравственных ценностей" - может оказаться, что и нет таких.

Общепринятых явно - нет.

А вот как кого конкретного прижучивают, лишая какой-либо "непринимаемой", но реальной общечеловеческой ценности - то вдруг выясняется, что унижения, голод, холод, боль, нелюбовь, несвобода, унижения, лишения в отношении себя как-то никому не нравятся (ссылки на "мазохистов всяких" - не принимаются, т.к. фактически то игры, а вот как дело доходит до настоящего...)

Да, конечно, такие ценности существуют, но от "нравственных" они, как правило, весьма далеки :-)

Так, ведь нравственная ценность состоит в том, что всё перечисленное и подобное этому недопустимо в отношении людей. (Это к вопросу об общечеловеческих ценностях, которых якобы "не существует".)

А европейские ценности - это о том, что необходимо, чтобы общечеловеческие ценности были реализованы для всех.

Ну так европейцы вовсе не считают, что всё вышеперечисленное недопустимо в отношении сербов и им подобных.

А чего бы и не заключить? Это было бы выгодно против США. Нахрена нам этот варшавский договор?

Так костюмчик - это ЦЕННОСТЬ? И Платон с фугой - ЦЕННОСТИ?
Так у нас этих ценностей навалом. Кто-то мешает слушать фуги и почитывать Платона в костюмчике? Гебня что ли? Ага. Костюмчики пачкает, скрипочки ломает и костры из книг платоновых жжет.

Анекдот про "сын моего отца, но не мой брат". Абсолютизация относительного.

Кстати, вот вполне европейский ход мысли: таблица Менделеева абсолютно русская, поэтому материя из химических элементов в ней по праву принадлежат русским.

Причем к этому надо подойти с предельной точностью. Только те, которые были у Менделеева в 1869 году (гелий и технеций не берем, нам чужого не надо). А не хочешь отдавать свою материю русским — чиркни спичкой и обрати в плазму!

На костюмчик свой посмотрите, потом карманцы повыверните. Найдёте в них много европейских ценностей доступного уровня.

А есть ещё и Платон, барочная фуга, Хабеас корпус и всеобщее избирательное право.

Так это у него проходит под грифом "общепринятых нравственных ценностей".

то есть к "не читает фугу" вопросов нет?

Фугу вообще едят.... Это же рыба..)

Мне особенно про лицемерие понравилось. А про Платона ты зря. его и у нас, на Нибиру, читают.

Вот всегда хотел задать Крылову вопрос: если бы мы сейчас жили в допетровскую эпоху, как бы он себя представлял?

Про фантастические эпохи лучше спросить у фантаста Михаила Харитонова;-) Но ответ, подозреваю, был бы хардкорным, как и все произведения этого автора...

"Понятие европейские ценности"

В прошлом Европы - это сочетание христианских ценностей и Ренессанса, вроде индивидуализма Эразма Роттердамского, что в итоге сформировало в старой умершей Европе атмосферу терпимости и правозаконности.

Но уже сто последних лет Европа строит социализм, а топор своего дорубится, и для современной России, конечно, привлекательно выглядят не старые христианские ценности Европы, и не возможности самореализации в Европе, а социальные подачки населению Европы левых в обмен на поддержку этим же населением их на выборах. При этом, выбор социалистической халявы, почему-то связывается со свободой и демократией, хотя тут нет ничего общего -та же Греция.

Чтобы по-прежнему раздавать населению Европы социалистическую халяву, европейские страны неизбежно перейдут к внеэкономическому принуждению, то есть к левым диктатурам.

Мировоззренческие ценности у Европы были, но Европа от них отказалась, добровольно, и без принуждения, а в России советский режим, аналоги которого возникнут в Европе, был навязан силой.

При сегодняшнем положении России, и по историческим примерам прошлого, например, Франция выходила из своих революций через Империю Бонапарта, России вполне подошла бы империя при гарантиях личных гражданских свобод, и имперская политика в интересах собственного населения, а не политика - Россия как дойная корова для иностранных держав.

Цезаристский режим, или бонапартиский, вполне соответствовал бы интересам России для исторического выхода, и исторического будущего. Не монархия, но империя. И не в интересах чужих стран, а в интересах своей собственной.

сообщали что на выборах в Австрии правые набрали примерно 10% голосов, а где-то даже победили...

тенденция, однако...

в надцатый раз: какая культура, такой и министр.
зачем азиатам знать о европейских ценностях?
им от них одно расстройство и возбуждение нездорового национализма.

www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=3fp21ptTsxQ

Дугина никогда не слушаю / не читаю (т.к. считаю любое обсуждение заведомо мертворожденного Евразийского союза пустопорожней болтовней, демагогией и забалтыванием кремлевскими пропагандистами реальных проблем)

но 12 минут – время небольшое и потому решил посмотреть на бывшего пациента советской карательной психиатрии в разгар осеннего обострения...

некоторое время, недоуменно пожимая плечами, выслушивал его, полный безудержного хвастовства и нелепых фантазий, рассказ о феерическом и триумфальном путешествии по Европе, рекламе какой-то книжки и встречах с ликующими последователями (Дугин насчитал около десяти человек, кажется), еще раз, напоследок, пожал плечами, но тут вспомнил, кого мне напоминает это персонаж:

Хлестаков, господа! просто вылитый Хлестаков!..

ну и немного перлов:

> всё большая часть интеллектуальной Европы, воспринимает нынешнее статус-кво и доминацию либерального дискурса как катастрофу и предательство европейской традиции
------------------------

разумное замечание... но затем:


(хор европейцев-задугинцев)
> русские когда же вы освободите нас от американской оккупации
> давайте присоединимся в качестве таких хе-хе (кашель?) европейских граждан к вашему Евразийскому союзу
--------------------

тут, видно, геополитик и сам оторопел от осознания собственной ВНЕЗАПНОЙ охуенности: “я говорю: постойте, постойте!”

правда, затем Дугина попустило: “конечно, я несколько утрирую!”

словом, ролик хорош, забавен и не слишком длинён (главное его достоинство)

и, в завершение, замечу, что этот фантазер-мистификатор довольно безобиден (в смысле – не буйный), учитывая, какие предложения ежедневно сыплются на наши головы из Госдумы от давно поехавших депутатов, принимающих реальные законы...

это общечеслвеческие

Общечеловеческие - это вот:

и эти тоже

Да, у европейских несколько другие купюры...

неужели этнические революционеры европейцы? они же семиты. Вы что то путаете. Красный террор - не европейская, а семитская ценность.

Ленин ехал не в вагоне, а в пломбированном эшелоне, где кроме него было еще 250 революционеров, среди которых ни одного европейца не было. Это что же - проехал по немецкой территории и немцем стал? Были еще пароходы троцкого, они куда больше поездов. Революцию оплачивало правительство США, т.е. те же семиты-олигархи. Все оружие революции троцкий получал из Владивостока - от патрона до бронепоезда. От туда же шили китайские и японские наемники, коих было по разным оценкам от полу миллиона, до четырех миллионов. Сплошная африка.

В. Мединский – Армянин, как правило, это не «лицо кавказской национальности», хотя Армения и находится в Закавказье.
-----------
>как правило

насколько я понял, тут речь идет о национальном большинстве, а также о наличии национального меньшинства...

"В. Мединский - .. Мне кажется, что мы были пассивны долгое время, может быть до последнего времени, но сейчас Россия ведет все более и более активную информационную и пропагандистскую политику. Мне кажется, тот слом мирового общественного мнения вокруг ситуации в Сирии стал возможен исключительно благодаря крайне взвешенной, продуманной и логически убедительной позиции президента России, и, в общем-то, всего российского пропагандистского аппарата. По сути, нам удалось убедить общественное мнение в правоте нашей позиции, будучи в абсолютном меньшинстве, и дай Бог, чтобы развитие шло в направлении сохранения мира вокруг Сирии".

Все, что написал президент В. Путин о Сирии, и сказал министр С. Лавров ( против "исключительности" США ) - это же самое во всех идеологических СМИ США твердят американские либералы, и такое же мнение у Нац. комитета Дем. партии, поэтому критика статьи В. Путина о Сирии с этих позиций равнозначна критике американского либерализма как идеологии, и американская администрация не может на это пойти, а не потому как считает В. Мединский. А окончание статьи В. Путина в "Нью-Йорк Таймс" прямо перефразирует окончание речей президента Б. Обамы.

То есть, В. Путин о Сирии выставил аргументы американского же либерализма. И как же против таких аргументов могут спорить американские либералы, это же их собственная идеология.

Когда Сталин против Троцкого выставил его же идеологию - о профсоюзах, например, или о крестьянстве, он выбил у него его же идеологию. И все это не потому, как полагает В. Мединский, что это "взвешенно, логически", вовсе не поэтому.

Уж не знаю, насколько это "продумано", скорее, случайно нащупали удачный ход о Сирии, а могло бы, действительно, быть и продумано, обжегшись на Ливии.

я вижу, очередной потупчик расчехлился...

> это же демократы-либералы требовали передать нефтегазодобычу в частные руки
---------------

намекаете на демократа-либерала Путина и частников Тимченко и Ротенберга?


> Вероятно, вложены в какие-нибудь офшоры, я лично не знаю, а что в связи с этим ?.
--------------

быдло не знает про норвежский Пенсионный фонд, занимающийся нефтяными деньгами...

остальное, написанное вами - комментов не заслуживает...

Вы спросили, я вам вежливо ответил. Не хотите, не ваш блог, я вам не навязываюсь.

Я телеящик не смотрю. И сомневаюсь, что частные деньги идут на пропаганду, вероятно, Кремль использует бюджетные, а не частные.

Забыли добавить поголовное стукачество и "бережливость".

Что же касается костюмчика и мелочи в карманах, то это из серии "спрос рождает предложение": костюмчик пошить - особого ума не надо, я сам в молодости джинсы шил.

Да и "всеобщее избирательное право" весьма избирательно: голосуют за тех, кого выдвигают, поэтому на выборах всегда побеждают, то, кто выдвигает, ибо им всё равно, кто конкретно победит - "устраивают оба".

Всеобщее избирательное право - экскремент, ибо большая часть избирателей не способна голосовать обдуманно. Мышления налогоплательщика нет.

Основная европкинская ценность - каргокульт, т.е. в расширенном понимании каргокульта обывателей тутошнего жж. для европки ведь че важно - сделать круче, чем в России. Построим кельнский собор в 19 веке и удревним на 600 лет, де мол мы строили, строили и наконец построили, то же с собором парижской Богоматери, то же со всеми елисейскими полями. Возрождение - ни что иное, как рождение фальшивой истории, обильное финансирование художников, скульпторов под античность и т.д. Вот построим круче, чем в России и будем как русские и даже лучше. И ценности европкинские куда круче русских, и ваще... В 17 веке прорвало гибралтар, в России стало холодно, а в европке казахская пустыня без деревьев сменилась на лесополосу - русская знать свалила в европку, лучшие люди в некотором смысле.

Собственно пиндостан тоже каргокульт - вот построим мост длиньше чем в европке и будем круче европейцев.

Мединский совсем охуел. Прямо не знаешь, какого откровения в следующий раз ждать.
Надо полагать, Кольцо Власти искажает его душу ))

вся эта кодла кремлевских пропагандистов через TV навязывает населению России свою виртуальную фэнтези-Вселенную, причем такие понятия как здравый смысл или соответствие действительности сказанного ими – в расчет не принимается...

цель одна – заморочив голову пациентам, удержаться у власти и хапать, хапать!..

навороваться нельзя (с)адовничий

вот и я думаю, что душа Саурона не в Кольце Власти, а в людях, до него дорвавшихся

А мне думается, они ещё и троллингом подвластного населения наслаждаются.
Открыли для себя развлечение.

гугл помнит все (с)адовничий

"Рыцарь, блядь и галлюцинация дракона".

Пьеса об отечественных защитниках доброго имени Европы.

Вот по факту Б. Асад раскрутил западных на миллиард долларов себе в подарок на "химическое разоружение", и там, получив бабки, он еще будет посмотреть, что с этим его разоружением, дурить всякие комиссии ООН, и прочих лопухов, а всего потребовалось - пара статей в газетах, пара встреч с Д. Керри, и публицистика в "Нью-Йорк Таймс".

И Россия помогла Б. Асаду отмазаться, и хорошие бабки получить под фу-фу.

Только Россия могла бы проделывать все это не ради Сирии, или не только ради Сирии, но и ради себя любимой.

Попугать европейских даунов ядерной бомбой, они и два миллиарда принесут России, кланятся будут, и просить, чтобы оцелопы не били их больно, никогда-никогда.

И ничего в этом сложного. Что на примере Сирии и видно. Или на примере КНДР. Вот и все европейские ценности - труха против имперской политики России.

Павлов перед собачками лампочку зажигал, и у них слюни текли.
Сейчас тоже есть собачки. Скажешь им: "европейские ценности", "Хабеас корпус" или "магдебургское право", - напустят слюней целую лужу.
А скажешь: "СССР" или (упаси господи) "Сталин", - будут слюнями брызгать и на поводке давиться.
Рефлексы, однако...

Кстати, что делать горемыкам, у которых и костюмчик, и в кармашках - китайский ширпотреб?

Учиться у Китая ответственности чиновников.

По-вашему, ответственность чиновников - азиатская ценность?
Да за такие некошерные слова собачки вас с какашками съедят...

От ромула до наших дней нацизм и религиозность были основой успеха. Все остальное лишь следствие. В китае нацизм хань, религия - языческий культ предков, ленин в китае - просто один из предков.

+100500

Вы бы брали цитату целиком, дальше Мединский объясняет что он этим хотел сказать