Оказывается, ещё помню

в ответ на ваш - всегда готов!

А публика поддержит?

публике хоть плюй в глаза..

Да, хозяин этого журнала чрезвычайно толерантный!

ребе сказал, что таки да...

Я считаю, что на все вопросы ответил правильно, а результат только 8 из десяти.. Где правильные ответы? Мне кажется, что каждый человек, считающий себя русским, должен знать русскую классику. Да, реальность иногда преподносит болезненные уколы нашему самомнению: выходит так, что кто-то (например, составитель вопросника) знает "Москву-Петушки" лучше меня. Позор на мою седую голову!

"Где правильные ответы?"

После прохождения викторины, и возможности получения кода, вверху есть "показать правильные ответы".

"Мне кажется, что каждый человек, считающий себя русским, должен знать русскую классику".

Сомнительно, что это произведение может быть отнесено к русской классике. Московско-советское произведение, посвященное апологии пьянства, пиарилось, потому что считалось диссидентским. Популярно исключительно в одном регионе, в Москве, и может быть отнесено к региональной литературе.

много что пиарилось, но такой славы не получило ни одно запрещенное произведение советских времен, в котором нет политики

Аланы, если не ошибаюсь, самоназвание осетин.

P.S. Спасибо за подсказку про "правильные ответы". Нашёл, наконец, эту копку.
Прошёл ещё раз тест, набрал 90% и обнаружил, что срезался на Герцене и Огареве: оказывается, кроме этих экстремистов, был ещё великий поэт Байрон, и он написал "Каин и Манфред". http://az.lib.ru/b/bajron_d_g/text_1817_manfred01.shtml

Таким образом, глубокое изучение классики подразумевает также знание истории и литературы. Чтобы понять Вениамина Ерофеева, читать только его поэму недостаточно. Надо читать ещё и других поэтов.

реальность иногда преподносит болезненные уколы нашему самомнению: выходит так, что кто-то (например, составитель вопросника) знает "Москву-Петушки" лучше меня. Позор на мою седую голову!
---------------------

надо исходить из того, что в современном мире (слава торрентам!) нас окружает ТАКОЕ количество книг, что физически их невозможно прочесть…

следовательно, большинство произведений (которые не имеют отношения к профессии читающего) можно безболезненно подвергнуть процедуре под модным названием “дроп”...

читайте же Гончарова, Вольтера читайте, Плутарха и прочих мастеров...

а Венечку – конспективно или (как в моем случае) до первого рвотного позыва...

========================================

и еще кстати, невероятная распиаренность этого унылого говна (куча переводов же на разные языки!) связана с тем, что для нацменов-русофобов это был просто литературный подарок:

образ русского алкоголика и окружающего его соответствующего мирка (каковой мирок можно путем непрестанной пропаганды выдать за какбе естественный для русского человека)

Судя по Вашему ответу, Вы читали Москву-Петушки в соответствии с Вашей рекомендацией.. Однако даже Вас эта тема заинтересовала. Таким образом Вы подтверждаете, что Ерофеев - классик Русской литературы. В отличие от членов Союза Советских писателей, которые так и остались придворными подхалимами.

и еще кстати, невероятная распиаренность этого унылого говна (куча переводов же на разные языки!) связана с тем, что для нацменов-русофобов это был просто литературный подарок
-----------------

хочу напомнить, что "классика" Ерофеева пиарили те же люди, которые пиарили "квадрат Малевича" и прочие кошерные изделия...

Интимное обращение к самому себе - вовсе не есть признак гомосексуализма. Скорее уж такое нежное отношение к своей персоне может указывать на некую долю нарциссизма.

Веничка был человек мужественного вида, ростом больше 190, с прекрасным баритоном, как у диктора центрального радио, и не упускал случая поухаживать за женщинами.
Правда, больших способностей в этой области или ухваток ловеласа и донжуана у него не было. Возможно, потому, что выпивку он любил все же больше.

Тут имеет место контаминация, когда скрещиваются изначально разные образы.
Один -это "Веничка" из поэмы "Москва - Петушки", и другой - "Эдичка" из Лимоновского романа "Это я - Эдичка".
Ерофеев книги с таким названием точно не писал.

Жаль, что моя попытка просветить вас не удалась.
Но я вознагражден тем, что узнал нечто весьма интересное про вашего папу.

для нашего цирка ваша шутка - слишком тонкая (с)адовничий

мне нет дела до вашего березарка, мне за цирк обидно...

У меня рабочая гипотеза - чтоб семиты пропечатали в своей црушной системе самиздата. По тому же принципу - Эдичка.

//
а Венечка - это вообще какая-то муйня купленная на вокзале в Петропавловске для чтения в электричке до ст. Макушино, но так и не поддавшаяся дальше второй страницы.
//
ваши ведь слова?

Вы из двух страниц сведения (не) вспоминали или как?

Так ведь после ст. Макушино жизнь книгочея не закончилась!

Нет, я понимаю - охота сверкнуть сверх-знанием.

С двух страниц проникнуть в суть шендеровичей и спустя лет 20 это понимание предъявить. Некоторые, способные, но не талантливые, навроде, ну хоть Крылова, те прочли полностью и то, помнят 8 из 10.

А вы, значит, с ходу то же самое, но не читая.

Да вы талантливый.

например поклонннки “Гарри Поттера” всегда подчеркивают, что его создательница Роулинг – одинокая мать, которая писала свой шедевр буквально на коленке...

так вот, то что на коленке написано - и читать следует на коленке...

разумеется, сказанное не касается случайно созданных гениальных шедевров, типа “Я помню чудное мгновенье” или “Муси муси пуси пуси миленький мой - Я горю, я вся во вкусе рядом с тобой”…

Похоже, что основная целевая аудитория КА всё-таки советская, т.е. В.Ерофеева читала. Вот именно она и понимает, о чем речь, остальные - сумбур вместо музыки.

я 8 из 10.

Венедикт Ерофеев, это русский человек на грани выживания.
Это когда зима 9 месяцев в году, вместо фиников морошка, так и тянет из окна... и тд.
а летом надо успеть ВСЁ, ухриставшись и обосравшись, но всё. Иначе зимой сдохнешь.
А вот русского человека ещё и на духовность потянуло, и вышла она вот такого толка.

а у вас, ВУКРАИНЕ?
Воткнул палку в землю, она проросла. Съел банан и лег под тын, и похеру какая-то там духовность.
Несовпад выходит, да.

Что делать, не запомнила буквально этот алкогольный бред. Хотя "духовность" мне, как русскому человеку, близка. В отличие от ваших сельскохозяйственных аллюзий. Это вы к своим деревенским, они вас поймут.

а форму от содержания вас тоже отличать не научили, поэтому, как и все фарисеи, вы про алкогольный бред толкуете.

ну украина, да. понимаем.

Пьяны, как всегда? Поговорите лучше со своей женой, а мне ваш бред не интересен.

был бы неинтересен, разговаривали бы с мужем, а не здесь, не так ли.

проблема в том, что возразить-ответить хочется, а нечем

Как это нечем, вы просто моих ответов понять не в состоянии.
Кстати, проэкзаменуйте свою жену на предмет знания данного произведения, и если даст много правильных ответов - советую насторожиться.
Уверена, вы хоть и выучили Москву-Петушки наизусть, а главного-то не поняли. Что никуда он с вокзала не выезжал, а просто мирно посапывал в блевотине. Так что займитесь лучше понятным вам с/х.

Вы, которая ничего не знаете, беретесь с апломбом незнайки научить того, кто чего-то читал и видел. Впрочем, это ваша генеральная линия. Оттого и мужа-то нет под рукой, точнее, под каблуком, верно?

Как это ничего не знаю? Два высших негуманитарных, в вузах из первой десятки страны, плоюс изрядная подкованность гуманитарно. Заметьте, я единственная женщина, которая здесь отметилась.
Есть у меня муж или нет - откуда вам знать. В любом случае, они не от свалки информации в голове заводятся. А вот у вашей жены точно нет полноценного мужа - так, какое-то недоразумение.

разговор про мужей начал не я, я всего лишь продолжил на заданную тему, посмотрите вверху. Живя в стеклянном доме, вы бросили первый камень, дальше обижаться уже глупо. Тем более пытаться бросить второй камень, вам пока еще вежливо отвечают.

кроме вас, есть тут минимум еще одна специалистка по духовности, и тоже, как ни странно, с изрядной подкованностью. Два негуманитарных не дают заметить? понимаю. Надо было 3.

-- вам пока еще вежливо отвечают. --
Мне все равно, как мне будет отвечать Муханов, что с него взять. Однако к беседе я вас не приглашала, а вы проявляете чудеса назойливости, как осенняя муха. Причем я вам отвечаю пока вежливо. А то направление на хутор могу указать, с вами церемониться не стану.

девушкам не полагаются никакие чудеса назойливости. они либо отвечают, либо нет. Вы назойливо отвечаете, если можно так сказать.

Это я еще пока не разъяснил вам, что 2 образования, на которые вы непринужденно съехали, не отменяют предмета - книжки, о которой шла речь и которой вы не знаете, но смело судите. Как и о всём остальном, мышление-то видно.