: Константин Крылов (krylov) wrote,
2013-11-12 02:45:00

Константин Крылов
krylov
2013-11-12 02:45:00

Categories:

Что и кого они ненавидят на самом деле, или Наши левые

Я уже писал про выставку в Манеже, посвящённую полковнику Путину и немного Романовым (как историческим предшественникам).

Оказывается, нашлись люди, которых выставка возмутила. Так как там показали не только Путина, но всё-таки и Романовых. И даже ненавистного николашку-гадёныша.

Товарищи выразили своё тому возмущение вот в такой форме:

Оригинал взят у kolobok1973 в Антироманофф

Отличную акцию провели сегодня активисты РСД совместно с активистами Левого Фронта!

Пишет поэт, музыкант, писатель и композитор Кирилл Медведев:

Устроили сегодня с РСД антимонархическую экскурсию на выставке "400 лет дому Романовых". Из-за выставки перекрыли Манежку, по всей площади стоял огромный хвост, разделяемый несколькими кордонами. Внутри, естественно, разный позолоченный бред, но по идеологии оказалось еще хуже, чем я думал - заправляет всем Патриархия, экскурсию ведут попы, в мозги людям вбивается гнусная фальшивая симфония православной церкви и власти. Кругом Путин, цитаты из Ильина и Солоневича, конспирология, декабристы как масоны, желавшие "уничтожить царскую семью" и т.п. Про Пугачева, Разина, большевиков и других революционеров я уже не говорю, но даже декабристы, которые много лет для русских и советских людей были воплощением чистых помыслов и гражданского идеализма, растоптаны этой мелкотравчатой поповской гнусью.

Товарищи были в майках с надписью "Спасибо прадеду за победу", (ну для кого-то уже прапрадеду) и перечеркнутым словом "монархия", а сзади - с цитатами из революционных мыслителей с уничтоженной стелы. Десяток людей в таких майках, конечно, очень выделялись на выставке, наш экскурсовод провел небольшую альтернативную экскурсию, кроме того, читали антимонархические стихи - Пушкина, Бальмонта, Хлебникова. Некоторые стихи удалось прочитать громко и слаженно. Большинство людей, те, кто понимали, что мы хотим сказать, относились нормально, неагрессивно, некоторые аплодировали стихам. Сложно сказать, что привело сюда этих людей утром в выходной (вход бесплатный, широкая реклама, постеры по всему метро. Не знаю, были ли специальные мобилизации.)

Охранники пасли нас с самого начала, нервничали, переговаривались, но выгонять так и не решились, только в самом конце секюрити-босс в костюмчике начал наседать по поводу маек, но мы уже закончили программу. В конце кстати, речь идет про сталинский период как этап имперского строительства.

Акция вышла местами сумбурная, но очень уместная. Вообще же все эти черти в рясах и погонах окончательно ошалели от безнаказанности, открыто засирают людям мозги, хотят устроить тут свою жизнь надолго.

В комментах у

kolobok1973 пошли разговоры довольно интересного содержания:

kamayuga:
Посредственный перфоманс идиотов...

(Ответить) (Ветвь дискуссии) (Развернуть)

reincarnate
Вы про выставку ? Ну да, а чего еще можно было ожидать.

kamayuga
Я про тех, кто в майках...

kolobok1973:
Да нет, Вы про выставку, посвященную ублюдочному роду под патронажем длиннорясой шелупони из ЗАО РПЦ...

[Bad username: a k747]
Я бы не назвал Петра 1 или Александра 3 (протекциониста, в отличие от Коли номер два не тащившего в страну иносраные инвестиции) ублюдками...

kolobok1973
Петра 1 я бы тоже не назвала.

prongs
А деятель был прогрессивный! Хотя и жёсткий...

kolobok1973
Да, такие рождаются раз в тысячелетие

prongs
Имхо, единственный российский царь, однозначно заслуживающий уважения. Остальные - либо палачи, либо посредственности, либо, в лучшем случае, "нормальные империалисты" (как матушка Екатерина, например).

chudokol
Романовы 300 лет паразитировали на русской нации и являются примером для паразитов всего мира.
Иногда того или иного Романова одолевал припадок трудолюбия, который становился оправданием для дальнейшего династического паразитирования.
Общий исторический итог бесспорен.
Сталин за 30 лет сделал для развития России больше чем все Романовы за 300 лет.

Итак, подбиваем бабки. Несмотря на якобы оппозиционность наших левых товарищей, жополизательство Путину их не особо заинтересовало, если заинтересовало вообще. Нет, их выбесило исключительно то, что на выставке - пусть даже в самых что ни на есть государственническо-охранительских целях - осмелились показать людям русских царей. И особенно - Николая Второго. От одного имени и лица которого их буквально КОРЁЖИТ. (Это, кстати, меня даже как-то удивляет: многие вроде бы нормальные люди левых убеждений, когда дело касается Николая Второго, просто не могут даже назвать его по имени: "николашка", и это ещё самое пристойное.) Зато те же деятели охотно признают Петра Первого "великим". Но, разумеется, самый великий русский царь для них - это Сталин. "Лучшая рыба - это колбаса".

Ну что тут сказать? Да ничего, "и так понятно". Просто имейте в виду.

ДОВЕСОК. А вот это мне на выставке понравилось: тут есть идея, и идея вполне себе - - -

)(

alamar

November 11 2013, 22:51:53 UTC 5 years ago

Ну они-то, цари, всё-таки просрали страну. Были первыми в этом. А проигравших - их судят.

Но на фоне Путина заниматься противодействием монархии, конечно, идиотизм.

lozhkamyoda_73

November 11 2013, 23:03:53 UTC 5 years ago

Просрали?
Московское княжество превратили в Империю размерами с пол Евразии.
Ещё разок так просрать и на Земле только Антарктида останется не русской.

Империя не нужна.

cinizm_protasov

November 11 2013, 23:08:14 UTC 5 years ago

Re: Империя не нужна.

misssing_link

November 11 2013, 23:10:59 UTC 5 years ago

Разве что для рассления и быстрого разможения русских. А так - нет.

Растления и разможжения, да.

cinizm_protasov

November 11 2013, 23:18:15 UTC 5 years ago

atlantis555

November 12 2013, 17:51:38 UTC 5 years ago

Ебанько даже не может нормально написать слово "размозжения" :)

Даже?

cinizm_protasov

November 12 2013, 19:57:53 UTC 5 years ago

Re: Империя нужна разве только, что для

1neurozentorro1

November 12 2013, 10:44:57 UTC 5 years ago

Для расчленения и быстрого всесожжения русских...

Re: Империя нужна

misssing_link

November 12 2013, 13:08:21 UTC 5 years ago

Вы не волнуйтесь так сильно..

Re: для рассления и быстрого разможения русских

karpion

November 16 2013, 22:49:16 UTC 5 years ago

Я что-то не припомню, чтобы русские особо быстро расселялись и размножались. И уж всяко русские жили не лучше "оккупированных" народов.

Re: Империя не нужна.

cinizm_protasov

November 12 2013, 20:17:10 UTC 5 years ago

"Почему не хотите?"
— Потому что на свои личные нужды мне столько не нужно. А на общественные надо обществу давать.

"в современную эпоху неоколониализма она сводится к выкачиванию средств"
— Ах, Вы Вашингтонскую империю имели в виду... Да, она поумнее предыдущих, в т. ч. и потому, что к выкачиванию средств не сводится. Тот же Тайвань, да и южная Корея в военном отношении зависимы от США, что не мешает их продукции конкурировать с продукцией фирм США, в т. ч. на рынке самих США.

vprityk

November 12 2013, 20:20:00 UTC 5 years ago

Я Британскую имел в виду. Пакистанцы грабят грабят Пакистан, деньги вкладывают в Лондон. Россия входит в ту же Империю.

cinizm_protasov

November 12 2013, 20:29:47 UTC 5 years ago

"Пакистанцы грабят грабят Пакистан" — так это не все "пакистанцы" (и народа-то такого нет), а властные элиты. Властным элитам империя может быть нужна, народам — нет.

vprityk

November 12 2013, 20:41:01 UTC 5 years ago

Чего же это народу Лондона не нужны инвестиции из Пакистана ?!

cinizm_protasov

November 12 2013, 20:59:09 UTC 5 years ago

Во-первых, это не совсем инвестиции, зарабатываются эти деньги больше в "колониях", а в Лондоне тратятся. Тут две проблемы: первая — Лондон становится очень дорогим городом для англичан, особенно по недвижимости, вторая — ограбленные жители Пакистанов двигаются в тот же самый Лондон, где потом будут грабить и убивать простых лондонцев (вспомните недавние погромы в Лондоне).
Во-вторых, реальные инвестиции — это не деньги как таковые, которые всего лишь бумажки, а ввезённые в страну технологии, специалисты, материалы, средства производства. Когда немцы, открывая завод в России, посылают своих специалистов и технику — это инвестиции. Когда олигарх—иностранец покупает ценные бумаги в Лондоне — это спекуляции, такие деньги уходят так же легко, как и приходят, поэтому в Германии, опирающейся на высокую конкурентоспособность своей промышленности, социальная ситуация лучше, безработица ниже и погромов меньше, чем в Англии.

vprityk

November 12 2013, 21:09:23 UTC 5 years ago

Лучше всего, когда ни за фиг собачий дают деньги. Это именуется дань. Вот ради этого и нужна Империя.

cinizm_protasov

November 12 2013, 21:12:09 UTC 5 years ago

Тут опять-таки не конкретно. Все случаи, которые я могу вспомнить, добывались "железом и кровью" народа, хоть чеченцев, хоть татаро-монголов.

vprityk

November 12 2013, 21:18:48 UTC 5 years ago

В современном мире этот результат достигается другими средствами. Почему российская элита так полюбила Лондон? Не Сан-Франциско, не Париж, не Нью-Йорк, не Баден-Баден, наконец?

cinizm_protasov

November 12 2013, 21:25:59 UTC 5 years ago Edited: November 12 2013, 21:28:13 UTC

"В современном мире этот результат достигается другими средствами".
— Какими и как? Чтобы вот так, "ни за фиг собачий"???

"Не Сан-Франциско"
— Фриско не такой важный финцентр как Лондон, и далеко.

"не Париж"
— Тоже уступает Лондону.

"не Нью-Йорк"
— Далеко, хотя Рыболовлев там дочке квартирку покупал (по рекордной цене).

"Баден-Баден"
— Мелюзга, не годится для спекуляций.

vprityk

November 12 2013, 21:30:19 UTC 5 years ago

Причем туи далеко, мы же не во времена Колумба живем. В мире десяток таких центров, как Лондон, разве нет? И потом, туда же вывозят детей и семьи, какое дело сыну Аллы Пугачевой, что Лондон финансовый центр?

cinizm_protasov

November 12 2013, 21:54:05 UTC 5 years ago

"Причем туи далеко, мы же не во времена Колумба живем".
— Расстояние всегда имеет значение. Потому что влияет на скорость сообщения и расходы на его поддержание.

"В мире десяток таких центров, как Лондон, разве нет?"
— Нет, конечно. Лондонская фондовая — четвёртая по капитализации, после двух нью-йоркских и чуть-чуть опережающей токийской, вот и Википедия справедливо ставит в один ряд с Лондоном только Нью-Йорк: "Относится к глобальным городам высшего ранга, ведущим мировым финансовым центрам (наряду с Нью-Йорком)".

"какое дело сыну Аллы Пугачевой, что Лондон финансовый центр"
— Как какое? Не в промышленном секторе же он будет работать?

"туда же вывозят детей и семьи"
— Не только туда, Швейцария ещё очень популярна, опять-таки, как мировой финансовый центр. Почему ФРГ популярна много меньше, могу предположить — Александр Коновалов, живший столетие назад, учился в Германии, потому что его отец был текстильщиком, а наша нынешняя элита слишком слабо связана с промышленным сектором.

Сын Ходорковского, кстати, вспоминал, что когда решал, где ему учиться, в Техасе (ближе к нефтяному делу) или Массачусетсе, отец посоветовал последний, т. к. там атмосфера "академичней". И правильно сделал, как видим.

Re: Вам нужен $ миллиард?

karpion

November 16 2013, 22:52:20 UTC 5 years ago

Мне не нужен. Потому что мне он принесёт опасность, а не удобства.

А империя запросто может выкачивать средства из меня.

alextr98

November 11 2013, 23:10:47 UTC 5 years ago

Судят по результатам.
А результат вышел в 1917 году нехороший.

misssing_link

November 11 2013, 23:11:26 UTC 5 years ago

Если у вас нету тёти..

flammar

November 15 2013, 14:15:07 UTC 5 years ago

Неожиданно актуально для Н.А.Р. начала 1917 года...;-)

martin_luter

November 11 2013, 23:15:21 UTC 5 years ago

Кандидата в чемпионы мира по боксу ткнули заточкой во время финального боя. "Результат нехороший", ага.

Кандидата в чемпионы мира

alextr98

November 11 2013, 23:22:40 UTC 5 years ago

Что-то кандидат на ногах почти уже и не стоял.

Re: Кандидата в чемпионы мира

martin_luter

November 11 2013, 23:27:34 UTC 5 years ago

И не говорите. Вообще еле ползал. Правда и через сто лет слабака почему-то забыть не могут. Продолжают убеждать окружающих в его слабости.

почему-то забыть не могут.

alextr98

November 11 2013, 23:45:23 UTC 5 years ago

Успокойтесь уже.
Вот даже добрые американцы перестают уже финансировать всякие изучения России - говорят, что всё, уже неактуально и надо это дело списывать в архив.
Нечего тратить зря деньги - нечего изучать.
Баста, карапузики, кончилися танцы.

mikhailove

November 12 2013, 03:17:08 UTC 5 years ago

Так Романовых уже нет 100 лет, без них как-то не шибко вышло то.

alex_mukhanov

November 12 2013, 19:58:17 UTC 5 years ago

конешно, не шибко

подумаешь, остались субъектом мировой истории после всех войн, горячей и холодной, подумаешь, космос-бомба-образование, это ж хуйня всё какая-то

mikhailove

November 13 2013, 04:34:10 UTC 5 years ago

Сильно погорячились, насчёт субъекта. Есть нефть на территориях, занятых Романовыми, она и спасает. Но половину страны уже потеряли.

alex_mukhanov

November 13 2013, 11:57:44 UTC 5 years ago

я говорил не о территории, а о субъектности в мировой истории.
посмотрите на Великобританию, сжавшуюся до острова, и поймите простые вещи, о которых мне неловко расталдыкивать гуманитарию-историку, которым Вы себя позиционируете.

с остальным космо-бомбовым возразить ведь нечего, правда?

Re: почему-то забыть не могут.

martin_luter

November 12 2013, 18:12:51 UTC 5 years ago

Танцы только начинаются.

Танцы только начинаются

alextr98

November 12 2013, 18:17:03 UTC 5 years ago

Ага, Россия поднимается с колен?

Re: Танцы только начинаются

martin_luter

November 12 2013, 18:31:08 UTC 5 years ago

Да нет. Просто потихоньку историю люди начинают узнавать. Отношение к Николаю пусть медленно, но будет меняться в правильную сторону. Будут появляться памятники, названия улиц в его честь. А злобное советское шипение останется уделом исчезающих фриков.

alamar

November 11 2013, 23:47:05 UTC 5 years ago

Вопрос не в том, слабак он был или силач. Вопрос в том, что до сегодняшнего дня - не дожил.

Стал он совсем никакой. Если интересны ролевые игры - можно играть в монархию, если нет - можно к ней не относиться никак. "Я отказался от оценочного суждения, и теперь дела у меня никак."

martin_luter

November 12 2013, 18:12:16 UTC 5 years ago

-"Вопрос не в том, слабак он был или силач. Вопрос в том, что до сегодняшнего дня - не дожил."-

Характерное подростковое рассуждение. Неважно, каким путём пришла победа(поражение). Ткнули спортсмена заточкой? Ничего знать не хочу. Главное, что на пьедестал не поднялся. Остальное не колышет. До 18 лет такой ход мысли выглядит даже привлекательно, но затем всё более и более странно.

alamar

November 12 2013, 18:17:54 UTC 5 years ago

Жизнь - не спорт. Спорт фу.

А твой взгляд какой? Будем дрочить на мёртвого царя, расстрелянного его же бывшими подданными? Пожалуйста.

martin_luter

November 12 2013, 18:26:23 UTC 5 years ago

Ну дрочили вы точно не со мной, поэтому давайте без тыканья.

alamar

November 11 2013, 23:41:58 UTC 5 years ago

Жизнь - бои без правил. Этот кандидат в чемпионы уже никого не побьёт.

Причины слива интересны только историкам. Факт слива бесспорен для всех.

mikhailove

November 12 2013, 03:18:29 UTC 5 years ago

Не, само собой, все кто проиграл - подонки и дебилы. Нет проблем, только есть ещё объективные обстоятельства. И потом проиграли не только Романовы - народ проиграл не меньше.

alamar

November 12 2013, 07:11:08 UTC 5 years ago

Истории не интересны моральные качества проигравших.

Кого народу винить в том, что он "проиграл не меньше" сто лет назад?

mikhailove

November 12 2013, 07:12:58 UTC 5 years ago

1.Я и говорю - проиграл - значит дебил и подонок.
2.Себя надо винить, само собой. Точнее ту часть русского общества, которая вела дело к революции.

alamar

November 12 2013, 08:28:34 UTC 5 years ago

1. Если настаиваешь, то да.
2. Они все умерли уже от старости или отравления свинцом, бесполезно им выкатывать претензии.

Перестаньте жить в прошлом, давайте поговорим о будущем.

mikhailove

November 12 2013, 08:53:51 UTC 5 years ago

1.Угу. 300 спартанцев, например.
2.Гооврить о будущем несерьезно, не разобравшись в прошлом.

alamar

November 12 2013, 11:27:52 UTC 5 years ago

Никто однако не призывает связывать 300 спартанцев и политику современной Греции.

mikhailove

November 12 2013, 11:34:35 UTC 5 years ago

Речь об общем подходе. Оценка без учёта объективных обстоятельств очевидно неполная.

alamar

November 12 2013, 11:45:03 UTC 5 years ago

У победы много отцов, и только поражение - сирота^Wдитя объективных обстоятельств.

mikhailove

November 12 2013, 12:52:35 UTC 5 years ago

Гм. Вообще-то истина конкретна. Это даже в марксизме аксиома.

vprityk

November 12 2013, 10:27:07 UTC 5 years ago

Лучше с человеком проиграть, чем со зверями выиграть. Не кто кого победил важно, а ПРИНЦИПЫ.

alamar

November 12 2013, 11:29:45 UTC 5 years ago

Истории насрать на идеалы и на принципы тоже.

В северной африке жили великие цивилизации, строили огромные города, а потом их занесло песком и всё.

Впрочем, варианта "со зверями выиграть" у нас тоже нет. У нас одни проигрыши.

vprityk

November 12 2013, 12:43:17 UTC 5 years ago

Истории не наплевать, потому что победители всегда
европейцы. Так что не Николай II проиграл, а РОССИЯ проиграла. Не Николая тогда уж ругать, а ---

alamar

November 12 2013, 13:14:32 UTC 5 years ago

Россию тоже никто особо не хвалит.

karpion

November 16 2013, 22:54:57 UTC 5 years ago

Европейцы - победители не всегда, а лишь на данном этапе истории. А до того какое-то время побеждали арабы, татары. А до них были другие победители.

flammar

November 15 2013, 14:17:20 UTC 5 years ago

Когда как...

severyanin_lj

November 12 2013, 04:52:47 UTC 5 years ago

По такой логике Римская Империя тоже проектик некузявый был.

1neurozentorro1

November 12 2013, 10:48:25 UTC 5 years ago

Совершенно верно.

severyanin_lj

November 12 2013, 10:52:40 UTC 5 years ago

Всё тлен, ага. Нигистская логика.

November 11 2013, 23:26:39 UTC 5 years ago

Предыдущие заслуги никогда не считаются. Только текущие. Только последние.

Вот и поклонники Путина этого тоже не понимают, почти в тех же терминах.

lozhkamyoda_73

November 11 2013, 23:38:24 UTC 5 years ago

Пока противники Путина не понимают,кто они и где они.

al_stal

November 12 2013, 07:17:09 UTC 5 years ago

По-моему, размер территорий - не тот критерий по которому надо оценивать успешность страны.
Главным критерием должны быть качество жизни, развитие экономики и науки. А в этом российская империя сильно отстала от запада.
Что толку, что империя в середине 19 века была второй по величине если 90% ее граждан были бесправны и неграмотны?

lozhkamyoda_73

November 12 2013, 07:54:29 UTC 5 years ago

Сколько неграмотных,нищих и бесправных было в Британской империи? В Османской? В Японской? и тд.
Чё чушь несете-то?

al_stal

November 12 2013, 08:03:51 UTC 5 years ago

В 19м веке крепостных титульной нации в Британской Империи не было. Благодаря этому шло развитие капитализма - граждане были экономически и политически свободными. А в РИ был полуфеодальный строй, тормозивший развитие общества, развитие экономики. Что и привело к краху РИ.

berezark

November 12 2013, 08:37:25 UTC 5 years ago

Индию в составе БИ не забыли?

al_stal

November 12 2013, 08:40:24 UTC 5 years ago

Я специально сделал оговорку про титульную нацию.
Беда РИ, по-моему, как раз в том, что 90% населения - коренного, русского - жило в ней на положении индусов в империи Британской. Но жить так бесконечно было нельзя. Вот все и рухнуло.

lozhkamyoda_73

November 12 2013, 08:45:13 UTC 5 years ago

А чтобы жить не на положении индусов надо в окопах сидеть и воевать с утра до ночи,и не за тундру,горы,пустыню и тайгу,а за плодородные земли.
Вас заставишь воевать... только и слышу "родина дай!"

al_stal

November 12 2013, 08:50:26 UTC 5 years ago

Вот уж воевала Россия - более чем достаточно. Только лучше бы вместо того чтобы посылать солдат мыть сапоги в Корейском море или умирать за Эльзас и Лотарингию, вместо того чтобы покарять Кавказ и воздвигать крест на святой Софии - развивали инфраструктуру, науки и гражданское общество. Тогда промышленность и экономика подтянулись бы сами.

lozhkamyoda_73

November 12 2013, 08:54:04 UTC 5 years ago Edited: November 12 2013, 08:56:03 UTC

В основном защищалась.
Не подтянется ни промышленность,ни экономика.Рост экономики требует расширения рынков сбыта,когда одна страна захватывает другую,уничтожает там всю промышленность,и начинает свои товары менять на их сырье,по своему курсу валют,выгодному для метрополии.Это азы экономики,но тем кто просрал страну за банку кока-колы теперь внушают из всех утюгов мысль,что нужна демократия и свободы для роста экономики.А нужно воевать.Тупо и постоянно.
Горячие войны,холодные,идеологические... весь набор надо использовать.
Тогда будет толк.

al_stal

November 12 2013, 08:59:18 UTC 5 years ago

"В основном защищалась."

Нихрена себе защищалась - от территориии Московского княжества до 1/6 суши.

"Рост экономики требует расширения рынков сбыта"

Да. Но военное вторжение - не единственный и далеко не оптимальный способ эти рынки сбыта получить. Ту же Российскую Империю никто не захватывал - а наш внутренний рынок был во многом зависим от рынка западного - просто не было своих станков, машин, удобрений и т.д.
Также и сегодня - никто нас не захватил, а бытовую технику и компьютеры покупаем на Западе да в Китае.

lozhkamyoda_73

November 12 2013, 09:13:05 UTC 5 years ago

Да Вы глупы или троллите,сравнивая тунгусов каких-нибудь с армиями Гитлера,Наполеона,Ченгисхана?

У нас был такой рынок,какой размер имела Империя + поправки на климат и тп.
Конечно,когда Англия имела рынок сбыта Индию и Китай - чтобы их обеспечить тканью надо было много станков.Англия и развивалась быстрее.Мы медленнее.Но тоже более-менее.Просто все Империи уперлись в границы друг друга и расти уже не могли.Началась 1 мировая,череда кризисов.Кто был сильнее - выжил и стал крепче.Кто был послабее - тормознулись,но не распались.Кто ещё слабее - тех поглотили с потрохами,как Австро-венгрию.
Ну как нас не захватили если мы сейчас в роли крепостных и половину своего труда дарим метрополии?Подкупили элиты и они открыли ворота,сдав страну на волю победителям.
Если мы не сопротивлялись то и горячей войны не было.Хозяева просто вошли и установили свои порядки.

karpion

November 16 2013, 23:00:17 UTC 5 years ago

Сначала надо было воевать против царя и помещиков.

johnywind

November 12 2013, 19:01:49 UTC 5 years ago

В 19м веке крепостных титульной нации в Британской Империи не было

были "прикрепленные" - ссыльные в колонии

1neurozentorro1

November 12 2013, 10:50:29 UTC 5 years ago

"Сколько неграмотных,нищих и бесправных было в Британской империи? В Японской? и тд."

--- Почти нисколько.

"В Османской?"

--- Столько же. Такая же азиатская, мракобесная страна, что и РИ, страна-копия Роисси.

lozhkamyoda_73

November 12 2013, 10:56:30 UTC 5 years ago

Ты дебил хоть в курсе сколько стран входило в Британскую империю?
Рассуждает тут о России - сам дерьмо из под ногтей безграмотное.

1neurozentorro1

November 12 2013, 11:14:39 UTC 5 years ago

Хам? Совеццко-мордвино-рюсске по нацыональности, небось? Привычка хамить налево и направо есть привычка свойственная холопам, мордвинцам и поцтреотам.

Ты холоп хоть в курсе сколько стран составляло Российскую империю?
Рассуждаешь тут о Британии - сам дерьмо из под безграмотных мордвинских лаптей.

lozhkamyoda_73

November 12 2013, 16:12:23 UTC 5 years ago

Вот и помалкивай раз сказать нехер.

karpion

November 16 2013, 22:59:36 UTC 5 years ago

В Британии неграмотными и бесправными были покорённые народы. А в России покорённые народы жили лучше русских.
И в СССР примерно так же было - хотя русские были грамотнее, но нерусские жили лучше.

Простите, но за такую империю я воевать не хочу.

lozhkamyoda_73

November 17 2013, 00:46:02 UTC 5 years ago

Это не моё желание и не я решаю за что мы в итоге будет воевать.
Я могу только за себя сделать выбор.

karpion

November 17 2013, 18:08:43 UTC 5 years ago

Ну, за себя (за меня) я выбор сделал.

lozhkamyoda_73

November 17 2013, 20:06:27 UTC 5 years ago

Когда в военкомат вызовут,тогда сделаете. Сейчас все крутые:)
А в военное время за неправильный выбор к стенке ставят. Есть о чем подумать.

karpion

November 18 2013, 08:54:11 UTC 5 years ago

Я собираюсь при первой же возможности сдаться в плен. Кто меня поставит к стенке, если военкомат в тылу?

lozhkamyoda_73

November 18 2013, 11:04:24 UTC 5 years ago

Учитывая,что Вы тупой и любите пустые споры ни о чем,рискну предположить,что Вы и сдаться то не сможете толком и будете пристрелены собственным взводным,возможно в задницу.

karpion

November 19 2013, 16:55:03 UTC 5 years ago

Ну, я же не дурак сдаваться в присутствии взводного. Я дождусь, когда его не будет. А может - сам пристрелю его, но не в задницу.

vprityk

November 12 2013, 10:18:44 UTC 5 years ago

Оценивать следует по темпам развития и его направлению. То есть не в сторону коммунизма, а наоборот, не медленно, а быстро и тд.

И какой выступает по этим критериям Российская империя?

1neurozentorro1

November 12 2013, 10:52:31 UTC 5 years ago

Очень негодно, некачественно она выступает.

vprityk

November 12 2013, 12:37:30 UTC 5 years ago

Кому как. Если Вы Жыд-с...

captain_urthang

November 12 2013, 23:03:52 UTC 5 years ago

В 1858 году крепостные крестьяне составляли 37% населения Российской Империи. При этом доля крестьян вообще в куда более близком к нам 1897 году была 75%, то есть в 1858-ом доля крестьян была ещё выше. Несложная арифметика позволяет предположить, что даже тогда более половины крестьян были свободными людьми.

Ни о каких "90%" не может быть и речи.

jo_bromberg

November 12 2013, 08:33:50 UTC 5 years ago

>>>>>Просрали?
Московское княжество превратили в Империю размерами с пол Евразии.
Ещё разок так просрать и на Земле только Антарктида останется не русской.

Как видим, наброс получился неслабый. А значит жыдов здесь тоже хватает.

lozhkamyoda_73

November 12 2013, 08:47:58 UTC 5 years ago

Ну так их любимая тема.Глобальные проекты это они мутить умеют.

viesel

November 12 2013, 12:11:13 UTC 5 years ago

Справедливости ради надо признать, что:
1. За этот же период времени княжество Лондонское превратилось в Империю размером с полмира.
2. Тунгусы, эвенки, камчадалы итд едва ли были в курсе, что они теперь подданные российской империи. В отличие от сикхов, тамилов, сиу итд., которые, напротив, почувствовали руку далекого короля быстро и весомо.

jo_bromberg

November 12 2013, 13:37:54 UTC 5 years ago

Подумать только! И это в то время когда 2-й рейх продал англичанам огромный остров Мадагаскар вблизи Африки!

lozhkamyoda_73

November 12 2013, 16:16:43 UTC 5 years ago Edited: November 12 2013, 16:17:47 UTC

1.Ну а кто спорит. Британская империя мощнее.
2.Да почувствовали тоже хорошо.Их же не просто так захватили.Отношения были феодальные,т.е. подушевой доход воеводы и государство собирали исправно,соболями и лисицами.По 250.000 соболей вывозили в год,а некоторые на вес золота ценились.
Плюс,обязанность выставлять солдат в армию.При Алексее Тишайшем 40 млн рублей золотом был бюджет.Больше чем у той Англии.Кремль на те денежки итальянцы построили.

Mikhail Volochaev

November 12 2013, 16:07:16 UTC 5 years ago

А как еще можно назвать итоги февральской, а затем и октябрьской революции?

Как получилось, что Первую мировую войну практически выиграли, и тут кучка полууголовных элементов совершает государственный переворот при попустительстве армии и полиции?

lozhkamyoda_73

November 12 2013, 16:24:26 UTC 5 years ago

Это был военный переворот.И военные уже выбирали себе политическую крышу.
Сперва выбрали Керенского,но он начал тянуть одеяло на себя.Договорились с Советами.
2\3 царских офицеров воевали на стороне красных,и только 1\3 на стороне белых.
Даже,поговаривают,Аврора в тот день вошла в Неву чтобы эвакуировать мятежников в случае провала переворота.В общем,там много белых пятен.
И Сталину пришлось до 29 года терпеть диктат военных,пока не окреп и не довершил Революцию,отстранив военных от власти.

Mikhail Volochaev

November 12 2013, 18:15:13 UTC 5 years ago

Военный переворот, это тоже Императору в минус. Не уследил.

lozhkamyoda_73

November 12 2013, 19:29:32 UTC 5 years ago

Дело не в уследил,а в отсутствии адекватных теорий экономических,общественных и тп.
Почему существуют все эти партии,общественные движения,кормящие народ силосом из дилетантских идеологий,написанных на коленках? Почему люди гибнут сами и убивают других в ходе террористической борьбы?
Почему фанатики совершают ставят раком целые страны? Почему устраивают перевороты,которые через несколько лет полностью деградируют и вырождаются в новые формы насилия?
Мы ничего этого не знаем.Люди (и Николай Второй тут не исключение) живут какими-то бредовыми хотелками,воюют с ветряными мельницами,потому что нет понятного алгоритма действий в условиях кризиса.На кризис отвечают не научно-обоснованными действиями,а хаотичным набором мер,от эмиссии валюты до погромов в Бирюлево,и это порождает жертвы,которых можно избегать.
Валить всё на одного козла отпущения,это только убегать от поиска эффективных решений.На мой взгляд.
Понятно,что раз нет бескризисной экономики,и пара поколений будут вынуждены работать бесплатно ради того чтобы следующие пара поколений жили от вольного и загоняли страну в долги,и так по кругу,то нужно с этой проблематикой работать,а не охать - ой,кризис настал,неожиданно.Давайте десять миллионов загоним в ГУЛАГ и пусть они там сдохнут.
Меры принимаются в пожарном порядке,а не заранее.
Вот сейчас США раздувают эмиссионные пузыри,загоняя ситуацию в ещё большую задницу,потому что они не могут сказать своим гражданам - давайте сократим потребление на 30%.И в итоге сократят на 60% и разрушат страну и весь глобальный проект.А это,если экстраполировать прошлый опыт,может привести к гибели 600 миллионов человек по всему миру.
Вот цена тупости.Николай Второй тут просто исторический пример,заплативший жизнью своей и своей семьи за отсутствие знаний о мире.

скажу ка левый демократ

misssing_link

November 11 2013, 23:00:46 UTC 5 years ago Edited: November 11 2013, 23:09:29 UTC

Я сперва поначалу удивился соотношению их роста. А потом понял иконографику: хотяь Елизавета Петровна была аж 180, Александр Ш 183, а Пётр вообще закшаливал, однако ж... всё здесь осмысленно.

Ну что же - за что любят Петра и Сталина, понятно. При этих двух героях имперьи русских уничтожали активнее всего. ДЕЛО ДЕЛАЛИ.

И соответственно: Николай П осмелился сделать для русских то, что его отец сделал для евреев: дал экономичекие свободы. ПОЭТОМУ--- ясное дело.

Я уважаю колобка за то, что она не скрывает, что она потомок Троцкого, Хотя и непрямой. НО тем не менее.

Глупости же, не уничтожали русских при Петре

farnabazsatrap

November 11 2013, 23:39:55 UTC 5 years ago

Наоборот, оправдывают тиранов Петром.
Пётр бы жесток-и его жестокостью "отмывают" террор Ивана IV и Сралина,
мол, и они так же старались.
Между тем спроси их-а сколько не то что полководцев, просто хороших военачальников
казнил Пётр ? Сколько инженеров ? Убивал ли он жён, братьев, детей осуждённых ?
-и прикусят языки-НЕЧЕГО сказать.

Re: Глупости же, не уничтожали русских при Петре

jeanmarieleroi

November 12 2013, 03:55:34 UTC 5 years ago

Зато он уничтожал всё русское.

Неужто так-таки всё ?

November 19 2013, 16:55:52 UTC 5 years ago

Интересно было бы узнать Ваше мнение о числе погибших при строительстве Петербурга.

Re: Глупости же, не уничтожали русских при Петре

philtrius

November 12 2013, 13:15:47 UTC 5 years ago

Возможно, Вы не повѣрите, но даже кириллическую печать не отмѣнилъ. Что на ней печаталось — то и продолжало. А гражданскимъ шрифтомъ — только книги въ новыхъ областяхъ.

kolobok1973

November 11 2013, 23:53:07 UTC 5 years ago

Кого-кого я потомок???? Вам голову ноябрьским солнышком напекло??

Ты потомок афганской чурки

burmistrsibles

November 12 2013, 00:38:38 UTC 5 years ago

Ты потомок афганской чурки, то есть "советский человек/рассеянин" высшей пробы. Ваши пляски на могилах Русских царей понятны ваш картавый сифилитик отобрал русскую землю у русских и отдал ее симонянам, ясинам, канделакам, сапчакам, дарьям митинам, сажам умаллатавым, гонтмахерам, нахерзахерам, и прочей красно-черной бесноватой нечести.

ещё один бот с пустым журналом:)))

kolobok1973

November 12 2013, 00:42:17 UTC 5 years ago

а ты потомок бляди, которую все дворовые собаки ебли по очереди:))) Безмозглый выблядок, жертва выкидыша:)))

Re: ещё один бот с пустым журналом:)))

burmistrsibles

November 12 2013, 00:49:39 UTC 5 years ago

Иди побрей себе жопу серпом с совецкого герба

Re: ещё один бот с пустым журналом:)))

bgfnmbuhfgbnm

November 12 2013, 01:40:50 UTC 5 years ago

Вот послушал Колобка и сразу понял, что маму её звали тётя Циля, папа неизвестен, вероятно - турецкоподанный, а родом Колобок со Жмеринки. Типичное жидво...

Абажуры и мыло спорят с белыми людьми! ;)))

harvard_usa

November 12 2013, 01:47:22 UTC 5 years ago

калобок - Каловый Бок! ))

Re: ещё один бот с пустым журналом:)))

balalajkin

November 12 2013, 01:58:38 UTC 5 years ago

Re: ещё один бот с пустым журналом:)))

jeanmarieleroi

November 12 2013, 03:57:18 UTC 5 years ago

Ещё один палач краснопёрый?Или тролль?

Deleted comment

Несогласен.Пусть честным трудом скомпенсируют

farnabazsatrap

November 12 2013, 04:23:34 UTC 5 years ago

хотя бы малую толику причинённого ущерба.
Разве у нас все канавы уже прокопаны, весь уран добыт ?

Deleted comment

В палки, и холодная

farnabazsatrap

November 12 2013, 06:26:59 UTC 5 years ago

А чтоб не воровали, карманы зашить

sorgon_74

November 12 2013, 16:20:03 UTC 5 years ago

Есть такой жж деятель Галковский. Он полагает что все т.н. "красные" "коммунисты" "большевики" "борцы за классовую справедливость" всего лишь шавки на поводке у английского короны. Не могли бы вы развеять эти гнусные клеветнические домыслы какой ни будь унизительной акцией в адрес гадкой английской монархии. Этим самым вы продемонстрировали бы свою принципиальность и верность идеалам. Например взять фотографию английского королевского выблядка и публично перед английским посольством проткнуть ее штыками и побрызгать кетчупом. Символически показал что тиранов королевских кровей ждет пролетарская расправа. Если вы этого не сделаете то мы будем считать вас ублюдочной мразью и шавкой англичан. Спасибо.

kolobok1973

November 12 2013, 21:38:01 UTC 5 years ago Edited: November 12 2013, 21:38:23 UTC

Антибританские акции мы периодически проводим, но никак не чтобы потрафить господину Галковскому, а в знак солидарности с борьбой английских трудящихся. А ублюдочной мразью и шавкой ты свою мамашу считай:)), ибо такие ублюдки, как ты, только от ублюдков и родятся, бгггггг:))))

sorgon_74

November 13 2013, 06:02:32 UTC 5 years ago

Так все английские шавки проводят "антибританские" акции. Вы должны именно против королевской семьи лично. например публично пообещать сделать то что сделали ваши идейные прародители с семьей русского Государя. Публично пообещать и начать подготовку. Вот лично вы вывешивали фото "космодемьянской" значит идея жертвенности и сампожертвования вам не чужда. Или вы из пропагандонов комиссаров что требуют самопожертвования от других а сами пиздоболят находясь в буржуазном комфорте?

brumm

November 12 2013, 19:47:47 UTC 5 years ago

Ты просто тупая пизда.

kolobok1973

November 12 2013, 21:30:15 UTC 5 years ago

Тупой пиздой была мама твоя, с половиной дворовых псов без гандона переебшаяся:)

brumm

November 13 2013, 06:12:41 UTC 5 years ago

Ути-пути, дурилка :-))).

:) Да, папа-афганец больше на свету,чем матушка-

farnabazsatrap

November 12 2013, 01:39:05 UTC 5 years ago

"русская", из "старых революционеров".
Новиопы как они есть.

Re: :) Да, папа-афганец больше на свету,чем матушка-

bgfnmbuhfgbnm

November 12 2013, 01:51:55 UTC 5 years ago

Ошибочка, зря я евреев забидел. Оказывается Колобок из немытых урюков будет. Папа - Касем Искандер Ибрагима Мохаммед Юсуфзай. Чурка. Так шта Калабок: Чемодан - Вокзал - Аул. Нефиг обезьянам делать в обществе людей.

Там стоит по материнской линии пройти

farnabazsatrap

November 12 2013, 02:22:43 UTC 5 years ago

И тесные общие гешефты с Удальцовыми и Пономарёвыми не случайны-это наследие:)

Deleted comment

"Соратник Коллонтай и Шляпникова"-прекрасно !

farnabazsatrap

November 12 2013, 04:10:58 UTC 5 years ago

мой прадед, Флор Анисимович Митин, видный деятель "Рабочей оппозиции", соратник Коллонтай, Шляпникова и пр. Так что фамилия по материнской линии передается.

"любому Вассерману объясню, что такое идиш, да так, что

farnabazsatrap

November 12 2013, 04:11:28 UTC 5 years ago Edited: November 12 2013, 04:11:47 UTC

он рот откроет"

Бгггг

Re: экономичекие свободы для русских

karpion

November 16 2013, 23:05:39 UTC 5 years ago

А можно подробнее, что это были за свободы?

Re: экономичекие свободы для русских

misssing_link

November 16 2013, 23:30:25 UTC 5 years ago

Он не понимал с кем имеет дело. Он запустил евреев на все уровни гос. власти, на юрфаки универов, на военную службу, в элитные училища - требуя лишь формального крещения и продолжая оскоблять их по религиозному признаку.

Именно при Александре 3-м эта политика приобрела массовый характер. И фактически стала причиной 1017 -го года.

Re: экономичекие свободы для русских

karpion

November 16 2013, 23:51:35 UTC 5 years ago

Вообще-то, я спрашивал про экономические свободы для русских, выданные Николаем Вторым. А Вы мне - про евреев.

Но вообще-то, евреи изначально имели доступ куда угодно, кроме дворянских должностей. И именно при условии формального крещения. И при Петре Первом были такие евреи, один - аж губернатор Петербурга.
ЕМНИП, массовый характер это приобрело в результате принуждения евреев к нормальному образованию в светских науках (до того они получали только иудейское образование, непригодное для практических нужд).

Re: экономичекие свободы для русских

misssing_link

November 17 2013, 00:06:12 UTC 5 years ago

согласен со сказанным))

Ф, Николаем! ну как же, крестьянская реформа (1905 года что ли) после которой началось стремительное обогащение русских крестьян, появление "кулаков" в миллионном числе..
Экономика же рванулась вверх и тп.

Были и другие важные моменты, я не помню сейчас всех деталей - но крестьянство №1, безусловно..

Re: экономичекие свободы для русских

karpion

November 23 2013, 19:25:44 UTC 5 years ago

Я как-то не уверен, что появление кулаков было прогрессом. Скорее оно заложило расслоение крестьянства, вызвало обострение классовой напряжённости и в конечном счёте толкнуло крестьян к большевикам.

brus

November 11 2013, 23:04:59 UTC 5 years ago

Так вход ведь бесплатный. Могли бы и бомжи набежать греться.

misssing_link

November 11 2013, 23:07:43 UTC 5 years ago

А набежали владыки страны..

alextr98

November 11 2013, 23:09:36 UTC 5 years ago

Так это же Даша Митина и компания.
Они же до сих пор воюют с царизмом, как завещали незабвенные вожди.

danner_ru

November 12 2013, 01:37:20 UTC 5 years ago

Как завещали папа-мама после вскрытия очередной номенклатурной пайки.

alextr98

November 12 2013, 02:18:31 UTC 5 years ago

Чьи папа-мама?

danner_ru

November 12 2013, 02:26:20 UTC 5 years ago

Папы-мамы Даши и компании.

alextr98

November 12 2013, 03:01:01 UTC 5 years ago

Если вы не в курсе, папа у Даши был революционный афганец и погиб где-то в горниле борьбы, так что не всё так просто меряется пайками.

Ну. бывают и

tonnenbaum

November 12 2013, 03:18:08 UTC 5 years ago

издержки производства. Типа: паечку открыл-покушал, чайку попил, и на продразвёрстку выехал. И внезапно получил вилы в бок. " В горниле".

vkryukov

November 12 2013, 05:44:24 UTC 5 years ago

Не уверен насчёт революционности папы, но дедушка у неё был премьером при короле. Так что в наших понятиях это скорее внучка не Троцкого, а Витте.

ohtori

November 12 2013, 09:16:24 UTC 5 years ago

В данном случае вовсе не имеет значения, к какой именно номенклатуре относились предки этих бездельников.

vkryukov

November 12 2013, 09:34:24 UTC 5 years ago

В данном случае обсуждается война с царизмом, завещанная папой-мамой после вскрытия очередной номенклатурной пайки. Навряд ли королевский премьер завещал это.

ohtori

November 12 2013, 09:36:22 UTC 5 years ago

Но если папа кушал пайку монархическую - получается ещё смешнее и гаже.

burmistrsibles

November 12 2013, 10:50:33 UTC 5 years ago

Овцу он или бача не поделил и в горниле этой борьбы погиб. И всё у них так у этих полулюдей:
http://www.youtube.com/watch?v=dP4w8ePtbPA

vkryukov

November 12 2013, 07:26:38 UTC 5 years ago

Ебала жаба гадюку ©

davidov

November 11 2013, 23:10:16 UTC 5 years ago

думаю, это просто подражание авторитетным старшим товарищам по партии. олдовые большевики николашку люто-бешено не любили. но их-то понять можно - они от него натерпелись. эти же просто держатся политического кода: николашка - плохой, рпц - говно, сталин - великий. хотя с последним пунктом какая-то странная история. то великий, то нет. хуй разберешь совков.

misssing_link

November 11 2013, 23:13:14 UTC 5 years ago

ВОТ ЭТО И ОТЛИЧАЕТ БОЛЬШЕВИЗМ (которому уже 96 лет в России) от "Власти Евреев" где-либо в мире вообще. РАДИКАЛЬНОЕ отличие-с.

natalia_finance

November 12 2013, 05:02:37 UTC 5 years ago

А в какой стране евреи имеют и имели власть сравнимую с Россией , начиная с 17 года прошлого века?
( кроме еврейской страны Израиля )

USA

legalite

November 12 2013, 08:16:00 UTC 5 years ago

Неоконы

misssing_link

November 13 2013, 01:45:45 UTC 5 years ago

За последние 20 лет мир сильно изменился, кстати. Но всё по-мирному.. ПОЛУКРОВКИ в Англии и США решают всё..

jo_bromberg

November 12 2013, 13:22:03 UTC 5 years ago Edited: November 12 2013, 14:39:29 UTC

В принципе все то же самое. Разделяй и властвуй. То что ты хуй разберешь - я тебе обьясню. Дискурс, который навязывают жыды в современной РФ это несуществующая борьба двух несуществующих политических ветвей: т.н. "либерастов" и т.н. "потреотов", которые являются в сущности совками. Ясно что отношение к Сталину у этих двух мнимых лагерей безмозглых жыдовских подпевал очень разное. На том собственно и возникает несуществующая дискуссия. И ясно что националистам в этом диалоге места не предполагается. Есть влиятельные ток-шоу от оголтелого и официального сиониста Соловьева, которые претендуют на законодательство мод в области актуальных политических трендов в РФ. Так вод этот законодатель мод диктует все время одну и ту же моду (см. выше), как поломаные часы, которые все время показывают одно и то же время.

davidov

November 12 2013, 19:52:56 UTC 5 years ago

ты не понял вопрос. мне интересно другое: почему у коммунистов сталин то унылое говно, то великий вождь. в 20х унылое говно, потом великий вождь. начиная с 60 и до 90х годов опять унылое говно. теперь - опять великий вождь. что это за хуйня!?

jo_bromberg

November 12 2013, 21:28:08 UTC 5 years ago

Это еще проще. Это называется политическая коньюнктура. Что, какие концепции, каким поколением оказываются востребованы.

davidov

November 13 2013, 08:22:42 UTC 5 years ago

у тебя все так просто
ты наверное миллиардер?

jo_bromberg

November 13 2013, 11:24:19 UTC 5 years ago

А тебя жаба давит? Работай над собой.

davidov

November 13 2013, 11:28:44 UTC 5 years ago

не, мене похую. только ты не объяснил, какая ВНЕШНЯЯ политическая конъюнктура вынудила большевиков при совке обоссать сталина.

karpion

November 16 2013, 23:08:27 UTC 5 years ago

Сталин никогда не был "унылое говно". Он - то "великий вождь", то "великий злодей".

davidov

November 18 2013, 15:04:06 UTC 5 years ago

ну, допустим. какая разница? у большевиков всегда был дуализм сознания, одним словом.

karpion

November 19 2013, 16:53:52 UTC 5 years ago

Это не дуализм сознания. Это у разных людей такие мнения, и в зависимости от того, кто приходил к власти, менялось официальное мнение государства.

davidov

November 21 2013, 09:35:02 UTC 5 years ago

мнение большевиков о других большевиках, ага
кто первый обоссал сталина? сами большевики и обоссали. так что чего сейчас обижаться на антисталинистов? они всего лишь верные последователи самих большевиков. придерживаются, так сказать, настоящей линии партии. а те коммунисты, которые за сталина, это коммунисты не настоящие, а надувные.

karpion

November 23 2013, 16:52:06 UTC 5 years ago

Вы так говорите, как будто членство человека в Партии означало единство мнений этого человека и остальных членов Партии. А это, мягко говоря, не так - в любой организации, хоть у большевиков, хоть у демократов, хоть у нацистов.

davidov

November 23 2013, 16:57:48 UTC 5 years ago

ну, о мнении партии мы можем судить только по решениям партии, а не по каким-то мифическим мнениям каких-то там членов. может, конечно, члены кпсс в темноте под одеялом любили сталина всю жизнь, но с конца 50х и до самой смерти ссср, сталин великим вождем не был. его как будто вообще не существовало. а потом, вдруг, хуяк и опять стал великим вождем. вот сегодня геннадий адреевич любит сталина, а раньше почему-то не любил. или любил, но помалкивал и нам про это ничего не известно.

karpion

November 23 2013, 17:12:50 UTC 5 years ago

Решения Партии - это вообще-то решения съездов, пленумов и прочих собраний. При этом решение есть интегрированное обобщение мнений участников собрания.

Но со временем состав участников может меняться. Может меняться и вес каждого участника. И вдруг оказывается, что стало возможно протолкнуть другое решение, противоположное.

davidov

November 23 2013, 17:16:42 UTC 5 years ago

но что-то никак решение не проталкивалось
почему-то большевики своему великому вождю даже сраного памятника не поставили, даже самую сраную улицу не назвали именем великого вождя. знаете, сколько во франции улиц "сталинград"? больше 160. а в ссср сколько их было? ноль. вот так коммунисты любили своего вождя.

karpion

November 23 2013, 17:23:18 UTC 5 years ago

Ну так до самого конца СССР к Сталину было нехорошее отношение - мол, репрессии устраивал. А в самом конце так вообще вакханалия была.
А сейчас у власти не коммунисты.

davidov

November 23 2013, 17:25:34 UTC 5 years ago

ага. репрессии устраивал. один, видимо. коммунисты, как всегда, нашли крайнего.

а у власти сейчас БЫВШИЕ коммунисты. кпсс - партия предателей.

karpion

November 23 2013, 17:30:56 UTC 5 years ago

За всё всегда отвечает главный. Он сам проводил отбор, и карьеру делали те, кто ему был угоден.

Бывшие коммунисты - это уже не коммунисты.

davidov

November 23 2013, 17:46:37 UTC 5 years ago

таки карьеру делали не только те, кто был угоден. но и те, кто был не угоден и позднее ликвидирован, к примеру. вот и разбери, кто был угоден, а кто нет.

а бывшие коммунисты - это, конечно, не коммунисты. у коммунистов так принято - сегодня коммунист, а завтра уже нет.

karpion

November 23 2013, 18:13:24 UTC 5 years ago

Ну да - были те, кто смогли притвориться перед начальством правильными (правильными - по понятиям начальства, разумеется), но позднее проявили своё истинное нутро.
Были и те, кто были правильными, сделали карьеру и испортились.
Но в целом система работала как дарвиновская, проводился целенаправленный отбор. Сейчас в путинской Вертикали тоже происходит постоянный отбор, но по совершенно другим критериям.

Сейчас коммунистов практически нет. Есть те, кто отошли от коммунизма в ту или иную сторону. Есть те, кто состарился и они - старики, утратившие остальные черты.

davidov

November 23 2013, 19:27:18 UTC 5 years ago

мы ушли от разговора
а суть его в том, что у коммунистов сегодня так, а завтра эдак. и пойди пойми.

karpion

November 16 2013, 23:07:07 UTC 5 years ago

Про РПЦ будете отрицать или сразу согласитесь?

davidov

November 18 2013, 15:03:31 UTC 5 years ago

отрицать что?

Re: отрицать что?

karpion

November 23 2013, 19:19:53 UTC 5 years ago

Будете ли Вы отрицать "РПЦ = говно"?

Re: отрицать что?

davidov

November 23 2013, 19:22:22 UTC 5 years ago

не знаю

sam59

November 11 2013, 23:50:11 UTC 5 years ago

Странно, что Путина не подрисовали к Романовым. А могли бы. Как родственника (наверняка все бумаги уже гоовы) или продолжателя, преемлющего олимпийский факел из рук невинно убиенного Николая. Иконы со Сталиным уже известны, а нового "Романова" все никак в строй не воткнут.

Что до зюгановских хуйвенбинов, так не всякий человек достаточно крепок психически, чтобы пережить пресс компропаганды и не повредиться. Адскую машину не взорвали, ненужные члены ни к чему не прибили, черный квадрат не нарисовали. И на том спасибо. Сейчас больных вообще много и, если они себя ведут безвредно, уже одно это заслуживает одобрения.

europeoid

November 12 2013, 05:38:31 UTC 5 years ago

Зачем Путина подрисовывать. Гражданином РФ стал Романов-Куликовский(имя забыл), внук Великой княгини Ольги Александровны, родной сестры царя Николая2. Хорошо говорит по-русски. Очень доволен получением гражданства РФ. Его тоже мурыжили. Большинство же не знает кто он такой, подумаешь потомок эмигрантов. Он такой плотный, круглый дядька. Как-то по телеку показывали.

jo_bromberg

November 12 2013, 09:34:47 UTC 5 years ago

Небось снова какой-нибудь ваш Бендер-Задунайский.

europeoid

November 12 2013, 14:51:37 UTC 5 years ago

Я же сказал это настоящий внучатый племянник царя Николая2, а ты начинаешь нести фигню.

jo_bromberg

November 12 2013, 15:05:07 UTC 5 years ago

Сам ты бред несешь, жывотное! Да пусть он является хоть прямым наследником убитого Николая II! Что хорошего может быть из под вашей жыдовской попки? В смысле из вашего вошингтонского обкома? Ну сам подумай! Или трудно себе представить своей звериной психикой что хорошее для вас, жыдов, это не есть хорошее для нас, не-жыдов?

karpion

November 16 2013, 23:09:31 UTC 5 years ago Edited: November 23 2013, 16:57:07 UTC

Ну, стал гражданином РФ - и пусть. Нам-то что с того?
Что хорошего он в своей жизни сделал?

agasfer

November 12 2013, 00:17:59 UTC 5 years ago

Петра надо было в центр, он на 2 головы выше всех ростом. А рядом AIII.

Suspended comment

Re: где кормят там и левые

bgfnmbuhfgbnm

November 12 2013, 01:42:50 UTC 5 years ago

Таки Колобок бюджеты пилит? А чего тогда целку македонскую с себя строит? Дочь Чубайса...

Re: где кормят там и левые

vkryukov

November 12 2013, 04:56:57 UTC 5 years ago

Ещё интересное открывается по запросу Митина+Солнцев-Эльбе.

Suspended comment

domety

November 12 2013, 01:04:39 UTC 5 years ago

Всё равно бедовые ребята запомнят не коммунистов, а как Вы выразили непочтительность к цитате из мыслителя между Костомаровым и Лосевым, следовательно - "к России в любом виде".

Впрочем, я не понимаю, почему они полагают, что это мы мечтаем об "исчезновении слова Россия с карты". Они и так заменяют его почти везде, где можно, хоть в ООН, "Федерацией".

arbator

November 12 2013, 02:52:21 UTC 5 years ago Edited: November 12 2013, 02:56:56 UTC

Меня тоже бесит Николашка - очень слабое звено, наислабейшее и там и порвалась вся цепь.
А ведь были все предпосылки перейти к конституционной монархии.
В 1912 году большевички на Пражской партийной конференции плакали горючими слезами: пиздец , в России нет даже и близко предпосылок к рэволуции, русский рабочий класс не хочет никаких рэволуций - он хочет только бабок заработать и набить утробу калбасой, купить пиджак и башмаки и прочее.
Подвёл русский рабочий класс, очень подвёл: какие нах рэволуции на сытое и довольное брюхо?
А тут вдруг здрасьте-приехали:Россия вляпалась бодаться с накачанным Кайзером, хотя совсем недавно получила в подворотне пиздюлей от японской шпаны!?
Николаше захотелось побоксоваться с Вильгельмом - пожалуйста, заполучите драку.
А дальше вступает в силу известная теория сослагательного наклонения в истории.
Однако,конечно же, недовольство бестолковым Николашей не даёт оснований самым страшным образом обсирать со всех сторон и сам Дом Романовых и его жильцов.
Надо ,как бы, образно говоря, уметь отделять мух от котлет, а это не просто.

jeanmarieleroi

November 12 2013, 04:01:25 UTC 5 years ago

Без хамства,коммунист.

arbator

November 12 2013, 04:19:38 UTC 5 years ago

Помилуйте-с, какое ж тут хамство.
Самого милейшего и пушистого вида либерастизм..)))

jeanmarieleroi

November 12 2013, 04:30:55 UTC 5 years ago Edited: November 12 2013, 04:31:21 UTC

Я про оскорбление царя.Да и либерализм ваш не намного лучше коммунизма.

Монархисты пожаловали?

arbator

arbator

November 12 2013, 11:14:32 UTC 5 years ago

ОК.
Конец связи.

Mikhail Volochaev

November 12 2013, 16:10:07 UTC 5 years ago

Грубо, но я по существу согласен. Не нужна была Первая мировая война. Не надо было в неё втягиваться. Это не 1941 год, никакой Гитлер не нападал вероломно через общую границу...

Deleted comment

Re: Разговор с Дарьей Касемовной

vkryukov

November 12 2013, 04:59:41 UTC 5 years ago

Специалист по информационной безопасности НДП еще одну мурзилку завёл?

Re: Разговор с Дарьей Касемовной

vprityk

November 12 2013, 09:46:28 UTC 5 years ago

А каким одним русским словом называются дети и внуки партработников?

Re: Разговор с Дарьей Касемовной

supermipter

November 12 2013, 19:03:30 UTC 5 years ago

так что с Солнцев-Эльбе?

Re: Разговор с Дарьей Касемовной

vkryukov

November 12 2013, 19:08:52 UTC 5 years ago

Погуглите, чо.

Re: Разговор с Дарьей Касемовной

supermipter

November 12 2013, 19:12:57 UTC 5 years ago

откупилась Даша? Или как всегда знакомых привлекла?

jeanmarieleroi

November 12 2013, 04:02:14 UTC 5 years ago

Так я и не понял,что это за коммуняки акцию протеста устроили...

gepard12

November 12 2013, 16:04:23 UTC 5 years ago

Нонче это называется модным словом "перформанс". Типа, прийти на чужую выставку и от души повыкобениваться.

jeanmarieleroi

November 13 2013, 03:38:09 UTC 5 years ago

Я таких идиотов не понимаю.

philtrius

November 12 2013, 04:15:14 UTC 5 years ago

А чего удивительнаго? Путинъ — успѣшный совѣтскiй человѣкъ, и въ чемъ разница между нимъ и лѣвыми?

jeanmarieleroi

November 12 2013, 04:32:01 UTC 5 years ago

Никакой.Просто я раньше про таких совков не слышал.

philtrius

November 12 2013, 04:36:12 UTC 5 years ago

Да и врядъ ли стоитъ терять просвѣщенное время на подробное знакомство съ разновидностями совковъ.

jeanmarieleroi

November 12 2013, 04:37:21 UTC 5 years ago

Врага следует знать в лицо.А вы монархист,простите?

philtrius

November 12 2013, 04:42:30 UTC 5 years ago

Да, легитимистъ.

jeanmarieleroi

November 12 2013, 04:43:07 UTC 5 years ago

Простите,не понял.

cinizm_protasov

November 12 2013, 04:51:29 UTC 5 years ago

http://ru.wikipedia.org/wiki/Легитимист

jeanmarieleroi

November 12 2013, 04:54:08 UTC 5 years ago

Теперь понял,спасибо.

philtrius

November 12 2013, 04:59:25 UTC 5 years ago

Я сторонникъ не только монархiи, но и исключительно законной династiи — избранiе въ цари «Земскимъ соборомъ» ***, **** или ****** не вызоветъ у меня никакого пониманiя.

jeanmarieleroi

November 12 2013, 05:01:25 UTC 5 years ago

А я бы согласился на любого нормального царя.

А вот и императорЪ!

victor65

vprityk

November 12 2013, 13:03:56 UTC 5 years ago

Я ж не говорю, что он хорош. Вы почитайте внимательнее.

Re: А вот и императорЪ!

jo_bromberg

November 12 2013, 13:26:08 UTC 5 years ago

Ну хорошо. Тогда я просто на всякий случай отметился. Для профилактики заболеваний.

alkotrend

November 12 2013, 04:34:10 UTC 5 years ago

Николай сначала погнал миллионы русских людей на убой , а затем сдал всю Россию большевикам . Ну и сам получил по полной .

jo_bromberg

November 12 2013, 09:37:41 UTC 5 years ago

У него было моральное право. При нем население русских (именно русских, а не сомнительного понятия Россиянии) увеличилось на 60 миллионов человек, благодаря стремительной индустриализации и отличным менеджерам, таким как Столыпин и граф Витте.

Mikhail Volochaev

November 12 2013, 16:11:54 UTC 5 years ago

Не для того население плодится, чтобы его в войнах изводить. От него требовалось отличное менеджерское решение, как в эту войну не ввязываться? Вот Александр III - ни единой войны за всё время правления!

jo_bromberg

November 12 2013, 17:28:03 UTC 5 years ago

Конечно я согласен с тем что его военные решения были в корне неправильными. Читайте внимательно мой пост: он имел моральное право позволить себе войну как относительно небольшое сокращение населения с точки зрения его рекордных достижений в увеличении русского населения. Но как показала практика, даже это достижение не давало ему право ставить стратегическую безопасность его страны под вопрос. В войну он ввязался по глупости. Ему просто не надо было лезть в австрийско-сербский конфликт. Я думаю что сейчас на его месте любой русский сдал бы с потрохами этих русских "братьев". И правильно бы сделал.

alkotrend

November 12 2013, 18:03:14 UTC 5 years ago Edited: November 12 2013, 18:06:51 UTC

= В войну он ввязался по глупости =

Он взял деньги . Он взял деньги у французов, большие деньги , чтоб красиво тусоваться на балах и раскатывать на роллс-ройсах. Он крыса. За эти деньги пришлось расплачиваться кровью русских людей . Он просто обыкновенная крыса .

jo_bromberg

November 12 2013, 18:10:27 UTC 5 years ago

Не думаю что дело было в деньгах. Это было сословие честных людей. Не то что сейчас. Просто глупость, идиотские амбиции. Плюс активная подстрекательская деятельность через троянских коней внутри РИ - разнообразных масонов на коротком поводке у англо-французских агентов Ротшильда.

Грандиозная безответственная глупость!
Германия не вела тогда военное строительство и не готовилась к войне, как перед второй мировой войной. Германия, так же как и Россия, не была заинтересована в войне, но просто была вынуждена вмешаться. Как может 2-й рейх стоять в стороне, когда такая гигантская империя собирается отколотить 1-й рейх, тем более при действующих военно-стратегических соглашениях? Это же абсурд расчитывать на нейтралитет Германии в таких условиях! Ведь Австро-Венгрия была тем что осталось от средневекового общегерманского 1-го рейха, даже сохранила то старое название до наполеоновской интервенции: Das heilige Römische Reich deutscher Nation (Священная Римская империя немецкой нации).

alkotrend

November 12 2013, 18:40:31 UTC 5 years ago

фрацузские кредиты это факт и затем вступление в Антанту и взятие на себя обязательств по защите Франции и Британии . И далее разрыв с Германией . И вся эта подготовка заранее за несколько лет до войны .

jo_bromberg

November 12 2013, 22:04:18 UTC 5 years ago

Источники, явки, пароли, битте! РИ была к началу мировой войны на 4-м месте по производству валового национального продукта в мире. РИ к этому времени уже обгоняла эту упомянутую сраную Францию. Николай мог взять у себя дома намного большие деньги, чем у каких-то сраных французов. Люди, благороодное монархическое дворянское сословие, просто были не готовы к такого масштаба жыдовской подлости. Просто были застигнуты врасплох. Никто не ожидал такого коварства также от королевсого дома Великобритании и от французов, как тоже от европейцев. Германия уже к этому времени обогнала и Францию и Россию, осталось только обогнать США и Англию. Но этого нам не позволили. Развязали войну, в которой Германия не была заинтересована, так как 2-й рейх побеждал мир мирным путем и не готовился к войне, не расчитывал на войну. В итоге расценил войну как подлость. Понимаешь, что значит когда немцы расценивают что-нибудь как подлость? Это имеет последствия на много лет вперед.
Произошло буквально следующее: жыды купили каких-то продажных безмозглых обезьян, чтобы те совершили заказное убийство представителя королевской династии. Это по всем законам того времени состояние войны. Ее получила Сербия. Далее. Жыды ставят на амбициозность русского монарха и не ошибаются. Он вмешивается в этот локальный конфликт на стороне Сербии. Фактически вступает в войну против Австрии. Австрия это 1-й рейх, это святое для немцев, реакция немцев совершенно безошибочно предсказуема. Кто заинтересован в войне? Кто отстает? Кого обгоняет и Германия и Россия? Францию (она немедленно обьявляет войну Германии) и Англию, которая тоже вскоре ввязывается в войну против своего главного конкурента. Вся Европа в один момент оказывается вся в состоянии войны после одного убийства проплаченными жыдами обезьянами. Во что в сущности произошло. Это подлость вселенского масштаба. Такой подлости человечество еще никогда не видело.

Mikhail Volochaev

November 12 2013, 18:18:17 UTC 5 years ago

Вы буквально сняли у меня с языка три последние предложения.
Никакие французские деньги и сербские интересы не стоили русской крови.

martin_luter

November 12 2013, 18:49:15 UTC 5 years ago

Что значит ввязался о глупости? А не ввязаться - это как? Допустить "22 июня 1941 года" или сразу отдать немцам всё, что они попросят?

davidov

November 12 2013, 19:55:13 UTC 5 years ago

ну щас пацанчикам в интернете виднее, по глупости или нет

martin_luter

November 12 2013, 20:04:56 UTC 5 years ago

Угу(. Все эти критики Николая в реале и четверти его срока не просидели. Сковырнули бы их уже в 1905 с оглушительным треском и отдачей Японии Дальнего Востока до Читы.

jo_bromberg

November 12 2013, 22:16:52 UTC 5 years ago Edited: November 12 2013, 22:17:23 UTC

Знай с этого момента что 22 июня 1941 года не было бы в нашей истории вообще, если бы Николай не додумался развязать войну против австрийцев. 2-я мировая война, в отличии от первой, было чистым 100% реваншизмом подло обманутых немцев путем развязывания 1-й мировой войны против Германии, которая абсолютно не готовилась к войне, не расчитывала даже на возможную войну, а просто тихо и скромно мирным путем всех стремительно обгоняла. Что значит когда немцы сталкиваются с подлостью? Это имеет последствия на много лет вперед и реваншизма не избежать. А 1-я мировая война это была гразндиозная подлость. И не только против Германии, но и против России тоже. РИ была к началу мировой войны на 4-м месте по производству валового национального продукта в мире. РИ к этому времени уже обгоняла Францию. Люди, благороодное монархическое дворянское сословие, просто были не готовы к такого масштаба жыдовской подлости. Просто были застигнуты врасплох. Никто не ожидал такого коварства также от королевсого дома Великобритании и от французов, как тоже от европейцев. Германия уже к этому времени обогнала и Францию и Россию, осталось только обогнать США и Англию. Но этого нам не позволили. Развязали войну, в которой Германия не была заинтересована.
Произошло буквально следующее: жыды купили каких-то продажных безмозглых обезьян, чтобы те совершили заказное убийство представителя королевской династии. Это по всем законам того времени состояние войны. Ее получила Сербия. Далее. Жыды ставят на амбициозность русского монарха и не ошибаются. Он вмешивается в этот локальный конфликт на стороне Сербии. Фактически вступает в войну против Австрии. Австрия это 1-й рейх, это святое для немцев, реакция немцев совершенно безошибочно предсказуема. Кто заинтересован в войне? Кто отстает? Кого обгоняет и Германия и Россия? Францию (она немедленно обьявляет войну Германии) и Англию, которая тоже вскоре ввязывается в войну против своего главного конкурента. Вся Европа в один момент оказывается вся в состоянии войны после одного проплаченного жыдами убийства обезьянами. Вот что в сущности произошло. Это подлость вселенского масштаба. Такой подлости человечество еще никогда не видело. И за такую подлость немцы просто не могли не отыграться своей навязанной подлецам 2-й мировой войной.

martin_luter

November 13 2013, 19:18:38 UTC 5 years ago

-"если бы Николай не додумался развязать войну против австрийцев"-

Чего? Учите историю.

karpion

November 16 2013, 23:15:04 UTC 5 years ago

А разве немцы что-то просили или собирались?

martin_luter

November 17 2013, 09:45:15 UTC 5 years ago

Для начала немцы поддержали Австрию, потребовали отменить мобилизацию.

karpion

November 17 2013, 17:54:17 UTC 5 years ago

У Германии и Австрии был союз.
Кроме того, обратите внимание: германцы потребовали отменить мобилизацию после её начала; а до начала мобилизации они ничего не требовали и не собирались требовать.

martin_luter

November 17 2013, 17:59:39 UTC 5 years ago

1)Всё так, но немцы прямо подталкивали А-В к конфронтации, без Германии Австрия вела бы себя гораздо более адекватно.
2)Естественно после начала. Только маленький нюанс - какое вообще право немцы имели что-то требовать. Мобилизация - внутреннее дело России. Не хотите, чтобы РИ объявляла мобилизацию, не подталкивайте Австрию к войне, всё просто.

karpion

November 19 2013, 17:13:37 UTC 5 years ago

1) Так было ли подталкивание? Или Австро-Венгрия сама вела себя нагло в силу наличия договора, заключённого давно и не предполагавшего такое глупое поведение?

2) Сама по себе мобилизация уже является угрозой. А при наличии ультиматума России к Австро-Венгрии автоматически запускается механизм срабатывания договора.
Там вообще сложилась крайне неудачная конструкция договоров+союзов, которая при малейшем конфликте должна была практически непременно привести к общеевропейской войне.

martin_luter

November 19 2013, 19:00:53 UTC 5 years ago

1)Вела себя нагло потому, что видела поддержку Берлина.
2)В любом случае в силах Германии было попридержать союзника и предотвратить конфликт с России. Германии Николай не угрожал.

karpion

November 23 2013, 18:34:43 UTC 5 years ago

Да там два психа (Автро-Венгрия и Россия) сцепились, и никто не хотел уступать. А остальные втянулись в войну из-за существовавших на тот момент договоров.

martin_luter

November 23 2013, 18:56:56 UTC 5 years ago

А чём "психопатия" России?

karpion

November 16 2013, 23:17:16 UTC 5 years ago

А у русских было право сократить Романовых.

vprityk

November 12 2013, 09:48:31 UTC 5 years ago

Вам симпатичен актер Светлаков и создаваемый им на экране образ?

alkotrend

November 12 2013, 17:53:49 UTC 5 years ago

Актер вполне мне симпатичен , но без особого фанатизма или еще каких претензий. Некоторые его образы на экране вызывают легкую и добрую улыбку, иногда с долей грустинки .

vprityk

November 12 2013, 20:01:54 UTC 5 years ago

И Вы отождествляете себя с персонажем Светлакова? Просто любопытно. Он 1)русский саффок 2) тоже думает, что после Николая II пришли большевики.

зачем отождествляю ?

alkotrend

November 12 2013, 20:42:48 UTC 5 years ago

= думает, что после Николая II пришли большевики =

не просто большевики , а жидобольшевики .

Практически сразу после Николая , в промежутке были еще какие-то либеральные козявки , но их можно опустить как пренебрежимо малые величины .

Re: зачем отождествляю ?

vprityk

November 12 2013, 20:52:23 UTC 5 years ago

А я когда вижу Светлакова, так злюсь. Рядом с ним всегда актер-армянин, актер-еврей, еще еврей, все умные, а русский дурак. Вот она, советская политика.

актер-армянин, актер-еврей, еще еврей, все умные

alkotrend

November 12 2013, 21:12:06 UTC 5 years ago

Не всегда и они умные , какие смешные дураки на СевКавТВ . Это же просто шоу .

И не такой он и дурак этот русский , со своей явно яркой русскостью .

А когда вы злитесь , когда видите Светлакова , вы молча злитесь или что ему высказываете ?

Re: актер-армянин, актер-еврей, еще еврей, все умные

vprityk

November 12 2013, 21:16:12 UTC 5 years ago

Не, я в таких случаях думаю: сохранилась Советская власть. Ведь что означает это композиция? РУССКИХ ОТОЖДЕСТВЛЯЮТ С ПРОЛЕТАРИЯМИ.

Заметьте, ни Цекало, ни Мартиросяна пролетариями назвать нельзя.

alkotrend

November 12 2013, 21:43:32 UTC 5 years ago

И что , Светлаков в этом виноват ?

А Мартиросян талант , признаю .

vprityk

November 12 2013, 21:49:08 UTC 5 years ago

Передача "РУССКИЕ НЕДОЧЕЛОВЕКИ". Светлаков виноват? Нет, конечно!

alkotrend

November 12 2013, 21:54:02 UTC 5 years ago

Не смотрел , и даже не слышал про такое . Русофобское не люблю .

karpion

November 23 2013, 18:50:31 UTC 5 years ago

Извините, что влезаю в Ваш диалог.

Я мельком видел Свелакова в «Наша Russia» и в «Комеди клаб» (зомбоящик смотрю очень редко). Обе передачи - полное говно, и все образы там - тоже говно.

vkryukov

November 12 2013, 04:53:47 UTC 5 years ago

А уж как нацдемов и либералов корёжит от имени и лица Сталина...

vprityk

November 12 2013, 10:08:52 UTC 5 years ago

При нем и из-за него моего прадедушку убили. Имею право-сс.

vkryukov

November 12 2013, 10:15:41 UTC 5 years ago

Заслужил небось прадедушка-с.

vprityk

November 12 2013, 10:20:41 UTC 5 years ago

Прадедушка был крепкий крестьянин, легкий на язык. РУГАЛ СТАЛИНА.

krylov

November 12 2013, 10:30:49 UTC 5 years ago

Ну что Вы, у нас - самая обычная, естественная ненависть нормальных русских людей к большевикам. Мы ж не испытываем потребности коверкать псевдоним Вашего кумира, например, или каждый раз, его поминаючи, добавлять азиатскую ругань. У нас спокойно - "Сталин сделал то-то и то-то". А у вас - "николашка-какашка-кровавый-слизняк" и прочее. Именно что ТРЯСУНЕЦ.

vkryukov

November 12 2013, 10:36:40 UTC 5 years ago Edited: November 12 2013, 10:46:36 UTC

"Мы ж не испытываем потребности коверкать псевдоним Вашего кумира"

Да ну? Ваш специалист по информационной безопасности (вон выше в комментах прыгает) с Вами не согласится.

karpion

November 16 2013, 23:18:41 UTC 5 years ago

Сталин, в отличие от Николая Второго, ничтожеством не был и никакого аналога Гришки Распутина к себе не приближал. Сталин - злодей (хотя тут есть свои нюансы), но не ничтожество.

remeslon

November 12 2013, 05:24:22 UTC 5 years ago

arbator

November 12 2013, 10:18:27 UTC 5 years ago

Вот это оценочка!?
Всё же с трудом верится: может, Маркс, напившись, передрался в кабаке с русскими и они его так сильно напугали и довели до таких теоретических выкладок.))

Re: Аж слезой прошибло от умиления и гордости

jo_bromberg

November 12 2013, 17:32:10 UTC 5 years ago

Это не Маркс, это Энгельс. Энгельс вообще был большим русофобом. Это известный исторический факт.

sorgon_74

November 12 2013, 10:45:49 UTC 5 years ago

простите вы еврей?

sorgon_74

November 14 2013, 05:56:07 UTC 5 years ago

Итак этносепаратисты получили свое, получили Крым и павлодар но не надо обращать на это внимание потому что будет какая то "надмировая сверхсистема" То есть против нациков отобравших у русских земли здесь и сейчас вы ничего не имеете а русским лепите про мифологическую надсистему. А давайте наоборот. Русские вернут Крым а каклоидам вы будете рассказывать что это не важно и главное надмировая сверхсистема. Знаете как определить подлеца? он всегда предлагает то что сам к себе применять не собирается.

Re: Смотря для кого. ()

remeslon

November 14 2013, 10:30:06 UTC 5 years ago

> То есть против нациков отобравших у русских земли здесь и сейчас вы ничего не имеете а русским лепите про мифологическую надсистему. А давайте наоборот. Русские вернут Крым

Да какая разница, "против чего я что имею"? Политика это искусство возможного. Вы что, действительно думаете, что разосраться вдрызг с Европой только ради этого гулькиного хрена, где нет ничего, кроме камней - это выгодно для России?
Лучше бы Россия, как и Украина, стремилась бы вступить в ЕС. Вот там бы между нами и не было бы границ. А потом, глядишь, и Белоруссию туда бы затащили.

krylov

November 12 2013, 10:49:54 UTC 5 years ago

jo_bromberg

November 12 2013, 09:59:40 UTC 5 years ago

Приемники, что поделаешь? И нечего ставить им знак равенства с жыдами! С жыдами они в любом случае не имели ничего общего. А традиция устраивать царские перевороты началась не с них. Они просто волей случая оказались более успешными в конечном итоге. Но перевороты начали не они, а подлец Меньшиков, которого поддержали разнообразные родовитые влиятельные фигуры из древних боярских фамилий и продолжили эти перевороты в следующих поколениях и намного дальше - до самого восстания декабристов 1825 году.

paladin_sveta

November 12 2013, 08:40:55 UTC 5 years ago

На самом деле, не ясно обратное: кто должен любить государя императора Николая Александровича?

Коммунисты и/или совкодрочеры? Даже не смешно!

Больные монархизмом и/или православием головного мозга? Для них русская история XX века - прекрасная иллюстрация неизбежности наказания народа за царские грехи.

Приличные люди? Им тоже как-то не с руки любить человека, ответственного за впадение страны и народа в (очень похоже, что неизлечимое) безумие.

Так кто?

sorgon_74

November 12 2013, 10:46:05 UTC 5 years ago

Простите вы еврей?

jo_bromberg

November 12 2013, 11:06:51 UTC 5 years ago

Вопрос риторический.

sorgon_74

November 12 2013, 11:36:44 UTC 5 years ago

Это единственный вопрос который следует задавать когда такие существа пытаются что то высказывать.

jo_bromberg

November 12 2013, 12:27:15 UTC 5 years ago

Безусловно. Совершенно бесполезное занятие вступать с ними в "дискуссию". Этому учил своих последователей еще Мартин Лютер.

xena_282

November 12 2013, 09:20:16 UTC 5 years ago

Колобок - это ошалевшая от безнаказанности жидочурка. При русских царях они место знали.

stb_mr

November 16 2013, 21:36:11 UTC 5 years ago

Ну а теперь вы своем место знаете. Бывает.

xena_282

November 16 2013, 21:56:22 UTC 5 years ago

Да, русские в России познали свое место.

karpion

November 16 2013, 23:21:40 UTC 5 years ago

А потом они последнего царя поставили к стенке и шлёпнули.

tamgdenasnet

November 12 2013, 09:39:22 UTC 5 years ago

Объясните, пожалуйста, идею нижней картины. Заранее спасибо.

1neurozentorro1

November 12 2013, 10:20:38 UTC 5 years ago

Идея проста - азиатчина - основа российского государства.

"ДОВЕСОК. А вот это мне на выставке понравилось: тут есть идея, и идея вполне себе - - - "

--- На данном полотне по краям толпы стоят некие дикие азиатцы, которые конвоируют монархов, одетых по цивилизованному. Символично так. Без азиатчины России нет.

молодца

krylov

November 12 2013, 10:27:46 UTC 5 years ago

"Это надо ж так вывернуть" (с)

Re: молодца

jo_bromberg

November 12 2013, 11:07:48 UTC 5 years ago

Так выверните по-своему. Как я понял, ему не понятно что вы хотели сказать своей заключительной фразой "ДОВЕСОК. А вот это мне на выставке понравилось: тут есть идея, и идея вполне себе - - - "

Если это так, то присоединяюсь к числу тех кто не понял этой фразы и хочу задать вопрос "Что бы это значило?"

krylov

November 12 2013, 10:44:47 UTC 5 years ago

Идея вполне гегелевская: "финальная стадия развития открывает смысл предыдущих".

jo_bromberg

November 12 2013, 11:11:12 UTC 5 years ago

Что имеется ввиду под финальной стадией развития и что под предыдущими?

Anonymous

November 12 2013, 12:06:43 UTC 5 years ago

ДАМ немного напоминает последнего царя.

jo_bromberg

November 13 2013, 00:57:03 UTC 5 years ago

Понятно. Жыды приложили руку и здесь тоже. С возможными последствиями можно ознакомиться по этой ссылке: http://jo-bromberg.livejournal.com/960.html

tamgdenasnet

November 14 2013, 08:31:55 UTC 5 years ago

Спасибо. Я думал, вы нашли скрытый смысл в том, как сгруппированы те, кто стоит на правом крыле, а кто на левом и был в совершенном недоумении.

nsdentatus

November 12 2013, 20:57:54 UTC 5 years ago

"в белом венчике из роз впереди - Путин"

1neurozentorro1

November 12 2013, 10:19:28 UTC 5 years ago

"ДОВЕСОК. А вот это мне на выставке понравилось: тут есть идея, и идея вполне себе - - - "

--- На данном полотне по краям толпы стоят некие дикие азиатцы, которые конвоируют монархов, одетых по цивилизованному. Символично так. Без азиатчины России нет.

nation_ratio

November 12 2013, 11:48:43 UTC 5 years ago

Николай II с семьей был убит по соображениям, никак не связанным с его личными достоинствами, недостатками, и провинностями. Как говорят мафиозо в боевиках: "Nothing personal. Just business". Точно также, революционный боевик не имеет персональных причин стрелять в кассиров или почтальонов во время "экса". В кассира стреляют, чтобы не мешал пройти к сейфу и не вызвал потом жандармов. В царя - примерно из тех же соображений, только в масштабах государства.
А потом победители написали свою историю, где они по определению "хорошие", т.е. стали давать оценки своим действиями с точки зрения универсальной морали, хотя изначально речь шла о чиста-конкретной пользе.
Базовый принцип "красной морали" - красные всегда и во всем поступают хорошо. Красные убили царя. Убить царя хорошо. Хорошо убивать плохих. Царь - был плохой! А дальше начинается конфликт с реальностью: никаких великих грехов ни за царем, ни за его семейством не числилось. Ходынка, ленский расстрел, Кровавое воскресенье и прочие обвинения царя в "преступлениях против человечности", как сейчас принято это называть, выглядят откровенно слабо. Получается что, царь не такой уж плохой. Тогда логическая цепочка начинает разворачиваться в обратном направлении вплоть до опровержения базового утверждения "красной морали". Поэтому единственный выход для "красного левого" - считать убитого царя плохим, безотносительно к любым фактам и обстоятельствам.

jo_bromberg

November 12 2013, 12:20:51 UTC 5 years ago Edited: November 12 2013, 12:21:51 UTC

И тогда начинается типичная для жыдов аппеляция к мемам. Просто тупо провозглашается мем (лозунг), в данном случае "Николашка - нерусская какашка!" (и т.п.) и от толпы ожидается что она его схавает, т.е. усвоит в свое сознание как аксиому, нечто такое что не требует доказательств, является истиной в последней инстанции. Лозунги как известно работали в отношении русской толпы в начале 20-го века и в конце 20-го века, хотя уже немного слабее. А сейчас, когда такие энтузиасты как я сорвали маски с мразоты, неужели и сейчас жыдовские мемы все еще сильно действуют на сознание людей?

nation_ratio

November 12 2013, 13:39:13 UTC 5 years ago

>А сейчас, когда такие энтузиасты как я сорвали маски с мразоты, неужели и сейчас жыдовские мемы все еще сильно действуют на сознание людей?
Так вот Вы оказывается какой, Сергей Александрович Нилус.
Действуют на сознание отнюдь не мемы, а усвоенная потребность в моральном обоснование имморальных предметов. Суть левой идеи сводится к декларации полезности относительного равномерного распределения доходов в обществе. Поскольку нерегулируемые экономические процессы напротив способствут усилению дифференциации доходов, предлагается использовать государство в качестве механизма перераспределения. В качестве меры полезности здесь можно использовать увеличение суммарного национального дохода за сравнительно продолжительный период - критерий относительно объективный и поддающийся измерению. Правая идея, напротив, предполагает сокращение роли государства, как механизма перераспределения доходов, и так же не лишена рациональных оснований. В зависимости от конкретных условий в некоторые промежутки времени левая экономическая парадигма развития может оказаться эффективнее правой и наоборот. Их можно и нужно сравнивать, опираясь на общие для них объективные критерии эффективности.
Важно здесь то, что полезность левых или правых подходов в текущий момент никак не связана с моральной оценкой действий "красных", как российской политической силы, в те или иные моменты истории. А в сознание большинства левых существует ложная связь между принципиальной полезностью левой идеи и непогрешимостью "красной морали". Отсюда болезненная реакции на любые события, ставящие их "мораль" под вопрос.
Скажем, Петра I большевики не расстреливали, поэтому и оценки ему можно давать любые. А вот уже Николай I повесил декабристов, к которым красные возводят свою политическую генеалогию. Поэтому Николай I безусловно плохой и т.п.

jo_bromberg

November 12 2013, 13:51:41 UTC 5 years ago Edited: November 12 2013, 13:56:30 UTC

>>>>>Так вот Вы оказывается какой, Сергей Александрович Нилус.

Вы что, бредите? Я не Нилус, я Бромберг. С чего вы взяли что я какой-то Нилус? Кто такой этот Нилус? Как вы приходите в то что я должен быть этот Нилус?

В отношении всего остального текста меня в нем интересует только та наглость с которой теперь "либераст" Сванидзе обвиняет совка Проханова в неисчеслимых жертвах большевиков среди русского населения и требует от него покаяния, без которого русский народ имеет "плохую кредитную историю".

nation_ratio

November 13 2013, 07:39:40 UTC 5 years ago

>>С чего вы взяли что я какой-то Нилус? Кто такой этот Нилус? Как вы приходите в то что я должен быть этот Нилус?

Одним из оснований гипотезы жидо-массонского заговора на протяжении последних ста лет являются "Протоколы сионских мудрецов". Первая публикация "Протоколов" имела место в книге А.С.Нилуса "Великое в малом". Все последующие издания и переводы опирались на текст Нилуса.
Таким образом, высказывание "сейчас, когда такие энтузиасты как я сорвали маски с мразоты" на тему еврейского заговора с высокой степенью вероятности должно принадлежать Нилусу. Иначе непонятно, при чем здесь "сейчас", и какие основания претендовать на приоритет в "срывании масок с мразоты", т.е. в изобличении заговорщиков?

jo_bromberg

November 13 2013, 11:20:12 UTC 5 years ago Edited: November 13 2013, 11:26:00 UTC

Почему меня должны интересовать мемы, сформированые жыдами для оболванивания безмозглых калек? Если они (или вы) жыды навязали в общественное сознание мем считать пер зе всякое обвинение против жыдов т.н. теорией заговора, то это проблема только вашей больной психики, к которой я не имею никакого отношения и не должен ее лечить и даже разговаривать на эту тему. Тем более что у тех, которые ведут себя как стая рыб с распределенным "интеллектом", который заставляет их всех мгновенно как по команде извне изменять направление движения, вообще не должно быть никакого заговора, чтобы коллективно и скоординированно продвигать повсюду свой корпоративный интерес. Заговор просто становится излишним в условиях такой группы. Каждый еврей всегда в любой ситуации всегда хорошо знает чего он хочет и к чему он стремится, а то что он проговаривает - это определяется тем что он хочет внушить в сознание окружающих гоев в той иной конкретной ситуации. Отдельные отклонения между высказываниями отдельных представителей группы возможны, но они носят всегда не значитальный, не принципиальный характер.

viesel

November 12 2013, 12:06:11 UTC 5 years ago

Вот уж не ожидал, что ты испытываешь тёплые чувства к Николаю II.

krylov

November 12 2013, 23:45:11 UTC 5 years ago

А как я могу не испытывать тёплых чувств к Государю, который даровал народу "свободу совести, слова, собраний, союзов., а также неприкосновенность личности" (Манифест 17 октября) и подтвердил свои слова делом, созвав Думу?

И это только малая часть того, что он сделал.

twinkie_twink

November 13 2013, 03:59:34 UTC 5 years ago

>который даровал народу

Это то самое "дать", которое и "отнять", и без особой новизны. Александр 2, Николай 2, Владимир Ульянов, Борис Ельцин — все они были заметными освободителями из жесткой несвободы в жесточайшую.

karpion

November 16 2013, 23:24:17 UTC 5 years ago

ЕМНИП, Манифест 17 октября был принят под давлением революции, начавшейся после 9 января 1905 года?

А ещё он затеял и проиграл две войны. Замечательный результат.

Возьми на авку:

cinizm_protasov

November 13 2013, 00:47:00 UTC 5 years ago

И, конечно, Николенька на полторы головы выше

yfrolov

November 12 2013, 13:39:00 UTC 5 years ago

.. чем даже "Питер зе Грейт".
Кстати, я тупой: не понял, по какому принципу они отранжированы.
"Правые и левые"?..Слева - "Тишайший", справа Александр, Павел и "зе Грейт"?

Re: И, конечно, Николенька на полторы головы выше

flammar

November 15 2013, 12:28:37 UTC 5 years ago

Ну почему Николай-2 (вроде рост у него 168 был) впереди, понятно: последний. Порядок, похоже, обратный хронологический.

warlen

November 12 2013, 13:44:18 UTC 5 years ago Edited: November 12 2013, 13:58:24 UTC

Я - член РСД. В этой акции не участвовал, потому что был занят другими делами.

К Дарье Митиной мы почти никакого отношения не имеем. Д.Митина - сталинистка, а в нашей организации состоят левые широкого спректра взглядов от троцкизма до социал-демократии. Мы принципиально против сталинизма.

Акция планировалась и готовилась заранее. Когда ее начинали готовить, никто не мог знать, что там будет что-то компрометирующее Путина.

Нельзя объять необъятное. Нельзя сделать такую акцию, которая одновременно и против Романовых, и против Путина, и вообще против всего плохого за все хорошее. Против Путина и ЕдРа мы протестовали в других местах. Например, известный ролик с инсценировкой макания едросовского агитатора в канал сделан нашими товарищами из питерского отделения РСД.

Акция в Манеже является продолжением кампании за обелиск в Александровском саду. К нему у меня сложное отношение. С одной стороны, раз уж изначально это был памятник Романовым и раз уж в современной России есть их поклонники, то пусть они получат свой памятник назад.

Но и обелиск с именами социалистов был мне дорог. Помню его с детства, я тогда не знал, что он переделан из романовского. Для меня он был одним из символов свободомыслия. Советская пропаганда времен застоя считала анархистов и меньшевиков врагами, да и над прудонистами издевалась, а тут на памятнике в центре советской столицы - имена Плеханова, Бакунина и Прудона. Значит можно уважать чужое мнение, даже если ты с ним не согласен, значит можно считать товарищами даже тех, кто не твой единомышленник во всем.

Почему многих левых корежит от фамилии Романовых? Потому, что многие левые или сами считают себя преемниками расстрелявших Романовых большевиков, или ожидают, что им такая преемственность будет навязана. Пытаются успокоить собственную совесть, или готовятся дать отпор спорщикам. А в обоих случаях - не самое правильное, но самое удобное - сказать, что так им и надо.

Лично я никакой особой ненависти к Романовым не испытываю. Да, я принципиально против любой монархии, но это холодный расчет, а не эмоции. А у тех, кто обзывает последнего русского царя уничижительным прозвищем, это, скорее, ритуал такой, традиция, а не живая ненависть. По крайней мере на меня это такое впечатление производит.

vkryukov

November 12 2013, 14:30:42 UTC 5 years ago

"в нашей организации состоят левые широкого спректра взглядов от троцкизма до социал-демократии"

Всё с вами ясно.

Deleted comment

krylov

November 12 2013, 23:49:47 UTC 5 years ago

Совершенно рациональное рассуждение, что, увы, не так часто встречается среди людей левых воззрений. Это и читать приятно.

В таком случае - а каков смысл данной акции? Какие цели она преследовала и были ли они достигнуты?

Для евреев, гомосексуалистов и русофобов?

ext_2076870

November 14 2013, 07:44:19 UTC 5 years ago Edited: November 14 2013, 07:50:57 UTC

РСД - это что такое? Клуб по интересам для евреев, гомосексуалистов и русофобов?

kolobok1973

December 30 2013, 16:37:56 UTC 5 years ago

"Д.Митина - сталинистка"

Да ну??? Чего только о себе не узнаешь из ЖЖ. Откуда дровишки, да ещё поданные с такой идиотской безапелляционностью?:)

17ur

November 12 2013, 13:58:51 UTC 5 years ago

За такое небо головой о мольберт надо.

krylov

November 12 2013, 23:51:34 UTC 5 years ago

Там они сделали картины с движущейся подсветкой, на небе там что-то движется, но на снимке это выглядит неважнецки. В реальности - несколько лучше.

_iga

November 12 2013, 15:49:28 UTC 5 years ago

У Вас неправильный вывод. Вот мнение левых:

Внутри, естественно, разный позолоченный бред, но по идеологии оказалось еще хуже, чем я думал - заправляет всем Патриархия, экскурсию ведут попы, в мозги людям вбивается гнусная фальшивая симфония православной церкви и власти. Кругом Путин, цитаты из Ильина и Солоневича, конспирология, декабристы как масоны, желавшие "уничтожить царскую семью" и т.п. Про Пугачева, Разина, большевиков и других революционеров я уже не говорю, но даже декабристы, которые много лет для русских и советских людей были воплощением чистых помыслов и гражданского идеализма, растоптаны этой мелкотравчатой поповской гнусью.

nosov_alexey

November 12 2013, 16:37:22 UTC 5 years ago

Социализм, по Лебону, есть высшее проявление монархической идеи. То есть социалисты принципиально лижут зад тому, кто в данный момент сидит на царской табуретке, т.е. "путину".
Ну а про бывших царей... мертвого льва и попинать не страшно.

vvrahjdgi

November 12 2013, 16:43:31 UTC 5 years ago

в мозги людям вбивается гнусная фальшивая симфония православной церкви и власти
Отчего ж фальшивая?

По всей Москве висят огромные банеры с рекламой бесплатной выставки. А бесплатно у нас бывает только сыр в мышеловке..

flammar

November 15 2013, 12:17:09 UTC 5 years ago

Гало где?

leftjab

November 12 2013, 18:28:25 UTC 5 years ago

Какие интересные комментарии. Хороший был Николай (или Пётр)? Плохой? Да какая разница, на самом деле. Романовы - заметная часть истории России и уже 100 лет как мёртвые. Чем не повод для выставки, и какая разница, что ты о них думаешь?. Я, например, не терплю коммунистов, но если им захочется провести выставку типа Сталин в разливе или типа того - да и флаг в руки, помидорами кидаться не буду. Нравится мне или нет, но это тоже часть истории (тоже, к счастью, уже мёртвой).

stb_mr

November 16 2013, 21:48:35 UTC 5 years ago

Суть не в выставке. Прилично и профессионально сделанная выствака - это всегда хорошо.
А та убогая поделка, которая, судя по фоторганфиям имеет место быть ничего, кроме выстебывания не заслуживает. Для полноты картины бы еще жыдов приплести - и был бы полный фарш. Убогое пропагандонство.
Что касается отношения к царям - Николай 2 явно был не худший, хоть и слабак.
Петр 1 - это примерно то же, что и Сталин, только еще и русофоб. Неприятная личность.

brumm

November 12 2013, 19:42:51 UTC 5 years ago

Константин, что за реверансы в отношении Коленьки Кровавого?

alex_mukhanov

November 12 2013, 20:17:36 UTC 5 years ago

он его всегда любил, только вы не замечали

krylov

November 12 2013, 23:52:45 UTC 5 years ago

Вот-вот, как я и говорил - "даже по имени назвать не могут, оскал и брызги".

brumm

November 13 2013, 06:11:26 UTC 5 years ago

Ну что делать, если родной дядя называл его "наш дурачок Никки".

ext_2076870

November 14 2013, 07:46:42 UTC 5 years ago Edited: November 14 2013, 07:54:19 UTC

Это ты, пархатый дурачок, в "Советской России" вычитал?

brumm

November 14 2013, 08:38:30 UTC 5 years ago

Сосни хуйца :-).

Про brumm

ext_2076870

November 14 2013, 11:17:41 UTC 5 years ago Edited: November 14 2013, 11:18:24 UTC

Если жид, так обязательно гомосячьи фантазии.

Re: Про brumm

brumm

November 14 2013, 11:25:41 UTC 5 years ago

Еще раз сосни хуйца :-).

flammar

November 15 2013, 12:16:42 UTC 5 years ago

Как и "монархисты" - "Стеньку" с "Емелькой"...

flammar

November 15 2013, 12:32:14 UTC 5 years ago

За кровавость (пофиг насколько реальную) и реверансы. Его по этой садо-мазо-причине в основном и любят.

Парфенова Наталья

November 13 2013, 20:24:28 UTC 5 years ago

А мне выставка тоже очень понравилась.А перформанс идиотский.И люди на нее ,между прочим,часами стоят.

flammar

November 15 2013, 12:15:34 UTC 5 years ago

А этих - как Пуссирайот, без очереди пустили?

casper_xxx

November 14 2013, 08:44:59 UTC 5 years ago

Раболєпіє детектед.

flammar

November 15 2013, 12:14:40 UTC 5 years ago

Ну если Разин - "Стенька", а Пугачёв - "Емелька", то почему Романову не быть "Николашкой"?

kommodor_brolin

November 15 2013, 12:25:48 UTC 5 years ago

Романовы - инострашки-узурпаторы, туды их в качель.

А Никки вероятно "не уважают" потому, что его навязывают как нечто запредельно положительное.

flammar

November 15 2013, 12:30:44 UTC 5 years ago

Все царствующие дома были с огромной, больше 50%, долей немецкой крови, и на то есть вполне объективные причины.

kommodor_brolin

November 15 2013, 13:02:30 UTC 5 years ago

Какие "объективные причины" для династических браков?

Российская монархия происходит от Византии, а та в свою очередь - от Рима. Так что монархов надо считать по национальности "римлянами", а не "немцами" :-)

Но просто смешно, когда эту космополитическую РИшку, называют "русским национальным государством".

flammar

November 15 2013, 14:11:43 UTC 5 years ago

Какие "объективные причины" для династических браков?

"Равенство" рангов вступающих в брак. Объективные причины - что на территории Германии было полно разной Голштинской, Готторпской, Хессенской и прочей подобной мелочи размеров в пол-Белоруссии, каждая из которой в династическом плане была равна русскому, английскому или австрийском двору. Вот из этой тусы - питомника царственных особ - невест, а иногда и женихов, и брали.

Так что монархов надо считать по национальности "римлянами", а не "немцами" :-)

Да-да, "Священная римская империя германской нации"... мож "римлянами" и поточнее...

Но просто смешно, когда эту космополитическую РИшку, называют "русским национальным государством"

Ну это государство складывает нацию из подручного народа... с разной степенью успешности...

kommodor_brolin

November 15 2013, 15:49:22 UTC 5 years ago

Тогда так и надо говорить - это было мировое государство, а страны в нём - всего-лишь провинции (или области). Тем более что в те времена понятия "национальность" вообще не было. Оно появилось начиная с 19 в, причём сначала в значении "гражданство".

Таки да, нынешние нации именно созданы государствами, а не наоборот. Особенно всякие там немцы, которые только в 20-м веке стали говорить на более-менее одном языке.

Re: мировое государство, а страны в нём - всего-лишь пров

karpion

November 19 2013, 17:04:28 UTC 5 years ago

Где Вы видели, чтобы провинции одного государства затевали между собой войны? Да и не было у тогдашней Европы общепризнанной столицы.

kommodor_brolin

November 19 2013, 17:13:25 UTC 5 years ago

Как это "где"? Да в Древней Руси хотя бы, междуусобицы всю историю. А вообще - буквально везде.

Столица Европы (теоретически) - Рим.

karpion

November 23 2013, 19:03:43 UTC 5 years ago

На Руси в период междуусобиц не было единого государства, провинциями которого были бы уделы князей.
Искренне Ваш, Капитан Очевидность.

karpion

November 18 2013, 09:02:50 UTC 5 years ago

Романовы - вполне законные наследники Рюриковичей (точнее - их московской ветки). Это что касается Михаила.

Проблемы с законностью наследования начинаются с эпохи второй смуты - Анна Иоановна, Анна Леопольдовна, Елизавета, Пётр Третий, Екатерина Вторая.

karpion

November 19 2013, 17:02:38 UTC 5 years ago

Я так понимаю, эта выставка работает на представление Путина в виде царя. Собственно, он уже практически царь - правда, вынужден соблюдать демократические процедуры (проводить выборы) и не имеет закона о престолонаследии (т.е. его наследник (сын, зять, просто назначенный им преемник) не будет обладать в глазах населения легитимностью по типу той, какую имел любой цесаревич).

Кстати, Путин пытается делать себе пиар и под Сталина. Но с этим у него совсем плохо получается. Пока что получается только жалкое подобие культа личности через ТВ (работает плохо, т.к. есть Интернет) и репрессии против низшей части населения. А Сталин, как мы знаем, репрессировал в основном верхи (если брать в процентном соотношении).