Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:

Упразднение наук. Слияния и поглощения, или Ударим по гуманитарочке

Оригинал взят у sverc в По желанию трудящихся масс...
Факультета, на котором я учился, больше нет.

Вчера Учёный совет Исторического факультета Санкт-Петербургского государственного университета проголосовал за ликвидацию исторического  факультета и его слияние с философским факультетом. Из них будет создан "Институт истории и философии СПбГУ". За проголосовало 16 человек, против 4, воздержались двое.

Против голосовали: Александр Вячеславович Майоров, Юрий Владимирович Кривошеев, Александр Ильич Филюшкин, Игорь Иванович Верняев.

Эти четыре человека спасли честь факультета.
Горжусь своим научником.

Воздержались Г.Е. Лебедева и И.Л. Тихонов.

Одного из двух ведущих исторических факультетов России, существующего с 1819 г., факультета с богатейшими традициями, с уважаемыми научными школами, некоторые из которых насчитывают много десятилетий своего существования, больше нет. Не будет больше традиции, не будет нашего особого духа.

О том, что теперь, вероятно, закроют половину кафедр и уволят половину преподавателей (это оптимистический прогноз) я молчу.

По исторической науке России был вчера нанесён удар невероятной силы. Её сейчас в стране планомерно уничтожается едва ли не в первую очередь. Если от технарей правящим клептократам ещё может быть какая-то польза, то от понимающих гуманитариев-аналитиков - только вред, что они прекрасно понимают и принимают меры, чтобы гуманитарную науку уничтожить в России как класс.

UPD. Как выяснилось, ранее в рамках "оптимизации СПбГУ" было принято решение о слиянии геологического и географического факультетов СПбГУ и создании на их основе Института наук о земле. Видать, взят курс на уничтожение факультетов.

UPD1. Сорока на хвосте принесла, что есть и планы по слиянию психологического и биологического факультетов и их преобразованию в Институт человека.


Оригинал взят у holmogor в Конец исторической науки в России
Историю русской исторической науки можно считать оконченной.

Сегодня учёный совет исторического факультета проголосовал с результатом 16 - за, 4 - против, 2 - воздержались за ликвидацию факультета и слияние с философским факультетом в рамках "Института истории и философии СПбГУ". Учёный совет философского факультета сделал это двумя днями раньше.
http://vk.com/id325445?w=wall325445_6458 + centaurito от 2013-11-14 22:22:00
Против: Филюшкин, Майоров, Кривошеев, Верняев
Воздержались: Лебедева и Тихонов
За: остальные завкафы
На заседание не было Кащенко


Надо понимать, что истфакт СПбГУ - это уникальная научная школа исторического исследования с опорой на филологическое изучение источников. Это наследие жившего в XIX веке античника Соколова. В МГУ конечно есть мастера обращения с источниками, но в целом, увы, здешний истфак был с советских времен пропитан агитпропом и историки как исследователи там всегда были в меньшинстве. В Питере - была школа. Теперь её не будет.

В СПбГУ вообще идет уничтожение факультетов как факта с прямо-таки иконоборческой ненавистью. Но слияние историков и философов - это вообще какой-то необольшевистский край. Путин делает сегодня с наукой в России то же, что коммунисты в 1920-е, и от чего Сталин в 1930-х отказался, возвратив стройную систему институционализации научного знания.

Сама по себе идея слияния философского и исторического факультетов СПБГУ в "Институт Глокой Куздры" выдает _полное_ непонимание и нежелание понимать тот факт, что между философией и историей как научными дисциплинами нет и не может быть _ничего_ общего. Еще раз - ничего. Разный предмет. Разный метод. Всё разное.

Общего между историей и философией только то, что с точки зрения невежественного бюрократа, каковые и проводят "реформу" в целях "эффекутивности" и история и философия - какая-то ненужная херня, которой занимаются конченые придурки ботаны и на которой не срубишь реальных бабок. То есть это сходство чисто административное - и история (особенно серьезная, филологизированная) и философия - это непрофильные пассивы, которые надо объединить и поскорее сбросить.

Это конец. Это правда - конец. Это совсем конец.

Сжег гимназию и упразднил науки.


Да, кстати, не стоит забывать, что деканом питерского истфака сделали чечена (!), некоего Абдулц Хамидовича Даудова. После чего УЖЕ нельзя было говорить ни о какой исторической науке, разве что об инерции таковой. Но и инерция показалась слишком долгой: терпежа-то нет, нужно "убить поскорее", поскольку на данном отрезке Генеральной Линии со всякой учёностью нужно завязывать, и скоренько.

)(
Tags: Эрефия
что готовится почва для великого чеченского народа как гегемона развития Руси...
а что в этом плохого?
Перепишут историю, вычеркнут всё что не надо, напишут про царей, как исполнителей воли чеченских патриархов....и всё...
Ну как бы сам историк. Давно истории пришел пиз --- абзац. Чтобы серьезно ее заниматься нужны деньги. И большие. Сколько Шлиман потратил на раскопки Трои? Эванс сколько копал на Крите? Сколько копали на южном Урале - Аркаим и не только? СССР мог тратить на это миллионы руб. РФ нет. Ей это не надо. История тут ручная - скажут назвать монголо-татарское иго - ордынским ручные профессора и академики назовут. Скажут назвать славянским - и снова назовут. Все это ТВгафно, что ляпают наТВ каналах, только отвращает нормальных людей от истории.

Deleted comment

Видете ли в чем дело... Каждый археолог мечтает раскопать собственную культуру. А чтобы ее раскопать нужно раскапывать десятки, сотни погребений, плюс поселения. Это если повезет найти что-то оригинальное. Плюс надо доказывать это в монографиях и статьях. Археолог, который меня учил мечтал всю жизнь доказать, что он нашел "археологическую культуру", но так и не доказал, умер. Это очень сложно, даже при наличии денег. А так вы правы, нужно уметь достижения нести в массы. И это опять требует денег и специалистов, а не убогих менеджеров, умеющих только бабки пилить.

Deleted comment

ну это мечты дилетанта... Так же можно сказать и физикам, и математикам, и философам, и химикам (большая часть химических открытий бесполезна в ближайшем будущем). И науке придет п...дец. А раз науке придет, то и высоким технологиям тоже, и оборонке. И придется вам хлеборобам поделится землицей с Китаем или еще с кем.

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

это сновы ты, дурак?

jo_bromberg

November 17 2013, 06:37:50 UTC 5 years ago Edited:  November 17 2013, 06:38:45 UTC

>>>>>Деньги есть у тех, кто делает полезное. По крайней мере должны быть. И денег не должно быть у тех, кто не делает полезного. По крайней мере не должно быть.

Но в России жывут жлобы, поэтому в России все наоборот.
Березовский после изгнания ездил по всему миру и пытался где-нибудь найти такую безмозглую собаку как Ельцин. Не нашел нигде. В Бразилии региональный начальник интерпола сказал про него и других "олигархов" буквально следующее: "они не сделали ничего хорошего в той стране, которую они ограбили, и здесь они не сделают ничего хорошего для нас". Жлобы так не говорят. Жлобы продают мразоте свой общественный интерес за 2 коп. в пользу личного в виде взяток от жыдов.
>награда за труд

За некоторые виды труда награждают пожизненным, если поймают, конечно. Так что вы трудом-то не особо гордитесь.

Deleted comment

>>>>> Или вы с Путиным и полицаями нас на пожизненное или мы вас на фонари.

Мы вас на фонари.
А какова же тогда цель науки? Ну, можно осчастливить не деревню, а город - тоже неплохо.

Deleted comment

Человечество содержит себя само. Почему науку кто-то должен финансировать?

Deleted comment

>есть и планы по слиянию психологического и биологического факультетов и их преобразованию в Институт человека.

Логичней было бы тогда в Институт Животного.
Низзя! Там же будет декан ПРАВИЛЬНОЙ национальности. Ну какое он животное? Минерал разве что.
Растение...
Всем критикам "научной" политики РФ хочется задать вопрос: господа, а без казённых денег слабо? Раз вы такие умные, так организуйте свои частные ВУЗы и НИИ, в которые наперегонки побегут студенты с заказчиками со своими деньгами, банкиры с кредитами и меценаты с пожертвованиями!

А когда вы Путину подписываетесь служить - так с чего вы взяли, что он Людвигом Баварским окажется?

дело не в финансировании. Режим сейчас финансирует такие абсурдные вещи, что видно как деньги жгут ему ляжку. просто история стала опасным предметом, причем не только вот перед слиянием истфака с философским, это просто продолжение курса на уничтожение науки (хоть какой-то) и замены ее хуйвэнбинскими (или хуйзнаеткаковскими) цитатниками для идиотов.
то до финансирования, то и в благополучных в смысле науки и финансов (сравнительно благополучных) США есть частные университеты, а есть бюджетные. И в других странах есть. Просто там власть не чувствует необходимости в таких защитных (от народа и справедливого возмездия) мерах как перекраивание истории раздувание штатов полиции и других силовиков до неприличных размеров или замены коренных жителей мигрантами. Где не ведут войну с самой многочисленной частью народа, спокойно финансируют и "неэффективных" историков, и даже еще менее эффективных литераторов.
Дык...

Режим платит свои деньги кому хочет и зачем хочет - и вообще делает что хочет. Если это не нравится избирателям - они могут выбрать себе новый и самый лучший режим. Если это не проходит - восстать и свергнуть, в конце концов.

Но естественный выбор сидящих на казённом финансировании - заткнуться и посасывать казённый... хм... источник, либо уволиться. А желание, чтобы тебе платили за то, что хочется тебе, а не платящему - вещь абсолютно противоестественная.

Государство - не частная лавочка. Ибо налоги собирает со всех, а не только со своих наемных работников. И то, что сейчас во главе государства оказались люди с мышлением мелких лавочников, как раз иллюстрирует такое их отношение и к науке, и ко многому другому. К пенсионерам, законам, "лишним" русским, грамотно использовать потенциал которых мелким лавочникам не под силу и т.д., и т.п.
Именно мелкие и не способные к государственному мышлению упырьки за власть держатся крепче всего, потому и переизбрать их (или хотя бы переориентировать на разумные действия) мирно не удастся. А для немирной смены сласти еще не созрели условия. Но они зреют очень быстро.


И как это обосновывает возмущённые возгласы публики, которая хочет служить именно этой власти - но служить по-своему, а не так, как этого хочет власть?
Может быть, возмущенная публика хочет служить не именно власти, а именно науке? Нынешней власти наука не нужна, это понятно, но обществу она нужна. Власть не вечна (особенно такая), а обществу история еще пригодится.
Ну а если кто из возмущенных хотел служить именно этой власти, так они себе кусок хлеба с маслом найдут и без науки. Скоро потребуется много кочегаров - архивы сжигать.
Публика, которая пишет учёные статьи в учёные журналы, может вполне себе служить науке без всякой помощи нынешней русской власти - что в пределах РФ, что (особенно) вне их.

Публика, которая хочет, чтобы русская власть ей платила, либо является умственно отсталой до недееспособности и нуждается в опеке, либо прекрасно сознаёт, что кто девушку ужинает, тот её и танцует.

Вы так себе представляете науку - сидит некий ботан в очочках и пишет одну за другой статьи в журналы, которые засыпают его гонорарами?

Про русскую власть - это Вы оже поторопились. Пока что она антирусская.


Сидеть на грантах ботан вполне может - был бы SCI хороший. И писать свои статьи, занимаясь в качестве промысла чем-либо ещё - тоже.

И, повторюсь, к русской земле он не приклеен.

Вы почему-то предлагаете людям добровольно заткнуться. А с чего бы им самим себе рты затыкать?
Чтобы не позориться, напр.
Без казённых денег "слабо" 100% учёным мира, собственно. За всю историю - всем учёным-профессионалам. Так что Вы бы поаккуратней своё непрошибаемое мудачество демонстрировали, что ли.
Если строго хронологически подойти к вопросу, "подписывались служить" они еще тогда, когда упомянутый вами клубом в Германии заведовал.
Ну, не нравится тебе упомянутый - так увольняйся!
Заметьте! Термин "подписывались служить" упомянули вы. Теперь так-же легко требуете бросить труд которому подписались служить... Нет-ли в этом практикуемого блядизма?
Ни малейшего.

Пардон, конечно, за обсценную лексику, но блядизм если где и есть - так в самом факте поступления в услужение к блядям. А осознание блядства блядей и отказ от дальнейшего услужения этим блядям - как раз отказ от блядизма.

Deleted comment

Пыхалов вообще не историк, а публицист.
Оголодало, трололо?
Видите ли, ваша кашрутность, где собачка порылась - кремлины установили налог в 70%на все, все бабки экспроприировали и скомуниздили. В этих условиях говорить за частные институты не приходится.
Таки все?

Почему-то торговля едой, тряпками и побрякушками вполне процветает и в этих условиях!

А потому, ваша кошерность, что налогов никто не платит. Это сделано для того, чтобы продавать могли только те, у кого на лбу или на руке начертана звезда девида, а всех остальных можно было бы посадить за неуплату налогов.
>торговля едой

Так себе. Ну те, кто уже в теме - те хорошо живут

> тряпками
Благодаря нашему государству, куртка, стоящая в Уссурийске 700 рублей, в других регионах резко начинает стоит 9000 рублей. И разница идет в карман не предпринимателям.
Ну, не всё: ср., напр., http://amazon.com/dp/B00DR0HUKS и http://alpindustria.ru/catalog/wear_/hardshell/1336/prod134391.

А зачем люди покупают по 9000 китайское барахло, меня тоже всегда удивляло.

Ходорковский финансировал РГГУ. Где теперь Ходорковский!? РГГУ, кстати. почему-то причислили к "неэффективным"...
Ну что ж, подождем в Ростове веяний времени. У нас пока (пока!) просто истфак. В большинстве провинциальных вузов это ф-т истории и каких-нибудь мифических межд. отношений
Ах, что вы такое говорите! Он же служил в очистке автор журнала "Вопросы Национализма"!
"только, сволочь, опять оброс"(с)
А кто же там не служит в подотделе очистки? По-моему таких всех уже давным давно поубивали жлобы управляемые жыдами. Или они вовремя смылись. Все господа в Париже!
Дальше-то что ? Я ведь не в редакции и могу позволить себе отозваться о таварисче откровенно.Моё личное мнение.
Какой модный скриншот.
еще и питерский геофак закрывают... ну что за пидары

jo_bromberg

November 15 2013, 21:19:33 UTC 5 years ago Edited:  November 15 2013, 21:21:50 UTC

Это влияние жыдов и "их" деньги. Они претворяют в жызнь расовую теорию Розенберга еще более последовательно чем сами немцы. Скоро в РФ вообще больше не будет ВУЗов. 3 класса образования церковно-приходской и школы и вперед говно месить!
Вы лучше посмотрите, какое образование россиянские жиды дают своим детям.
Это мразота и жывут все эти кровососущие паразиты пока жывет тело хозяина, которое они безмозглые стремятся уничтожить.
Все равно ведь в последнее время историкам на простые и конкретные вопросы (например, про русских - есть они или нет) приходилось отвечать: "Вопрос, конечно, философский..." (а то ведь и работу потерять можно).
Вот теперь этот вопрос действительно философский. Если бы русские были, кто бы позволил?
Я давно почитываю Крылова и его единомышленников.
Вот вместо того чтоб заниматься демагогией о «советчине», вспомните что вам тысячи раз говорили и писали «красные», «совки» и «коммуняки».
То есть, те люди, которых либирасты постоянно записывают в «красные».
Мир капитализма, это мир «эффективности».
Где «эффективность» надо понимать как волю буржуазной олигархо-бюрократии, как именно её личное сверхпотребление и естественное ублажение её утончённых вкусов всем остальным «быдлом».
Вот это является для них «эффективным».
Всё остальное – «не вписывается в рынок».
Монополизировав экономическую, а за тем и её производную - политическую власть, именно она «кормит девушку, а за тем её танцует».
Именно она, на самом то деле, назначает цены на якобы «швабодном рынке» буквально на всё.
Соответственно, в свою очередь, «эффективные собственники» заказывают, финансируют и тиражируют именно ту «историю», которая нравится именно им.
Ну а вам, неимущим люмпенпролетариям, остаётся только сокрушаться в интернетах.
А вот написал бы Крылов историко-фэнтазийную оду Рамзану о его героических предках, защищавших «волгоград», львиные гены которых унаследовал этот выдающийся академик, глядишь и позволили бы ему вставить пару строчек о русских, которые в это были на подхвате у чеченских берсерков.
Лизнул бы Великого Путина в то место, откуда у него растёт родословная от Зевса и Юпитера, назначили бы вместе с Холмогоровым учебничик по «истории» писать.

А так, господа, вы «неэффективные».

Капиталистическая система мало того что не обеспечивает общество всем спектром жизненно необходимых ему товаров и услуг.
Мало того что она как бы «развивается» в ходе постоянных, глобальных катастроф, стыдливо называемых «экономическими кризисами», оборачивающихся сонмами искалеченных судеб «невписавшихся».
Мало того, что она звериную грызню с целью уничтожения соперников и тотальной монополизации ресурсов стыдливо называет «канкуренцией».
К тому же, она сильно избирательна, кого обеспечивать, а кого нет.
Фактически, система «швабодного капиталисма», это неограниченная власть олигархии, захватившей естественные монополии, на фоне бесправия и нищеты народа.

Именно поэтому, русские националисты должны вести речь о русской национальной демократии, а не о буржуазной демократии, в условиях которой власть принадлежит наднациональной буржуазии.
Именно поэтому, русские националисты должны вести речь не о всяких «западных путях развития» и «швабодном капиталисме», а о двуедином национальном капитализме и национальном социализме.
Ну и понятное дело, нехер поливать помоями «клятый совок».
Вас уже рылом тычут, а вы всё незрячими прикидываетесь.
Для коммунистов историки тоже были "эффективными" постольку, поскольку обеспечивали нужные им версии. Так то их преемники ( а то и прямые потомки, слегка перекрашенные), держащие власть сегодня, просто пошли чуть дальше пап и дедушек. Дети должны продолжать дело отцов, а не топтаться на месте. Взялись уничтожать - надо уничтожать до конца.
Т.е. не делайте вид, что сегодня у власти не те же краснопузые. Они сбросили пролетарские маски, оформили официально собственность, которая и так им принадлежала и приобрели недвижимость за рубежом, только и всего.
//Для коммунистов историки тоже были "эффективными" постольку, поскольку обеспечивали нужные им версии. ///
А кто спорит?
Но коммунистическая идеология базировалась на диалектическом материализме.
Другой вопрос, что за частую, деятельность самой коммунистической олигархии, отрицала этот базовый принцип.
Таким образом, вместо основополагающих истин, народу сливали различные, отретушированные и сфальсифицированные «правды».
Но ныне, всё вообще превратилось в бордель.
Историю из науки сделали проституткой.
А так называемые «официальные историки», фактически сутенёры.
Детки пошли дальше пап и дедушек, но мозгов у них еще меньше. Те хотя бы использовали "человеческий материал" в своих целях, а эти просто не не способны придумать, что с ним делать. Психология мелкого жулика противится масштабным историческим проектам, хапнуть и убежать - все, на что они способны. Опять же нелегитимность висит дамокловым мечом... Страх и ненависть так и торчат из всех их "проектов" и "реформ". От непомерно раздутой охраны до превращения России в проходной двор и лихорадочного переписывания истории.

Re: Это ж вам наука.

jo_bromberg

November 15 2013, 21:34:28 UTC 5 years ago Edited:  November 15 2013, 21:35:52 UTC

По-моему все что ведет к аннулированию жыдовских денег в стране было бы в равной степени хорошо, будь то национал-соцализм или коммунизм. Если бы не одно но: национал-социализм это путь скандальный и одиозный в действующей реальности по определению, следовательно более эффективный и реалистичный путь это коммунизм, социализм, но только без азиатчины, которую усиленно проталкивают жыды во власти - либо жыдо-либерализм, либо жыдо-азиатчина.
///Если бы не одно но: национал-социализм это путь скандальный и одиозный в действующей реальности по определению, ////
Это если не понимать, что Гитлеризм национал-социализмом не являлся.
Я стараюсь избегать таких терминов как «фашизм» и «национал-социализм», учитывая их историю.
Меня больше устраивают термины «русская национальная демократия» и «русский буржуазный социализм».
Другой вопрос, что их тоже всячески пытаются загадить.
Вот, последний, очень яркий случай, это история с «ватником».

Re: Это ж вам наука.

jo_bromberg

November 16 2013, 16:13:05 UTC 5 years ago Edited:  November 16 2013, 17:26:32 UTC

Если вы читаете иногда мои комменты, то могли бы понять что я сам прагматизм. А значит термины, значки всякие, мемы, лозунги, всякая идиотская внешняя аттрибутика - это все то что меня меньше всего интересует. Так вот, исходя из чисто практических соображений, любая демократия в современных российских условиях это бред сивой кобылы, в том числе и национальная, потому что деньги страны сейчас в руках у жыдов, кроме того что контролирует государство. Исходя из чего я должен быть за либо "демократию" (жыдов, а это не демократия, это порнография и проституция для всех остальных), либо за государство, которое при таких делах естественно хочет возвратить себе контроль над страной и идет по пути тоталитаризма, поскольку поняло уже на собственном опыте из 90-х годов, что жыды заинтересованы это государство полностью развалить, потому что, как сказал Сванидзе, "у русских плохая кредитная история" - это же фактически озвучивание приговора русским со стороны жыдов, который начинается с приговора государству, потому русские народ государствообразующий, без русских нет государства и без государства нет русских, а в мире не должно быть другого государства кроме США и его подчиненных марионеток по всему миру с точки зрения доисторического эгоцентризма жыдов. Так вот, я в таких условиях за русское государство и естественно против жыдовских "олигархов" и против всей той чертовой свистопляски, которую они там покупают на свои спизженные у нас всех миллиарды. И мне совершенно неважно тоталитарное оно или нет. Более того, я за тоталитарное государство. Я против любой "демократии" когда деньги в руках у жыдов. А раз я за тоталитарное государство, то я как прагматик буду выбирать какому из них легче сейчас жыть в мире, и внутри страны, и ясно что это не национал-социализм, даже если его не называть этим словом. Таким образом остается не так уж много. Надо только попытаться нейтрализовать влияние жыдов на это государство, чтобы они не могли это государство использовать как плацдарм для массового заселения в страну чурок, потому что это тоже ведет к разрушению и страны и государства.
Я вижу всё проще.
Я вижу конкуренцию, борьбу и конфликт групп гомо сапиенсов, объединённых по разным признакам, к примеру по классово-расово-национально-религиозно-культурным, за редкие и ограниченные ресурсы.
Я так называемый «тоталитаризм», это, как правило, ярлыки.
Принципы, по которым гомо сапиенсы объединяются в группы разные.
Если эти принципы устраивают большинство вменяемых людей, то возникает эффект «демократии».
С точки зрения оппонентов, эту «демократию» могут называть «тоталитаризмом».
Но как правило, эти базовые «принципы», базируются на базовых же инстинктах – самосохранения и продолжения рода. Лучше всех эту тему сразу прочухали либирасты, устами всяких «демакратофф» Ковалёвых, заявив что «власть большинства – это тоталитаризм».

Да и «деньги», это лишь фетиши и математические абстракции.
В реальности идёт борьба за ресурсы, за уровень жизни, за потребление и сверхпотребление.
o

Re: Это ж вам наука.

jo_bromberg

November 17 2013, 07:13:45 UTC 5 years ago Edited:  November 17 2013, 07:15:34 UTC

Если деньгм это только математические абстракции, то пусть ваши Абрамовичи, Фридманы, Прохоровы, Дерипаски, Вексельберги и прочая наглая паразитическая жыдовская мразота возвратят нам спизженные у нас миддиарды, которыми они незаконно обладают.

Все остальное по тексту это чистейшая жыдовская демагогия. Попытка перевернуть все вверх ногами. Демократия в моем понимании есть то что мы все знаем по странам Запада - это видимая сменяемость власти при невидимой несменяемости хозяев денег. Так вот, дай бог чтобы эти хозяева были свои, как например в Германии или здесь в Швейцарии. И не дай бог чтобы они были жыдовскими как в Америке. Я вижу именно в этом радикальное отличие этих "демократий".

А то что не соответствует известной по Западу модели демократии, называется тоталитаризмом или авторитаризмом или диктатурой одной личности или одной партии. При диктатуре власть денег незначительна по сравнению с властью самой диктатуры, поэтому я считаю ее предпочтительной в тех условиях, когда деньги страны находятся в руках у жыдов.

И еще одно радикальное несогласие по тексту. Для меня существуют не просто хомо сапиенсы, а существуют в природе хомо сапиенсы и наглая вредительская паразитическая мразота, которая весь мир неистово стремится выстроить под себя, не понимая что как только добьется желаемого результата, тут же в 2 сек. превратит весь мир в кучу дерьма (постепенно как раз уже превращает по мере прихода к власти), в которой сама же и прекратит наконец свое паразитическое существование, а не добьется для своей биологической группы эффекта сверхпотребления за чужой счет, к которому так неистово и так сплоченно стремится.
///и прочая наглая паразитическая жыдовская мразота возвратят нам спизженные у нас миддиарды, которыми они незаконно обладают.///
Хм…
Вы действительно такой наивный?
Ждёте, когда вам что-то «возвратят» и покаются?
Всё проще.
Их надо уничтожить.
И не потому что они какие-то там «жиды», а потому что они воры, агенты иностранных разведок и враги русского народа.

///При диктатуре власть денег незначительна по сравнению с властью самой диктатуры, поэтому я считаю ее предпочтительной в тех условиях, когда деньги страны находятся в руках у жыдов.///
Дык, «власть денег» это тоже «диктатура» тех, у кого эти «деньги» есть, а ещё лучше, просто печатный станок.
Фактически, так называемая «буржуазная демократия», это ни что иное как диктатура именно буржуазии, ещё точнее, буржуазной олигархо-бюрократии, то есть, взаимовыгодное сращивание в кланы представителей крупного бизнеса и высшего чиновничества, монополизирующих экономическую систему.

////наглая вредительская паразитическая мразота, которая весь мир неистово стремится выстроить под себя,///
Это вырожденцы и недочеловеки.
Надо понимать, что демократия в племени людоедов будет людоедской.
Достаточно вспомнить демократию нохчей.
А в расиании у власти, просто воровская хунта.
В расиании тот самый «тоталитаризм» и «диктатура», которые вам, почему то, нравятся.
Таким образом, можно придти к простой мысли.
Что и «диктатура», и «демократия», могут быть диктатурами и демократиями упырей, вырожденцев и недочеловеков, при этом действительно, по сути, являясь демократиями и диктатурами.
Если упыри реально цепляются за власть чтоб жировать и паразитировать, то есть монополизировать и сверхпотреблять, то недочеловеки и вырожденцы, при помощи иностранных шпионов, создают систему самоуничтожения, утягивая вместе с собой кучу народа.
Самый яркий пример такого организма из новейшей истории, это Горбачёв
Давно капиталисты разогнали, с тех пор как вырвали власть у феодалов,
и только в Ысысысыре был оазис ?

Deleted comment

Целая кампания была.

"Изучена и описана история каждой деревни и каждого шахтерского прадедушки Хилари Клинтон"

Там, наверное, не было истребления учёных , закрытия на десяток лет истфаков, как до середины тридцатых, Единственно Верного Учения ?

>Чем занимается эта советская богадельня не известно даже вам.

Чем занимается советская богадельня -известнео, обслуживает путенщину.
А историки работают.Последнее время очень много хороших исследований.

Deleted comment

Янин копает Новгород полвека; это мыслимо делать на личные средства ?
А такую работу нужно вести в каждом русском старинном городе !

Deleted comment

не будет истфаков-не будет историков.Не говоря о том, что копают студенты.

Deleted comment

"сомнительными берестянными грамотами" -

Deleted comment

НБУ, полный комплект.
Дебил самостоятельно или по работе?

Вы все поставили сног на голову. Коммунисты и начали весь этот ад эффективности .. Кто начал уничтожать ненужных русских в 20 годах ? забыли ? Ась ?
Сколько русских образованных было уничтоженно и заменено тупанами чурками и жидами ?
Ась?

Вот ирезультатт Россия лишенная своей образованной части легко стала жертвой . И теперь будете учить чеченскую историю. Вы ж красные любите националов Вот и жрите
Это ваш коммунистический капитализм. А русские архивы тем временем в Америке сохраняются.
///Вы все поставили сног на голову. Коммунисты и начали весь этот ад эффективности .. Кто начал уничтожать ненужных русских в 20 годах ? забыли ? Ась ? /////
В Российской Империи, на фоне бойни Первой Мировой войны, обострилась классовая борьба, перейдя в фазу революции и гражданской войны.
Кстати, по мимо самих имевшихся противоречий в Российской Империи, кровно был заинтересован в развале так называемый «запад».
В результате гипотетической победы над Германией, Российская Империя усиливалась бы, обретала новые территории и контроль над ещё большими территориями.
С одной стороны, вполне понятно, это было невыгодно самой Германии.
С другой стороны, «союзничкам» по Антанте.
Что вам было понятней что такое «классовая борьба» объясняю на наглядном примере.
Это когда Абрамовичи прикупают себе Челси на ворованные у русских деньги, а вы хороните своих детей, умирающих без хлеба, медицины и так далее.
Это когда Абрамовичи покупают себе Челси на ворованные у русских деньги, а вы, или ваши дети в это время, погибаете в окопах под Грозным.

И вообще, вы применили классическую либирастную спекуляцию.
В ответ на мой комментарий, разоблачающий систему «швабодного капиталисма», прямо здесь и сейчас, завыли о «преступлениях каммунисма» аж в «20-ых годах».
То есть, по вашему выходит, что современное мародёрство либирастов, это месть за «20-е годы»?

И так происходит всегда.
Чуть либирастов за воровское вымя пощупаешь, сразу визги о «красных».
Вы же вылитый ЧубайсоГайдар.
Ты им пишешь «вы воры», а они в ответ «Ленин был немецким шпионом».
Ты им пишешь «вы мошенники», а они в ответ «Сталин – кровавый тиран».
Если бы не знал что они воровские ублюдки, то подумал бы что они идиоты.

////Это ваш коммунистический капитализм.////
Вы больны, не бывает «коммунистических капитализмов».
Буржуазный социализм, в форме двуединого национал-капитализма и национал-социализма, вполне возможен и даже уже существует в Западной Европе и США.
Хотя там всё испоганили «толерастией».
А вот «коммунистического капитализма» не может быть принципиально.
В расиании «капитализм» недочеловеков.
А недочеловеки за что не возьмутся, у них всё равно бантустан выйдет.
Незападный путь развития - тупик!
Тут надо разбираться, что понимать под «западным путём развития».
Либирастные бредни, деятельность иностранных шпионов и врагов русского народа, разорение, уничтожение и мародёрство?
Вон, не так давно, Йуля Латынена, в своём интервью в прибалтике заявила, что именно потому что русским не дали право голоса, именно поэтому прибалты стали «цивилизованными».
Под маской «западного пути развития», дерьмо-либирасты навязали русским колониальную модель экономики, с уничтожением системы жизнеобеспечения русского народа и отторжением его от национальной собственности.
В результате – массовая безработица, бедность, нищета, вытеснение, закабаление, порабощение, вымаривание, уничтожение и вымирание.
Естественно, всё это было проделано воровской хунтой «западников» в интересах западных же общечеловеков, которые руками компрадоров, шпионов и агентурной сети, уничтожали геополитического конкурента, в контексте продолжения «холодной войны».
Мало того, вспомните упыря Гайдара, который выл за «Россия это Америка 21 века».

Не надо путать преемственность различных технологий и продажу в рабство русского народа, в обмен на заморские бусы и зеркала для ЕбнеПутинских тварей.
Ясен пень, что западный путь развития как пример для подражания - это не всевластие бюрократии, завоз всякого отребья из стран третьего мира и не реверансы в сторону салафитов и прочих "традиционалистов". Западный путь развития - свобода в экономике. Смит и Фон Хайек, а не Маркузе и Глюксман - вот настоящий Запад! Даже Сингапур и другие "тигры" взяли на вооружение именно ЗАПАДНЫЕ экономические рецепты. А на счёт Латыниной - очень часто она пишет дельные вещи, как бы нам это порой и не нравилось. Особенно про современную Грузию.
///Ясен пень, что западный путь развития как пример для подражания - это не всевластие бюрократии, завоз всякого отребья из стран третьего мира и не реверансы в сторону салафитов и прочих "традиционалистов".///
Вот на этом базовом принципе, русским националистам и надо объединяться.
Жесткий визовый режим и жёсткий закон о гражданстве.
В остальном, у всех свои «тараканы».

///Западный путь развития - свобода в экономике. Смит и Фон Хайек, а не Маркузе и Глюксман - вот настоящий Запад! ////
Млин, сколько лет уже прошло, а всё равно находятся доверчивые персонажи, которым либирасты впарили всяких «хаеков».
«Свободы в экономике» не может быть принципиально, потому что она базируется на системе редких и ограниченных ресурсов.
Ближайшая наглядная аналогия.
У вас есть только одно-единственное яблоко, которое делает именно вас «швабодным».
Все остальные при этом остаются «рабами».
Как будете делить?

///А на счёт Латыниной - очень часто она пишет дельные вещи, как бы нам это порой и не нравилось. Особенно про современную Грузию.///
Вы, видимо, ещё достаточно молоды.
Это страшная, русофобская, климактерично-шизофреничная мразь, ведущая свою пропаганду уже несколько десятков лет.
Достаточно вспомнить как они, всем своим кагалом, выли в начале девяностых о конфликте в Чечне.
Русских вырезали, а они визжали о «швабоде», «героических моджахедах» и «победе демакратии».
> проголосовал за ликвидацию исторического факультета и его слияние с философским факультетом
Тех же щей, да погуще влей.
Все остались на своих местах.
Почему такой стон стоит в жж?

Так хотя бы Бехтерева пригласили. Ему тоже было бы интересно.
О ужас! Севастьянов считает "нужным наводить мосты со структурами, имеющими выход на Путина" А Крылов по вопросу высшего образования перепощивает питерского дегенератика Жиха, который в свою очередь перепощивает Холмогорова, прекрасно обходящегося без высшего образования и нисколько не комплексующего по этому поводу!
В последние времена живём:)))
Самоучка, да,-но за последние несколько лет уровень его публицистики там, где он касается вопросов истории, поднялся очень высоко.

Deleted comment

намекаете, вообще неспособен сказать что-то приличное и аргументировать хоть как-то свою совкоордынскую вонь.

Deleted comment

Ваш "Шевяченко" просто типичная наглая безмозглая и необразованая обрзевшая жыдовская свинья, которая может только истерично и подло орать, пользуясь тем что в прямом эфире его никто не будет бить по морде.
Слушайте, вы вроде, по вашим словам, живете в Швейцарии. Вам там-то жыды не мерещатся на каждом шагу? Я не утверждаю, что Шевченко не еврей, но ваши камменты заставляют вспомнить известную песню:
Аркадий Северный: кругом одни евреи
youtube(.)com/watch?v=S727AvKfP-Y
Да мне насрать на твои аналогии! Ты воообще кто? Чтобы позволять себе сулить о моей личности. Ты жалкая грязная наглая жыдовская свинья! Ты потомок гнусных воров и отвратительных венерических проституток в сотнях поколений. Ты генетический выблядок. И ты, мразь, имеешь столько наглости чтобы переходить на личность человека, которого ты мразь и единого волоса не стоишь!
Одной твоей строки вполне достаточно, чтобы по достоинству оценить и тебя и твое слюнявое злопыхательство.
Пыль, которую стряхивает Холмогоров со своих ботинок, стоит больше, чем ты со всеми потрохами.
как Якоф Барисович Зельдович. Так тот тоже формально нигде ничему не учился, но вся научно-ранофская апщественность на него часто оргазмирует. Типа чел был большим научным начальником, делал бомбу в Снежинске (правда неудачно). Да и много чего наисследовал. Написал даже толстый талмуд вместе с другим явреем Райзером -- что-то про разряды. Так что яврею ВУЗ ни к чему -- от уже от рождения всё знает и талантлиф.
>>>>>от уже от рождения всё знает и талантлиф

Кроме хуцпы (жыдовской борзости) у него больше ничего нет и быть не может. Безмозглая наглая эгоцентричная деревяшка - вот что такое типичное жыдовское отродье.
Вот новости!.. это отработанная схема. Пару лет назад при слиянии СанГика и МАПО ректором новоиспеченного СЗГМУ сделали московского грузина Хурцилаву. Разумеется, в Питере не нашлось ни одного завалящего профессора или академика на такую должность.
В этом тексте много истерики и лишь один довод против реорганизации: мол, история и философия совсем разные науки и идея объединить их в одну административную структуру может придти лишь тупым и невежественным чиновникам. Но это же очевидная демагогия самого низкого пошиба! В любой системе самые разные науки неизбежно будут частями какой-либо админ.структуры. И сейчас эти два факультета объединены в одну структуру, называемую университетом.

На мой взгляд, тут идет речь о реформировании советской структуры в совершенно разумном направлении. В СССР при Сталине была создана некая система в.о. со слишком большим количеством вузов, слишком большим количеством факультетов и уж совсем огромным количеством всяких нелепых кафедр при жестком закреплении студентов за этими кафедрами. После же Сталина при Хрущеве и Брежневе кадры в этой системе были раздуты до совсем уж нелепых размеров и все дошло до полного маразма. История, на мой взгляд, показала очень низкую эффективность этой сов. системы науки и в.о., а сейчас эта система стала уж полным анахронизмом.
Направление же данной реформы, как и всех реформаторских потуг нынешней власти в области науки и в.о., совершенно очевидно: сделать "как во всем цивилизованном мире".

Если, например, посмотреть на какой-либо из ведущих американских университетов, то там не только история с философией, но все гуманитарные науки объединены в одну структуру с названием вроде Faculty of Arts. А бывает и более того. Вот, например, завалящийся университет, называемый Стэнфордом: http://humsci.stanford.edu/departments/clusters/

Как видите, у них "School of Humanities and Sciences", где история не только с философией, а даже с химией и математикой объединена. И ничего.

****О том, что теперь, вероятно, закроют половину кафедр и уволят половину преподавателей (это оптимистический прогноз) я молчу.***

Было бы хорошо, но мало. Огромное количество нелепых кафедр - самое слабое место сов.системы в.о. А полный научный балласт составляет в ведущих российских вузах не 50, а минимум 90%.
Кстати, в том же Стэнфорде на отделении истории всего 53 преподавателя: http://history.stanford.edu/people

А сколько на истфаке СПГУ?



С автором данного журнала всегда проис ходит та же история: он обвиняет сов.власть во всех ужаснейших смертных грехах, но всякий раз, когда нынешний режим пытается убрать что-то из реальных недостатков сов.наследия, Крылов достает из широких штанин красный партбилет члена ВКП(б) и истошно кричит: "Все на защиту Совка!".

****Если от технарей правящим клептократам ещё может быть какая-то польза, то от понимающих гуманитариев-аналитиков - только вред, что они прекрасно понимают и принимают меры, чтобы гуманитарную науку уничтожить в России как класс.***

Особенно смешно! Нельзя ли назвать хотя бы некоторых из этих "понимающих гуманитариев-аналитиков" и дать ссылки на их столь опасные для власти труды?


О, наконец-то. А то я уж и забеспокоился.

На манер, как во времена разгула сердюковщины в армии повсюду появлялись аббревиатурно поименованные спецблоггеры с комментариями: "Да правильно о всё делает, вон в Америке с Европой... советское кубло... деньги как в пропасть...", так же точно должны быть такие же спецблоггеры и на волне закрытия древних уважаемых факультетов в ВУЗах.

Обсуждаемый факультет образован в 1819-м году - он, конечно же, советский, лишний, нелепый, придуманный на ровном месте большевиками.

В Стэнфорде... Вся Европа давно... Гырррххх... Дрдршшшшш...
***Обсуждаемый факультет образован в 1819-м году - он, конечно же, советский, лишний, нелепый, придуманный на ровном месте большевиками.***

И что? Я полагаю совершенно верным утверждение, что нынешняя систем школьного образования была создана при сов.власти, хотя я, разумеется, знаю, что школы в России существовали и до 1917-ого.

Более того, до революции в российских университетах были не исторические, а историко-филологические факультеты, что по логике автора обсуждаемого текста такое же преступление, мол, тупые бюрократы не понимают, что история и филология - совсем разные науки. И ясно, что эти ист.-филологические факультеты покрывали весь спектр тогдашнего гуманитарного знания и ученые, изучающие то, что нынче называют философией, работали на них же. (Философских факультетов в нынешнем понимании тогда не было, факультеты, называвшиеся тогда философскими включали и гум.науки, и естественные, и математику.)
То есть, до революции в университетах РИ эти историко-филологические факультеты по широте охвата были полным аналогом Faculties of Arts в современных американских университетах, что я и считаю более разумной системой.
<<<Обсуждаемый факультет образован в 1819-м году - он, конечно же, советский, лишний, нелепый, придуманный на ровном месте большевиками.>>>>

В 1819 году вновь учрежденный Санкт-Петербургский университет сохранил разделение на три факультета (отделения) согласно с параграфом 38 Устава Главного Педагогического Института: "§ 38. Курсъ высшихъ наукъ состоитъ изъ трехъ отдѣленiй или факультетовъ I. Отдѣленiе наукъ Философическихъ и Юридическихъ. II. Отдѣленiе наукъ Физическихъ и Математическихъ. III. Отдѣленiе наукъ Историческихъ и Словесныхъ".

А "обсуждаемый факультет" - исторический факультет ЛГУ-СПбГУ - был создан во исполнение Постановления ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 16 мая 1934 года "О преподавании гражданской истории в школах СССР": "В целях подготовки квалифицированных специалистов по истории восстановить с 1 сентября 1934 года исторические факультеты в составе Московского и Ленинградского университетов с контингентом осеннего приема на каждый из факультетов по 150 человек, установив срок обучения 5 лет".

Нет ничего нового под Солнцем. После ВОР в составе Петроградского (Ленинградского) университета был ФОН (факультет общественных наук) с историческим (с 1919 по 1921 г.г.) и археологическим (с 1922 по 1925 г.г.) отделениями, потом был Ямфак (факультет языкознания и материальной культуры) с отделением истории материальной культуры, в 1929 реорганизованный в историко-лингвистический факультет, был созданный на базе последнего в 1930 самостоятельный ЛИЛИ (Ленинградский историко-лингвистический институт), с 1933 - ЛИФЛИ (Ленинградский институт истории, философии и лингвистики)...

Исторический факультет ЛГУ-СПбГУ - он, конечно же, советский...
Во, и матёрые подтянулись

Оно и конечно, выпустили большевики реорганизационную директиву с целью восстановить факультет - и факультет, основанный в 1819-м году, но прерывавший свою работу на несколько лет, становится советским и никаким более. Профессура, хоть и та же оставалась, но видать, формулу отречения произносила, значит, и традиций там никаких нет и историческую школу сызнова поднимали.

Да правильно всё он делает... В Америке давно... Гырррх... Дрыкшшш...
Что, простите?! Профессура исторического факультета ЛГУ образца 1934 года - та же, что и профессура историко-филологического факультета Санкт-Петербургского императорского университета, состоявшего, как и все университеты Российской Империи, под особым покровительством Его Императорского Величества?! "Революция была, Вы, верно, изволили забыть"...

"...ἄνδρες γὰρ πόλις, καὶ οὐ τείχη οὐδὲ νῆες ἀνδρῶν κεναί, - писал Фукидид в Истории Пелопоннесской войны, - ведь город (полис) – это мужи (граждане), а не стены и не корабли без людей." В историко-филологическом факультете полагалось двенадцать ординарных и пять экстраординарных профессоров, следующие кафедры: философия, классическая филология, сравнительное языковедение и санскритский язык, русский язык и русская литература, славянская филология, география и этнография, история всеобщая, история общая, история западно-европейских литератур, история церкви, теория и история искусств. К историко-филологическому факультету причислялись также лекторы, преподававшие немецкий, французский, английский и итальянский языки.

Не могли бы Вы указать, кто из профессоров историко-филологического факультета Петроградского императорского университета заняли в 1934 году кафедры исторического факультета Ленинградского государственного университета?

Что же до традиции... Позвольте мне процитировать одно определение из "Истории христианской Церкви" Филипа Шаффа: "У истории есть две стороны - божественная и человеческая, - писал он. - Для Бога история представляет собой Его откровение во времени (подобно тому как творение - это Его откровение в пространстве) и последовательное раскрытие Его бесконечно мудрого, справедливого и милосердного плана, направленного к Его славе и вечному счастью человечества". Не думаю, что исторический факультет ЛГУ продолжал эту традицию...

hoochecooheman

November 16 2013, 18:00:52 UTC 5 years ago Edited:  November 16 2013, 18:14:26 UTC

Это, батюшка, очень современно так прохватывать сквозь эпохи и исторические бури - кто, дескать, из тех, семнадцатилетней давности, профессоров, доскрипел до 34-го? И попробуй, казалось бы, возрази.

Да учениками своими и доскрипели. Даже беглый взгляд на историю факультета показывает нам сразу, сходу, первой же фамилией того же Приселкова, ученика дореволюционного Шахматова. "Не та профессура, совсем другие люди, большевики одни". Валк, Лурье - как бы и ни при чём, никакого отношения к истфаку царской поры.

Несмотря на то, что смена поколений прошла под директивным переписыванием вывесок: "ФОН", "Ямфак", "ЛИЛИ", люди на факультете брались не из ниоткуда, а были теми же самыми, "из старорежимных".

Тогда, в 34-м, конечно, стали уж примешиваться к составу и марксисты от сохи, но костяк оставался прежним, добольшевистским. Оно, конечно, перереорганизовали несколько раз, как бы концы в воду, к прошлому никакого формального отношения, но это, всё же, враньё.

А что там касательно шаффовского определения - так на то и большевизм, но это уж никак не повод "оптимизировать" факультет под пение Шнурова: "Никого не жалко, никого..."
"Оптимизировать" исторический факультет, как Вы изрядно подпустили термина, настоятельно необходимо. Не так много его выпускников говорит по-латински и читает по-гречески...

Другое дело, что делается это - "оптимизация", то бишь, - по-дурацки. Хотя философский факультет и был образован из отделения исторического факультета, решающим в нынешнем их объединении в один "институт", думается мне, является то лишь обстоятельство, что первый находится на третьем, а второй - на втором этаже одного здания.

Представляется, что было бы куда более правильным вновь вернуть философский факультет в состав исторического факультета на правах отделения, дополнив его кафедрой теологии (православной, католической и протестантской), изъять из состава филологического факультета и включить в состав исторического кафедру классической филологии, занятия по которой должны быть обязательными для всех студентов-историков, из восточного - кафедру истории Древнего Востока, дышащую сейчас на ладан, сохранить специалитет, увеличив срок обучения до шести лет.

Современный русский историк должен говорить по-латински и читать по-гречески ничуть не хуже ученого иезуита, свободно владеть двумя, как минимум, современными иностранными языками...
Ну то есть мы пришли к соглашению, что а)преемственность существует и б)проводимая "реформа" - неправильна и, мягко говоря, бесполезна, если не сказать губительна?

Могу я успокоиться тем, что изначальный штампованный охранительский посыл: "Да всё он делает правильно, давно этих совков надо было..." (с которого и началась ветка) мы больше не используем в оправдание действий современных нам марксистов?
а) Как бы ни хотелось мне ответить утвердительно на первый Ваш вопрос, но должный уровень современного исторического образования и научных исследований обеспечивает сейчас лишь кафедра истории Древней Греции и Рима, пожалуй.

б) Реформа - именно в целях восстановления преемственности с дореволюционным историко-филологическим факультетом российского императорского университета - назрела и перезрела. Проводимая ныне - по большевистским лекалам и образцам двадцатых - начала тридцатых годов - "реформа" - да, в корне неправильна.

Вы можете успокоиться тем, что этих совков давно надо было, но "реформаторы", будучи сами en masse совками-марксистами, не понимают, как делать правильно...
Не вмещаю сознанием, на чём зиждется ваша уверенность, что они добросовестно "не понимают", и почему вы отвергаете предположение, что они "намеренно делают как похуже"
Большинство этих "реформаторов" - из числа моих знакомых. Много лет как. Начиная с Кропачева и Даудова. Абдулла Хамидович, кстати, очень достойный и интеллигентный человек, надо отдать должное.

Поэтому и уверен, что никто из них не преследует цель "сделать как похуже". Нет. Напротив.

Другое дело, что ответы на вопрос, что такое "хорошо" и что такое "плохо", у нас порой чуть ли не диаметрально противоположны. Критерии оценки... несколько разнятся, мягко говоря. Как там у Маркса? Aber das menschliche Wesen ist kein, dem einzelnen Individuum innewohnendes Abstraktum. In seiner Wirklichkeit ist es das Ensemble der gesellschaftlichen Verhältnisse.
До прямых обвинений со стороны историков в адрес нынешнего режима в целом не дошло, но... Стоит вспомнить историю с профессором МГУ А.И. Вдовиным. Позволил, понимаешь, упомянуть о подозрительно высоком проценте лиц, поддержавших Гитлера, у некоторых народов. ныне крайне активно поддерживающих действующую власть. Грызли А.И. Вдовина всерьёз. Профессора из Архангельска, занимавшегося изучение ссыльных немцев, разрабатывало ФСБ.
Александр Вячеславович Майоров, Юрий Владимирович Кривошеев, Александр Ильич Филюшкин, Игорь Иванович Верняев.
Г.Е. Лебедева и И.Л. Тихонов

Нет-ли в этом поднимающегося великорусского шовинизма?
Надо - найдут.
ведь все делается в рамках превращения России в европейскую страну
Нет. Европу у нас сейчас дико хуесосят, не брезгуя при этом даже половым вопросом. "Они там все педаразы". КУДА УЖ ДАЛЬШЕ.
"было принято решение о слиянии геологического и географического факультетов СПбГУ"
— Ну да, геология вместо географии — всё как при совке...
Впрочем, и геология будет скорее всего фиктивной. На их век хватит...

Deleted comment

Питерский истфак устроит ?
Какие претензии к монографиям Д.Г.Хрусталёва, к примеру ?

Deleted comment

>Очередной пересказ пяти вызубренных наизусть источников.

С какого дуба рухнули ? Или так, языком плетёте что ни попадя ?

>Давайте дальше.

Давать Вам жена будет-если ещё не выгнала.
с поциэнтом всё уже ясно."Пыхалов и Дюков историки, а Хрусталёв пересказывает пять источников"
Когда чуров , хихикая, точечно вбрасывал - профессура одобрительно молчала.
Когда нас пи..ли дубинками на площадях - профессура одобрительно молчала.
Когда госдура нашлепала 20.2 (части с 1-й по 6 и далее) - они сосали в тряпочку
Теперь настал их черед, они визжат и негодуют, но их некому слушать.
"на такую операцию был брошен Даудов, человек без достижений и биографии, занимающийся несуществующей темой и работавший в гидрометеорологическом институте, а также имеющий весьма сомнительное прошлое (по слухам, связан с отмыванием денег во время 1 чеченской войны)"

http://alexuslob.livejournal.com/105798.html?thread=1570630#t1570630


"Даудов Абдулла Хамидович - декан Исторического факультета СПбГУ, доктор исторических наук,профессор


Родился в декабре 1952 г. в Киргизии, где родители оказались после депортации чеченского народа в 1944 г. Отец Хамид Даудович Мисирпашаев – филолог, отличник народного просвещения, заслуженный учитель России. Мать Тамара Усмановна – домохозяйка. Абдулла Хамидович – старший сын в семье, у него три брата и две сестры.В 1970 г. окончил с золотой медалью Саясановскую среднюю школу Чечено-Ингушской АССР, куда семья возвратилась после депортации. В 1975 г. с отличием окончил исторический факультет Ленинградского государственного университета. В 1984 г. защитил кандидатскую диссертацию «Образование и развитие Горской АССР. 1920-1924. Проблемы национально-государственного строительства». В 1998 г. защитил докторскую диссертацию «Социально-экономическое развитие Горской АССР (1920-1924 гг.)»

А.Х. Даудов – автор более 50 научных и учебно-методических публикаций, в том числе монографий: «Горская АССР. Очерки социально-экономической истории. 1921-1924 гг.» (СПб., 1997), «Национальная государственность горских народов Северного Кавказа. 1917-1924 г.» (в соавторстве с Д.И. Месхидзе) (СПб., 2009).

С 1979 по 1986 г. работал в Ленинградском гидрометеорологическом институте сначала ассистентом, а затем старшим преподавателем и доцентом. С 1986 г. преподает на историческом факультете СПбГУ. Круг научных интересов – история народов Северного Кавказа, проблемы национально-государственного строительства и межнациональных отношений народов нашей страны.

С 2011 года заведует кафедрой Истории народов стран Содружества Независимых Государств. В мае 2012 года Ученым Советом СПбГУ избран деканом Исторического факультета.

Женат. Жена – Элиза Адлановна Даудова. Имеет сына Тимерлана и дочь Тамилу.
Увлекается рисованием и автовождением"

http://history.spbu.ru/administraciya/2701

Deleted comment

История становится опасным предметом
История всегда была опасным предметом. Именно поэтому любой режим, планирующий продержаться подольше, воспитывает своих историков.
Вот поэтому сетевая модель организации и частного финансирования более эффективна и устойчива в долгосрочном плане.

17ur

November 16 2013, 11:07:26 UTC 5 years ago Edited:  November 16 2013, 11:07:51 UTC

За слово "эффективна" без пояснения, отношение какого именно аспекта результата к какому именно аспекту затрат, полагается канделябром. С приговором: "не будь Медведевым, не будь".
Есть ли претензии к нашим историкам!? Есть. В частности, среди преподающих историю в высшей школе есть немало а). лиц, давно уже толком не занимающихся наукой, б). учившихся и защищавшихся почти что при "Кратком курсе" и во многом ещё оставшихся ему верными, в). откровенных мракобесов, г). рвачей, д). жополизов. Но.... Наша власть такова. что даже замышляя что-то хорошее, на практие у неё получится что-то ещё более худшее, чем было до её поползновения "улучшить". Эти "реформы" в СПбГУ (да и в некоторых других университетах тоже!) просто окончательно добьют историческое образование. Пусть и далеко не идеальное сейчас.... А оформляться всё будет как "повышение эффективности", "Стэнфорд" и т.п.
Сокращение гуманитариев - это хорошо. Все равно в историки, философы, филологи и т.п идут те, кто думать вообще не хочет. Вот и надо сокращать соответствующие ВУЗы и факультеты.

Даешь больше инженеров, физиков, химиков, биологов!
Т.е. больше безработных?
Толковый инженер без работы не останется. У меня среди знакомых полным полно инженеров и они неплохо себя чувствуют сейчас.
Физикам, химикам, биологам тоже работа найдется. Плюс можно уехать за бугор. Про программистов и говорить нечего, работы навалом.
Дядя, ты дурак.
Аргументов нет. А кто не аргументирует, тот и есть дурак.
Вы технарь?
Да. А что это меняет? Разве у гуманитариев не принято аргументировать?
Тогда я вас оправлю к известным Крыловским постам про разгибание тройных интегралов.

Человек в начале сказал очевидную чушь. Чем ему не по нраву историки?
Ну, Вы могли спросить, чем ему не по нраву историки. Но Вы вместо этого сразу перешли к оскорблениям.

Лично мне учёные-историки не сделали ничего плохого. А вот учителя-историки меня подзаебали, особенно в институте (хотя в школе одна учительница истории была хорошей).
Конкретно мне историки не нравятся тем, что история (учебный предмет/курс) была насильно впихуема студентам-технарям.

Связь с тем постом про разгибание тройных интегралов мне вообще непонятна. Я не вижу, каким образом гуманитарные технологии манипулирования людьми связаны с исторической наукой.
Ну, наука история может дать нам фактообразный материал для манипулирования. Но этот материал можно накопать и без историков - да хоть в религии.
Оборзевшая наглая жыдовская свинья!
Почему у вас в блоге нет совсем ничего про Швейцарию?
Какое твое собачее дело до того что есть в моем блоге и чего нет? Я тебя сейчас забаню чтобы ты вообще не мог его видеть. В Швейцарии все устроено как нельзя лучше. Какой смысл мне писать про Швейцарию? Это здоровая страна во всех отношениях. Как раз не в последнюю очередь потому что страна ксенофобская, в которой сейчас правит националистическая партия т.н. швейцарская народная партия.
Так я разве что имею против национализма? Я тебя спросил про жыдоедство, ты ругаться начал. Спрашиваю про Швейцарию - ты опять хамишь. Смысл писать есть, потому что не столь много людей уехало туда из РФ. Про эту страну вообще мало что известно, кроме "швейцарских банков".

Дополню, бан не является защитой от просмотра.
Хамишь здесь ты, оборзевшая жыдовская свинья, и вся остальная ваша наглая мразота. А я всего лишь обучаю публику разговаривать с вами на понятном вам языке, чтобы вы не наглели чрезмерно и не садились им на голову. Здесь тема совсем о другом и мы все обсуждаем эту тему. Поэтому в ответ на мой пост по поводу наглого насаждения жыдовской экспансии в РФ как ни в чем не бывало спрашивать меня про Швейцарию это такое же проявление жыдовской наглости как и вообще все что здесь от вас исходит.
Думаю, надо теперь ожидать массового уничтожения архивных документов под рассуждения макак о том, что хранение слишком дорого, нетолерантно и вообще мелкой кремлевкой лавочке ни к чему.
Уничтожение архивов уже давно проводится, под разными предлогами:
В России планируют уничтожить архивные документы ВОВ.

Повод какой-то совершенно невменяемый - якобы нет денег на оцифровку.
ну так ведь сами и проголосовали. нет, я понимаю, что нужно гражданское мужество, но сколько его надо - с гулькин нос, и того нет. вот что прискорбно
Глупости вы пишите. Да оставлять ямки с разбросанными костями плохо. Но финансировать надо и работы по закапыванию. А наука уже гикнулась, осталось все стране.
Лично меня во время учёбы в институте откровенно достали и историки, и философы. Так что я бы с удовольствием упразднил бы обе науки, лишь бы их мне не преподавали.
Прибежище негодяев, в самом деле. Я не против истории, но там она почему из поколения в поколения настолько разная, что от истории там уже ничего не осталось, одна только идеология правящего в данный момент маоцзедуна. Завтра прийдет к власти ваш "Медведев" (не дай бог!) и русских обьявят виновными в совершении Холокоста.
Порою хочется позлорадствовать... Помнится, лет 15 назад многие историки слюной исходили в критике либералов. Типа страну развалили, америке продались, непатриоты и всё такое... Многие из брызжущих чуть ли не принципиально не халтурили по коммерческим шаражкам, которых много появилось в 90-х и в которых тогда было минимум дикой писанины по поводу образовательного процесса и прочей храни. А теперь получайте господа-товарищи патриотизм-государственничество и прочее бла-бла-бла! Это либералы вас не осбо трогали и даже подколымить возможность давали, а тепрь - ГОСРЕГУЛИРОВАНИЕ! Так что пинок под зад вам, любители государственничества и патриотизма. Но жаль и таких.... А историю жаль ещё больше!
Пост хороший удачный, добавлю сайт в закладки.