Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

- - -

Я не собираюсь что-либо писать на украинскую тему. Впрочем, судя по показательному отсутствию реакции со стороны ряда лиц, «все понимают».

А вот о русских интересах в данной ситуации стоит подумать.

Например, сейчас самое подходящее время публично требовать радикального облегчения получения российского гражданства для украинцев (особенно русских украинцев). Вне зависимости от дальнейшего развития событий (хотя, в общем-то, понятного и предопределённого), это абсолютно законное требование, вполне патриотическое.

)(
Плюсую. Давно пора.

Suspended comment

ну раз киргазам массово выдают - почему и не выдавать русским на Украине. Но только русским.
Русских от хохлов отличать по каким признакам предполагаете? Кацапы нынче безбородые пошли, да и хохлы чубы не отращивают отчего-то.
Да никак. А к чему вопрос?
элементарно же:

в темной комнате оставляете кусок сала и через полчаса она будет наполнена хохлами...

затем включаете свет, замеряете рост и вес свежепойманных хохлов, фотографируетесь вместе с ними на память, после чего выпускаете в родную стихию...
По самоопределению, разумеется.
Кто из славян, проживающих на "Украине", назовет себя русским, тот и есть русский.
Кто из узбеков назовет себя русским - тот русский.
Кто из азербайджанцев назовет себя русским - тот русский.
Кто из чеченцев назовет себя русским президентом - тот русский президент.
А вот здесь уже не согласна.
С русскими и украинцами - особая история.
Ну узбека или азера можно отличить по множеству признаков. А вот укра-только по самоопределению.

apotapov777

December 1 2013, 17:16:30 UTC 5 years ago Edited:  December 1 2013, 17:17:33 UTC

по принциву языка и самосознания.
http://www.youtube.com/watch?v=w5_c5yj7MS0
:)))
Я тоже за,но вопрос в том а много ли будет желающих поменять шило на мыло .
программа по переезду русских из Украины в Россию как то не пошла, почему то
мне не объяснили почему русские не хотят жить в своей стране, тем более, что Россия выделяла деньги на переезд и обустройство, а с каким то мазохизмом хотят "мучится" (смйлик) в соседних странах где их недолюбливают
"Украина" - это такая же своя страна для русских. Здесь их дом. Хотя в Россию перебирается много, конечно.
это не их дом, уничтожить часть украинцев голодом, часть сгноить в Сибири, ВОВ и вот он профит можно заселить освободившиеся земли русскими, а потом мягко, но настойчиво продолжать выдавливать украинцев на просторы Союза и привозить в Украину кого попало, про "распределение" слышали?
ой, вы, а дура
Обозвать тебя в ответ?
седативных примите, все полезней будет
(зевая) Какой пошлый дурак.
расскажи, кого ты собрался выселять в Россию, вырусь черножопая?

и загляни в мой профиль, выродок ты, ублюдок, черножопая вырусь.
В Украине нет русских деревень. По этой причине 40% здешних русских имеют высшее образование, а остальные — высококвалифицированные рабочие. Получается парадоксальная ситуация: социальный статус русских в украинском обществе выше, чем в российском. Русские в Украине лучше обеспечены, чем украинцы в целом.
политика распределения после окончания учебных заведений была эффективной, частично вы правы, но кроме этого в восточных регионах масса русских которые работали на заводах и шахтах, они и раньше не были образцом интеллекта, а с кризисом промышленности это превратилось в совсем печальное зрелище, эти люди являются электоратом нынешней власти

Deleted comment

какое право я имею указывать русским где им расселять русских? могу только смотреть с недоумением
в смысле "эмиграция"? это получится не "эмиграция", а геноцид.
Это наша, русская земля, временно захваченная бендеровской сволочью. Куда это вы предлагаете с нее "эмигрировать"?

hoochecooheman

December 1 2013, 12:38:57 UTC 5 years ago Edited:  December 1 2013, 12:41:49 UTC

Остап Бендер, атаман украинской шайки, захватил русскую землю?
я зачем мне "занать"? главное что ты понял о ком базар.
Антонио Бандерас
Поляки же выдают "карты поляка". Надо брать пример с демократических наций.
Нынешняя власть удавится, но никогда не произнесет слово "русский", если не идет речь о языке.
Именно.
все верно пишешь!

Земля, жители которой сами решают свои вопросы и не стелются перед кремлядью - нерусская по определению!
Это украинцы-то сами решают свои вопросы? Ну-ну...
эмигрируйте в ад, там для идиотов специально выделили участок
А кто сказал слово эмиграция? Кроме Вас вроде нико не говорил. Гражданство - это не обязательно переселение
Расскажите, пожалуйста, о дальнейшем развитии событий. Подрбненько, если можно. Спасибо.
Прикольный линк. А уж какой там баттхерт у совков в камментах - загляденье!
МатушкаЪ в обычном репертуаре.

Она, кстати, недавно венгерских ультраправых рекламировала.
Да не сказал бы. Её в последнее время совсем заносить стало, как я погляжу. При Ющенко такого не было :)
давать линк Мимосралу Бредник моветон
Слушайте, меня не интересуют "вести кпсс". Меня интересует мнение Крылова, и только его. Спасибо за понимание.
Ну да, а они с удовольствием возьмут второй паспорт. Будут жить у себя, а пенсию, например, получать нашу. И прочие плюшки. Русский Иван оплатит...
Не проблема. Надо лишь поднять минимальный стаж, необходимый для получения пенсии, с 5 до 25 лет.
Вот с этого и надо начинать, а то Константин предложил тупо раздавать наши паспорта. В стране безработица, нищета, а нам на шею еще десяток миллионов...
Я вам всего лишь указал, что отказ от "раздачи паспортов русским" не может быть оправдан несовершенством Эрэфийского пенсионного законодательства. Всё решаемо, если захотеть.
А что, деньги проблема?

Тогда
ХВАТИТ КОРМИТЬ КАВКАЗ!
Хватит, тут нет разногласий.
Москвич?
Зато не ватник.
Вырусь, понятно.

olex_u

December 1 2013, 12:42:37 UTC 5 years ago Edited:  December 1 2013, 14:20:14 UTC

Как вы здорово умеете закрутить.

Иногда "дважды два - это банальная истина, которую, тем не менее, стоит повторить". А иногда - все понимают. И молчок. Как бы оно ни повернулось - мы же все понимали с самого начала. Ага, ага (уж простите за плагиат).

А это вообще перл: Вне зависимости от дальнейшего развития событий (впрочем, абсолютно понятного и предопределённого
ага, многозначительное надувание щек ))))
Путин теперь обеспечит кремлёвских европейской крышей на все времена.
А ведь в начале казалось невозможным - большинство голосовало за интеграцию с РФ, выбрали даже вора Янука, городское население говорит по-русски, половина населения считает себя этническими русскими. И всё без крови, без террора, чисто на театре и пропаганде развели. Мастер.
без излишеств...
говори просто ку-ка-ре-ку, все поймут

Deleted comment

retiredwizard

December 1 2013, 13:33:37 UTC 5 years ago Edited:  December 1 2013, 13:33:49 UTC

с чего бы это гражданка-то?
Русские хорошо воюют, просто прекрасно - но только когда политрук пинает в жирную жопу.

"Сами по себе" холопы воевать не способны - а большевичков на горизонте не видно.

Deleted comment

А кто хорошо воюет без пинка в жопу?
Ну, некоторые народы, привыкшие грабить. Но только если ожидается малая опасность и большая добыча.
Ну, наёмники - такие есть в любом народе. Опять же - при условии ожидания низкой опасности и большой зарплаты.

Deleted comment

Именно это я и намекал - они воюют хорошо только при некоторых условиях.

А кто реально воюет хорошо без пинка в жопу? Германцы? Англичане? Штатовцы? Так у них всех политруки весьма квалифицированно пинали. И машина репрессий работала по дезертирам очень качественно.
я бы уточнил: есть нации, которые вообще не способны воевать - пинай не пинай.

умные люди, кстати.
Потомки воров и проституток в сотнях поколений не могут быть умными. На помойке цветы не растут. На помойке растет только страшная мразь.
ну как же ты смешен, рашкованчик. Подумай о ком ты говоришь: о итальянцах или французах, поумневших после Вердена.

Ну, не стыдно?
Да, их трудно заставить хорошо воевать - практически невозможно.
Хозяевам приходится искать себе других холопов (например славян).

Итальянцы или французы же - воюют только за свое бабло и свои интересы.
Какой я тебе рашкованчик, сраная жыдовская свинья?
И чего ты мне хамишь и чего ты мне тычешь, помесь собаки и свиньи?
Я же к тебе обращался вежливо. Видишь, ты сам признаешь что ты выходец из сраной жыдовской помойки. Так чем ты недоволен? И почему твоя мерзость должна быть моей проблемой?
И потом ты сам себе противоречишь. Сначала говоришь что итальянцы и французы не умеют воевать, а затем говоришь что воюют, но только за свои интересы. Сначала говоришь что славяне не умеют воевать без заградотрядов с трусливыми жыдами пулеметчиками из НКВД, а затем заявляешь что только славяне и могут воевать, чтобы например вместо французов и итальянцев.
Ты совсем заврался, наглый блядский жыдовский сукин сын.
Примерно за двести лет до появления народа маори в Новой Зеландии (которая так ещё не называлась) жили люди, упорно не желавшие воевать. Поэтому когда маори наконец приплыли - от тех людей остались лишь упоминания в песнях и легендах маори.

Примерно то же самое произошло с людьми, населявшими Америку до того, как через Берингов пролив туда пришли предки нынешних индейцев. Остатки того народа сохранились на Огненной Земле - южной оконечности Южной Америки.

Так что ум подобного рода обычно заканчивается геноцидом таких вот умных людей.
А вот в США народ глупый - охотно воюет, держит свои военные базы по всему миру. В отличие от СССР, США разоружаться не стали - поэтому СССР мёртв, а США живы.
перечитайте гашека про швейка

--те тоже воевали только когда им пинали под жёппу.
а так всё норовили дезертировать массово
------------------
это разные янычары рвут в бой за аллаха
согласен. Но есть такие нации что вообще не воюют за чужие интересы, ни при каких условиях.

Молодцы, конечно же.
Вы понимаете, что по уставу ЕС у кандидата в членство не должно быть нерешенных территориальных споров? Если (а похоже на то) в Кремле не воспользуются своим правом предъявить территориальные претензии к Левобережной Украине, Новороссии и Крыму, а это территории подаренные Украинской ССР щедрыми до чужого советскими интернационалистами (а чего тут, народы-то братские, какая разница), то и другим территориям в составе РФ захочется в ЕС - рядом Европа, понимаешь, а тут азиаты хозяйничают.
@Если (а похоже на то) в Кремле не воспользуются своим правом:

каким-таким "правом"?

передача территорий состоялась с соблюдением ВСЕХ конституционных и процессуальных норм.

Территория РСФСР была измененя С ЕЁ согласия - все соотв. органы власти, включая Верховный Совет, единогласно проголосовали за.
Севастополь точно никогда не передавался. Это был город прямого союзного подчинения и в состав Крымской АССР не входил.
Крымской АССР?

Была Крымская область УССР c областным центром в Симферополе.
горсоветы Сева- и Симферополя единогласно голосовали за вход в УССР.
А они имели такие полномочия?
Без их согласия (местные органы власти) передача была бы нелегитимной.

На какие нормы права Вы опираетесь в своих выводах?
на действовавшие тогда.

номера статей, извините, искать не буду.
Таких номеров статей нету.
докажите, пожалуйста.
Что доказать?
В РСФСР был Верховный совет? Вы меня удивляете.

le_trouver

December 1 2013, 21:05:56 UTC 5 years ago Edited:  December 1 2013, 21:15:50 UTC

так точно. был.

в каждой республике был такой - верховный орган власти.

upd.

19 февраля 1954 года состоялось торжественное заседание Президиума Верховного Совета СССР с участием руководителей законодательных и правительственных органов России и Украины, первого зампреда исполкома Крымского облсовета П.Лялина, а также председателей исполкомов Симферопольского и Севастопольского горсоветов Н.Каткова и С.Сосницкого. Первым выступил председатель Президиума Верховного Совета РСФСР М.Тарасов. Указав на то, что Крым является как бы естественным продолжением южных степей Украины, он сделал такой вывод: "Из географических и экономических соображений передача Крымской области в состав братской Украинской республики целесообразна и отвечает общим интересам Советского государства". После него выступил председатель Президиума Верховного Совета УССР Д.Коротченко, а затем - О.Куусинен, Ш.Рашидов, Н.Шверник и другие члены Президиума Верховного Совета СССР. Обсуждение подытожил председатель законодательного органа К.Ворошилов. Появилось решение, оформленное соответствующим указом. В его тексте буквально повторялись аргументы из постановления Президиума Верховного Совета РСФСР.

26 апреля 1954 года указ поступил на утверждение сессии Верховного Совета СССР. Последняя приняла закон из двух пунктов: утвердить указ от 19 февраля; внести соответствующие изменения в статьи Конституции СССР. Передача области произошла с соблюдением всех предусмотренных Конституцией процедур.

16 мая 1954 года, согласно постановлению исполкома Крымского областного и Симферопольского городского Советов депутатов трудящихся, состоялась объединенная юбилейная сессия, посвященная 300-летию воссоединения Украины с Россией. Заседание проходило в областном театре им. Горького. 24 мая 1954 года «Крымская правда» писала: «Как большой радостный праздник встречают трудящиеся Крыма знаменательную дату - 300-летие воссоединения Украины с Россией».
Что с жж? Не отправляет коммент, третий раз пишу.

ВС и ПРезидиум ВС - это разные вещи. Сессии ВС по поводу передачи Крыма не было.
если сессии не было, значит, ее необходимость не была предусмотрена процедурой.

А что Вы знаете о процедуре изменения территорий союзных республик и как это вопрос регулировался действовавшей тогда конституцией?
Статья 16. Территория РСФСР не может быть изменяема без согласия РСФСР.

Конституция РСФСР 1937 года.

Какой ИМЕННО орган отетственнен за согласие ясно по умолчанию - ВС.

Президиум ВС это и есть исполнительный законодательный орган верховного совета.

Нет, совсем нет. Это не "исполнительный законодательный орган верховного совета"

Все полномочия Президиума были перечислены в к-ции, и среди них не было и не могло быть такого вопроса как изменение территории РСФСР.
Правда задним числом - 2.6.54. Она и подтвердила (!)
Постановление Президиума Верховного Совета Российской Федерации от 5 февраля 1954 г. и внесла соотв. изменения в конституцию РСФСР.

видите, как обернулось ..
Вопрос о передаче Крыма на этой сессии не рассматривался и указ Президиума не утверждался. Речь шла только о фиксации свершившегося факта.
как видите, акт передачи не был объявлен недействительным, а был, наоборот, закреплён.

Коллега, оставьте, партия безнадёжна..)
Обычно мои коллеги понимают, чем волевой акт передачи отличается от фиксации свершившегося факта.
вы можете, конечно, настаивать на том, что сессия вс объявила решение президиума незаконным ,но ..вышло наоборот.
А зачем? Достаточно факта, что сессия просто не утвердила решения Президиума. Они так и остались решениями Президиума, неуполномоченного органа.
ясно, сессия их опровергла и объявила незакоными.

да?
Фактически да.
странно. а нам пишут, что внесла в конституцию рсфср изменения, закрепляющие (или, как Вы предпочитаете выражаться, "фиксирующие") то решения президиума ..

чудесатее и чудесатее..)
Ну уха-то уже нет. С этим надо как-то считаться. Жить как будто с двумя ушами уже не получится.
как это, "уха нет"?

есть и очень даже.

если мирный договор не ратифицируется парламентом, то он недействителен.
Он действителен, но не ратифицирован. Ратификация - часть законной процедуры.

И ВС - это не парламент, это совет, совсем другой орган власти. В СССР не было разделения властей и вообще все было по-другому.
нет.

если не ратифицирован, то недействителен.
Не ратифицирован значит не ратифицирован, а не недействителен. Разные понятия. И советы - это не парламент, в СССР не было разделения властей. Надоел ликбез.
не ратифицирован - значит не действителен.

мне тоже надоел ликбез.

если вы не можете смириться с тем, что и сессия вс рсфср признала, подтвердила, ратифицировала, ЗАФИКСИРОВАЛА решение президиума, то это Ваша глубоко личная и частная проблема.
Вы спорите с к.ю.н. о вещах, в которых не смыслите ни уха ни рыла.

Не ратифицирован и не действителен это вообще теплое и мягкое.
я очень хорошо понимаю, что Вы хотите убедить меня, что Сессия ВС РСФСР признала решение Президиума недействительным и отменила его.

Однако, не отменила, а , наоборот, ЗАФИКСИРОВАЛА - и внесла в конституцию соотв. поправку.

К.ю.н. Вы при этом , или не к.ю.н.

Нет, Вы СОВСЕМ ничего не понимаете. Даже того, что я хочу сказать.
Зато Вы понимаете результат соотв. Сессии ВС РСФСР именно так, как я выше указал: сессия отменила решение Президиума и оставила Крым за Россией.

Да?

white_reggae

December 3 2013, 07:34:17 UTC 5 years ago Edited:  December 3 2013, 07:42:08 UTC

Нет. Я понимаю это так, что сессия решение президиума не отменила, но и не утвердила, оставив вопросы к нему. Сказано же уже.
@ но и не утвердила, оставив вопросы к нему:

как это "не утвердила"?

какие ещё "вопросы"?

ЕДиНОГЛАСНО проголосовали ЗА.
ну, на нет и суда нет.
Таким образом, остается разрешить только один вопрос — реализовала ли на практике РСФСР право дать или не дать согласие на изменение ее границ? И, главное, какой орган имел полномочия на это? По мнению С Бабурина, согласие на передачу территорий в состав другой республики можно было дать только в результате референдума. Однако права и законные рамки действия референдума не были описаны в Конституции вообще, кроме упоминания в статье 33 о том, что президиум Верховного Совета РСФСР мог его проводить.

Ответ на вопрос об органе, который имеет полномочия давать или не давать согласие на изменение границ, дает нам статья 22 российской Конституции: "Высшим органом государственной власти РСФСР является Верховный Совет РСФСР". Более того, согласно статье 24 "Верховный Совет РСФСР является единственным законодательным органом РСФСР". И наиболее полный и исчерпывающий ответ содержится в статье 151, которая гласит, что изменение Конституции (где в статье 14 Крымская область фигурирует как российская территория) возможно только решением Верховного Совета РСФСР, принятым большинством "не менее двух третей голосов". Таким образом, изменение статьи 14 Конституции РСФСР и удаление из нее Крымской области можно расценивать как полученное согласие на передачу этого региона в другую союзную республику.

Это и было осуществлено на практике 2 июня 1954 года на ближайшей пятой сессии Верховного Совета РСФСР третьего созыва, когда делегаты единогласно проголосовали за приведение российской Конституции в соответствие с общесоюзной. После того, как закон "О внесении изменений и дополнений в статью 14 Конституции (Основного Закона) РСФСР" был опубликован, все вопросы, касающиеся законности оформления передачи Крымской области с точки зрения советского законодательства, были закрыты. Остается только добавить, что я также проверял оформление получения согласия РСФСР на изменение границ в имевшем место до этого прецеденте в рамках действовавших проанализированных нами конституций — передаче Карельской АССР в состав Карело-Финской ССР в 1940 году. Как оказалось, был использован тот же механизм. Необходимое согласие на изменение границ и состава административно-территориального деления было получено изменением статьи 14 Конституции на третьей сессии Верховного Совета РСФСР первого созыва 2 июня 1940 года.

http://gazeta.zn.ua/internal/mify-o-nezakonnosti-peredachi-kryma-v-1954-godu.html

white_reggae

December 3 2013, 07:36:40 UTC 5 years ago Edited:  December 3 2013, 07:37:16 UTC

=== Таким образом, изменение статьи 14 Конституции РСФСР и удаление из нее Крымской области можно расценивать как полученное согласие на передачу этого региона в другую союзную республику.

Можно расценивать, а можно и не расценивать. Факт того, что процедура не была соблюдена должным образом, остается.
@что процедура не была соблюдена должным образом, остается.:

если без нЭрвов, коллега - что ИМЕННО Вы подразумеваете под "должным образом"?

Референдум?

Не обязаны.

Могли, но не должны; этот момент был прописан.
@Можно расценивать, а можно и не расценивать. Факт того, что процедура не была соблюдена должным образом остается.:

можно-можно.

Сессия ВС РСФСР, - расценила.
Человеку решили отрезать ухо, по закону обязаны спросить, можно ли, но забыли. Человек очнулся, понял, что уха нет. Вот такое "закрепление акта" отрезания уха.
никак нет.

если человеку отрезали ухо не по закону, то акт отрезания называется должностным преступлением.
Об чем и речь!
только в этом акцепте спор коммунистов между собой вообще неуместен.

один бандит передал другому ворованное - а мы обсуждаем ФОРМАЛЬНУЮ легитимность содеянного ..
Посмотрите книгу Федорова "Правовой статус Крыма. Правовой статус Севастополя" В Сети есть.
да что там правовой статус Крыма, если, по большому счёту, и совдепия нелегитимна а есть неделимая Россия обр. 1917 года.
Коммунистический режим был преступным, поэтому передача Крыма Украине была незаконной.
А также отделение от России Средней Азии и Казахстана.

Тебя ждут в Ташкенте, Павлодаре и Верном, чувак.

Седлай коня и поезжай возвращать.
Ну так Ср.Азия и Казахстан давно отделились. Несмотря на то, что их присоединили не большевики, а цари.
@Ну так Ср.Азия и Казахстан давно отделились:

1991 дОльше 1954?


народ (вышло полмиллиона, если что) говорит власти одну простую вещь: мы - не быдло...

Deleted comment

когда кто-то испытывает "определённые сомнения" - ставится вопросительный знак...
Далеко не всегда.
Часто бывает, что человек заглушает свои сомнения воскл.знаками.
А потом разойдется по домам и все вернется на круги своя. Увы.
и это понятно же: революция революцией, но Сало надо перепрятать...

Deleted comment

Я не буквально. Вот в прошлый раз была победоносная оранжевая революция против Януковича. Спустя девять лет вновь победоносная революция против Януковича.

Deleted comment

Я к тому, что жизнь их от этого никак не поменялась.

Deleted comment

Это сторонники легализации однополых браков?
я полагаю, что, подобно Грузии, вскоре в некоторых странах Европы пидорасов (включая членов Европарламента) будут тупо пиздить в общественных местах...

но пока они у власти (примерно 30 лет уже - что в историческом плане - мгновение)

лично я верю в разум западной цивилиции, основанной на католико-протестантской морали – и на ее способюность к самоочищению

и возможно, мы еще увидим расцвет морали например времен викторианской эпохи...

история, знаете ли, развивается по спирали...

что касается запутинских пропагандистов-моралистов, то они всего лишь пытаются отвлечь наше благосклонное внимание от по-настоящему серьезного вопроса: “где наши день в натуре?”

а в остальном, разумеется, - кругом одни пидорасы....

=======================================
Пока Германия и Франция будут блюсти толерастию - никто в ЕС не рыпнется против пидарасов. Потому что за это рыпнувшийся лишится финансирования и пойдёт на фиг.
подобное разложение в Европе уже бывало:

почитайте например историю Мюнстерской коммуны...
Разложение за 14 месяцев произойти не может.
И поляки кидающие горящее бревно в ОМОН
и об украинском гражданстве для русских тоже бы не плохо подумать!

Deleted comment

"Я не собираюсь что-либо писать на украинскую тему."

Вот и не надо было. Бо у всех россиянцев ничего кроме неадекватной бредятины не получается.

Отсюда всё видится несколько иначе. И на хрен тут никому не надо ваше гражданство.

Deleted comment

мог, у рашкованов мозги отказывают при упоминании Украины, Навальный нес жуткую хуйню по укрТВ

Deleted comment

возьму слова обратно если дадите пару-тройку линков на русских националистов симпатизирующих Украине

Deleted comment

1. у вас пустой журнал, не знаю
2. у Крылова фраза «все понимают» особенно прекрасна своей загадочностью

вспомнил, Широпаев доброжелательно настроен

Deleted comment

жителям "какой-то Украины"(прекрасная фраза, полностью описывающая отношение) не хочется а) ебали как в России б) ебали русские в составе очередной братской империи, жители Украины по этому поводу устроили волнения которые еще не известно чем закончатся

Deleted comment

упс, с этой точки зрения я никогда не пытался рассмотреть, интересно, надо обдумать
Увы, упомянутые "державы" не русские.

Украина антирусская, Белоруссия - совковый реликт.
пруф прилагется:



(правда, ГАЗ пусть покупают у дружественных поляков и прочих шведов)
вас с больницы давно выпустили?
спасибо! с вашего позволения утянул в фейсбук
Согласен-для украинца лучше быть распоследним холопом в Европе,чем гражданинов в проклятой России.
Говорите за себя. Я лично знаю нескольких людей, с Украины, которые получили российское гражданство с огромным трудом.
У майданопитеков, как обычно, то ли бешенство, то ли чумка. Ни о чем, бедные, не могут думать, кроме как о Путине и о страшных монголо-кацапских конных дивизиях спецназа, спешащих Януковичу на подмогу.
А зачем?

С 1992 по 2002 г. все бывшие граждане СССР могли получить русское гражданство в регистрационном порядке. Чего им ещё?

Deleted comment

Украинские гастарбайтеры уже массово покидают Россию?

Deleted comment

Просто у украинцев появился шанс подраить польские сортиры,как упустить?

Deleted comment

Я своим твердо сказал - пока стены целиком не отштукатурите, на майдан не пущу.
это абсолютно законное требование

И абсолютно бессмысленное.
Вопрос в том, как отличить русских украинцев от антирусских. Черепомерку уже приготовили?

Deleted comment

Проблема в том, что генетический анализ не сообщит нам о поведенческих паттернах (шаблонах, стереотипах). И вполне европеоидный по генам человек м.б. хуже чурки - в качестве примера можете взять новорусских бандюганов периода начала 199*-х (потом их перестреляли - они же сами, полиция и кавказцы; так что сейчас их не так уж много).

Deleted comment

Ну так если мы ведём речь о построении национального русского государства, то решающими будут именно поведенческие паттерны населения и особенно наиболее активной его части, в т.ч. руководителей.

Например, если взять этнически (генетически) русских людей с бандитскими привычками, то они построят именно бандитское государство, в котором больше всего преуспеют дикие нации, привыкшие жить разбоем; а национального русского государства люди с бандитскими привычками не построят в принципе, независимо от своей этнической принадлежности.

Например, Дизраэли строил именно английское государство, хотя этнически был еврей.
А евреи в руководстве Израиля сейчас переделывают еврейское национальное государство в смесь религиозного государства (а иудаизм на данном этапе - чисто антинародная религия) и толерастического государства.

Deleted comment

Даже при нацистах носителей правильных паттернов записывали в арийцы. Гуглить "еврейские солдаты Гитлера".

Deleted comment

Я имел в виду - "строже Гитлера".

Deleted comment

Тяжелее, чем в Веймарской республике? Не верю!!!

Deleted comment

Оценивать перспективы - занятие неблагодарное.

Обосновать можете?

Я думаю, что грядёт новая переделка мира. И Россия благодаря своей слабости может остаться в стороне от основных неприятностей.

Deleted comment

Украинцы в смысле "граждане Украины" - существуют.
Удивительно,вопрос о мифической черепомерке чаще всего поднимают именно евреи-либералы...
Константин неоднократно упоминал черепомерку. Это типа мем такой.

Ну хорошо, можно не черепомерку, а "шиболет" - расово верный способ отличить врагов. ;)

Deleted comment

От слова "поц" произведено слово "поцан" или "пацан", обозначающее молодого парня.

А "шиболет" - это совершенно особое слово, выполнявшее роль черепомерки.
это уже было не так ли ?раздали паспорта и потом под предлогом зашиты напали и окупировали.так же предлогаете и с УКРАИНОЙ?
Если будут убиты русские миротворцы, как в ЮО, то можно напасть без любого другого предлога.
они перестали быть миротворцами когда кремль стал готовить боевиков в 2005 году.как страна миротворец может подерживать какю либо сторону?ну и главное прочтите расследование кто бил миротворцев.особенно поишите фамилию ГАЛАВАНОВ
Об этом Грузия могла заявить вполне официально и выйти из соглашений. Но она этого не сделала, предпочтя убить солдат по-шакальи.
да что вы)))может вы не знали но с сентября должны были вести диалог о смене страны миротворца.вот зачем вы про шакальи и тд.вы ведь читаете кремль тв .может поишите другие источники инфы ?или спросите меня я все же маленько расследовал и собирал факты
Вы забыли это написать большими буквами, как у себя в журнале. Пишите заглавными, не стесняйтесь. Образ сетевого идиота должен быть цельным.
я писал про мичмана когда служил?он доебаться мог до лома.7 доебок.
вы нанялись к Крылову подтираться?есть что по теме пишите а нет нахуй.
Вы почему-то ругаетесь, как знаменитый какой-нибудь еврей. Ну типа Раневская или dolboeb.

Это многое объясняет.
да вы расист .вы еще не знаете как я ругаюсь.на пяти языках могу а на могучем могу культурно .по фене и по дворовому.но я не еврей я вам писал кто я.
Я тв вообще не смотрю, у меня дома даже телевизора нет. За событиями в ЮО и Абхазии был и есть личный мотив следить внимательнейшим образом.

Если есть претензии к миротворцам, то есть цивилизованный способ из разрешить: заявить о своем выходе из соответствующих соглашений, а не убивать невинных людей.

И все. Остальное отмазки, причем гнилые.
уж не знаю ваши причины отслеживать да видно не отследили.спросите у КУЛМУХАМЕТОВА что наши ему говорили и что сообщали и что он отвечал.там наверно вы поймете что мирных то вы убивали еще до 08.и почему то миротворцы отвечали что не в силах контролировать и звали наших миротворцев..слушайте может вам материал подкинуть?к примеру как можно бомбить спяший ЦХИНВАЛИ когда по вашим же каналам говорили что там наши войска*
Миротворец поддерживает жертву агрессии. Иначе зачем он вообще нужен?
ну да конечно.только им надо было до 08 миротворничать когда 6 сел Грузии сожгли.

karpion

December 8 2013, 17:15:44 UTC 5 years ago Edited:  December 8 2013, 17:16:07 UTC

А грузины ничего не сожгли?

Я вообще не понимаю, с какой радости Грузия пыталась удерживать в своём составе чуждые ей народы.
ДО 08 НЕТ.НУ КАК ЧУЖДЫЕ.ОСЕТИН И НЫНЧЕ ПОЛНО В ГРУЗИИ.ЕСЛИ ТАК СУДИТЬ НО СО ВСЕХ СТРАН ОСТАНЕТСЯ ПО ГОРОДУ)))
Т.е. до 08.08.08 грузины не устраивали никакого насилия, а потом в один прекрасный день вдруг взяли и двинули танки?
Не верю!!!

Кстати, грузин полно в России. И что это доказывает?
зачем им насилие?не забыли что мониторинг вели и обсе?их везде полно и в ГРУЗИИ ТОЖЕ)))кстати ваших тоже много живет и приезжает и все прекрасно.
Зачем дикарям насилие? Ну, как обычно - чтобы завладеть чем-то чужим (в данном случае - территорией) или удержать незаконно полученное из рук кровавой советской власти.
давай без оскорблений.вы же тоже в Чечне не прогулку делали.
В Чечне шёл геноцид - это достаточное основание для введения войск.
так же про геноцин димон пел с вованом и про нас.слушайте чего ворошить все если вовик сказал что готовили сепаратистов с 2004 года?
Напишите внятно, что Вы хотите сказать.

Deleted comment

так для того и мы
Если Вы про Юж.Осетию, то там напали грузины. И не просто напали на осетин, а обстреляли казарму россиянских миротворцев.
да да знаю .и съели их сердца.почему обстреляли?знаете?
Я с удовольствием послушаю Вашу версию.
Прочитал. Не понял, с какой стати надо было вообще двигать войска на Юж.Осетию.
Но если двинули и при этом стреляли по россиянам - то надо быть готовым к тому, что Россия вступится.
ВОТ видите не знали.до 08 боевики сжигали 6 сел в Грузии.после переговоров с Кулмухаметовым что он не справится наши двинули с его разрешения полицейские силы.заметь что по вашим тв говорили что наши градами утюжат город и в то же время передают что наши в городе????выходит своих бомбят?.есть доки что это ваши самолеты утюжили.осетины его сбили кстати но у вас это не покажут.согласись если бы наши захотели войну они бы взорвали тунель и никто не добрался бы.вообше у меня много материала .http://www.youtube.com/watch?v=AWU8cuwSyrs&list=PL21A3BE8E06532CAB&index=2
Кто тут обозначены местоимениями "наши" и "ваши"?
ВАШИ ЭТО РФ НАШИ ЭТО ГРУЗИЯ.
А-а-а, понятно: в Вас говорят примитивные трайбалистские инстинкты.
во мне говорит что вы вырыли себе яму.завтра или через 100 лет кто то у вас захочет независимисти.новость не дойдет до кремля а вас уткнут в 2008 и признают их.
Вопрос признания независимости - это исключительно вопрос наличия силы (в смысле - способности причинить неприятности тем, кто хочет причинить неприятности мне) и готовности её применить.

Например, недавно был еврейский праздник Ханука. История его такова: Большинство евреев были рады жить под властью македонской династии Селевкидов (потомков Селевка - одного из диадохов Александра Македонского), правившей в Сирии. Однако, нашлась группа экстремистов (семья Хасмонеев), которым не понравилась политика свободы вероисповедания: Хасмонеи ыли коэнами, а отошедшие от иудаизма евреи переставали приносить им подношения.
Короче говоря, Хасмонеи начали восстание. А римляне признали право иудейских экстремистов на независимость от Сирии (в обмен на зависимость от римлян).

Вы лучше расскажите мне, какие такие законные основания были у Тбилиси для удержания Абхазии и Юж.Осетии.
А теперь - аналогично, но "Добро пожаловать в ЕС!".
Можно подумать, для того этот бедлам затевался, чтобы учитывать какие-то там русские интересы. Русские здесь крайние.
После смещения Януковича и ратификации пакта с русскими на Украине поступят так же, как поступили в Латвии 20 лет газад.
После смещения Януковича и ратификации пакта с русскими на Украине поступят так же, как поступили в Латвии 20 лет газад (c) misssing_link

И как же поступили с русскими в Латвии 20ть лет назад ?
В частности, с ru.wikipedia.org/wiki/Горбунов,_Анатолий_Валерианович или с ru.wikipedia.org/wiki/Нил_Ушаков ?
Можно подумать, этот бедлам затевался, чтобы учитывать какие-то там русские интересы. Русские чужие на этом празднике жизни.
Противоречивые вещи вы пишете. Противоречивые общему наполнению вашего блога.
Константин Анатольевич, а что украинцу, четыре года читающему ваш ЖЖ, искать в сегодняшней России?
У меня типичная русская фамилия от дедушки из Подмосковья, второй дедушка с Кубани, но что мне делать в вашей стране, кроме как вступать в ближайшую региональную структуру НДП?))
Все ваши "исконные" френды из Украины, типа Ксены, вряд ли побегут в РФ спасаться от евробандеросодомитов.
Вам, может быть, и ничего. Но люди-то есть разные. Кому-то это надо (сам знаю таких).

Опять же - Вам-то о чём беспокоиться? Вам ведь (и Вам лично, и украинцам в целом) никто ничего не навязывает и даже не предлагает, не так ли?
какие "русские интересы",какие "русские на украине",кто их ждет в рф.путину нужны азиопы и кавказоиды. легче таджику пролезть сквозь игольное ушко,чем русскому,хохлу,немцу из чуркестана получить гр-во рф-ии.путин обосрался?так бегите и подотрите ему жопу,причем здесь интересы русских и украинцев в россии и на украине.может казахам предъявим территориальные претензии?более актуально.не надорвемся? нефти и газа хватит? чечня голодать не будет? украина делает свой выбор. за что боремся на то и напоремся.а "расияне" из рабства даже глаз высунуть боятся.Поведение их ментов весьма показательно.интересы русских на майдане с народом, а не в "таможенной АЗИОПЕ "
"Русский украинец" - это странноватое выражение. "Русский житель Украины" - вроде бы так правильнее, нет?
Например, сейчас самое подходящее время публично требовать радикального облегчения получения российского гражданства для украинцев (особенно русских украинцев)
Давно пора. Только многие из нас не любят выражения "русских украинцев". Лучше - "русских с Украины") Хотя если такое решение продавите - называйте хоть горшком, хоть ухватом.
"Русских с Украины" или "русских из Украины"?
))) Вы знаете, я говорю "на Украине" и, соответственно, "с Украины". Так сложилось в русском языке за последние почти 100 лет, и менять предлог не вижу никаких оснований. Украинцы по-украински пускай говорят как хотят, хотя у меня дискуссии "о предлоге" с украинцами (когда его меняли в канун "миллениума") оставили неприятное впечатление: умные в общем-то люди с горящими глазами ретранслировали чушь из телевизора. Но тут действительно - по-украински - как им угодно. Самое же забавное в этом филологическом казусе то, что в "досоветские" времена по-русски чаще употребляли именно "в" - "в Украйне" (а выражение "в наших украйнах" в смысле "у нас" я с детства помню (правда, ударение обязательно на а)), а "на Украине" было именно что украинизмом.
Вообще-то народ еще в 2000-х отозвался на эту смену предлога анекдотом про Вовочку, и это самая адекватная реакция.
P.S. А по сути поста скажу - cамо право получить гражданство исторической родины для меня важно. Именно право. Сейчас его нет. И если оно будет, то я не побегу завтра же получать российское гражданство, чтобы понаехать. Но вот мне кажется, что оно должно быть. Разме мы хуже евреев или немцев?
сегодня тот редкий случай, когда русский националист должен быть на стороне Беркута.

На майдане собралась в основном русофобская шваль --почитатели говнокнижек Белинского и Штепы, песенок Ореста Лютого и прочего мусора.

Когда таких русофобов давят --только в путь.
"Я не собираюсь что-либо писать на украинскую тему".

А вот Ваш коллега не побоялся и высказался:
http://ru-nazdem.livejournal.com/1912059.html
Все верно, мы на украинскую территорию не претендуем, только на русскую территорию , украинцы переселятся в Киев и Льврв с Волынью, русские на Юго- Врсток , обмен

В отличие от украинцев устроивших на территории украины геноцид русских мы геноцидить украинцев не собираемся .
И какой наглостью нужно обладать , чтоб еще украинцам и с претензиями по этому поводу приходить ?
Вірю.Знаю.

МОЖЕМО!

Слава Украине!

Героям Слава!

ak_possum

December 2 2013, 10:37:33 UTC 5 years ago Edited:  December 2 2013, 11:04:48 UTC

А еще - вы здобулы!
радикального облегчения получения российского гражданства для украинцев (особенно русских украинцев).

Suspended comment

Украинцы в России не нужны , только русских