Литературный негр, или О свободах

религия же...

вспомните фильм "Амистад", когда какая-то секта американцев в полном составе встала на колени перед тюрьмой, где содержались взбунтовавшиеся и захватившие корабль рабы...

это были цветочки, я полагаю...

теперь - ягодки...

"Когда он заходил в офис с табельным оружием, многие дёргались – а не начнёт ли он всех расстреливать"
Т.е. жизнь многих людей была превращена в ад.Важно только это,все остальные рассуждения про демократию,тоталитаризм,права человека,и т.д. и т.л. просто словесная шелуха.
Нормальная жизнь человека начинается с простых вещей,например с того,что тебя не пристрелят на работе в любой момент.Без этого,всё остальное просто бессмысленно.

Уж я думаю, что сотрудники DHS калачи тёртые, и не нам переживать за их адскую жизнь

Мало ли в каком отделе он работал. Может в кадрах или еще в каком учете канцпринадлежностей и все остальны работнички были 40летние тетушки.

Нафига ему пушка тогда? Если у них принцип "дали ствол, крутись, как хочешь" - я не удивляюсь.

Он работал в отделе закупок для таможенников. По связи с малым бизнесом.

Точно так же – когда есть законы, затрудняющие увольнение госслужащих за их взгляды, это ОЧЕНЬ хорошо. Опять же сравнивать надо с нашей родной ситуацией, когда вылетить с государственной работы можно за неготовность выйти на путинг или просто за невосторженный образ мыслей. В защите прав граждан лучше перебдеть, чем недобдеть.

+++

"Американские законы - хорошие законы. То, что человека нельзя посадить в тюрьму или даже как-то наказать за слова – это БЕСКОНЕЧНО лучше, чем когда это можно".

За слова в Штатах посадить можно, только не по этой категории дел. Спецслужба "Хоумленд секьюрити" может подослать пару платных провокаторов, которые будут провоцировать на те темы, за которые посадить можно, классический пример - дело Виктора Бута, которого посадили в американскую тюрьму именно за слова.

Также, если женщина подаст заяву на мужчину, без всяких доказательств, и потребует ареста, то арестуют.

Также меньшинства могут потребовать ареста, даже если арест противоречит американскому законодательству, и арестуют - недавно было дело Марвина.

"Точно так же – когда есть законы, затрудняющие увольнение госслужащих за их взгляды, это ОЧЕНЬ хорошо"

Среди гос. служащих США всегда процентов 80 "демократы", и когда президентом становится республиканец, они посылают его на.. три буквы, издевательски плюют на его распоряжения, саботируют все распоряжения, которые лично им не нравятся, то есть занимаются саботажем во всех формах. И уволить их президент-республиканец не может. Ну и как же ему проводить свои решения в жизнь ?.

"История хороша тем, что она может быть использована как тестовая – для проверки реакций читателей".

Представим на примере России - 80 процентов государственного аппарата будут выкидывать в мусорную корзину любые распоряжения президента, допустим, по антагонизму коммунисты и демократы, или русские националисты и интернационалисты, или любой другой антагонизм. Вот и тест, и как тогда должно осуществляться государственное управление ?.

В Штатах также, помимо законодательства, есть два вида внесудебных преследований - со стороны правительства, которое может натравливать государственные органы - налоговую службу, или ФБР, или отнимать лицензии по бизнесу, или препятствовать их получению, или обвинять в различных правонарушениях, скрытно дирижируя компанией, есть и государственная программа АНБ, Агентства Национальной безопасности, по дискредитации политических оппонентов.

И есть внесудебное преследование со стороны меньшинств - приедет банда из Гарлема, и отрежет голову, или сексуально-альтернативные подожгут машину, или.. в этом все роде.

И что за дело Марвина? Англогугль не помог, а русский гугль вообще одного Химейера выдаёт.

За что помню довольно средний фильм "Животное" -- за негра, который протестовал против описанной тобой толерантности, справедливо называя её тем же самым расизмом.

Странно, что никто не вспомнил про этот фильм в связи с описанной ситуацией.

Равноправие. За равный проступок - равное наказание, за равный подвиг - равное вознаграждение. Дорвёмся до написания местных законов - надо обеспечить, чай, не дурней янки.

Пока ещё можем себе позволить. Пока не меньшинство.

При строгом соблюдении одинакового режима для всех - будет одинаковым. "Опекать" можно только при попустительстве администрации.

Ты не знаешь значения слова "равенство"? Это когда одна посылка в месяц, например - для всех.

Если русскому в тюрьму никто даже одну посылку не отправит, то это уже не государство виновато.

Устал - сдохни, ушлёпок.

Вот насчёт бисера - это в десятку, судя по Вашему хрюканью.

Всего хорошего.

Сначала всех евреев в израиль, А то будет тебе равное вознаграждение.
А если серьёзно, то надо вспоминать, что сами требуем.

P.S. "Охота на белого медведа" - Новая игра негров-подростков в США
Как иллюстрация к вышесказанному: по крайней мере с 2009 в США среди негров-подростков распространилась новая "игра" - охота на белого медведа.
Суть в том (см видео), что группа штук из 5 молодых нигеров идя по улице должна (играющий должен) выбить в аут первого случайно встреченного белого с одного удара.
При этом они не разбирают - молодую девушку студентку, забежав со спины, бомжа ли, какого-то служащего с портфельчиком на тротуаре и т.д.

Если он отъехал, негры друг друга поздравляют, после бегут.
Камеры наружного наблюдения зафиксировали десятки случаев, по стране есть убитые (ибо потеряв сознание от удара падающий тело не контролирует и сильно бьется еще второй раз черепом об камень мостовой).

Бьют в голову, разговоров не производят, забегают со спины.На вопросы корреспондентов отвечают, что "это не месть и не от злости, это игра такая"
http://www.youtube.com/watch?v=se5aDVaBpXE

P.P.S. подонок-ведущий с Фокс Ньюз в комментарии за кадрами лжет, что негры бьют не "первого попавшегося белого" (как они объясняли сами в другом ролике), но что "есть детали, свидетельствующие, что преступники выбирают в качестве жертв особенно лиц еврейской национальности" бла-бла

> "Охота на белого медведа" - Новая игра негров-подростков в США
> встреченного белого с одного удара

Давайте лучше в другую игру поиграем.
Вы даете ссылочку на "белого медведя" и "охоту на белого",
а вас взамен перестанут считать сумасшедшей балоболкой
(ну, на некоторое время по крайней мере, но тоже ведь
PROFIT, не так ли?)

есть детали, свидетельствующие, что преступники выбирают в качестве жертв особенно лиц еврейской национальности

А статистика по жертвам есть?

Именно так.

ну так, все-таки, ку-клукс-клана на них нет (да и на этих судей с присяжными)

А тут очень простая мораль - западное общество прекрасно... было, до того как туда во власть пролезла культурно-марксистская мразь (процесс начался в 60-х, завершился к концу 90-х).

Соответственно, если представить себе выбор евро-американских ценностей как некую покупку в супермаркете, то товар нужно смотреть тщательно и ни в коем случае не брать то, что было произведено в последние 40 лет, т.е. вредную токсичную дрянь.

Разве Маркс был за педерастию и за толерастию?

Угу, вот только не меньшинств (в ЮАР мировая общественность была строго на стороне чёрного большинства).

В рамках представленных фактов рассуждение верное. Был ли подбор фактов тенденциозным - тема для холивара с участием жителей Заокеанья.

Но последний вывод верен безусловно.

Ну это еще смотря какой народ является "меньшинством". На Украине права русского нац. "меньшинства" отнюдь не соблюдаются.

Именно.

Слово другое нужно.

>На Украине права русского нац. "меньшинства" отнюдь не соблюдаются

А какие именно права русских не соблюдаются в Украине?

На Украине.

Это пережиток вроде русскости.

Чобля?

""Украинцев нисколько не обижает, когда поляки, чехи и словаки говорят "на Украине". Нисколько. Ни одной жалобы на такое непозволительное обращение к их стране зафиксировано еще не было. Не буйствуют украинцы на чешских или польских форумах, призывая западных славян сменить предлог, не пишут жалобы послам, даже буйные западенцы ведут себя тихо-мирно. Но в русско-украинском "диалоге" зато - это тема номер ОДИН. Обсасывается ГОДАМИ, и все по одному гнилому сценарию.

"Добренький" вкраинец просит перестать его обижать, и писать "на Украине", приводя пару заранее приготовленных примеров. Шовинистическая мразь корежится, "не буду", затем тушуется, затем начинаются оправдания, ну как же я так, подумаешь, какая ерунда, один предлог...

Мне кажется, и русские, и украинцы совершают ошибку, но каждый разную. Украинец считает, что он имеет ПРАВО лезть в ИНОСТРАННЫЙ язык, и требовать в угоду себе поменять в нем устоявшиеся правила. При этом язык этот выбран избирательно. В польский или чешский языки украинец не полезет. Никогда. Это ему не интересно.

Ошибка русского - ввязываться вообще в какой-либо диспут по этому поводу. Во-первых, нет никаких оснований. Иностранец ЛЕЗЕТ в НАШ язык. Он что, охуел? Пардон за грубость, но это единственная нормальная реакция. Во-вторых, ни один суверенный язык не меняют в угоду иностранцам. Нигде и никогда. Это по-русски столица Франции имеет чудовищное окончание "ж", а вот на французском его нет.

Упор россиянских многонационалов, густо оккупировавших Москвабад, на все эти "молдовы", "башкортостаны", чудовищные "кыргызстаны" и "в украине" - это позиция откровенных вредителей и окончательно выродившихся дегенератов, которые нужны пока лишь как низовая администрация в концлагере РесФеда.

Почему же украинец десятилетиями нагло лезет в русский язык и требует его изменить? Почему он не лезет в тот же белорусский, где также часто используется тот самый кощунственный предлог НА?

«В 1993 году по требованию Правительства Украины нормативными следовало признать варианты в Украину (и соответственно из Украины). Тем самым, по мнению Правительства Украины, разрывалась не устраивающая его этимологическая связь конструкций на Украину и на окраину. Украина как бы получала лингвистическое подтверждение своего статуса суверенного государства, поскольку названия государств, а не регионов оформляются в русской традиции с помощью предлогов в (во) и из...» (Граудина Л. К., Ицкович В. А., Катлинская Л. П. Грамматическая правильность русской речи. М.: Наука, 2001. С. 69).

О, как. Правительство иностранного государство со своим государственным языком озаботилось о русских.

Ответ прост: Белоруссия, Польша, Чехия - это разные страны. Но это суверенные государства. А одна из первых забот суверенного государства - это защита государственного языка. Где мягко, где жестко. С точки зрения межгосударственных отношений и межнациональных, требования изменить чужой, иностранный язык - это наглость несусветная. Грубое вмешательство во внутренние дела суверенного государства. Одного легкого щелчка "суверенной России" хватило бы на то, чтобы отбить охоту у пары миллионов укров заниматься филологическим долбоебизмом.

Но Ресурсная Федерация - это не государство. Это ОАО по утилизации остатков советского "ядра", конгломерат экспортно-импортных фирм и этнических диаспор. Поэтому тут иностранцам МОЖНО все. Поэтому на поддержку русского языка путинская "сколенвстающая" РФ выделяет на страны СНГ в год лишь около 12-14 миллионов долларов. Зато на анти-американский лай английского Russia Today не жалко и 350 миллионов. У РесФеда нет государственного языка, ему он до лампочки. Есть канцелярит, ну и хватит его. Что же делать?

Простым русским людям остается лишь защищать хотя бы на индивидуальном уровне свой родной язык и называть вещи своими именами. Не стесняться иностранцев, а так и говорить - НА УКРАИНЕ. Ибо это правильно, и это по-русски. И не надо спорить с вкраинцами. Хотите писать "в украине"? Ваше право, пишите. На украинском. На вашем родном языке.
http://users.livejournal.com/_devol_/820406.html?style=mine#comments

Хуяссе раздался писк из под кремлевского сапога.

Что пидорок, по сути-то ответить нечего?

Правильно юродствуешь, хули тебе ещё остаётся - "Если обосрался, притворись троллем", хе-хе.

>Что пидорок, по сути-то ответить нечего?

Это как раз по сути — что вижу, о том говорю.

>Правильно юродствуешь, хули тебе ещё остаётся

Вот так вы всю свою жизнь и промечтаете. Если уже не.

>"Если обосрался

Патриоты почему-то любят про дерьмо.

Самое удивительное, что есть и интернет, где в свободном доступе и государственные ресурсы США, и американские СМИ, и можно кататься в Штаты, и одновременно продолжает существовать Верование в Американские Честные Выборы, в Американскую Свободу Слова, в Американскую Честность, в Американскую Правовую Систему, только ничего этого в современной Америке не существует, но Верование ведь в фактах не нуждается, на то оно и Верование.

Верующие, Свидетели Омерики Шестого Дня, будут Веровать, независимо от фактов, но в России же свобода Верований, почему бы и не быть такой.

Игра в США "Выруби белого" с одного удара.

Информация от левого мультикультурного прототалитарного левого CNN :





Также у игры есть и второе название - "нокаут". Суть игры следующая : афроамериканские подростки соревнуются между собой, чтобы подойти к постороннему человеку, и внезапным неожиданным ударом уложить его в "нокаут" с одного удара, могут бить по затылку, поэтому к боксерскому "нокауту" это отношения не имеет, в боксе запрещены удары по затылку. Пока зарегистрировано три трупа в результате этой американской подростковой игры.

пофренжу.

Взаимно.

бдить и отстреливаться.

А я бы за слова сажал. Только при условии, что критерии будут максимально ясно и чётко прописаны: призывы к убийству мирных граждан, призывы к существенному ограничению прав по религиозному или национальному признаку. Ну и ещё за пару подобных вещей.

Если этого не будет, то неизбежно вылезет какая-нибудь 282-я, с "разжиганием экстремизма".

>призывы к убийству мирных граждан
>призывы к существенному ограничению прав

Споткнетесь на прописывании признаков "мирных граждан" и меры "существенности".

Константин а к делу Стомахина Вы как относитесь? Он должен сидеть или нет? Очень интересно ваше мнение

Константин а к делу Стомахина Вы как относитесь? Он должен сидеть или нет?
--------------

я не Константин, но думаю, что Стомахин должен не сидеть, а висеть...

>>>>>Ну что, теперь видите, что демократия вся эта американская хвалёная – говно, раз она до такого довела. Цацкались-цацкались со всякой сволочью и доцацкались, она на шею села. Статью надо в уголовный кодекс, чтоб таких негров судить и сажать. А ещё лучше - настоящую диктатуру ку-клус-клановскую. И вообще, Сталина на них нет

Была бы вполне справедливая адекватная и респектабельная реакция, если бы ее не стали перегружать глупым довеском в самом конце в виде Сталина. Что это за глупость, в конце концов? Причем здесь ультра-красный Сталин? Причем здесь вождь т.н. мирового интернационала (в виде многолетних угнетателей своих русских рабов) к ультра-правой глубоко расисткой организации Ку-Клукс-Клан? Закат которой кстати погубил Америку, как с каждым днем становится все более очевидно (но это уже совсем другая тема). Зачем проводить такие чисто прожыдовские глупые аналогии? Такие аналогии делают их автора с точки зрения любой националистической вменяемой публики настоящим пейсателем, или исполняющим заказ от пейсателей.

> А именно – тем, что белый фантазёр на тему убийства негров,
> оказавшийся на том же месте, вылетел бы с работы молча и
> очень быстро.

Именно. Причем такая ситуация это и есть расизм, т.е. когда
цвет кожи является фактором. А он не должен являться.

И национальность не должна являться фактором.

Т.е. демократия по-американски это власть меньшинства над большинством

типичное оригинально-ватницкое понимание прочитанного.

самое главное, что оно соответствует истине

у ватника и понятие об истине своё, типично ватницкое .. наверное, и Путя - не потешный царёк, ставленник "семьи" для пожизненного соблюдения и охраны ее интересов, а честный лидер русской нации, забравший у ворья прихватизированное и вернувший его народу...да, ватниг?

В случае с О Дж Симпсоном роковыми оказались три фактора:
1. Перчатка Симпсона со следами крови любовницы, которую у него на участке нашли, съежилась от холода, а у него самого распухи суставы из-за артрита. Она не налезла на него, когда в судебном заседании ее попросили одеть на руку.
2. Пробы ДНК с перчатки были взяты с нарушением технологии и в итоге защита их опровергла. Если бы полицейские эксперты не косякнули, результаты были бы позволили засадить Симпсона.
3. Полицейский (Фарман (Fuhrman), кажется), который проводил расследование, соврал под присягой. Его спросили, употреблял ли он за последние 10 лет слово "ниггер", и на его отрицательный ответ защита воспроизвела беседу журналистки с ним, сделанную за 8 лет до суда, где он, в частности, говорил, в том духе, что он любит надрать задницу всякой ниггерской шпане. Это сильно сыграло на руку защите в доказательстве ее довода о расистском характере преследования Симпсона.
4. Ну и не стоит забывать, что преступление и суд произошли тогда, когда всем еще были памятны погромы в Цинциннати из-за избиения полицейскими черного подростка.
5. Стоит заметить, что даже несмотря на вмешательство Обамы, Циммермана, который пристрелил чернокожего тинейджера, суд оправдал. Это многое говорит об американской правовой системе.

3. Человек может не помнить, что он говорил восемь лет назад.
А полицейский должен был быть осторожен в формулировках - ответить "я не помню, чтобы я так говорил; а если и говорил, это ничего не меняет, т.к. нигры спокойно называют друг друга этим словом".

4. Эти соображения никак не должны влиять на суд. Наоборот - погромщиков надо давить.

Все эти прекрасные законы НИЧЕГО не стоят, если они защищают права только определенных групп населения, и игнорируют права других. И вы это прекрасно описали.

В общем, неправильные они пацаны - по понятиям не живут и за базар не отвечают.

>Свои же расистские призывы он, в свою очередь, объявил
>развлекательным чтивом – ну то есть литературными фантазиями.

Теперь ему до конца жизни придется быть очень-очень осторожным.
Сегодня литературные и фантазии.
Завтра случайная драка с белым & уже не литературные и не фантазии.

>белый фантазёр
>вылетел бы с работы молча и очень быстро

Совсем не обязательно.

>а права большинства

Большинства не существует, это миф. Ну, типа "мнагнасналныдылым рассыйфыдыраца".

Американские законы - хорошие законы.

Любой закон хорош лишь тогда, когда он реализуется на практике полезным для общества образом. Т.е. для разных людей нужны разные законы, и те законы, которые хороши для одного населения/народа/нации, будут плохи для другого населения.

, что человека нельзя посадить в тюрьму или даже как-то наказать за слова – это БЕСКОНЕЧНО лучше, чем когда это можно. Пусть это даже параноидальные расистские фантазии.

Если на гос.службе находится человек с параноидальными фантазиями - я боюсь за государство.

В конце концов, «Дневники Тёрнера» тоже нельзя назвать чтением для воскресной школы.

Убогая книжка.
А автор разве был на гос.службе?

Гм. Пожарные выиграли дело.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ricci_v._DeStefano

"Ибо только способность доставлять правительству хлопоты - - -"
-- Отсюда вывод: в будущем русском государстве нужно сделать так, чтобы никаких меньшинств,даже самых маленьких, не осталось. Right?

Кровавый режим накинул удавку на жж-
третий день не могу посты писать,
блуждаю в дебрях старых блогов...
Перепостить этот пост, весьма интересный, тоже не удалось...
Сходить в современные посты Крылова?