Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:

В общем да

Оригинал взят у alex_mashin в Советский человек
Егор Холмогоров поделился ссылкой на крик души то ли одного, то ли двух человек, называющих себя национал-демократами, но недовольными недостаточно восторженным образом мыслей Владимира Тора насчёт Евромайдана.

Они пишут, что Тор — пережиток имперства, а украинцы правы, молодцы, пример нам и должны получить всяческую нашу помощь. Упоминается «сладкий хлеб Таможенного союза, вышедший из смердящей клоаки евразийства», и дважды употребляется словосочетание «капуста в бороде».

Предположим, что эти люди искренни, а не подосланы Новодворской. Тогда давно я не видел столь беспомощно совкового образа мыслей. Люди думают, что жизнь — это диспут. По их мнению, только потому, что в определённой системе ценностей, которую они называют национал-демократией, украинцы с евромайдана правы, русские должны их поддержать!

Эти люди полагают, что между большинством русских националистов, не торопящимся связать свои репутации с Евромайданом, и националистами украинскими есть некий идеологический конфликт, виновником которого и кругом неправой стороной (с капустой в бороде) являются русские.

На самом деле, даже если бы украинцы были правы, это бы ничего не изменило. Имеет место конфликт интересов, а не идеологический конфликт. Русские и украинцы претендуют на одни и те же земли, не говоря уж об одних и тех же людях.

По самым лояльным к украинцам меркам, Донбасс, Новороссия и Крым — не украинские земли. При любой доброжелательности русских к украинцам, контролируемая Европой Украина под боком России будет нам гадить. Чтобы всё это отрицать, надо стать на точку зрения даже не украинских националистов, а украинских империалистов и проведших для них границы большевиков. Совки, пытающиеся уйти от «капусты в бороде», впадают в козыревщину.

Идеологический конфликт субъективен, его можно снять, признав правоту противника. Но конфликт интересов не снимается превентивной капитуляцией (а непризнание его существования, непризнание права русских на любую часть современной Украины капитуляция и есть). Он всё равно существует. Он объективен.

В конфликте интересов «правы» могут быть обе стороны. Националист — не обязательно союзник другому националисту. Если им не посчастливилось жить рядом, они будут соперниками.

Эта мысль ни за что в голове совка не уложится. Он идеократ. Национализм для него — не систематизированные интересы своей нации, а очередная идеология. По его мнению, следует всё отдать тому, кто идеологически выдержаннее. Он же прав, о чём может быть разговор?

Я был бы рад предположить, что такая совковая новодворщина — удел отщепенцев, но не строю иллюзий. Большинство остальных националистов тоже идеократы, и от сползания в национальную измену их удерживает только непоследовательность их взглядов.

alaev

December 9 2013, 14:03:33 UTC 5 years ago Edited:  December 9 2013, 14:04:09 UTC

- Большинство остальных националистов тоже идеократы, и от сползания в национальную измену их удерживает только непоследовательность их взглядов.

"В общем да" - про это? Самокритично!
тролльный троллинг троллей на тему троллинга


Клычко развалил рунет
что твой Чубайс великую страну
накрыл как бык овцу!
По ссылке - чистейшая власовщина.
"Победа украинцев - это поражение Путина. Поражение Путина - приближение победы русских."
ср.
"Победа немцев - это поражение Сталина. Поражение Сталина - приближение победы русских."
А что не так?
Да всё так.
Было - "В союзе с Германским народом Русский народ должeн уничтoжить эту стену ненависти и недоверия. В союзе и сотрудничестве с Германией он должен построить новую счастливую Родину в рамках семьи равноправных и свободных народов Европы."

Стало - "третий справа"


И так будет всегда.
Еще прочтите что-нибудь из Методички политрука времен 40-х гг. Это очень интересно.
"Третий справа" - это ваша неизбежная судьба, нерусь.
Футболка "Ярусский"-то есть у тебя?
у вас джугашвили головного мозга
Ещё один "третийсправа".
Любишь болтаться на верёвочке, нерусь?
собака которая лает - не кусает. Тявкай дальше.

Deleted comment

Власов - нацистская подстилка, мразь и предатель.
У нас, русских, на каждого власовского последыша припасена крепкая верёвка.

Deleted comment

Любой, выступивший против русского народа и русского государства на стороне врага есть враг и предатель. Так у нас, русских, уже тыщу лет как принято.

А кто этого не понимает - тот "третий справа".

Deleted comment

Напоминаю тебе, нерусь, что русские не торгуются. Быть "третьим справа" - это выбор добровольный.

Deleted comment

Любой "третийслева" должен запомнить вот эту фотографию - http://krylov.livejournal.com/3163760.html?thread=166178416#t166178416 - и постоянно иметь ввиду, чем заканчивают свою холуйскую жизнь власовские подстилки.

Deleted comment

Русские никогда никому не угрожают.
Просто напоминают.

Deleted comment

Мечты нерусей и власовских последышей никого не интересуют. А болтающаяся на верёвке мразь - это исторический факт. И напоминание мечтающим стать "третьим слева".

Deleted comment

Фантазии нерусей никому не интересны.
А вот это им надо помнить всегда - http://krylov.livejournal.com/3163760.html?thread=166178416#t166178416
@Любой, выступивший против русского народа и русского государства на стороне врага есть враг и предатель.:


"Для нас, русских, с точки зрения интересов трудящихся масс и рабочего класса России, не может подлежать ни малейшему, абсолютно никакому сомнению, что наименьшим злом было бы теперь и тотчас – поражение царизма в данной войне. Ибо царизм во сто раз хуже кайзеризма».
http://vilenin.eu/t49/p014

«Победа России влечет за собой усиление мировой реакции, усиление реакции внутри страны и сопровождается полным порабощением народов в уже захваченных областях. В силу этого поражение России при всех условиях представляется наименьшим злом».
http://vilenin.eu/t26/p166

"...защитить русских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса, шовиниста, в сущности, подлеца и насильника"
В.И.Ленин, К вопросу о национальностях или об «автономизации», 1922.

"Царская Россия была очагом всякого рода гнета - и капиталистического, и колониального, и военного,- взятого в его наиболее бесчеловечной и варварской форме. Кому не известно, что в России всесилие капитала сливалось с деспотизмом царизма, агрессивность русского национализма - с палачеством царизма в отношении нерусских народов, эксплуатация целых районов - Турции, Персии, Китая - с захватом этих районов царизмом, с войной за захват?"
И. В. Сталин, "Об основах ленинизма", 1924.


"Русский человек ― плохой работник по сравнению с передовыми нациями."
В.И.Ленин, "Очередные задачи советской власти", 1918 г.

Скоро (при помощи Запада и госдепа) в России реабилитируют Власова и запишут его имя в учебниках истории для несмышленышей, как имя героя- символ мужества и отваги.
Власов- герой и гордость русского народа. Подстилки - это красные ветераны
Да и хрен с ними, с дашнаками.
ну, ЭТИ "дашнаки" были гражданами СССР..

Украина под боком России будет нам гадить
сползания в национальную измену


Кхм...
Грубо, но близко к истине.
Какой еще "истине". Не, хотите отождествлять себя с государством - да ради Б-га.
А государство тут ни причем.
Оба утверждения верны вне зависимости от государственного строя.
Я про отождествление, а не про строй. Причем отождествление в рамках дискурса "нас все обижают".
Что то мне непонятен ход Ваших мыслей..

"Украина под боком России будет нам гадить" - утверждение верное. Украинские националисты нам, русским, УЖЕ гадят, активно занимаясь пропагандой в казачьей среде.

"сползания в национальную измену" - опять же, не просматривается никакого отождествления с государством. Предать русских, волею случая оказавшихся за рубежом - безусловно национальная измена.
Пора бы уже жителям Украины присмотреться к опыту ЧехоСловакии и мирно разделиться на Западную Украину и Новороссию по линии сохранившихся на 31.12.2013 памятников Ленину.

Виктор Зернов

December 9 2013, 15:43:09 UTC 5 years ago Edited:  December 9 2013, 16:02:43 UTC

лучше назвать второе гос-образование Новорусь

ведь на Русь претендуют как русские, так и профукраинцы

для буферного государства - самое то

Deleted comment

Наезды за недостаточно восторженное выражение мыслей — это уже похоже на Совдепию эпохи расцвета. Не поздний брежневский СССР, где позволялось молчать и думать про себя что угодно, а самый что ни на есть ленинско-джугашвилевский, где требовалосьо ОРАТЬ с ЭНТУЗИАЗЬМОМ. У кого энтузиазьмы нет — вражина.
Европецы отказываются от своего суверенитета в пользу общеевропейского.

Русские в лице Крылова и Холмогорова считают что мы сможем жить отдельным от Европы домом.

При этом слева нас подпирает колосс ЕС, а справа супер-колосс Китая. Довольно самонадеянно считать, что мы, имея экономический потенциал много меньше ЕС и тем более Китая, сможем в одиночку нести знамя индивидуальной суверенности.

Если кто так думает, то у него и правда капуста в бороде. Мы уже давно не сверхдержава и пора имперскую капусту из бороды вынимать.

Только вступив в Европу и став её гегемоном вместо Германии мы сможем вернуть себе и Украину. Но нас больше будет радовать гегемония не над ней, а над всем ЕС.
Быть Европой - вовсе не означает вступать в брюссельский колхоз.)
Колхозы согласно исторического опыта извели хутора под корень.
Не колхозы, а коллективизаторы.. Подходящую аналогию найдете?)
Вы хотите посмеяться над собой, считая что сырьевая колония может быть суверенной относительно метрополии?

Примеры есть конечно - Иран, Венесуэла. Но они не вдохновляют.
И не должны вдохновлять.. Но я не считаю, что России в промышленные страны путь заказан. Путинизм не вечен.
особенно учитывая стремление Ирана развивать ракетостроение, атомную энергетику и робототехнику, престиж высшего образования, наконец, пристойное поведение руководителей.

Deleted comment

Просто у Крылова "совок" - это ругательство, которое не имеет никакого отношения к политическим взглядам обруганного.
Если у разсамого махрово-зигующего расиста, либерала и прочее, обнаружатся мелкие расхождения со взглядами автора - он тоже будет награжден званием "совка".
Собственно, именно это и произошло)
Зачем вам земли? У вас что, есть ваше государство, к которому вы эти земли хотите присоединить?
Россия ВСЕГДА возвращается.
Бандерлоги должны это помнить и дрожать в своей Галиции.
Факт остается фактом, у нас нет государства. До возвращения России далековато.
К Казахстану нет территориальных претензий потому, что они в ТС или как?
Эта фраза касается всех.
в состав России, хотя бы, город Гурьев, знаменитый своей кашей.
Мечтать, как говорится, не вредно.
"И многие могилы полны людьми, которые тоже считали, что обойтись без них невозможно" (с)
Это просто исторический факт.
Ну, во-1, это вовсе не исторический факт. Вернулась ли Россия на Аляску? В Польшу? В Финляндию? Вы, конечно, можете верить, что вернется, но на данный момент - упс.
А во-2, когда-то и римские легионы были непобедимы. А потом пришел пятый век нашей эры. Сик транзит глория мунди. Так вот вы сейчас похожи на жителя Рима времен какого-нибудь Юлия Непота, который грозил бы миру победами Цезаря и Траяна.
Зачем возвращаться в Финляндию?
Учи русскую историю.
Россия иногда расширяет свои владения, создавая "санитарные кордоны". Если кто-то из соседей там оказался, то это их проблема. Пусть делают выводы.
Я историк. А вы?
А что тогда глупые вопросы задаёшь?
Красотища. "Раз мы солдаты, то должны поддерживать солдат враждебной армии просто потому, что они тоже солдаты".
Хорошо сказали. )
Бывали же братания с врагом или это выдумки
Братание подразумевает взаимность.
Если бы националисты Германии и Франции имели в своих бородах капусту а ля Крылов и Холмогоров, то они до сих пор воевали бы друг с другом из-за Эльзаса и Латарингии, а не с той ордой, которая валит из Азии и Африки.

Совсем недавно создан панъевропейский альянс ультраправых партий во главе с французским Национальным фронтом и голландской Партией Свободы, которой руководит Гирт Вилдерс (Geert Wilders), но Крылов и Холмогоров против интернационала националистов, против национализма европейской цивилизации, они за местный - хуторской русский национализм, которым великие народы Европы давно уже переболели, когда воевали за свои "донбасы" и "крымы".

Даже ядра давно разрушенных империй продолжают делиться, скоро отделиться Шотландия, Каталония, развалится Бельгия. Но даже это никого не пугает, как не пугает деление большого муниципалитета на два малых.

Страны Европы как раз в такие муниципалитеты и превращаются, но Крылов и Холмогоров не хотят менять родную фофудью на костюм-тройку.
Правильно, объединились для борьбы с "Брюссельским монстром" - общим врагом. Ну, так это потому, что общая угроза сейчас сильнее, чем опасения друг от друга. А, представься подходящий момент, националисты ни Германии ни Франции своего не упустят, иначе они не были бы националистами.)

Что касается России и Украины - то обе страны на грани развала и просчитывать возможные выгоды и потери от будущей нестабильности националисты просто обязаны.
А вот для нас с украми исламская угроза разве не сильней?

Тот же Крым они не факт что удержат от исламистов.

На развал не меньше необходим - Кавказ для нас гиря.
И России и Украине предстоит важнейшая задача, то, что в Европе более или менее сделано - очертить границы национальных государств. При этом положении исламская угроза - лишь сопутствующее отягощающее обстоятельство. И, имхо, после того, как это будет сделано, российско-украинские отношения будут напоминать российско-польские.)
Полностью правильная позиция...только следует добавить что не важно нам правильно очертить границы на юге. Ну там где кончается наш народ и начинается Афганистан.
>Даже ядра давно разрушенных империй продолжают делиться..... Но даже это никого не пугает, как не пугает

Национальный Фронт за отделение Корсики, за углубление евроинтеграции?

Я явно что-то упустил...Представьте себе думал, что это не совсем так.

"Мы считаем, что успех и процветание Франции возможны только при условии укрепления безопасности, сохранения национальной идентичности и патриотизма. «Национальный фронт» — единственная партия, придерживающаяся принципов политики генерала де Голля. Как и он, мы выступаем за независимую, сильную и влиятельную Францию. Францию, которая выстраивает политику, исходя из собственных стратегических интересов, а не желаний других стран, таких как США."

"Вывести Францию из кризиса сможет только возврат к финансовому суверенитету и собственной валюте."
Все правильно, но только прослеживается определенный когнитивный диссонанс в связи с происходящими событиями. От пожелания им успехов и радость по поводу этих успехов в одной из предыдущих статей до осознания конфликта интересов в случае про-европейской Украины в этой статье, потому что (я цитирую) "при любой доброжелательности русских к украинцам, контролируемая Европой Украина под боком России будет нам гадить".
Такая вот эволюция формирования мнения.
По-моему здесь практическая сторона дела как никогда и нигде имеет огромное значение. Потому что, как уже было отмечено выше, существует большая вероятность сползания ситуации в югославский сценарий. Представим себе на минутку что будет делать РФ в случае смены курса Украины после получения всех выданных российской стороной предоплат за намерения. Предоплаты за намерения это вещь очень ненадежная вообще, а в случае с Украиной так просто опасная, насколько я могу судить об этих африканских обезьянах.
Еще наблюдается такой эффект: сторонники "Болотной" считают, что они автоматически должны поддержать "Майдан" - а как же - и то, и то - оппозиция режиму!

jo_bromberg

December 9 2013, 15:46:07 UTC 5 years ago Edited:  December 9 2013, 16:07:11 UTC

Почему они должны поддержать это понятно: разделяй и властвуй. Там жыды Тягнибок и Яценюк, в РФ жыды "Медведев" и Жириновский (не говоря уже о совсем уже демонических малозаметных акулах). Кукловоды постепенно натравливают одних собак против других. А хомяк это первый клиент кукловодов от эхообразных пейсато-хвостатых оппозиционно-либерастных кругов. В том смысле что собаки всегда выстроятся против хомяков и таким образом собак еще более эффективно натравят против их коллег на Украине. Либерастов никто не поддержит. Это маркер: делай не так как они!
>Донбасс, Новороссия и Крым — не украинские земли

Россия - не русская земля, какой там Донбасс. Русским бы своё Ставрополье вернуть, а потом от имени русских планировать.
"Птичка в гнезде, яичко в пизде" , а уже геополитикой занялись.
Что интересно - с мавзолейно-охранительских позиций. Даже Новодворской пугают.
Ну не получилось Великой Укрии, что поделать.
Что до Кремля, то он помогал как мог и
еще помогать будет, однако, сколько веревочке не виться ...
Короче Донбас и пр. придется вертать...
каклоиды вцепились в Крым с мавзолейно-охранительских позиций. Так?
Вы хотите от меня определение мавзолейкиных?
Это государственники, в антинародном государстве. РФ - антирусское государство, Украина - антиукраинское. В этом смысле удивляет, как Крылов защищает сталинодрочеров. Большие ракеты, Russia Strong, даёшь проливы, вместе мы Мордор.
Это и есть интеллектуальная нечестность.
Ну раз украина антиукраинское государство пусть вернет Крым. А вы запутались в трех соснах. Вы отождествляете страну и режим.
Вернуть русскому народу Крым? Я только за. Но не мавзолейкиным. Они из Крыма запасной Израиль сделают или Таджикистон.
Сделайте представительство русского народа - и можно будет говорить.
Говорить можно когда угодно. Что мешает не ждать созревания условий а достичь принципиальной ясности в вопросе сразу? На берегу. Придет русская власть а контуры политики уже обозначены. Не придет что вы тогда волнуетесь? Это останется досужими разговорами.
Обещаете?
Это не досужие разговоры, а формирование мнения в момент борьбы за национальное освобождение.
Как Вы оцениваете шансы на приход русской власти? Где подвижки, какие территории подконтрольны, сколько дивизий в поле и т.д.?
Я не расцениваю текущий момент как "момент борьбы за национальное освобождение" Я расцениваю текущий момент как этап формирования русского национального самосознания путем осмысления своего места в мире. Просто осмысления. Ясно проговорить что нам выгодно что не выгодно почему в чем. Просто проговорить. А тут набежали. даже думать не смей. защитники статус кво.
На Украине сейчас как раз самый что ни на есть момент. Миллион на улицах Киева - это момент истины. Разберитесь сначала, кто участники конфликта и что в интересах русского и украинского народа.
1. Зачем мне разбираться в этом конфликте если русских он не касается и на статус кво не влияет? Кто то из участников конфликта ставит вопрос о возвращении в состав России русских земель? Нет. Следовательно суверенитет украины и ее территории не являются предметом конфликта. Так? так. Тогда зачем русским вникать?
2. Когда на болотной был момент истины много украинцев выражали свой интерес солидарность и сочуствие?
События на Украине могут коснуться и статуса русских в России.
На болотной не было нации.
Вы погружаетесь в какие то странные абстракции. Допустим на украине есть нация и она чего то там добивается. Как в 2007. У русских нации нет и какие то безликие люди добивались чего то в августе 1991 октябре 1993, декабре 2010 (манежка) декабре 2011 и мае 2012?
Так какой интерес русским националистам в деле нацбилдинга нерусской антирусской и русофобской нации созревающей на территории часть которой мы считаем своей?
Государство в РФ и на Украине - антинародное. Становиться на его сторону - национальное предательство. Вы с этим согласны? Государственник = русофоб.

Победа национально-освободительного движения на Украине ослабит антирусское государство РФ.

Победа мавзолейкиных на Украине приведёт к усилению антирусского государства РФ.

Победа национально-освободительного движения на Украине станет примером и источником вдохновения для русских националистов.
1. Нет связки. Ни логической ни практической. Как там живой пример республики Корея ослабил КНДР? А никак.
2. Как победа эстонских грузинских и молдавских националистов вдохновила русских? Ющенко был голимый националист. Много русским от него было пользы и вдохновения?

Deleted comment

Aрмян выселим. А почему Вы спрашиваете?

Deleted comment

Москва - не русский город. Спасибо деду за победу.
Употребление оборотов вроде "пахучие черносотенцы с капустой в бороде" присуще исключительно евреям.
При всей ненависти к совку подобные "вольнодумы" и прочие Свидетели Широпаева прям таки обожают советский дискурс - "черносотенцы","великодержавные шовинисты" и прочие продукты сов.агитпрома.
ЗЫ. Иногда у этих "антисовков" чуть ли не до прямых цитат из пролетарского поэта Маяковского доходит: "Москаль, зубы на Украину не скаль!".
Не очень понял. Там человек говорит: "Нам - русской нации - нужно отгородиться от тех стран и народов, что считают нас своими врагами, и кооперироваться лишь с теми, кто сами этого хотят." - он что-то не так сказал с т.з. НДП?
Таджикистан, Узбекистан, Киргизия наверное очень хотят, а оно нам надо.
они и так независимые государства, речь идет о тех, кто пока еще в составе РФ. Речь идет о ликвидации РФ и строительстве русского национального государства, а кто в нем останется, помимо русских - это те, кто свое будущее от русских не отличает на ВЗАИМОвыгодной экономически и ВЗАМОприемлемой культурной основе. Если речь о кавказских народах, татарах, башкирах - они однозначно уйдут. А вот якутов, ямало-ненецкие народы нам надо удержать - от них экономическая польза огромная, а взамен им можно предложить более, чем достойную жизнь. А от Чечни с Дагестаном какая польза? Расходы одни, да и культурный барьер непреодолимый.

Deleted comment

он определил же - нас {русской нации}, так из контекста всего предложения понятно. Есть интересы русской нации, и есть интересы гражан, являющихся имперцами, этнически они могут быть 146% русские, но интересов русской нации вообще не понимать или сознательно не принимать. В силу привычки жить в империи и не желании что-то менять, несмотря на то, что нынешняя имперская политика в целом не совпадает с интересами русских, как нации.

Deleted comment

спросите у чехов, поляков, эстонцев, литовцев, латвийцев, попробуйте погулять по улицам Душамбе, не столкнувшись с косыми взглядами. Попробуйте в московском метро случайно посмотреть в упор на чеченца или дагестанца. Вы с такой любовью и взаимопониманием столкнетесь, просто задушат в объятиях)

Deleted comment

я как раз в Праге не был, а в Душамбе был) В 1991 году. Мне было 22 года, я был в командировке. Выйдя из центральной гостиницы "Таджикистан" на рынок, я был единственным человеком с более-менее европейской внешностью. Бородатые люди в костюмах-тройках, несмотря на жару, и с кинжалами на ремне смотрели на меня очень недобро. А через некоторое время там началась вообще резня русских.

Deleted comment

еще раньше повырезали? То-то я их там почти не встречал. Да, и по поводу "нам русской нации" надо отсоеденить русские крепости Грозную и Петровскую, подарить чеченцам и дагестанцам миллионы человеколет потраченных русским на зарабатывание денег отданых советскими и путинскими их чечнским и дагестанским нациями?" - а сейчас что по-вашему происходит? Пусть живут отдельно и зарабатывают сами как умеют. Вы же почему-то не переживаете за миллионы человеколет, потраченных на присоединение Средней Азии теми же нашими предками? Давайте уж тогда будем последовательны, и всех вернем.

Deleted comment

русские люди эксплуатируются имперским государством уже 500 лет, да и до этого им нелегко жилось. Наконец-то они хотят это прекратить, да не тут то было, всегда найдется кто-то, кто будет кричать: наши прадеды, наши деды, жизни клали, чтоб взвалить на себя еще больше ненужного груза, а теперь вы предлагаете сбросить с плеч этот груз??? Да ни за что!!! Да, ненужный, да тяжелый, да, нам от него никакой пользы, проблемы одни, но будем и дальше тащить!!! Потому что нашим олигархам и чекистам это нужно. А их интересы - наши интересы! Нам, если б не они, и гордится б было уже нечем! А так, по числу миллиардеров мы уже на 2м месте в мире!
ну-ну.
Вообще-то я в скорую перспективу русского национального государства сам не очень верю. Возможно, в рамках нынешней РФ удастся установить нормальную власть, что тоже не скоро произойдет. Так что, этот спор еще наши дети продолжать будут. А я на сегодня устал.
По ссылке автор банит как истинный демократ.
Тоже забанен Холмогоровым. Вероятно причиной его истеричность. Крылов же очень хладнокровен.
Я говорил не про Холмогорова, а про volnodum.
Полностью поддерживаю. Национализм это прежде всего осознание собственных национальных интересов. А национальные интересы русских просты. Собирание русских земель щедро разбросанных большевиками. А то что в России сидит путиноидский режим не означает что русские должны убить себя об стену что бы путин тоже сдох.

Deleted comment

Скажите а цивилизованные методы вроде референдума вам в голову не приходят? А почему? Может потому что вы помойный демагог и манипулятор? И пытаетесь манипулировать выдавая положительное намерение за злодейский замысел? А почему вы такая мразь?

Deleted comment

Ага. срочно сдал назад? Только что ты категорически решительно и пафосно заявлял: Вернуть русские земли можно ТОЛЬКО войной ценой в миллион русских жертв. Выкатил моральный аргумент убойной силы.
А теперь заквакал что оказывается знаешь много цивилизованных методов НО категорически заявляешь что задача возвращения русских земель цивилизованно не решается. С чего бы это? ну ка что там за препятствия непреодолимой силы?

Deleted comment

"""Нет. Эта задача цивилизованно не решается. И более того - она даже не является актуальной."""
У меня другое мнение. А я тебя поймал на декларации которую ты так и не доказал но потребовал принять за аксиому. Ты мразота заявил что бы русские даже думать и говорить о возвращении русских земель не смели потому что это война и миллион русских жертв. Эмоционально окрашенная разводка чистой воды. Ты разводила. Т.е. ты подлец и манипулятор.
Что касается актуальности. Ты кто такой что бы указывать повестку дня и границы артикуляции интересов? Артикуляция это путь к осмыслению и четкой выработке позиции. Это всегда полезно и никогда не рано. А поздно быть может.

Deleted comment

Я не услышал обоснованного аргумента. наглую категоричную декларацию вы выдали а обоснования дать не потрудились. а почему? А потому что у вас его нет. И что остается? наглая позорная врань пропагандистского толка.
Национальные интересы русских существуют пока есть сами русские. Убъемся за очередной кусок земли, причем фактически между собой, весь мир поржет на славу.
"""Национальные интересы русских существуют пока есть сами русские.""" Верно. Но выводы весьма у вас кривые. Сдохнем под кадыркой и радио дождь но не смеем даже говорить о том что нам нужно и что является нашим по праву.
Говорить то можем, а вот право обеспечить пока к сожалению не можем.В восточной Украине русские живут без "дождя" и Кадырова сию минуту,не "может быть потом когда нибудь", а сейчас.
Так с чего вы прибежали визжать и возмущаться невинными разговорами? Русские артикулируют национальные интересы. да они находятся под гнетом и до освобождения далеко. Но запрещает прояснить и составить систему координат для оценки своих интересов? А ничего. Кроме демагогов прибегающим с запретами "сначала кадырку победи потом о русских в Крыму говори". А какова природа этого запрета? Почему мы должны говорить о своих интересах только в дозволенных вами рамках и границах?
Если по вашему ставить телегу впереди лошади правильно и естественно то для меня не очень.
Представьте, что на референдуме Восточная Украина и Крым вдруг, взвесив все за и против, откажутся идти в такую Россию.
Я разве вам или кому то здесь говорил заткнуться? Каким образом я вас ограничил, вроде в бан не отправлял, журнал не мой.
Аргумент о телеге впереди лошади может возникнуть только тогда когда будут приниматься практические шаги и их последовательность. Это вопрос тактики.
А на берегу стоит вообще обсудить вопрос целей и стратегии. Придет русская власть контуры политики уже обозначены и обговорены. Не придет так всё останется разговорами. А разговоры архиполезны. Ибо даже на принципиальном уровне "возвращаь или не возврщать" поднялся гевалт и погнали волну. Даже ставить вопрос низззяя.
Вопрос поставлен и обсуждается,есть просто разные мнения:
не актуально в данное время,
вообще не надо,
ввести войска и т.п.
Я склоняюсь к первому пункту,в дальнейшем объединение только по обоюдному согласию.
Глобус украины забыл добавить.
зато есть отличный океан на месте ублюдочного государства
Неа. Есть каклоид который отказывает русским в субъектности т.е. воспроизводит то, в чем русских сам старательно попрекает. Повторюша дядя хрюша.
никаких русских нет, есть одичалые и генетически измененные межрасовыми браками потомки укров, младшие братья по разуму
Мощно задвинул. Внушает.
а то! причем ни слова не правды )))
Раздался голос с малопарашки.
Поцреоты Оркаины на такие картинки вместо порнухи надрачивают?

Deleted comment

Deleted comment

независимо от того, перемножает Маркс или Гитлер.

А если не пониманешь разницу между словами, однокоренными с "честью" и словами, однокоренными с "чистотой", учись и не петюкай.

Deleted comment

чере два Н :)))

(Есть слово "конченный", но не в этом контексте, грамматику знать надо)

Иди нах, чюрко :)

Deleted comment

Deleted comment

Большевики не желали подчиняться питерскому царю. ;)

Deleted comment

С какой стати лингвист/филолог считается больным???
Я полагаю, что националист - это тот, кто желает добра своей нации. А вытекает это из восприятия своей нации как большой семьи )см. "родственные чувства").

Но мне не кажется, что на Майдане собрались те, кто желают добра украинцам. Там скорее жулики, использующие националистическую риторику.

Да и риторика там не особо националистическая: ибо Европа сейчас толерастична по самые яйца.
Именно в дни кризисов видно, кто на кого работает. Вот сейчас Константин поддержал интересы советских, наплевав на интересы русских. Все ясно (с)
" Украина под боком России будет нам гадить. "
Зачем?! Это вы по поведению России судите.
Ублюдки из УНА-УНСО инициативно поехали в чечню убивать русских ребят. Сами. Захотели. Им нравилось убивать русских мальчишек.
И как, поймали хоть одного или... пиздежь как всегда?

Да, и что бы там ни делали ли не делали УНА-УНСО они немного меньше Украины.
ну во первых это факты а ты явно начал валять дурака. "про гугл не слышал и всё отрицаю". А я еще про поставки ПРО в грузию не спрашивал.
Во вторых характерна рефлекторная какляцкая залепуха.
-Украина против России ничего не имеет.
-А как же вот вот вот и вот?
-А это не украина а отдельные несознательные личности. а мы тут не причем. Совсем тут не причем. Мы за дружбу и мир.
И зачем спрашивается выставил себя дураком?
"ну во первых это факты а ты явно начал валять дурака. "про гугл не слышал и всё отрицаю""
Т.е. фактов у Вас... нет? Правда нет?

"А я еще про поставки ПРО в грузию не спрашивал."
А что незаконного в продаже оружия союзнику. То что вы на него потом напали?!

"А это не украина а отдельные несознательные личности. а мы тут не причем. "
А что, УНА-УНСО это такая государственная организация? Или как Вас понять?!

А ты, галичанин, выкопал себе схрон? Или у тебя билет на канадщину на руках?
Я так понимаю Вам тоже нечего возразить?
Да ты, похоже, обезумел.
Быстро в схрон, жывотное!
Русские такие русские....
Русские просто русские.
А генетические галицайские холопы должны знать своё место.
Русские просто вырожденцы, похоже.
Ты, безродная галицкая мразь, думай лучше о себе, о своём схроне и о цене на билет в Канаду.
И не забывай, что русские ВСЕГДА возвращаются.
Не напрягайся, монголокацап, низшее существо своими воплями все равно не может оскорбить человека. Так что ори, не ори, все едино. Только дерьмом не швыряйся.

Русские не всегда возвращаются, а пока есть чем ходить. А как нет то и нет.
Ты, бандерложек, хотя бы иногда проветривай свой вонючий схрон, иначе угоришь от собственных отходов окончательно.

И почаще пляши свой вечный танец перемог. Может, кто ещё печенек подбросит.

Но о русских танках, тварюка, помни.
Пусть они тебе почаще снятся.
Дело шло к вечеру а у кацапа все рвало и рвало пердак...
Ну вот, жывотинка, умеешь же плясать по команде свой бесконечный переможный танец.



Бугага!!11
Хм... Некрофил, чтоле?
Это даже для кацапа черезчур. Мало того что педики через одного, так еще...
Ты, жывотинка, плясать должна по команде. Когда нет команды - не плясать.

Есть команда - пляшешь.
Нет команды - не пляшешь.

Ферштейн?



А теперь, рагуль, команда - плясать и в схрон.
Истерикой тупого кацапа удовлетворен.
Пляши, рагуля, свой бесконечный пляс перемог. Больше вы всё равно ни на что не годны.
Разве что схроны вонючие копать.
Хватит нрести сюда свою попаболь.
-Украина гадить России не будет. Что за глупость.
-А ПРО грузии против кого поставили?
-А они наши союзники имеем право.
Вы только что опровергли свою декларацию о том что украина не будет гадить России но нашли блять "оправдание" "мы будем гадить но давайте называть это по другому" Вы подлец и демагог. Вот и всё. Врешь и выкручиваешься.
А что цели и задачи УНА УНСО кто то оспаривал? а никто. Вы же их разделяете. Факты: theinsider.com.ua/rus/politics/5280b35cdb6a2/
"-Украина гадить России не будет. Что за глупость.
-А ПРО грузии против кого поставили?
-А они наши союзники имеем право."
СНАЧАЛА Украина продала Грузии ПВО.
ПОТОМ Россия напала на Грузию.
Может... не стоило нападать? А то мы тут Тайланду танки продали. Если вы на него нападете опять мы нагадили получается?

" Вы подлец и демагог. Вот и всё. Врешь и выкручиваешься."
Вы кретин. Мы не знаем на кого вы еще напасть собираетесь. Огласите весь список.

"А что цели и задачи УНА УНСО кто то оспаривал? "
В смысле?
Еще раз, для тупых - УНА-УНСО это такой государственный орган? А может партия власти? Ну хоть в парламенте то они были? Как все нет?!

"Факты: "
Я думал ваши хоть раз кого то нашли, а тут опять треп...

Нападать? Это вы сейчас про сша ирак и афган? или про что? Как там комплексы ПРО талибам продать не хотите? или ирану? Ну что бы доказать америке что не собираетесь ей вредить.
Так что там? сколько русских экстремистов специально ездили на украину что бы убивать украинцев? А нисколько. А корчинский этим специально занимался. ваш украинский политик. Вы предлагаете нам закрыть на это глаза? И игнорировать это? И верить вашим лживым речам?
Это я про ваше нападение. При чем тут США? Учитесь сами отвечать за свои поступки.
Я предлагаю предоставить хоть раз доказательства. Если они у вас есть. А не орать об УНА-УНСО и тут приглашать Корчинского на Селигир.
А чем вам аналогия с сша не нравится? американские союзники или страны которые не хотят гадить США имеют дело с режимами вражескими америке? нет. Так что или крест снимите или трусы наденьте. Или отвечайте за свои слова и публично отктрыто признайте что боевики уна унсо преступники их организация враждебна России и выдайте России врагов или не квакайте про то что украина гадить России не собирается. Еще как собирается только возможностей пока мало.
"А чем вам аналогия с сша не нравится? "
Тем что что вы пытаетесь спрятатся за чужое, чтоб не отвечать за свое.
Типа Вася убил человека, а чего мне нельзя.

" американские союзники или страны которые не хотят гадить США имеют дело с режимами вражескими америке? нет."
Ну вообще, даже в вашей аналогии, США не упрекали тех кто сотрудничал с врагами америки ДО того как они стали врагами.

"Или отвечайте за свои слова и публично отктрыто признайте что боевики уна унсо преступники их организация враждебна России и выдайте России врагов"
Вы с ума сошли?! Зачем Вам кого то выдавать? Корчинский, глава УНА-УНСО в тот период по приглашению Администрации президента РФ ездил на Селигир.
Если уж ваш президент его врагом не считает, то чего нам напрягаться?

" и выдайте России врагов"
Разве Россия, кстати, выдает своих граждан?

" Еще как собирается только возможностей пока мало."
Так кроме УНА-УНСО ничего нет?
"""Так кроме УНА-УНСО ничего нет?""" УНА УНСО И ПРО это самые известные примеры. А есть еще клеветническая пропаганда выставляющая русских причиной всех бед украины. Пропаганда сознательно лепящая из русского образ врага. Этого уже достаточно что бы усомниться в ваших словах о том что украина гадить не будет. Вы нам врете что бы скрыть свои злые намерения. Пока цыган лошадь не украл и утверждает что ничего такого не задумал надо ли нам держать конюшню на распашку? Кончено нет уже по самому факту что с нами говорит цыган.
"УНА УНСО И ПРО это самые известные примеры"
Ага, известные примеры как вы не знаете уж к чему еще доебаться.

"ы. А есть еще клеветническая пропаганда выставляющая русских причиной всех бед украины."
Когда русский жалуется на украинскую пропаганду это вызывает гомерический смех. Ваша пропаганда в тысячи раз больше того что у нас можно найти. И да, у вас просто навалом вранья о нас.

"Пропаганда сознательно лепящая из русского образ врага."
Вообще то это Вы уже считает нас врагами. А не наоборот.

"Вы нам врете что бы скрыть свои злые намерения. "
И что я Вам соврал?

Кстати, что там за ситуация с Корчинским?
1. Сколько украинофобов было в России в 1989 году? А нисколько. А руховцы уже на украине павло штепу во всю печатали.
2. Корчинский мразь. Убивал русских в абхазии. Но поскольку власть в России принадлежит новиопам и украинским сепаратистам это обстоятельство для них совершенно неважно. Вот его и пригласили рассказать про "войну в толпе". типа политолог. И наверняка то кто его приглашал прекрасно знал о его биографии.
"1. Сколько украинофобов было в России в 1989 году? "
Не считал, но навалом.

"Корчинский мразь. Убивал русских в абхазии. "
А что делали русские в Абхазии?!

"Но поскольку власть в России принадлежит новиопам "
Кому-кому?

1. Врешь. Нисколько. Всё блеяли о братстве.
2. А какое твое сраное дело что делали русские в абхазии? Украине вредили что ли? Нет. Или украина не собирается вредить России но требует отчета во всех российских действиях что бы решать вредить или погодить? Охуел что ли ублюдок? Ты что за лояльность требуешь что бы у вас разрешения спрашивали по внешнеполитическим шагам?
3. Термин "новиоп" введен Галковским. Означает нерусской советскую элиту из нацменов и полукровок.
"1. Врешь. Нисколько. Всё блеяли о братстве."
Я буду верить своим глазам, а не Вашей чуши.

"2. А какое твое сраное дело что делали русские в абхазии?"
А какое твое сраное дело что там делали украинцы?

"Охуел что ли ублюдок? Ты что за лояльность требуешь что бы у вас разрешения спрашивали по внешнеполитическим шагам?"
Вот оно, братство, в представлении русских. Всегда такими были...

"3. Термин "новиоп" введен Галковским. Означает нерусской советскую элиту из нацменов и полукровок."
Дык, россияне жеж!
1. Доказательство. Хоть одна украинофобская статья в русских сми конца 80-х начала 90-х. Ни одной не найдешь. А каклоиды уже старались.
2. Что там делал корчинский понятно. специально поехал вредить русским мешать русским и убивать русских. Это 1993 год. Не скрывались. А потом война в чечне и уна унсо. Это доказательства органичной враждебности каклоидов. Т.е. декларируя украинскую доброжелательность ты эти факты знал но молчал. Значит сознательно врал.
1. Не найду. Потому что в интрнете нет тех лет. Не было интернета у нас.
2. А может просто грузинам помогать. А то что русские влезли...
1. А при чем тут интернет. Я те времена помню. К бабушке в винницу ездил. Видел слышал. А вот в России такого в помине не было. Так что не надо гнать. русофобская пропаганда началась инициативно каклами и ведется давно и последовательно. Это факт. И его можно оценивать как полностью противоречащий твоим лживым кривляниям о том что украина доброжелательна к России.
2. И в чечне чичам помогать... а тут русские влезли. Ну то есть ты сам расписался что ты лицемерная дрянь.
1. Так а на что мне сослатся тогда? Украинофобская пропаганда у вас началась с 1991 года. Украина куда доброжелательней к России, чем наоборот. Хотя Россия этого и не заслуживает.
2. Кто чичам помогал?!
"""Украинофобская пропаганда у вас началась с 1991 года. Украина куда доброжелательней к России, чем наоборот. Хотя Россия этого и не заслуживает.""" Ублюдочный русофоб врет выкручивается и имеет наглость свою помойную русофобию именовать доброжелательством. Ты обнаглел сверх всяких пределов.
"Ублюдочный русофоб врет выкручивается и имеет наглость свою помойную русофобию именовать доброжелательством. Ты обнаглел сверх всяких пределов."
Вот, кстати, пример. Я общаюсь вежливо, пишу правду. Вы оскорбляете и врете. Это хорошая модель взаимоотношений Украины и России.
Вежливость не признак честности. А пишешь ты ложь. Просто ты тупой и в своей примитивной хитрости полагаешь что вежливое изложение лживой декларации прибавит ей правдоподобности. Не прибавит. Потому что ты весь прозрачный. Мы выявили три эпизода когда каклоиды в той или иной форме ИНИЦИАТИВНО вредили России. И что ты возразил? А ничего. А что касается вежливости. Не надо преувеличивать ее магическую силу. Вот березовский вежливый человек был. Но мразь конченая.
"Вежливость не признак честности. "
Дык хамство то тем более. Но хамство это признак слабости позиции.

"А пишешь ты ложь."
Приведешь примеры моей лжи или извинишься?

"Мы выявили три эпизода когда каклоиды в той или иной форме ИНИЦИАТИВНО вредили России. "
Если выявили то покажите, наконец их. Или заткнитесь.

"И что ты возразил?"
Перечитай. Я возразил и предметно.
А где я хамил? Я назвал негодяя и манипултора использующего "вежливость" как инструмент для лжи и самооправдания негодяем и манипулятором. Т.е. вывел подлеца с подлыми и хитрыми намерениями на чистую воду. Это не слабость это сияющий свет истины который подлецам так не нравится.
Ты тупо нагло и упрямо отрицал очевидное. Это не аргументация а просто наглость. "А мы будем делать гадости но будем их отрицать или оправдывать."
" Я назвал негодяя и манипултора использующего "вежливость" как инструмент для лжи и самооправдания негодяем и манипулятором."
Искренность хамства не меняет его сути. К тому же Вы свою хамскую оценку выдаете за истинну, что не так.

"Т.е. вывел подлеца с подлыми и хитрыми намерениями на чистую воду. "
Ну что Вы. Если бы Вы смогли указать на мою ложь то выели бы.
А Вы только клеветнически и голословно обвинили меня во лжи.
Так что и тут Вы в жопе.

"Ты тупо нагло и упрямо отрицал очевидное."
Просто то что нужно доказать Вы назвали очевидным. Это и есть как минимум манипуляция с Вашей стороны, а скорее просто нагла ложь.
Очевидное легко доказать. Вы это сделать не смогли.

"Это не аргументация а просто наглость. "
Вот это верная фраза. О Вас.
Факты. УНА УНСО в чечне ты просто тупо игнорировал в стиле "я не я корова не моя". То есть честную оценку этим деятелям ты не дал. Потому что тебе нечем крыть.
ПРО для грузии. Всё что есть это наглая заява "продаем кому хотим". Да вы в своем праве но тогда или крест снимите или трусы наденьте. Или вы декларируете право проводить политику в ущерб русским но тогда нечего квакать про "дружелюбие" либо вы не гадите но тогда нечего продавать оружие нашим противникам. Это просто логика. Но что заявил ты? Ты сказал мы не гадим но продаем оружие кому хотим в том числе и врагам России т.е. ты гонишь взаимоисключающие вещи. То есть ты или идиот или держишь за дураков своих оппонентов полагая что такая шиза прокатит.
И наконец корчинский в абхазии. то же самое что и уна унсо. Поехал убивать русских. Ну и где оценка этого деятеля? А тоже засунул язык в жопу.
Ты тупой на уровне анекдота.
-Мыкола давай москаля стрельнем.
-А если он нас?
-А нас то за шо?
"Факты. УНА УНСО в чечне ты просто тупо игнорировал в стиле "я не я корова не моя". То есть честную оценку этим деятелям ты не дал. Потому что тебе нечем крыть."
Какие факты? УНА-УНСО в Чечне известна только по слухам. Где хоть один задержанный или убитый там член этой организации.
Но и будь они там - это небольшая организация, не бывшая и близко к власти, а не Украина.

"ПРО для грузии. Всё что есть это наглая заява "продаем кому хотим". "
Объясните, почему нельзя было продавать ПРО для Грузии? Россия не декларировала что Грузия ее враг и не говорила что нападет на нее.

"Или вы декларируете право проводить политику в ущерб русским "
А у нас ни одной Ванги нет, мы не знаем кто там завтра у вас врагом станет.

"либо вы не гадите но тогда нечего продавать оружие нашим противникам"
Так когда мы продовали они и не были вашими противниками.

"о есть ты или идиот или держишь за дураков своих оппонентов полагая что такая шиза прокатит."
Шиза это требовать от нас заранее знать на кого вы завтра окрыситесь.

"И наконец корчинский в абхазии. то же самое что и уна унсо."
Это к своему президенту. Ваш работник, вам виднее что он там делал.

"Поехал убивать русских. Ну и где оценка этого деятеля?"
Россия оценила. Приглашает лекции на Селигир читать.
Если уж у вашей администрации к нему вопросов нет, то чего с нас спрос?!

Я давал ссылку. Ты ее просто проигнорировал. Всё просто как столб. Они инициативно едут убивать русских а ты скачешь в инете и пытаешься их отмазать. Вот истинная цель твоих высказываний за "доброжелательство". Они убивают вы бегаете отмазывать. Разделение труда. А по сути подельники и единомышленники. Так разве человек который отмазывает убийц и пытается прикрыть злодеяние лживыми словесами и "вежливым" обращением не подлец? Подлец. Вы подлец. Вот и всё.
"Я давал ссылку. Ты ее просто проигнорировал."
Вы хоть одного поймали? Ссылку на это я просил.

". Они инициативно едут убивать русских "
Вы говорите так, как будто это что то плохое.

" Так разве человек который отмазывает убийц и пытается прикрыть злодеяние лживыми словесами и "вежливым" обращением не подлец? Подлец. Вы подлец. Вот и всё."
Вы дешевый лгун и пиздабол.
Итак подытожим. Наглый каклоид оборзевший до потери здравого смысла прибежал квакать за какляцкое дружелюбие. В ходе разговора он показал свою истинную личину тем самым опровергнув собственный лживый тезис. А почему ему не удалось ввестирусских в заблуждение? Ведь он так старался выдать свою врань за правду? А потому что каклы хоть и лживые мрази но примитивные и тупые.
Какой напор братства попер. Вы изолгались.
Дружелюбный комплементарный к русским каклоид говоришь? А кто это? и где? ты что ли? Нет. А кто? А нет таких. Пустое множество. Так от чьего имени ты заверяешь русских в дружелюбности каклов? Я же говорю ты даже соврать правдоподобно не можешь.
Какая у русопата истерика случилась. ТЫ чего? Заврался? Так вы это регулярно делаете.
доброжелательный каклоид это фикция.
Руость прет
Интересно, а Вы чистокровный русский?
Интересно а как определить украинца по крови?
Не переводите стрелки, ответите на вопрос?
Какие еще стрелки? Если вы задаете вопрос по крови то у вас есть какая то концепция определения нации по крови. Если вы против определения нации по крови тогда укажите критерии определения национальности. Если вы вообще в этом вопросе не бум бум то о чем с вами говорить? Вопрос маркер. Что у вас не было надежд попытаться троллить не выдавая своей позиции. Вы дешевые манипуляторы и сами нужна методологическая чистоплотность.
Те самые стрелки.
Я задаю вопросы по крови тому кто по крови правителей сортировать хочет. Логично? Логично.
Так вы прочли что такое понятие "новиоп" и что оно означает? У Галковского или не удосужились? Или для вашего ума это неподъемно?
Потому что вопрос крови тут стоит совсем иначе. настолько иначе что вы задав вопрос "про чистокровность" настолько мимо что даже задуманный вами троллинг это совсем вбок.
Прочитали постинг или нет? Если да что за вопросы. Если нет то о чем вообще вы говорите?
О, господи, зачем мне забивать голову вашим пророком?
При чем тут пророк идиот? Есть понятие которое адекватно описывает явление. Но я не настаиваю каклы тупы и нелюбопытны. это нормально.
При чем тут вообще Галковский, кретин?
ты настолько туп что уже забыл что спрашивал? ты спросил что такое "новиоп" по ссылке ничего не понял и редуцировал понятие до "россиянин" что неверно. тебе указали читать первоисточник на что ты ответил что не желаешь. ну если ты тупоголовый осел что я могу поделать?
Я спросил что такое "новиоп". Ты указал на источник. Термин связан и с нацилональностью. Что не так?
Связан. А как в каких аспектах и при каких условиях применим? Это всё изложено в первоисточнике. Ты его читать не стал. Потому что тупой и ленивый. А прочел бы то понял насколько вопрос о "чистоте" крови неуместен.
ну что ж Константин, вы пытались...
добро пожаловать обратно в охранители
"По самым лояльным к украинцам меркам, Донбасс, Новороссия и Крым — не украинские земли."

Правильно ли понимать, что в случае прихода НДП к власти к Украине будут выдвинуты официальные территориальные претензии?

А вообще забавно такое читать. Украинские земли, неукраинские земли... Вы лучше подумайте, как удержать хотя бы те земли, которые сейчас в пределах наших гос. границ. Донбасс им подавай :)
национальных прав тамошних русских, осознающих себя русскими.
Скажу честно: я рассчитываю, что хохлы будут стараться гадить России. Тогда у русских националистов будет неиллюзорный шанс чего-нибудь выгадать в противостоянии государств, воспользовавшись "разностью потенциалов".