Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

Это, между прочим, поважнее "многоей возни на постсоветском пространстве"

Американцы показали прототип военного человекоподобного робота

Космический центр имени Линдона Джонсона NASA показал прототип антропоморфного военного робота, разработка которого ведется в интересах американских военных в рамках проекта DARPA Robotics Challenge (DRC). Как сообщает IEEE Spectrum, новый робот получил неофициальное название Valkyrie, а официально обозначается космическим управлением как R5. Разработка R5 ведется совместно с Техасским университетом в Остине и Техасским университетом A&M.

Высота человекоподобного робота составляет 1,9 метра, а масса ─ 125 килограммов. Робот обладает 44 степенями свободы. Руки Valkyrie обладают семью степенями свободы с подвижными запястьями и кистями (четыре пальца, включая большой). Голова робота может поворачиваться и наклоняться. Системы робота питаются от аккумуляторной батареи, закрепленной на спине. Ее полного заряда хватает чуть больше чем на час работы R5.

Новый робот оснащен различными сенсорами, включая камеры и лидар в голове, камеры и ультразвуковые датчики в животе и сенсоры на локтях и коленях. Не вся информация со всех этих датчиков будет передаваться оператору; она будет использоваться и вычислительными системами R5 для более эффективного выполнения различных задач. Также следует отметить, что все конечности робота выполнены быстрозаменяемыми; новые руки или ноги могут быть установлены взамен поврежденных в считанные минуты.

Как отмечает IEEE Spectrum, в NASA утверждают, что R5 является бесполым роботом, однако он имеет несколько внешних черт, присущих женщинам. Во-первых, речь идет о названии ─ «Валькирия» (дева-воительница в скандинавской мифологии, которая подбирает погибших воинов и отправляет их в Валгаллу). Во-вторых, грудная клетка робота имеет выступающие округлые формы, сильно напоминающие женскую грудь. В этом месте под корпусом скрыты сервоприводы верхнего плечевого пояса.



Проект DRC, в рамках которого ведется создание робота R5, был объявлен DARPA в начале 2013 года. Его целью является создание робота, который будет использоваться в рамках стратегии Пентагона по содействию в ликвидации последствий стихийных бедствий, эвакуации населения и решения гуманитарных задач. По замыслу американских военных, создаваемый робот должен полностью заменить человека при ликвидации последствий аварий на ядерных, нефте- и горнодобывающих объектах.

Робот должен уметь свободно передвигаться по неровной поверхности и обломкам, использовать обычный и электрический инструмент, управлять различными транспортными средствами. При этом аппарат не должен быть полностью автономным; предполагается, что им будет управлять оператор дистанционно. Однако система должна быть приспособлена к возможным помехам и обрывам связи. Робот должен быть надежным на случай, если на посту оператора окажется неквалифицированный человек.


)(
пацаны с еврейскими фамилиями)), как окажется потом...никто и не вспомнит, что робот был изобретен умельцами из-под Воронежа)
Почему именно из под Воронежа? Робот кажется в США разрабатывают? При чем здесь Воронеж? В США в университетах работают лучшие кадры со всего мира. Там полно китайцев, японцев, корейцев, представителей разных стран Европы и Латинской Америки, есть конечно и из РФ тоже. Это действительно интернациональная среда. Они делают строгий отбор к себе лучших со всего мира. Было бы глупостью заявлять что именно русские из всей этой массы высококвалифицированных кадров самые лучшие.

Deleted comment

То ли дело факел олимпиады в жопе космонавта.
это примерно одно и то же.

Deleted comment

Ну на самом деле да, просто они умеют презентации делать. Надо всегда это иметь в виду. И учиться. Ну а робот крутой, даже в прототипе. Как инженер я им любуюсь.
> Ну а робот крутой, даже в прототипе
Все клёвые роботы здесь давно делают - http://www.bostondynamics.com/index.html
Первый транзистор тоже был не ахти.

Ну да.

Планёры братьев Райт vs Airbus A380 – в 1900-м году тоже много скептиков было.
особенно хорошо смотрится данный комментарий, если вспомнить, что интернет был изобретен в DARPA

Есть и шустро бегающие!
Четырёхногий вариант тоже поначалу вызывал только усмешки.


кстати...прогресс и его создатели всегда в тени политиков и шулеров!
Робот должен быть надежным на случай, если на посту оператора окажется ненадежный человек. :)
Захват Кремля не за горами, надеюсь.
Почему это представляется Вам настолько важным?

А почему один из основателей Гугл, ушел на робототехнику.
Амерам, чтобы остаться на верху пищевой цепочки, нужен новый манхэттенский проект. Ради этого безобразия, свернули лунную программу.
Сколько экспертов-то кругом.

Deleted comment


Всякие есть!

Deleted comment


Есть и насекомые!

Deleted comment

Люблю роботов!
В Институте механики тоже робот был, я его в 1977 году видел.
Примерно такого -
Но далеко советским роботам до американских.

Deleted comment

увы.

alextr98

December 11 2013, 15:48:24 UTC 5 years ago Edited:  December 11 2013, 15:48:44 UTC

Так робот - это точная механика и электроника.
А в СССР, как равно и в РФ - это вам не нефть качать, тут другие качества нужны.

Deleted comment

Это не пропаганда, это правда жизни.
Вот дети в России хорошие, но их ведь не руками делают?
И обязательно скажите, что я русофоб на все 146% !

Deleted comment

Deleted comment

А это непрально!
Весёлая пропаганда - это хорошо.

Deleted comment

Это не роботы, я так скоро вам не отвечу.

Deleted comment

то есть вы всерьёз считаете себя умнее инженеров дарпа? а таракана совершеннее кошки?

Deleted comment

*даблфейспалм*
Совершенство есть понятие средозависимое. В мусоропроводе таракан, несомненно, совершенней кошки.
Сейчас мы в интернетах выясняем, кто тут бот, а завтра в реале будем обсуждать, кто тут сайлон. Как в фильме армагеддец.
Следующий пост будет о постгосударственном мире, общечеловеческих ценностях, трансгуманизме, масонских песнях о главном - - -
Сару Коннор никто не слушал, а зря.
кстати, да...

можно, например, перехватить управление любым беспилотником...
Простые пацаны выбирают простые решения:
http://lj.rossia.org/users/ded_mitya/327344.html
Особенно хороши для психической атаки. У Сорокина в Теллурии, кстати, уже описана психическая атака роботов на эшелон мешочников.
Сисьге! Без них нынче никуда.
Сейчас набегут бабообиженные и начнут что-то кричать про бап, которые русских мужиков зажимают, потому те и не могут изобрести такого робота с сиськами.
> Сисьге! Без них нынче никуда.

Ну так покажите!
Дмитрий Евгеньевич, вы же педик, зачем вам?
Вас в сарае воспитывали, что ли?
А вас в дурдоме?

xena_282

December 11 2013, 15:05:23 UTC 5 years ago Edited:  December 11 2013, 15:06:00 UTC

В Канаде скоро введут "полицейские дроны", которые будут самостоятельно определять правонарушителей и применять к ним "persuasive technologies" вплоть до полного вырубания. Было здесь http://rt.com/news/canada-montreal-police-drones-694/
На RT профессионалы работают, такие профессионалы. Студенческую шутку, значит, на полном серьёзе, в основной эфир заслали. Люблю идиотов, с ними не так скучно.
Не знаю, мне ссылку прислал мой канадский френд.
Такой же дурачок как и ты.
При СССР на ихних с большими сиськами сразу появились бы куда более крутые наши с большими письками.
Ну и что интересного? Это развлекуха для публики, реально может быть полезен при работе в тяжёлых условиях.
Роботы - это не терминаторы из фильма для дебилов, а роботизированные производственные линии. Страшны роботы тогда, когда одна крылатая ракета при роботизированном производстве стоит меньше 100 тысяч баксов, дешевле чем чем выстрел С300. В десять раз меньше, чем крылатая ракета при ручной производстве. При бюджете стран НАТО в почти в триллион, можно тратить по ракете на каждую трансформаторную будку и на каждый грузовик .
Ну да, работает на запад весь мир - в том числе и русские, все лучшие уехали. У нас людей нет, большая зарплата не помогает.
Лет 5 назад в Москве провалился с треском один проект автоматизации торговли - зарплаты ведущих специалистов больше 100 тысяч, руководителей проекта - в трое больше, никаких ограничений по деньгам на закупку импорта не было. Ничего не вышло, хоть задача была не сложная - перемещение стандартных контейнеров. Мало людей, а крутые специалисты отказываются работать в команде - это постсовковая болезнь, она у нас везде и не лечится.
> Лет 5 назад в Москве провалился с треском один проект автоматизации торговли
Вы просто не в курсе.
Цель проекта была попилить бабла, а не автоматизация торговли.
Попил удался, так что проект успешный на 100%.
А что вы хотите? Чтоб в совковое НИИ пришёл реальный спец по встраиваемым системам и работал за 40 тысяч от 8 до 17 пять дней в неделю?
Я ничего не хочу.
Я говорю, что товарищ зря возмущается.
Теперь замените "40 тысяч" на "пять тупых боссов и десять ленивых смежников", как я вам писал. И получите ответ на свой вопрос.
> крутые специалисты отказываются работать в команде - это постсовковая болезнь, она у нас везде и не лечится.

Это вы тугодум и не лечитесь. Крутому спецу нахрен не нужна "команда" из пяти назойливых боссов и десяти никчемных "коллег-смежников". А первым каждые два часа нужно что-то объяснять, да еще и оправдываться, т.к. у них за правило разговаривать с позиции обвинения. А вторые через раз стопорят работу по тупости, лени или из каприза, и надавить на них невозможно или очень трудно. В результате рабочий день состоит в основном из оправданий перед начальством и пинков "коллегам". Зашибись работенка для крутого спеца, да?

Нет, спасибо, все этим окончательно наелись еще в нулевые. Работайте в таких "командах" сами.

Если вы в состоянии в одиночку разработать специализированную материнку с "циклоном" в миллион вентилей на борту,написать софт и прошить его чтоб все интерфейсы работали, и одновременно сделать кучу мелких контролёров, самому сделать КД на всё - то вам не нужна команда. Без команды, работающий слажено, большой проект не осилить. И именно этого у нас в стране сейчас не получается - чем круче спец, тем дальше он посылает всех остальных.
А зачем крутому спецу вообще влезать такие проекты? Он себе по плечу найдет, маленький, но достойный. Таких море, есть, из чего выбрать.
И команду подберет, если надо - два-три подобных же профи. И будет эта команда такие вещи делать, которые для целых департаментов есть недостижимые небеса.
"Все остальные", которых посылает спец в нашей стране - это те самые пять боссов и десять дармоедов-смежников. И это еще в лучшем случае, обычно паразитов больше. Чего вы хотите от спеца, знающего себе цену - чтобы он всю эту плесень на себе тащил и оправдывал их оклады, что ли?
маленький, но достойный__ именно так и поступает большинство, и я в том числе. Только без больших проектов серьёзных дел не бывает. Надо для себя решить - мы малая страна и не высовываемся. А в большом проекте посылает куда подальше не начальник,а самый крутой разработчик - это наша реальность. Если главная часть проекта материнка с громадной матрицей или хитрый СВЧ блок, то те кто их делают, просто плюют на всех остальных разработчиков. И боссами быть они категорически отказываются - боссов много, а их мало. Сейчас и мест таких нет, где боссы выпендриваются, в таких местах полный отстой, а не разработчики. Сейчас у крутого разработчика денег больше, чем у босса. Но вот чтобы несколько серьёзных разработчиков работали командой, такого у нас я не видел. Как и в спорте - по боксу у нас сплошные чемпионы, по теннису есть, по шахматам были, а вот как надо играть командой - всё, этого нет.
> А в большом проекте посылает куда подальше не начальник,а самый крутой разработчик - это наша реальность.

Только в том случае, если начальнику не все равно. А ему (им) обычно все равно, т.к. его (их) доход от успеха проекта не зависит или зависит очень слабо. Отечественные реалии, ептыть.
Проблема работы команды и в команде - это проблема именно начальства, кого же еще? Если команда не складывается - виноват именно начальник и никто другой. Крутой разработчик просто может себе позволить то, что хотели бы позволить себе все - послать наглого босса куда подальше. Просто они не могут, а он может. Вот и вся разница.
___Крутой разработчик просто может себе позволить то, что хотели бы позволить себе все - послать наглого босса куда подальше___ Да каждый может, кто хоть что умеет. На 50 тысяч работу в Москве или Питере - за месяц точно найдётся, а спецов сейчас остро нехватает. Ну а если умения нет, то тогда плохо дело.
> При бюджете стран НАТО в почти в триллион, можно тратить по ракете на каждую трансформаторную будку и на каждый грузовик .

Во-1-ых вы структуру этого бюджета гляньте, а затем прикиньте что с ним будет в военное время, при масштабных боевых действиях.

Во-2-ых, количество не всегда переходит в то качество, в которое рассчитывают. Подрыв одной специализированной боеголовки в космосе, например, отрубает половину спутниковой группировки в момент. Все орбитальные аппараты, не затененные планетой, умирают тут же, брони, способной выдержать излучение в 1000 раз больше приатмосферного фона, у них нет. А без GPS и прочих наводок из космоса крылатые ракеты никуда не долетят.
способной выдержать излучение в 1000 раз больше приатмосферного фона, у них нет__ Если вы далеки от темы, то лучше не участвуйте, у НАТО компонентов Radiation Hardened полно, к примеру у Microsemi транзисторы JANSH2N2221AUB 50V 0.8A 1 MEG RAD. 1 мегарад - это внутри работающего реактора, это стойкость выше нашей 4У. Причём этот транзистор в свободном доступе, а для секретных целей стойкость ещё выше. А наших спутниках после 90 года присутствует импортный ширпотреб в изобилии, чего он выдержит никто не знает.
Нет, это если вы далеки от темы, лучше не участвуйте. Поинтересуйтесь, _как_ этот мегарад натестировали, для начала, что это значение _реально_ означает. Кстати, заодно можете выяснить, что 50V 0.8A на деле значат, тоже много нового узнаете, скорее всего ;-)
Вообще же это смешно. Масштабы _вторичной_ радиации в космосе представляете - в условиях отсутствия атмосферы, тормозящей тяжелые частицы? Что будет с _характеристиками_ фонящих полупроводников, по-вашему, особенно в процессорах? Про ЭИ и бета-потоки вообще молчу.
Здесь нечего обсуждать - почему ядерные испытания в космосе запретили, вы в курсе? Хоть на орбите, хоть на Луне, хоть где. Почему, по-вашему?
"Ничего не вышло, хоть задача была не сложная - перемещение стандартных контейнеров... никаких ограничений по деньгам на закупку импорта не было", - они своё что-то пробовали разработать, или просто купить и внедрить какую нибудь стандартную AS/RS систему?
Именно своё, у немцев купили только основу - тележки с моторами и батареями, комплектация, понятно импортная, но платы, включая материнки - свои,софт свой. Ну WiFi, CAN ,питание это всё покупное.
ага, теперь понятно. и что помешало? для такой задачи не не нужны мега-разработчики, это же "лего" для инженеров. Группа крепких проектировщиков, группа толковых программеров ну и немного монтажников с руками не из жопы.

Deleted comment

Это везде бывает, а не только с последним поколением совков. Частенько и в крупных международных корпорациях можно такое наблюдать - денег много, поэтому организация может позволить части персонала заниматься полной фигнёй . Но это так, к слову, я про другое хотел спросить, - "последнее поколение совков" - это кто? Я, напрмер, тоже совок, но, наверное не последнего поколения поэтому на работе руководствуюсь несколько иными методами.
Группа крепких проектировщиков, группа толковых программеров ___ вы в какой стране живёте? Где вы найдёте у нас целую группу продвинутых, да ещё в нужном сочетании? А толковый и умелый монтажник- регулировщик - не меньшая экзотика и стоит он недёшево. У нас такой на новом полностью упакованном "Кашкае" на работу ездит.
Предлагаемый Вами мувик убеждает меня, что "Мы впереди планеты всей". Потому как демонстрация Азимо (который уже бегает и ходит по лестницам) выглядит более убедительно, чем Валькирия, которая пока, как грудной младенец, подвешена на помочах.
Мне кажется, что серьезная революция будет, когда Азимо сумеет заработать денег (сперва, вероятно, как киноартист), принести эти деньги в магазин электроники и электромеханики, накупить деталей и из этих деталей собрать не менее совершенного робота.
И наймёт таджиков, чтобы они за него работали!
Надо еще самому Азимо череп померять.
Неосвящённый, наверняка. Так что бояться нечего.
Реальный боевой робот не будет похож на человека. А всякий человекоподобный робот - это чистый пиар и пропаганда собственной крутости; причём вероятно, пиар делают от недостатка реальной крутости.
на узком классе поверхностей, а шагающие устройства с манипуляторами универсальны, и эволюция отрабатывала их сотни миллионов лет.
Эксперименты велись с самым разным количеством ног и разными приводами(к примеру, у пауков-гидравлический)
То же самое касается зрения, слуха, обоняния...
Недоверие к возможностям живых организмов связано во многом с тем, что у них в большинстве случаев выключена регенерация, но это как раз можно исправить.
Почему или человекоподобный, или колёсный? Есть масса шагающих, не похожих на человека.
А поскольку хотим заменить человека, зачем изобретать велосипед ?
Когда автомобилем заменили лошадь+повозку...
дальше продолжать?
не забывая, с чего начали(движение не то что по бездорожью,а по завалам и внутри зданий)
При проектировании средств передвижения по бездорожью, люди почему-то выбрали гусеничный транспорт, а не шагающий.

Так что ниоткуда не следует, что для движения внутри зданий надо подражать нынешним животным или человеку.
Подражать человеку точно не следует - робот должен уметь двигаться в горизонтальном положении. Т.е. что-то типа ящерицы.

Deleted comment

Низкий центр тяжести.
Способный припадать к земле.
Способный высоко подниматься на ногах или ставить корпус вертикально.

Deleted comment

Ног - четыре или шесть; если шесть - передняя пара будет и как руки.
Руки - две или четыре пары. Можно и больше - например, отдельная рука с телекамерой.
Четвероногие.Тараканоподобных такого размера не обнаружено.
Аналогично-обитатели верхних этажей леса.Или крылатые, или четверорукие, начиная с опред.размера.
Ага. А также в степях нет ни одного животного с колёсам, а морях нет ни одного животного с гребным винтом, в воздухе нет ни одного животного с пропеллером или с реактивным двигателем. Видимо, все инженеры - законченные идиоты.

Ответ кроется в слове "эволюция", означающее постепенные изменения.
И это неопровержимый факт.Крупных многоногих животных нет.
А я ещё раз повторю: инженерам вовсе необязательно следовать за эволюцией живого мира. Потому что эволюция переполнена унаследованными от предков дефектами.

Например, насекомые имеют плохую систему дыхания, не дающую им быть крупными. И в силу этого плохого наследства они остались маленькими. А то бы всё могло быть иначе.

И кстати, среди животных нет ни одного стреляющего. А боевой робот будет стреляющий.
И даже более примитивные чем насекомые.
Во-вторых, Вы "забыли", что
а)роботу необязательно быть боевым,говорили о функциях спасателя и ремонтника
б)Боевому роботу незачем иметь встроенное оружие, достаточно,
чтоб он управлял оружием.

в) >насекомые имеют плохую систему дыхания, не дающую им быть крупными

Вообще-то главная проблема-экзоскелет, а не дыхание(хотя и оно)

г)>А я ещё раз повторю: инженерам вовсе необязательно следовать за >эволюцией живого мира

Повторять Вы можете сколько хотите, как попугай.
Я Вам объяснил на примерах, почему Вы неправы.Хотите повторять дальше-да на здоровье, только без меня.
А какие цели ему заданы? Может быть, с ними намного лучше справится непохожий на человека аппарат?
Дети, а вы знаете почему до сих пор воюют люди
а не телеуправляемые грошовые тележки с пулеметами?

(хором) Нет!

А только потому, что взрослые дяди так и не научились
делать широкий и стабильный канал связи, не подавляемый элементарными средствами.

Собственно, да. Те процессорные мощности, которые надо запихнуть в боевую машину для её автономии плюс требуемая защита для них пока идею обесценивают.

Впрочем, Верхотуров, кажется, достаточно удачно заметил, что роботизированные военные грузовозы а) возможны и б) сильно повлияют на логистику, причём не в смысле сопровождения кампфгрупп, а именно в стратегическом масштабе.

golosptic

December 12 2013, 22:07:49 UTC 5 years ago Edited:  December 12 2013, 22:09:01 UTC

Капитан Очевидность просил передать Вам ссылку
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%9C%D1%83%D1%80%D0%B0

Deleted comment

А что мешает делать тележки на бензине?

Deleted comment

Тогда - бензиновый мотор заряжает аккумуляторы, а сам механизм работает на электричестве.

Я думаю, проще всего - обучать гастарбайтеров. Но обучать их с детства, открыть на их родине школы.
> почему до сих пор воюют люди
> а не телеуправляемые грошовые тележки с пулеметами?

Надо же биомассу кода-то девать.
США тестируют саму идею, подтягивают технологии до нужного уровня.

Я боюсь других боевых роботов — компактных, незаметных и смертоносных.
Такие уже есть.
Беспилотники, с высоких высот отстреливающие талибов, погуглите.
Когда эти штуки научатся летать на низких орбитах и стрелять оттуда с такой же точностью - будет пиздец; любого политика или военного можно будет убрать в любой момент, любую толпу разогнать или погнать куда нужно.

Re: Proof of concept

jo_bromberg

December 13 2013, 06:16:06 UTC 5 years ago Edited:  December 13 2013, 06:28:21 UTC

Сразу видно авторитетного пейсато-хвостатого постителя несуразной глупости. Баран, беспилотнеги не летают на орбитах вообще. На орбитах летают только космические обьекты. Кроме того, беспилотнеги вполне могут летать и на больших и на малых высотах. И разогнать толпу беспилотнег может легко. Просто в любом случае все будут знать кто его послал - те против кого эта толпа вышла на улицу, т.е. власть. Поэтому власть этого не сделает для того чтобы не нагнетать эскалацию и не создавать у себя революцию. Кроме того ни одна власть не пойдет на массовое уничтожение плебса, поскольку от него кормится (кроме власти российской, которая кормится от трубы). А убивать беспилотнегом политических фигур - способ сомнительный, легче нанять профессионального киллера.
Так что беспилотнег целесообразно применять только там где его уже применяют США - для точечного уничтожения ослоебов в мусульманских странах, занесеных в список террористических.
"Валькирия" тут - отсылка, скорее всего, не собственно к скандинавской мифологии, а к анимированным роботам из японского Macross и американской переделки той же анимации Robotech.