Космический центр имени Линдона Джонсона NASA показал прототип антропоморфного военного робота, разработка которого ведется в интересах американских военных в рамках проекта DARPA Robotics Challenge (DRC). Как сообщает IEEE Spectrum, новый робот получил неофициальное название Valkyrie, а официально обозначается космическим управлением как R5. Разработка R5 ведется совместно с Техасским университетом в Остине и Техасским университетом A&M.
Высота человекоподобного робота составляет 1,9 метра, а масса ─ 125 килограммов. Робот обладает 44 степенями свободы. Руки Valkyrie обладают семью степенями свободы с подвижными запястьями и кистями (четыре пальца, включая большой). Голова робота может поворачиваться и наклоняться. Системы робота питаются от аккумуляторной батареи, закрепленной на спине. Ее полного заряда хватает чуть больше чем на час работы R5.
Новый робот оснащен различными сенсорами, включая камеры и лидар в голове, камеры и ультразвуковые датчики в животе и сенсоры на локтях и коленях. Не вся информация со всех этих датчиков будет передаваться оператору; она будет использоваться и вычислительными системами R5 для более эффективного выполнения различных задач. Также следует отметить, что все конечности робота выполнены быстрозаменяемыми; новые руки или ноги могут быть установлены взамен поврежденных в считанные минуты.
Как отмечает IEEE Spectrum, в NASA утверждают, что R5 является бесполым роботом, однако он имеет несколько внешних черт, присущих женщинам. Во-первых, речь идет о названии ─ «Валькирия» (дева-воительница в скандинавской мифологии, которая подбирает погибших воинов и отправляет их в Валгаллу). Во-вторых, грудная клетка робота имеет выступающие округлые формы, сильно напоминающие женскую грудь. В этом месте под корпусом скрыты сервоприводы верхнего плечевого пояса.
Проект DRC, в рамках которого ведется создание робота R5, был объявлен DARPA в начале 2013 года. Его целью является создание робота, который будет использоваться в рамках стратегии Пентагона по содействию в ликвидации последствий стихийных бедствий, эвакуации населения и решения гуманитарных задач. По замыслу американских военных, создаваемый робот должен полностью заменить человека при ликвидации последствий аварий на ядерных, нефте- и горнодобывающих объектах.
Робот должен уметь свободно передвигаться по неровной поверхности и обломкам, использовать обычный и электрический инструмент, управлять различными транспортными средствами. При этом аппарат не должен быть полностью автономным; предполагается, что им будет управлять оператор дистанционно. Однако система должна быть приспособлена к возможным помехам и обрывам связи. Робот должен быть надежным на случай, если на посту оператора окажется неквалифицированный человек.
)(
конечно этого робота разработали
man_and_man
December 11 2013, 12:18:26 UTC 5 years ago Edited: December 11 2013, 12:19:33 UTC
Re: конечно этого робота разработали
jo_bromberg
December 11 2013, 13:14:26 UTC 5 years ago
Deleted comment
paukoph
December 11 2013, 12:36:13 UTC 5 years ago
в жопе космонавта.vasya_soykin
December 11 2013, 12:37:56 UTC 5 years ago
Deleted comment
paukoph
December 11 2013, 12:42:32 UTC 5 years ago
alextr98
December 11 2013, 15:11:56 UTC 5 years ago
Все клёвые роботы здесь давно делают - http://www.bostondynamics.com/index.html
ded_mitya [lj.rossia.org]
December 11 2013, 14:39:19 UTC 5 years ago
avaxhomedotru
December 11 2013, 15:08:33 UTC 5 years ago
Ну да.
Планёры братьев Райт vs Airbus A380 – в 1900-м году тоже много скептиков было.
krocodl
December 11 2013, 12:41:57 UTC 5 years ago
alextr98
December 11 2013, 15:06:32 UTC 5 years ago
Есть и шустро бегающие!
vatoljich
December 11 2013, 15:42:01 UTC 5 years ago
И ЭТО НЕ ВАЖНЕЕ
man_and_man
December 11 2013, 12:29:56 UTC 5 years ago
sam_buddy
December 11 2013, 12:32:32 UTC 5 years ago
a_66
December 11 2013, 12:33:13 UTC 5 years ago
paukoph
December 11 2013, 12:37:29 UTC 5 years ago
trurle
December 11 2013, 12:41:09 UTC 5 years ago
ispantz42
December 12 2013, 10:58:40 UTC 5 years ago
Амерам, чтобы остаться на верху пищевой цепочки, нужен новый манхэттенский проект. Ради этого безобразия, свернули лунную программу.
ded_mitya [lj.rossia.org]
December 12 2013, 18:12:14 UTC 5 years ago
Deleted comment
alextr98
December 11 2013, 15:09:29 UTC 5 years ago
Всякие есть!
Deleted comment
alextr98
December 11 2013, 15:31:16 UTC 5 years ago
Есть и насекомые!
Deleted comment
вы там наготове пачку ссылок на видео в руке держите
alextr98
December 11 2013, 15:43:30 UTC 5 years ago
В Институте механики тоже робот был, я его в 1977 году видел.
Примерно такого -
Но далеко советским роботам до американских.
Deleted comment
увы.
alextr98
December 11 2013, 15:48:24 UTC 5 years ago Edited: December 11 2013, 15:48:44 UTC
А в СССР, как равно и в РФ - это вам не нефть качать, тут другие качества нужны.
Deleted comment
все сводите на антироссийскую пропаганду
alextr98
December 11 2013, 16:13:22 UTC 5 years ago
Вот дети в России хорошие, но их ведь не руками делают?
все сводите на антироссийскую пропаганду.
alextr98
December 11 2013, 16:14:19 UTC 5 years ago
Deleted comment
ну, вам виднее, кто вы.
alextr98
December 11 2013, 16:20:00 UTC 5 years ago
Deleted comment
пропаганда - это вообще скучно.
alextr98
December 11 2013, 16:39:18 UTC 5 years ago
Весёлая пропаганда - это хорошо.
Deleted comment
например?
alextr98
December 11 2013, 16:48:27 UTC 5 years ago
Deleted comment
ihatehuman
December 11 2013, 15:39:48 UTC 5 years ago
Deleted comment
ihatehuman
December 11 2013, 15:48:19 UTC 5 years ago
brainsuck
December 12 2013, 21:46:03 UTC 5 years ago
vedroid
December 11 2013, 12:44:45 UTC 5 years ago
baldrianych
December 11 2013, 12:48:03 UTC 5 years ago
ded_mitya [lj.rossia.org]
December 11 2013, 14:39:54 UTC 5 years ago
lnvadimm
December 11 2013, 16:50:25 UTC 5 years ago
можно, например, перехватить управление любым беспилотником...
ded_mitya [lj.rossia.org]
December 11 2013, 17:32:07 UTC 5 years ago
http://lj.rossia.org/users/ded_mitya/327344.html
snigir
December 11 2013, 14:48:21 UTC 5 years ago
xena_282
December 11 2013, 15:02:06 UTC 5 years ago
Сейчас набегут бабообиженные и начнут что-то кричать про бап, которые русских мужиков зажимают, потому те и не могут изобрести такого робота с сиськами.
ded_mitya [lj.rossia.org]
December 12 2013, 18:14:10 UTC 5 years ago
Ну так покажите!
xena_282
December 12 2013, 18:33:23 UTC 5 years ago
ded_mitya [lj.rossia.org]
December 12 2013, 18:34:19 UTC 5 years ago
xena_282
December 12 2013, 18:35:00 UTC 5 years ago
xena_282
December 11 2013, 15:05:23 UTC 5 years ago Edited: December 11 2013, 15:06:00 UTC
Filipp ILIN
December 11 2013, 20:46:16 UTC 5 years ago
xena_282
December 11 2013, 21:12:20 UTC 5 years ago
doochdoble
December 11 2013, 22:45:05 UTC 5 years ago
xena_282
December 11 2013, 22:53:25 UTC 5 years ago
Re: Ответ на ваш комментарий к записи "Это, между прочим,
doochdoble
December 11 2013, 23:01:07 UTC 5 years ago
Re: Ответ на ваш комментарий к записи "Это, между прочим,
xena_282
December 11 2013, 23:05:22 UTC 5 years ago
alitet_1
December 11 2013, 15:09:11 UTC 5 years ago
al_bakov
December 11 2013, 15:16:57 UTC 5 years ago
Роботы - это не терминаторы из фильма для дебилов, а роботизированные производственные линии. Страшны роботы тогда, когда одна крылатая ракета при роботизированном производстве стоит меньше 100 тысяч баксов, дешевле чем чем выстрел С300. В десять раз меньше, чем крылатая ракета при ручной производстве. При бюджете стран НАТО в почти в триллион, можно тратить по ракете на каждую трансформаторную будку и на каждый грузовик .
Ну да, работает на запад весь мир - в том числе и русские, все лучшие уехали. У нас людей нет, большая зарплата не помогает.
Лет 5 назад в Москве провалился с треском один проект автоматизации торговли - зарплаты ведущих специалистов больше 100 тысяч, руководителей проекта - в трое больше, никаких ограничений по деньгам на закупку импорта не было. Ничего не вышло, хоть задача была не сложная - перемещение стандартных контейнеров. Мало людей, а крутые специалисты отказываются работать в команде - это постсовковая болезнь, она у нас везде и не лечится.
alextr98
December 11 2013, 15:33:40 UTC 5 years ago
Вы просто не в курсе.
Цель проекта была попилить бабла, а не автоматизация торговли.
Попил удался, так что проект успешный на 100%.
al_bakov
December 12 2013, 07:52:44 UTC 5 years ago
А что вы хотите?
alextr98
December 12 2013, 14:49:36 UTC 5 years ago
Я говорю, что товарищ зря возмущается.
brainsuck
December 12 2013, 21:41:48 UTC 5 years ago
brainsuck
December 11 2013, 17:50:47 UTC 5 years ago
Это вы тугодум и не лечитесь. Крутому спецу нахрен не нужна "команда" из пяти назойливых боссов и десяти никчемных "коллег-смежников". А первым каждые два часа нужно что-то объяснять, да еще и оправдываться, т.к. у них за правило разговаривать с позиции обвинения. А вторые через раз стопорят работу по тупости, лени или из каприза, и надавить на них невозможно или очень трудно. В результате рабочий день состоит в основном из оправданий перед начальством и пинков "коллегам". Зашибись работенка для крутого спеца, да?
Нет, спасибо, все этим окончательно наелись еще в нулевые. Работайте в таких "командах" сами.
al_bakov
December 12 2013, 07:46:36 UTC 5 years ago
brainsuck
December 12 2013, 21:25:03 UTC 5 years ago
И команду подберет, если надо - два-три подобных же профи. И будет эта команда такие вещи делать, которые для целых департаментов есть недостижимые небеса.
"Все остальные", которых посылает спец в нашей стране - это те самые пять боссов и десять дармоедов-смежников. И это еще в лучшем случае, обычно паразитов больше. Чего вы хотите от спеца, знающего себе цену - чтобы он всю эту плесень на себе тащил и оправдывал их оклады, что ли?
al_bakov
December 13 2013, 12:38:00 UTC 5 years ago
brainsuck
December 18 2013, 19:32:45 UTC 5 years ago
Только в том случае, если начальнику не все равно. А ему (им) обычно все равно, т.к. его (их) доход от успеха проекта не зависит или зависит очень слабо. Отечественные реалии, ептыть.
Проблема работы команды и в команде - это проблема именно начальства, кого же еще? Если команда не складывается - виноват именно начальник и никто другой. Крутой разработчик просто может себе позволить то, что хотели бы позволить себе все - послать наглого босса куда подальше. Просто они не могут, а он может. Вот и вся разница.
al_bakov
December 19 2013, 11:35:14 UTC 5 years ago
brainsuck
December 11 2013, 17:58:30 UTC 5 years ago
Во-1-ых вы структуру этого бюджета гляньте, а затем прикиньте что с ним будет в военное время, при масштабных боевых действиях.
Во-2-ых, количество не всегда переходит в то качество, в которое рассчитывают. Подрыв одной специализированной боеголовки в космосе, например, отрубает половину спутниковой группировки в момент. Все орбитальные аппараты, не затененные планетой, умирают тут же, брони, способной выдержать излучение в 1000 раз больше приатмосферного фона, у них нет. А без GPS и прочих наводок из космоса крылатые ракеты никуда не долетят.
al_bakov
December 12 2013, 07:29:51 UTC 5 years ago
brainsuck
December 12 2013, 21:10:18 UTC 5 years ago
Вообще же это смешно. Масштабы _вторичной_ радиации в космосе представляете - в условиях отсутствия атмосферы, тормозящей тяжелые частицы? Что будет с _характеристиками_ фонящих полупроводников, по-вашему, особенно в процессорах? Про ЭИ и бета-потоки вообще молчу.
Здесь нечего обсуждать - почему ядерные испытания в космосе запретили, вы в курсе? Хоть на орбите, хоть на Луне, хоть где. Почему, по-вашему?
Ничего не понял...
Filipp ILIN
December 11 2013, 20:59:22 UTC 5 years ago
Re: Ничего не понял...
al_bakov
December 12 2013, 07:10:02 UTC 5 years ago
Re: Ничего не понял...
Filipp ILIN
December 12 2013, 08:42:49 UTC 5 years ago
Deleted comment
Re: Примерно тоже что мешает националистам
Filipp ILIN
December 12 2013, 10:17:19 UTC 5 years ago Edited: December 12 2013, 10:18:59 UTC
Re: Ничего не понял...
al_bakov
December 13 2013, 12:50:06 UTC 5 years ago
Азимо
domitori
December 11 2013, 16:09:14 UTC 5 years ago
Мне кажется, что серьезная революция будет, когда Азимо сумеет заработать денег (сперва, вероятно, как киноартист), принести эти деньги в магазин электроники и электромеханики, накупить деталей и из этих деталей собрать не менее совершенного робота.
Азимо сумеет заработать денег
alextr98
December 11 2013, 16:15:42 UTC 5 years ago
Re: Азимо сумеет заработать денег
ded_mitya [lj.rossia.org]
December 12 2013, 18:15:37 UTC 5 years ago
17ur
December 11 2013, 16:28:13 UTC 5 years ago
karpion
December 11 2013, 18:18:08 UTC 5 years ago
А вот не уверен.Потому что колесо хорошо только
farnabazsatrap
December 11 2013, 21:47:00 UTC 5 years ago
Эксперименты велись с самым разным количеством ног и разными приводами(к примеру, у пауков-гидравлический)
То же самое касается зрения, слуха, обоняния...
Недоверие к возможностям живых организмов связано во многом с тем, что у них в большинстве случаев выключена регенерация, но это как раз можно исправить.
А что такая узкая альтернатива?
karpion
December 12 2013, 12:21:22 UTC 5 years ago
Для крупных размеров или две ноги, или четыре
farnabazsatrap
December 12 2013, 14:35:30 UTC 5 years ago
Re: Для крупных размеров или две ноги, или четыре
karpion
December 13 2013, 12:52:35 UTC 5 years ago
дальше продолжать?
Продолжайте, только доведите до логического конца,
farnabazsatrap
December 13 2013, 16:54:51 UTC 5 years ago
Re: Продолжайте, только доведите до логического конца,
karpion
December 18 2013, 17:53:48 UTC 5 years ago
Так что ниоткуда не следует, что для движения внутри зданий надо подражать нынешним животным или человеку.
Подражать человеку точно не следует - робот должен уметь двигаться в горизонтальном положении. Т.е. что-то типа ящерицы.
Deleted comment
Тараканоподобный, разумеется.
karpion
December 12 2013, 12:16:46 UTC 5 years ago
Способный припадать к земле.
Способный высоко подниматься на ногах или ставить корпус вертикально.
Deleted comment
Re: Тараканоподобный, разумеется.
karpion
December 13 2013, 12:26:31 UTC 5 years ago
Руки - две или четыре пары. Можно и больше - например, отдельная рука с телекамерой.
Почему-то по горам скачут горные козлы.
farnabazsatrap
December 13 2013, 16:56:38 UTC 5 years ago Edited: December 13 2013, 16:58:35 UTC
Аналогично-обитатели верхних этажей леса.Или крылатые, или четверорукие, начиная с опред.размера.
karpion
December 14 2013, 21:40:27 UTC 5 years ago
Ответ кроется в слове "эволюция", означающее постепенные изменения.
Эволюция привела к одной и двум парам конечностей
farnabazsatrap
December 14 2013, 22:04:45 UTC 5 years ago
Re: Эволюция привела к одной и двум парам конечностей
karpion
December 16 2013, 16:43:48 UTC 5 years ago
Например, насекомые имеют плохую систему дыхания, не дающую им быть крупными. И в силу этого плохого наследства они остались маленькими. А то бы всё могло быть иначе.
И кстати, среди животных нет ни одного стреляющего. А боевой робот будет стреляющий.
Во-первых, "стреляющие" животные есть
farnabazsatrap
December 16 2013, 18:08:44 UTC 5 years ago
Во-вторых, Вы "забыли", что
а)роботу необязательно быть боевым,говорили о функциях спасателя и ремонтника
б)Боевому роботу незачем иметь встроенное оружие, достаточно,
чтоб он управлял оружием.
в) >насекомые имеют плохую систему дыхания, не дающую им быть крупными
Вообще-то главная проблема-экзоскелет, а не дыхание(хотя и оно)
г)>А я ещё раз повторю: инженерам вовсе необязательно следовать за >эволюцией живого мира
Повторять Вы можете сколько хотите, как попугай.
Я Вам объяснил на примерах, почему Вы неправы.Хотите повторять дальше-да на здоровье, только без меня.
upitanny
December 11 2013, 18:36:16 UTC 5 years ago
Возможно, четвероногий будет лучше-
farnabazsatrap
December 11 2013, 21:48:59 UTC 5 years ago
http://krylov.livejournal.com/3166759.html?thread=166452519#t166452519
green_hamster
December 11 2013, 21:37:50 UTC 5 years ago
а не телеуправляемые грошовые тележки с пулеметами?
(хором) Нет!
А только потому, что взрослые дяди так и не научились
делать широкий и стабильный канал связи, не подавляемый элементарными средствами.
17ur
December 11 2013, 22:24:01 UTC 5 years ago
Впрочем, Верхотуров, кажется, достаточно удачно заметил, что роботизированные военные грузовозы а) возможны и б) сильно повлияют на логистику, причём не в смысле сопровождения кампфгрупп, а именно в стратегическом масштабе.
golosptic
December 12 2013, 22:07:49 UTC 5 years ago Edited: December 12 2013, 22:09:01 UTC
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%9C%D1%83%D1%80%D0%B0
Deleted comment
Re: Это вторая причина
karpion
December 12 2013, 12:17:52 UTC 5 years ago
Deleted comment
Re: Это вторая причина
karpion
December 13 2013, 12:25:16 UTC 5 years ago
Я думаю, проще всего - обучать гастарбайтеров. Но обучать их с детства, открыть на их родине школы.
ded_mitya [lj.rossia.org]
December 12 2013, 18:16:50 UTC 5 years ago
> а не телеуправляемые грошовые тележки с пулеметами?
Надо же биомассу кода-то девать.
Proof of concept
kirborisov
December 12 2013, 18:21:04 UTC 5 years ago
Я боюсь других боевых роботов — компактных, незаметных и смертоносных.
Re: Proof of concept
brainsuck
December 12 2013, 21:38:48 UTC 5 years ago
Беспилотники, с высоких высот отстреливающие талибов, погуглите.
Когда эти штуки научатся летать на низких орбитах и стрелять оттуда с такой же точностью - будет пиздец; любого политика или военного можно будет убрать в любой момент, любую толпу разогнать или погнать куда нужно.
Re: Proof of concept
jo_bromberg
December 13 2013, 06:16:06 UTC 5 years ago Edited: December 13 2013, 06:28:21 UTC
Так что беспилотнег целесообразно применять только там где его уже применяют США - для точечного уничтожения ослоебов в мусульманских странах, занесеных в список террористических.
ramendik
December 13 2013, 17:55:38 UTC 5 years ago