Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:

Андреас Умланд о русских националистах. Поучительное

Иногда наш брат националист чешет репу и думает: а как его, националиста, идеи воспринимаются на Западе? Где, как ни крути, но всё-таки национальные государства, нет 282-й статьи, а националисты заседают в парламенте?

В этом смысле стоит ознакомиться с творческом какого-нибудь западного специалиста по русскому вопросу. Я, например, почитываю Андреаса Умланда, немецкого политолога, учредителя и главного редактора книжной серии «Советские и постсоветские политика и общество», занимающегося "правой темой".

Вот, например, свеженькое. Почитайте, граждане.

Валдайский клуб (ВК): Что вы думаете о феномене Русского марша,
который проводится ежегодно 4-го ноября в течение вот уже девяти лет?


Это действительно значительное событие в общественно-политической
жизни страны или это скорее митинг изгоев?
Андреас Умланд (АУ): Хотя в организации Русского марша доминируют
маргинальные части российского националистического спектра, Марш в
последнее время (особенно в этом году) превратился в важное политическое
явление. Этноцентристские идеи организаторов Марша постепенно
становятся мейнстримом. Даже правительство, кажется, перенимает
некоторые взгляды Марша, вместо того, чтобы взять их под сомнение. Таким образом, маргиналы становятся
политическими фактором.

ВK: Возможно ли, чтобы националисты стали источником реальной политической силы в
многонациональной и мультиконфессиональной России?


АУ: Парадоксальным образом этот сценарий выглядит все более вероятным. Язык вражды и имперcких
претензий, который распространяется почти ежедневно российскими СМИ – не в последнюю очередь на
контролируемых государством телеканалах – привел к странному феномену. Многие русские считают некоторые
области России на Северном Кавказе нероссийскими, в то время, как территории некоторых зарубежных стран,
как, например, Украины, рассматривают как часть России. Это опасное явление для всех затронутых сторон: для
жителей Кавказа, полноценное российское гражданство которых под сомнением, украинских граждан,
суверенитет государства которых ставится под вопрос, но также и тех этнических русских, которые играют с
огнем, не понимая риска, которому они подвергают свою собственную страну и народ. Дальнейшее
распространение подобных тенденций может привести к спиралевидной эскалации конфликтов как внутри
страны, так и на пограничных зонах России – конфронтации, которые затем будет трудно удержать под
контролем. Мы были свидетелями того, что произошло с Югославией, когда она попала под влияние
этноцентристского и ирредентистского дискурсов в конце восьмидесятых.

ВK: Является ли современный рост националистических настроений знаком грядущих изменений?
Прислушаются ли власти к протестам "правых"? И какие конкретные шаги могут предпринять власти,
чтобы улучшить ситуацию?


АУ: Я боюсь, что положение вещей в будущем только ухудшится или даже намного ухудшится, если не будут
внесены никакие принципиальные изменения. Сейчас я не вижу адекватной реакции властей на
распространение этноцентристских настроений, граничащих с расизмом. Правда, Президент Путин недавно
подверг критике скандальные заявления Владимира Жириновского относительно Северного Кавказа.
Прокуратура и полиция РФ стали в последнее время эффективнее, чем, например, пять лет назад, бороться с
насильственными преступлениями неонацистских скинхедов. Однако, общественный дискурс в целом все
больше заражается этноцентризмом, ирредентизмом, ревизионизмом и конспирологией. Популяризируемые
опасные тексты варьируются от заумных крипторасистских концепций а-ля Лев Гумилев, распространяемых
через образовательные учреждения, до примитивных теорий заговоров различных правоэкстремистских групп,
которые все чаще проникают в российские средства массовой информации. Пока этот тренд продолжает
существовать, политический контроль, полицейский надзор и уголовное преследование крайне правых
тенденций представляют собой лишь реакцию на симптом, но не затрагивают корень проблемы.

ВK: Возможно ли будет российским властям вернуть более мирную коннотацию Дню национального
единства? Какие действия могут сделать это возможным?


АУ: Необходимо коренным образом переосмыслить национальную историю и международное положение русской нации,
а затем внедрять эту пересмотренную концепцию на общественном уровне посредством СМИ,
образовательных учреждений и политических кампаний. Но я не вижу для этого политической воли власть
предержащих, которые предпочитают игру с огнем с целью получения краткосрочных политических выгод.
Только когда изменится вся общественная концепция России и российский народ станет воспринимать себя
культурно мультиэтничным, традиционно толерантным, открытым для иммиграции, политическийлиберальным и
территориально удовлетворенным, День национального единства сможет получить иную смысловую
наполненность.

ВK: Насколько серьезна по Вашему мнению проблема этнических напряжений в России по сравнению с
Западными странами?


АУ: На Западе также имеют место значительные этнические напряжения. Разница в том, что эти конфликты
рассматриваются политическими и интеллектуальными элитами Запада как внутренние общекультурные и
общественные проблемы. В России же распространена тенденция обвинять в межнациональных напряжениях
внутрироссийских переселенцев, например из Северного Кавказа, и иностранных мигрантов, например из
Южного Кавказа. Многие российские официальные лица и влиятельные комментаторы предпочитают обсуждать
различные недостатки мигрантов, а не продуктивные способы эффективно интегрировать их в российское
общество. Как я уже упоминал, такой подход равноценен игре с огнем.

ВK: Аналогично ли русское националистическое движение националистическим движениям других
стран? В чем состоят его ключевые отличия?


АУ: Существует много сходств, но есть и некоторые отличия. Основное отличие заключается в том, что
акцептирование определенных националистических лозунгов в общественном мейнстриме достигло в России
значительных размеров. Связанное с этим отличие состоит в том, что заметный ирредентизм многих русских
крайне правых, кажется, разделяет и значительная часть российского политического и интеллектуального
истеблишмента.
Этот объединенный дискурс властей и ультранационалистов, более того, характеризуется большой дозой
эскапизма. Имеется в виду, что значительная часть российской общественности хочет «убежать» от насущной
грустной реальности российских внутренних дел и международных отношений. Этот «побег от
действительности» происходит посредством выдумывания параллельного мира, в котором Россия – это мировой
геополитический центр, который вскоре снова соберет "свои" земли и возродится как великая держава. Хотя
непосредственно слово "империя" отвергается многими русскими, они по своему образу мышления, например, в
отношении Украине или Кавказа, де-факто остаются империалистами. Правда, аналогичную манию величия
можно найти и у правых экстремистов других стран, но в России эти нереалистичные мечты объединяют
определенные сегменты крайне и умеренных правых, общественных изгоев и мэйнстрима, политических
маргиналов и лидеров.

ВK: Второй год подряд Алексей Навальный отказался участвовать в Русском марше. Повлияет ли это на
его политический рейтинг?


АУ: Я скорее сказал бы, что частичный отход Навального от тесного сотрудничества с крайними националистами
может увеличить его поддержку, так как это сотрудничество стало раздражителем для многих его либеральных
сторонников. Еще более однозначное дистанцирование Навального от этноцентристских идей (которые, как я
уже упоминал, в любом случае разрушительны для России) устранит важный пункт разногласий внутри
российского демократического движения. Разрозненные российские демократические силы должны
объединиться в единую силу с одним лидером. Иначе у них никогда не будет шанса добиться политической
власти. В настоящий момент Навальный – самый очевидный потенциальный лидер для демократов. Ему нужно
повести за собой весь либеральный спектр общества, вместо того, чтобы искать поддержки у
националистически настроенных избирателей Путина, Зюганова или Жириновского.

Впервые опубликовано на английском языке на веб-сайте Международного клуба "Валдай": http://valdaiclub.com
/politics/64520.html и на русском языке на сайте Fraza.ua: interview

Как видите, НИКАКОЙ разницы с путинской позицией нет, за исключением поругивания Путина (при полнейшем одобрении путинской полиции и прокуратуры, коьторые "многое делают").

Для справки: Умланд сейчас работает на (или по) Украине, живёт там, читает лекции в Могилянке, и к украинскому национализму относится к пониманием и уважением. "Совсем даже другой тон".

Так что.

)(
Хорошего человека Андресом не назовут
Брейвик хороший же.
А он Андерс, а не Андрес.
Конечно хороший. Он ведь никого не убивал. Убивали фотошопом, только художник оказался лохом и забыл что джинсы, погруженные в воду, должны намокнуть. :-)))

</p>
http://www.fotodom.ru/editorial/OX04-7660/221.html
Не вижу смысла в цитировании немецкого максимашевченко.

Свои безчисленные претензии к русским они снимут только на могиле последнего русского.

Если доживут до этого дня, конечно.
какой максим чеченко? умлянд это гитлерашка на службе цру.)
Ну и дегенераты из НДА: Широпаев и Пожарский будут продолжать надеяться на какую-то помощь оттуда. "Идиоты, они даже ваше Залесье не поддержат"
Совершенно верно.

Умлянды, крокодилисты и кремлевские чеченофилы смыкаются де-факто в своей русофобии.
И это не удивительно - Хозяин у них один и тот же.

Вот с этим хозяином и надо говорить - а не с крысками типа вышеназванных.
Немец г-н Умланд говорит о "странном феномене", когда, мол "территории некоторых зарубежных стран, как, например, Украины, рассматривают как часть России".
А в родной Германии он не наблюдал тот же феномен?) Или слишком молод..

Deleted comment

а я подумал о ГДР/ФРГ ;-))
Я именно это и имел в виду. Немцы были таким же разделенным народом, как сейчас русские.

Deleted comment

А какая разница, чьи там войска?
Дело в том, что одних и других русских разделяет граница.
Сейчас это всё ещё очень условное разделение. "Сел на поезд и приехал", и на границе не стреляют, и даже почти не издеваются.
попробуйте перейти пункт Белгород - Харьков,потом говорите
Я там рядышком родился. И на родину обычно добираюсь именно через этот пункт.

Вы, конечно, можете рассказать об этом месте какие-то ужасы, только мне не рассказывайте :-)
Так разве Австрия - не немецкая "Украина"?
Австрийцы цветами встречали вермахт.
Я просто имел в виду более близкие времена.
А так - да, конечно. Тот же самый случай.

Deleted comment

Суверенитет Украины не завоеван - он ей подарен, а ее границы нарисованы советскими руководителями. Понятно, что это временное явление..
К суверенитету ФРГ с юридической точки зрения тоже найдутся вопросы.
Типа поглощение ГДР не считается?

Deleted comment

Аххаха, ну кто бы сомневался.))
дочитав до слов "валдайский Клуб" я уже был готов к предстоящему тексту, другого человека в этот клуб и не позовут, только сертифицированных.

Deleted comment

Вау, блядь! Можешь, если захачеш!
Твоим бы ртом бля с трибуны пездеть, на Румсарше, ёбтать!
ЗАЧОТ БЛЯ.
Украина - изобретение не Гогенйцоллернов, а Габсбургов. Работа по созданию политической украинской нации и языка (и на нём - литературы, театра) на основе галийцийского диалекта была проделана в Австро-Венгрии, а не в Германии. Но в остальном - всё верно. Немйцы нас генетически ненавидят - с этим ничего не поделаешь. В конфликте русского со свидомым немейц всегда будет на стороне свидомого, в конфликте русского с кавказйцем - на стороне кавказца. Это - данность.
Немцы поляков и чехов, больше ненавидят.
Их после войны оттуда как баранов вывезли, предворительно подстригнув. Тоесть, что в руках унесли. Русские хоть честно выиграли. А эти подло депортировали.
Какое ж чудо природы переводило, вместо "акцептирования" "приятие" написать не смогло...
нек-е так и коммуницируют
наверное, программно-машинный перевод, а проверять-то и переправлять неохота
Попытки первым делом "интегрировать" кого-то в тесную Россию, где русским физически некуда деваться, равны попыткам выкакать каменный цветок.

jo_bromberg

December 18 2013, 15:29:41 UTC 5 years ago Edited:  December 18 2013, 15:50:18 UTC

>>>>>Украина - изобретение не Гогенйцоллернов, а Габсбургов. Работа по созданию политической украинской нации и языка (и на нём - литературы, театра) на основе галийцийского диалекта была проделана в Австро-Венгрии, а не в Германии. Но в остальном - всё верно. Немйцы нас генетически ненавидят - с этим ничего не поделаешь. В конфликте русского со свидомым немейц всегда будет на стороне свидомого, в конфликте русского с кавказйцем - на стороне кавказца. Это - данность.

Не всегда. Немец с промытыми мозгами - да. Немец, не утративший способность соображать, несмотря на весь поток мерзости, который обрушивается на немецкое сознание день и ночь из великой жыдовской англосаксонской метрополии старшего жыдовского англосаксонского брата - нет.

А ты скорее всего жыдовский провокатор. Вы всех стараетесь друг на друга натравить. Эту нишу заняли вместе с вами англосаксы. Ниша естественно имеет одиночную вакансию, давно уже занятую. Так что всем остальным ничего не остается кроме как быть сталкиваемыми жыдами англосаксами. Муслимы против православных, хохлы против москалей, москали против хохлов, немцы против русских, как сильнейших из всех славян, русских против немцев (держите равнение на англосаксов, как научают сейчас послушных "националистов", а немцы это враги, вы только вспомните, курская дуга, ленинградская блокада и сам Голокост!) Ну что ж, пока удается надо направлять национализм именно против жыдов, а не против друг друга как вам хотелось бы.
Именно поэтому я и здесь.

PS. Еще раз повторяю для пейсато-хвостатых экспертов дураков: Украина - изобретение немецкого кайзера Вильгельма II. Именно с его подачи оно было создано как государство. Австрийцы здесь никаким образом не проявлены, кроме практического формирования части украинской нации, провинций Галиции и Буковины, которые 100 лет были в составе австрийской империи после разделения Польши в результате поражения Наполеона, поддержаного поляками против Пруссии, Австрии и России.
вот я из Чернигова, вся область говорит на украинско-белорусском (юнеско называет это "" и считает, что это , нас тоже кто-то создал? а в таком русском Луганске почему говорят на украинском в области? почему в городах, понятно, заселили кого надо. А вся центральная Украина? И козаков кто создал? Люди, хватит тонуть в своих же собственных сказках, это смешно. Язык нельзя "создать", можно только навязать уже имеющийся. Люди этих земель не кочевники, ниоткуда не приходили, как же их могли придумать, если они всегда там были еще до того, как были вы? Селянам навязали шото? я вас прошу, панове, селяне - это вообще сама аутентичность, до них даже старательная руссификация не дошла. И как украинский мог стать диалектом русского? То есть, жили жили люди, не было у них языка, все были немые, потом пришли русские, научили их говорить, они взяли русский, смешали его с польским (в чернигове тоже?) и получился украинский? А до этого они на каком разговаривали? Какие-то имена, какие-то теории заговоров, а логики и критического мышления - ноль. Одни штамповки и разум, работающий на гордыню. Страшная страна и страшный народ.
С этим никто не спорит. Читайте внимательно. Против существования украинского этноса я не могу возражать, это факт. Но таких этносов в длительном процессе формирования русского народа было великое множество, это и большие славянские племена, и многочисленные разрозненные финно-угорские племена, некоторые из которых до сих пор еще продолжают свой постепенный многовековой процесс ассимиляции в русских, как например мордвины, марийцы, удмурты, коми, карелы, ханты, манси и т.д. Украинский и белорусский этносы так же шли бы по этому пути, если бы оставались в составе Российской империи, не имея своей государственности, и даже своей страны, хотя бы формально существующей, как при СССР.

Так вот, все было бы у Украины точно так же как и у всех остальных народов, образовавших русскую нацию. Если бы не вмешался второй рейх и не способствовал созданию УНР в противовес России. Причем эта линия на создание Украины как страны продвигалась последовательно. Немцы даже пошли на нарушение компьенского соглашения о перемирии с французами (фактически окончание войны), по которому уступали Антанте территории полученные у большевиков за их выход из войны по Брест-Литовскому миру и должны были ждать прибытия войск Антанты, но покинули Киев преждевременно и уступили Киев без боя петлюровцам. Таким образом впервые в истории образовалась Украина как государство, а как страну ее впервые незадолго до этого создали немцы. Ленин и большевики продолжили считать Украину страной, хотя и в составе страны советов (впоследствии названой СССР) - это был почему-то их выбор, могли бы и не продолжать считать Украину страной и тоже были бы правы. Хотя вы и снесли памятник Ленину в Киеве, но имено благодаря ему Украину много лет все воспринимали как отдельную республику, поскольку мало кто знает историю.

Так что я знаю что я пишу. Здесь не на что возражать. Украину как страну впервые создал кайзер Вильгельм II. Поставьте ему памятник вместо снесенного Ленина. Хоть кому-то будет реальная благодарность за возникновение Украины как страны.
--И козаков кто создал?

Можете что нибудь сказать о галицком казачестве?

Почему галицкие украинцы упорно именуют православных русинов украинцами
и почему последние с этим не согласны?

--вся область говорит на украинско-белорусском

А почему этот язык не считать подлинно украинским?

--И как украинский мог стать диалектом русского?

Потому, что Украина заселялась где-то с 16 века прежде всего русскими. Их язык, по факту, стал языком общения протоукраинцев ...
Как будто шафка пишет, только что про гомосеков не поплакал. У него всё творчество такое, интересно ? Если да - какой смысл читать подобных и, тем более, тут публиковать ?
@Только когда изменится вся общественная концепция России и российский народ станет воспринимать себя
культурно мультиэтничным, традиционно толерантным, открытым для иммиграции, политическийлиберальным и
территориально удовлетворенным, День национального единства сможет получить иную смысловую
наполненность:

он про американцев думал, поря эту чухню и , при этом , пропустил важный ВНУТРИамериканский момент: американское общество в своих лучших ипостасях И НЕ "толерантно" и НЕ мультиэтнично.

Даже Бразилия такой ещё не стала.
И, тем не менее, не идут.

вероятно, политолог в теме, но его работа – мутить воду, подобно прокремлевским пропагандистам, которые в последнее время отrровенно косят под юродивых (у них там ренессанс шутов и скоморохов, знаете ли)

поиск истины не нужен – за истину не платят...

давайте уже поскорей станем толерантными – говорит европеец, беря в рот и давая в жопу всем желающим...

более того, публичный человек на Западе, не желающий ТАЩИТЬСЯ от разнузданных пидорасов * – является в наше непростое время чуть ли еретикоv (как бы у них не дошло до УВЕСЕЛИТЕЛЬНЫХ поездок в концептуальном газенвагене)


* к лесбиянкам лично я отношусь с большой симпатией, поскольку мужчина на их проделки смотрит ПОНИМАЮЩЕ - как на прелюдию для намечающейся групповушки (если сиськи хорошие, разумеется)
Эхм, не отrровенно, а откrовенно.
действительно, написано неп'гавильно...

test
// * к лесбиянкам лично я отношусь с большой симпатией

Это в основном потому, что подавляющее большинство мужчин знакомо с лесбиянками исключительно по порнофильмам. А в реальной жизни это страшные и мерзкие бабищи, не вызывающие никакого желания.
Нет, только не тут! Вдруг этот ЖЖ читают дети?!
Светлые контуры - это, на самом деле, гигантские чудо-ежики, которые сейчас сожрут вашего медведя за милую душу. И не будет больше никаких историй.
Так это тамошняя "Сова".
Тема "заумных крипторасистских концепций а-ля Лев Гумилев" тоже порадовала.
Тоже "Сова" по ходу чтения вспомнилась, как будто покойная Кожевникова из могилы голос подала.
>>>>>Так это тамошняя "Сова".

К сожалению скорее майнстрим. Если появляется смеющий думать разумное, да еще и говорить что думает, так из него делают чуть ли не изгоя, как пытались сделать из Сарацина. А если еще кто постарше на этом попадается, так тому обязательно старые СС-овские заслуги вспомнят и по ним пройдутся во всех средствах. Средства же все контролируются обкомом. А крестьянские дурачки думают что у них демократия. На самом же деле пропаганда похлеще нацистской.
национальных государств там уже немного, Константин, на востоке Европы только, просто поступь мультикультурности еще туда не дошла, так что "поучайте лучше ваших паучат"

Deleted comment

manul_a

December 18 2013, 17:54:06 UTC 5 years ago Edited:  December 18 2013, 17:56:20 UTC

по Германии ничего сказать не могу, а вот во франкоязычном мире имею знакомых (Франция и Бельгия), они негров и арабов упорно именуют "французами", про арабские погромы говорят "ну мы сами виноваты, колонии... то да се... их надо просвещать, ксенофобия это плохо..." и прочий набор благоглупостей, полиция их трогать боится как огня - юристы засудят на хер, проще закрывать глаза вообще, ну и какое это "национальное государство"? это арабистан уже
з.ы. ой, конец то не дочитал, это я "пейсатый"??? вы ебанулись походу, деточка
Все так, только вот арабы и негры свое место в целом осознают. Там машина спецслужб и армии работает на полную катушку, если надо в 48 часов выставит по концлагерям.
> з.ы. ой, конец то не дочитал, это я "пейсатый"??? вы ебанулись походу, деточка
Вы еще не поняли, чей Бромберг виртуал?
Палится он вот на таком тонком троллинге, не может удержаться ;)
да и хер с ним, с дураком
Хотите привести мнение типичного современного немецкого служаки действующего режима оккупированой страны и на этом основании оправдывать свою про жыдовскую английскую направленность?

Таких как он сейчас в Германии практически вся действующая верхушка. И что дальше? Они могут служить оправданием и тем более мотивацией выкладывания националистов под жыдов англосаксов, после чего националисты в таком качестве полностью теряют малейшую смысловую нагрузку?

Это зашоренные оголтелой прозападной и многолетней антироссийской пропагандой обычные слабоумные идиоты с улицы, каких много. Они настолько тупые что даже не способны различать где у них в речах начинается низкопробный двойной стандарт с расовой теорией Розенберга между строк, типа вот нам можно, а им низзя, они рылом не вышли. На них стоит обращать внимание в такой же степени как и на то что говорит Ангела Меркель. Никакого значения и никакой смысловой нагрузки это не несет.

Кроме того, и это главное, Германия сейчас находится в стадии накопления и консолидации. Германия не занимается в настоящее время построением 3-го рейха, национализм не востребован в Германии. Деньги немцев находятся у самих немцев. Благосостояние огромное, как у страны так и у людей. К тому же растет с каждым днем. С русскими сейчас сравнения ноль. Российских проблем Германия просто не знает.

Насчет Украины: ничего удивительного. Как я уже говорил, Украина сама по себе это изобретение кайзера Вильгельма II как противовес против РИ и было бы странно если бы немецкий политический деятель перестал ее разрабатывать в таком направлении, тем более тогда когда антиславянизм это единственное разрешенное (и даже одобряемое) в Германии "мировым сообществом" проявление немецких имперских амбиций.

Как я неоднократно заявлял, сейчас русским националистам надо равняться только на самих себя, т.е. на Россию, либо в крайнем случае (если вообще) на прошлое Германии, т.е. на 1-й рейх, 2-й рейх и даже отчасти 3-й рейх (до 1938 года, т.е. до начала Голокоста и до начала войны), а не на ее настоящее в качестве надежного союзника США и жыдов.
золотые слова! (только вот наши НДП-шники этого не знают, и упорно смотрят на Европу открыв рот и с детским придыханием)
Автор - то ли тупой; то ли некомпетентный; то ли в плену своих стереотипов; то ли проталкивает точку зрения, соответствующую его интересам (или его нанимателей).
Последнее - самое вероятное.
А вот тут пишут о другом "альтернативном голосе Европы" о судьбе Украины.. но речь уже о Франции, а не Германии и Австро-Венгрии
http://www.notum.info/news/politika/sudba-ukrainyi-alternativnyij-golos-iz-evropyi
Похоже, этот человек скоро умрет :-(
Ведь нашел Крылов дядю в Европе у которого писю пососать. Тянул он его и поучал, а этот Крылов покряхтывал и внимал и внимал.
Злобная зависть ощущается в вашем комменте. Непонятно только, кому вы завидуете: Крылову или тому дяде?
А вы из тех, кто завидует пидарасам? Лично мне противен Смердяков, рядящийся в русского националиста. Смердяков-пидарас противен вдвойне.
Константин Анатольевич слишком индивидуален, чтобы равнять его под любую общую гребенку. На русского националиста он похож не более, чем на масона, еврея или криптокомми.
Почему Вы ещё не спустили себя в первый попавшийся унитаз? Ведь Вы - говно, да ещё и крайне глупое. "Нельзя же так".
Педрило Смердяков, сними косоворотку, надень лапсердак и соси у Белковского, тот хоть по русски тебя похвалит. Иль тебе как настоящему Смердякову важно сосать у "цивилизованного" чела?
Приведу анекдот из коммента в журнале Соколова:

...Мюнхенский вокзал, пейсатый еврей останавливает баварца вопросом, как он относится к евреям:
-Очень хорошо. Мы причинили вашему народу много зла, должны покаяться и т.п.
Так же отвечают ещё несколько немцев, наконец кто-то злобно заявляет:
-Ненавижу вас, жидов! В 1945 мы проиграли, но вам ещё покажем и т.п.
Еврей, радостно:
-Наконец вижу честного человека! Не присмотрите за чемоданом, пока в туалет отойду?
А как ты хотел?
Пущай дают Баварии независимость! А то ишь - имперцы!
Надо сначала восстановить независимость Западного Берлина, так трагически утраченную.
Да, и не стыдно им себя немцами называть, а страну Германией? Это к холокосту приводит.
"Отход Навального от политического сотрудничества с крайними националистами".

Мне совершенно не нравится, что националисты работают с этим Беней Криком, но кто, в таком случае, не крайний?
У меня одного после прочтения возникло желание сунуть руки в монитор, схватить этого немчика за грудки и отхлестать по щекам с криком: "Ты что мелешь? Приди в себя!"?
>>>>>национальных государств там уже немного, Константин, на востоке Европы только, просто поступь мультикультурности еще туда не дошла, так что "поучайте лучше ваших паучат"

При этом в сущности ксенофобия жуткая. На низком бытовом уровне сегрегация против чурок стоит стеной (только не против 2-го, 3-го поколения, которые уже онемечились).

Только говорят (и главное думают!) совсем не то что делают. Такие вот прикладные упражнения в идиотизме.

В общем тебе пока рано радовсться, пейсатый.
Не понял, прикидывается этот "политолух" некомпетентным или сознательно лжёт, но производит стойкое впечатление того, что "не попал". "Националисты, голосующие за Путина" и т.п. - либо он каких-то особых, газетных, никем в реале не виданных националистов имеет в виду, либо просто дурак, который ни черта не понял, но важно щёки надувать не перестаёт.
Материал по теме абсолютно пустой, разве что показывает грустный уровень европейских "политологов", специализирующихся на русском вопросе, и роль конторок вроде этого ВК в дезинформации общества. Одни откровенную лапшу варят, другие на уши навешивают - тем, кто "сам обманываться рад".
А ознакомиться с каким-то серьёзным анализом современного русского национализма именно стороннним человеком было бы интересно.
Короче, Путин провинился перед цивилизованным миром только "дискриминацией" геев и недостаточной дискриминацией русских (националистов)