Андреас Умланд о русских националистах. Поучительное

Хорошего человека Андресом не назовут

Брейвик хороший же.

А он Андерс, а не Андрес.

Не вижу смысла в цитировании немецкого максимашевченко.

Свои безчисленные претензии к русским они снимут только на могиле последнего русского.

Если доживут до этого дня, конечно.

+1

какой максим чеченко? умлянд это гитлерашка на службе цру.)

Не дождутся.

Ну и дегенераты из НДА: Широпаев и Пожарский будут продолжать надеяться на какую-то помощь оттуда. "Идиоты, они даже ваше Залесье не поддержат"

Совершенно верно.

Умлянды, крокодилисты и кремлевские чеченофилы смыкаются де-факто в своей русофобии.
И это не удивительно - Хозяин у них один и тот же.

Вот с этим хозяином и надо говорить - а не с крысками типа вышеназванных.

А какая разница, чьи там войска?
Дело в том, что одних и других русских разделяет граница.

Сейчас это всё ещё очень условное разделение. "Сел на поезд и приехал", и на границе не стреляют, и даже почти не издеваются.

попробуйте перейти пункт Белгород - Харьков,потом говорите

Я там рядышком родился. И на родину обычно добираюсь именно через этот пункт.

Вы, конечно, можете рассказать об этом месте какие-то ужасы, только мне не рассказывайте :-)

Суверенитет Украины не завоеван - он ей подарен, а ее границы нарисованы советскими руководителями. Понятно, что это временное явление..

К суверенитету ФРГ с юридической точки зрения тоже найдутся вопросы.

Аххаха, ну кто бы сомневался.))

дочитав до слов "валдайский Клуб" я уже был готов к предстоящему тексту, другого человека в этот клуб и не позовут, только сертифицированных.

+100500

Какое ж чудо природы переводило, вместо "акцептирования" "приятие" написать не смогло...

нек-е так и коммуницируют

наверное, программно-машинный перевод, а проверять-то и переправлять неохота

Попытки первым делом "интегрировать" кого-то в тесную Россию, где русским физически некуда деваться, равны попыткам выкакать каменный цветок.

>>>>>Украина - изобретение не Гогенйцоллернов, а Габсбургов. Работа по созданию политической украинской нации и языка (и на нём - литературы, театра) на основе галийцийского диалекта была проделана в Австро-Венгрии, а не в Германии. Но в остальном - всё верно. Немйцы нас генетически ненавидят - с этим ничего не поделаешь. В конфликте русского со свидомым немейц всегда будет на стороне свидомого, в конфликте русского с кавказйцем - на стороне кавказца. Это - данность.

Не всегда. Немец с промытыми мозгами - да. Немец, не утративший способность соображать, несмотря на весь поток мерзости, который обрушивается на немецкое сознание день и ночь из великой жыдовской англосаксонской метрополии старшего жыдовского англосаксонского брата - нет.

А ты скорее всего жыдовский провокатор. Вы всех стараетесь друг на друга натравить. Эту нишу заняли вместе с вами англосаксы. Ниша естественно имеет одиночную вакансию, давно уже занятую. Так что всем остальным ничего не остается кроме как быть сталкиваемыми жыдами англосаксами. Муслимы против православных, хохлы против москалей, москали против хохлов, немцы против русских, как сильнейших из всех славян, русских против немцев (держите равнение на англосаксов, как научают сейчас послушных "националистов", а немцы это враги, вы только вспомните, курская дуга, ленинградская блокада и сам Голокост!) Ну что ж, пока удается надо направлять национализм именно против жыдов, а не против друг друга как вам хотелось бы.
Именно поэтому я и здесь.

PS. Еще раз повторяю для пейсато-хвостатых экспертов дураков: Украина - изобретение немецкого кайзера Вильгельма II. Именно с его подачи оно было создано как государство. Австрийцы здесь никаким образом не проявлены, кроме практического формирования части украинской нации, провинций Галиции и Буковины, которые 100 лет были в составе австрийской империи после разделения Польши в результате поражения Наполеона, поддержаного поляками против Пруссии, Австрии и России.

вот я из Чернигова, вся область говорит на украинско-белорусском (юнеско называет это "" и считает, что это , нас тоже кто-то создал? а в таком русском Луганске почему говорят на украинском в области? почему в городах, понятно, заселили кого надо. А вся центральная Украина? И козаков кто создал? Люди, хватит тонуть в своих же собственных сказках, это смешно. Язык нельзя "создать", можно только навязать уже имеющийся. Люди этих земель не кочевники, ниоткуда не приходили, как же их могли придумать, если они всегда там были еще до того, как были вы? Селянам навязали шото? я вас прошу, панове, селяне - это вообще сама аутентичность, до них даже старательная руссификация не дошла. И как украинский мог стать диалектом русского? То есть, жили жили люди, не было у них языка, все были немые, потом пришли русские, научили их говорить, они взяли русский, смешали его с польским (в чернигове тоже?) и получился украинский? А до этого они на каком разговаривали? Какие-то имена, какие-то теории заговоров, а логики и критического мышления - ноль. Одни штамповки и разум, работающий на гордыню. Страшная страна и страшный народ.

С этим никто не спорит. Читайте внимательно. Против существования украинского этноса я не могу возражать, это факт. Но таких этносов в длительном процессе формирования русского народа было великое множество, это и большие славянские племена, и многочисленные разрозненные финно-угорские племена, некоторые из которых до сих пор еще продолжают свой постепенный многовековой процесс ассимиляции в русских, как например мордвины, марийцы, удмурты, коми, карелы, ханты, манси и т.д. Украинский и белорусский этносы так же шли бы по этому пути, если бы оставались в составе Российской империи, не имея своей государственности, и даже своей страны, хотя бы формально существующей, как при СССР.

Так вот, все было бы у Украины точно так же как и у всех остальных народов, образовавших русскую нацию. Если бы не вмешался второй рейх и не способствовал созданию УНР в противовес России. Причем эта линия на создание Украины как страны продвигалась последовательно. Немцы даже пошли на нарушение компьенского соглашения о перемирии с французами (фактически окончание войны), по которому уступали Антанте территории полученные у большевиков за их выход из войны по Брест-Литовскому миру и должны были ждать прибытия войск Антанты, но покинули Киев преждевременно и уступили Киев без боя петлюровцам. Таким образом впервые в истории образовалась Украина как государство, а как страну ее впервые незадолго до этого создали немцы. Ленин и большевики продолжили считать Украину страной, хотя и в составе страны советов (впоследствии названой СССР) - это был почему-то их выбор, могли бы и не продолжать считать Украину страной и тоже были бы правы. Хотя вы и снесли памятник Ленину в Киеве, но имено благодаря ему Украину много лет все воспринимали как отдельную республику, поскольку мало кто знает историю.

Так что я знаю что я пишу. Здесь не на что возражать. Украину как страну впервые создал кайзер Вильгельм II. Поставьте ему памятник вместо снесенного Ленина. Хоть кому-то будет реальная благодарность за возникновение Украины как страны.

--И козаков кто создал?

Можете что нибудь сказать о галицком казачестве?

Почему галицкие украинцы упорно именуют православных русинов украинцами
и почему последние с этим не согласны?

--вся область говорит на украинско-белорусском

А почему этот язык не считать подлинно украинским?

--И как украинский мог стать диалектом русского?

Потому, что Украина заселялась где-то с 16 века прежде всего русскими. Их язык, по факту, стал языком общения протоукраинцев ...

Как будто шафка пишет, только что про гомосеков не поплакал. У него всё творчество такое, интересно ? Если да - какой смысл читать подобных и, тем более, тут публиковать ?

@Только когда изменится вся общественная концепция России и российский народ станет воспринимать себя
культурно мультиэтничным, традиционно толерантным, открытым для иммиграции, политическийлиберальным и
территориально удовлетворенным, День национального единства сможет получить иную смысловую
наполненность:

он про американцев думал, поря эту чухню и , при этом , пропустил важный ВНУТРИамериканский момент: американское общество в своих лучших ипостасях И НЕ "толерантно" и НЕ мультиэтнично.

Даже Бразилия такой ещё не стала.

вероятно, политолог в теме, но его работа – мутить воду, подобно прокремлевским пропагандистам, которые в последнее время отrровенно косят под юродивых (у них там ренессанс шутов и скоморохов, знаете ли)

поиск истины не нужен – за истину не платят...

давайте уже поскорей станем толерантными – говорит европеец, беря в рот и давая в жопу всем желающим...

более того, публичный человек на Западе, не желающий ТАЩИТЬСЯ от разнузданных пидорасов * – является в наше непростое время чуть ли еретикоv (как бы у них не дошло до УВЕСЕЛИТЕЛЬНЫХ поездок в концептуальном газенвагене)


* к лесбиянкам лично я отношусь с большой симпатией, поскольку мужчина на их проделки смотрит ПОНИМАЮЩЕ - как на прелюдию для намечающейся групповушки (если сиськи хорошие, разумеется)

// * к лесбиянкам лично я отношусь с большой симпатией

Это в основном потому, что подавляющее большинство мужчин знакомо с лесбиянками исключительно по порнофильмам. А в реальной жизни это страшные и мерзкие бабищи, не вызывающие никакого желания.

Нет, только не тут! Вдруг этот ЖЖ читают дети?!

Светлые контуры - это, на самом деле, гигантские чудо-ежики, которые сейчас сожрут вашего медведя за милую душу. И не будет больше никаких историй.

Так это тамошняя "Сова".
Тема "заумных крипторасистских концепций а-ля Лев Гумилев" тоже порадовала.

Тоже "Сова" по ходу чтения вспомнилась, как будто покойная Кожевникова из могилы голос подала.

>>>>>Так это тамошняя "Сова".

К сожалению скорее майнстрим. Если появляется смеющий думать разумное, да еще и говорить что думает, так из него делают чуть ли не изгоя, как пытались сделать из Сарацина. А если еще кто постарше на этом попадается, так тому обязательно старые СС-овские заслуги вспомнят и по ним пройдутся во всех средствах. Средства же все контролируются обкомом. А крестьянские дурачки думают что у них демократия. На самом же деле пропаганда похлеще нацистской.

национальных государств там уже немного, Константин, на востоке Европы только, просто поступь мультикультурности еще туда не дошла, так что "поучайте лучше ваших паучат"

по Германии ничего сказать не могу, а вот во франкоязычном мире имею знакомых (Франция и Бельгия), они негров и арабов упорно именуют "французами", про арабские погромы говорят "ну мы сами виноваты, колонии... то да се... их надо просвещать, ксенофобия это плохо..." и прочий набор благоглупостей, полиция их трогать боится как огня - юристы засудят на хер, проще закрывать глаза вообще, ну и какое это "национальное государство"? это арабистан уже
з.ы. ой, конец то не дочитал, это я "пейсатый"??? вы ебанулись походу, деточка

Все так, только вот арабы и негры свое место в целом осознают. Там машина спецслужб и армии работает на полную катушку, если надо в 48 часов выставит по концлагерям.

> з.ы. ой, конец то не дочитал, это я "пейсатый"??? вы ебанулись походу, деточка
Вы еще не поняли, чей Бромберг виртуал?
Палится он вот на таком тонком троллинге, не может удержаться ;)

да и хер с ним, с дураком

Хотите привести мнение типичного современного немецкого служаки действующего режима оккупированой страны и на этом основании оправдывать свою про жыдовскую английскую направленность?

Таких как он сейчас в Германии практически вся действующая верхушка. И что дальше? Они могут служить оправданием и тем более мотивацией выкладывания националистов под жыдов англосаксов, после чего националисты в таком качестве полностью теряют малейшую смысловую нагрузку?

Это зашоренные оголтелой прозападной и многолетней антироссийской пропагандой обычные слабоумные идиоты с улицы, каких много. Они настолько тупые что даже не способны различать где у них в речах начинается низкопробный двойной стандарт с расовой теорией Розенберга между строк, типа вот нам можно, а им низзя, они рылом не вышли. На них стоит обращать внимание в такой же степени как и на то что говорит Ангела Меркель. Никакого значения и никакой смысловой нагрузки это не несет.

Кроме того, и это главное, Германия сейчас находится в стадии накопления и консолидации. Германия не занимается в настоящее время построением 3-го рейха, национализм не востребован в Германии. Деньги немцев находятся у самих немцев. Благосостояние огромное, как у страны так и у людей. К тому же растет с каждым днем. С русскими сейчас сравнения ноль. Российских проблем Германия просто не знает.

Насчет Украины: ничего удивительного. Как я уже говорил, Украина сама по себе это изобретение кайзера Вильгельма II как противовес против РИ и было бы странно если бы немецкий политический деятель перестал ее разрабатывать в таком направлении, тем более тогда когда антиславянизм это единственное разрешенное (и даже одобряемое) в Германии "мировым сообществом" проявление немецких имперских амбиций.

Как я неоднократно заявлял, сейчас русским националистам надо равняться только на самих себя, т.е. на Россию, либо в крайнем случае (если вообще) на прошлое Германии, т.е. на 1-й рейх, 2-й рейх и даже отчасти 3-й рейх (до 1938 года, т.е. до начала Голокоста и до начала войны), а не на ее настоящее в качестве надежного союзника США и жыдов.

золотые слова! (только вот наши НДП-шники этого не знают, и упорно смотрят на Европу открыв рот и с детским придыханием)

Автор - то ли тупой; то ли некомпетентный; то ли в плену своих стереотипов; то ли проталкивает точку зрения, соответствующую его интересам (или его нанимателей).
Последнее - самое вероятное.

А вот тут пишут о другом "альтернативном голосе Европы" о судьбе Украины.. но речь уже о Франции, а не Германии и Австро-Венгрии
http://www.notum.info/news/politika/sudba-ukrainyi-alternativnyij-golos-iz-evropyi

Похоже, этот человек скоро умрет :-(

Ведь нашел Крылов дядю в Европе у которого писю пососать. Тянул он его и поучал, а этот Крылов покряхтывал и внимал и внимал.

Злобная зависть ощущается в вашем комменте. Непонятно только, кому вы завидуете: Крылову или тому дяде?

А вы из тех, кто завидует пидарасам? Лично мне противен Смердяков, рядящийся в русского националиста. Смердяков-пидарас противен вдвойне.

Константин Анатольевич слишком индивидуален, чтобы равнять его под любую общую гребенку. На русского националиста он похож не более, чем на масона, еврея или криптокомми.

Педрило Смердяков, сними косоворотку, надень лапсердак и соси у Белковского, тот хоть по русски тебя похвалит. Иль тебе как настоящему Смердякову важно сосать у "цивилизованного" чела?

Приведу анекдот из коммента в журнале Соколова:

...Мюнхенский вокзал, пейсатый еврей останавливает баварца вопросом, как он относится к евреям:
-Очень хорошо. Мы причинили вашему народу много зла, должны покаяться и т.п.
Так же отвечают ещё несколько немцев, наконец кто-то злобно заявляет:
-Ненавижу вас, жидов! В 1945 мы проиграли, но вам ещё покажем и т.п.
Еврей, радостно:
-Наконец вижу честного человека! Не присмотрите за чемоданом, пока в туалет отойду?

А как ты хотел?

Пущай дают Баварии независимость! А то ишь - имперцы!

Да, и не стыдно им себя немцами называть, а страну Германией? Это к холокосту приводит.

"Отход Навального от политического сотрудничества с крайними националистами".

Мне совершенно не нравится, что националисты работают с этим Беней Криком, но кто, в таком случае, не крайний?

У меня одного после прочтения возникло желание сунуть руки в монитор, схватить этого немчика за грудки и отхлестать по щекам с криком: "Ты что мелешь? Приди в себя!"?

>>>>>национальных государств там уже немного, Константин, на востоке Европы только, просто поступь мультикультурности еще туда не дошла, так что "поучайте лучше ваших паучат"

При этом в сущности ксенофобия жуткая. На низком бытовом уровне сегрегация против чурок стоит стеной (только не против 2-го, 3-го поколения, которые уже онемечились).

Только говорят (и главное думают!) совсем не то что делают. Такие вот прикладные упражнения в идиотизме.

В общем тебе пока рано радовсться, пейсатый.

Не понял, прикидывается этот "политолух" некомпетентным или сознательно лжёт, но производит стойкое впечатление того, что "не попал". "Националисты, голосующие за Путина" и т.п. - либо он каких-то особых, газетных, никем в реале не виданных националистов имеет в виду, либо просто дурак, который ни черта не понял, но важно щёки надувать не перестаёт.
Материал по теме абсолютно пустой, разве что показывает грустный уровень европейских "политологов", специализирующихся на русском вопросе, и роль конторок вроде этого ВК в дезинформации общества. Одни откровенную лапшу варят, другие на уши навешивают - тем, кто "сам обманываться рад".
А ознакомиться с каким-то серьёзным анализом современного русского национализма именно стороннним человеком было бы интересно.

Короче, Путин провинился перед цивилизованным миром только "дискриминацией" геев и недостаточной дискриминацией русских (националистов)