Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

"Русско-тюркский евразийский симбиоз": как это было на самом деле

Оригинал взят у sinn_fein в Русский воин

череп вэб

это череп русского воина, найденный недавно во Владимире при вскрытии санитарного захоронения времен монгольского нашествия. На черепе видны три травмы (под катом), две не смертельные, первая от стрелы, вторая от сабли и лишь последняя в висок от булавы. Воин, истекая кровью, бился до последнего.



травмы

в передней части черепа виден след от стрелы (не смертельный), в задней - не смертельный касательный след от сабли, нанесенной конным воином, и лишь на переднем плане смертельное ранение в висок от булавы, череп был просто размозжен до глазного яблока. Первые два ранения не имеют признаков заживления, то есть были нанесены в этом же бою. К моменту осады жители города были уже обречены, поскольку основные силы Русского войска были стянуты для битвы под рекой Сить. Однако, город не сдался, в числе обороняющихся были не только дружинники, но и просто крестьяне в лаптях. В результате практически все жители, включая женщин и детей, были истреблены.

женский череп

а это череп женщины 40 лет, судя по характеру травмы смертельный удар был нанесен сзади (видимо по убегающей жертве) саблей, сверху (конником). Я планирую в ближайшее время разместить целый цикл статей о санитарных захоронениях, обнаруженных в последние годы во Владимире, Ярославле, Рязани и Изяславле. В захоронениях исключительно славянские черепа и останки защитников городов (мужчин) у крепостных рвов с боевыми травмами в лицевой части и женщин и детей в жилых частях городов (в глубине) с травмами сзади. Детей, судя по по всему, не просто убивали, но подымали на копья.

Это к разговору о Руси-Орде и союзе русских и монголоидов, который якобы существовал согласно безумным теориям евразийцев. Материала очень много, мне его предоставили мои друзья-археологи.

монгольская стрела

монгольская стрела-вилка, русские таких не делали

русские стрелы

наконечники русских стрел

топор

русский боевой топор

черепки

материальные доказательства активной жизнедеятельности Русского народа

Слава Руси!

Объективности ради - случаев массового истребления хватало и в многочисленных войнах между "своими", когда понятия нации еще не сложилось а феодальная раздробленность уже наступила и князья резали друг друга.

medovaiagora

December 25 2013, 09:35:48 UTC 5 years ago Edited:  December 25 2013, 09:38:57 UTC

В междоусобицах такие случаи были единичными исключениями. По пальцам одной руки за несколько веков. А чтобы женщин и детей, не знаю, было ли хоть раз.
Обычно просто сажали в город своего князя, а бились дружинники, а не мужики и смерды.

А "нация" это лженаучный постмодернистский конструкт, созданный, чтобы заставить человечество забыть такое понятие, как народ. Который имеет измерение в первую очередь духовное, трансцендентное. А потом уже политическое. Впрочем, можно понимать нацию как народ, создавший свои полит. институты, но первичен именно народ.
Если хотите спрятать нечто от проверок, назовите непроверяемым
Народ определяется географически.
Пока не было жидов, русские и были народом. А после приезда?
Или жиды не из народа, да живут государством в государстве
Не упрощайте
Было время, в философии не было понятия духа. Значит ли это, что духа нет?
Для вас, как жертвы совшколы, открою новость. Ничто в принципе не проверяемо т. наз. "научным методом". Даже то, что вы сейчас сидите за компом, а не являетесь монгольким воином, которому проломили башку под стенами Владимира и которого глючит лёжа не снегу:)
Так что без веры и на голом материализме в жизни никуда.

"Народ определяется географически." сами-то понимаете что несёте? Вы хотите сказать, что русский в Кении это не русский, а негр в Москве россиянин?
Похмелитесь, в общем.
А русский в Кению в командировку уехал или на ПМЖ?
А негр - это фестивальный ребенок или студент?

"Ничто в принципе не проверяемо..." какую книгу курите?
а какая разница, как он туда уехал? Идиотизма "географического понятия" народа это не отменяет.
Ну, если конечно о сакральной географии не говорить.
Библию он курит. И забивает в неё план Путина.
За ваш базар найдётся, кому ответить. Но не Вам
Пока не было жидов и ваших коментариев не было.
Вам человек всё подробно,как европейцу расписал.Но вы еврей -азиат,ничего кроме грязи и оскорблений ваш примитивный мозг не сообразил.
Как еврея я вас не понял
Буду думать

al_stal

December 26 2013, 06:17:42 UTC 5 years ago Edited:  December 26 2013, 06:27:55 UTC

"В междоусобицах такие случаи были единичными исключениями"

Это, мягко говоря не так.
Из того, что вспоминается сходу - это разорение Киева Андреем Боголюбским, разорение Минска Ярославом Мудрым, разорение тверских и новгородских земель Иваном Калитой (после убийства Щелкана - Чол-Хана) и т.д.
'Я и говорю, по паоьцам одной руки.
Калита не в тему, речь о домонг. периоде.
и что сей факт доказывает? к чему это вообще?
то, что приведенные в исходном посте докозательства - это "нормальный уровень средневекового зверства" ((с) Стругацкие, ТББ) а не какая-то паталогическая межрассовая жестокость. Все резали всех. Увы.
почему-то так и подумал что первым постом будет предположение "Да это может его свои же пассионарии и убили". А может вообще бандит какой?
Именно.

Приятно видеть, что нашествие копают.
Я слышал только о Ярославской яме и небольшой булгарской крепости, которую обороняли дополнительно (и предположительно) русские и аланские наёмники.
А тут в тексте Владимир, Рязань, Изяславль.

интересно, какие нибудь подробности в сеть уже попали?
Ну вообще-то презумпция невиновности.
только почему то у вас это презумпция распространяется на всех, кроме русских
Все монголы на Украине следы оставили. Кличко типичный монгол.
И вообще хохлы часто черноволосые.
кличко - еврей.
Евреи - это такие [ русские | украинские | монгольские] люди, которые думают, что они - евреи.
евреи это люди, которые могут получить гражданство израиля. Кличко может.
стало быть до 1948 года никаких ивреев не было
до этого жители гетто.
согласно еврейской-же мифологии - вообще все люди на земле евреи, или выжил ещё кто-то кроме Ноя? (жирафы и зебры не в счет).
Я не в курсе деталей этой их сказки про Ноя - приютил ли он на ковчеге парочку гоев, или они самозародились (из кого кстати ?).
Незнание матчасти детктед.

Евреями считаются только потомки Иакова, а его от Ноя 14 поколений отделяют.
так значит ной не еврей? а если так, то евреев вообще нет. логика такая получается.
Читайте Гюнтера (расолога). У немцев тоже полно черноволосых - это всё монголы?
Белая раса на самом деле состоит из нескольких рас - в т.ч. динарской, смуглых черноволосых людей. На Украине динарская раса представлена больше, чем в России, только и всего. Монголы тут ни при чём. Т.н. монгольское нашествие именно монгольских следов (в генах) и не оставило. Что там за орда была, кто на кого нападал, очень большой вопрос.
к немцам дошли и гунны и монголы
а вы снова про монгол. Чёрные волосы - это ещё не признак монгольской расы, хотя у монгол они ТОЖЕ чёрные. Монгольская примесь может быть где угодно, но не факт, что вследствие нашествия - мало ли смешанных браков без всяких войн? Вопрос в количестве носителей этих генов. Так вот в России (Украине, Белоруссии) потомков монгол гораздо меньше, чем даже в Германии. Это научно установленный факт. И один из основных аргументов против существования монгольского ига.

Re: Я Вам про Гюнтера

medovaiagora

December 25 2013, 12:59:16 UTC 5 years ago Edited:  December 25 2013, 13:00:09 UTC

Откуда на Руси быть потомкам монгол, если они здесь были в набегах, но постоянно не жили, а женщин как правило убивали или уводили в рабство?
И у рождавшихся вскоре после набега в разоренной стране младенцев шансов выжить было немного (тем более что и не старались таких спасти особенно, а может даже некоторых и убивали). Вот и нету почти монголов в русском генофонде.
--но постоянно не жили

А где они постоянно жили?

В Монголии?

Отдельно тов. kh_sugutskiy
заметившему монголоидность Кличко.
Неистово плюсую!!! Ахренеть ...
Постоянно жили они в степи. И в Крыму, и много где ещё. А столица действительно была в Монголии, или, ЕМНИП, в совр. Бурятии.

А на Руси было им холодно, пастбищ мало и смысла жить никакого. Проще дань брать.
В степи жили козары. Древне-монголы, они же ойраты, жили в оазисах нынешнего Казакстана.
Не, востоянее Казахстана. ТО ли в нынешней же Монголии, то ли в Бурятии. К Северу от Китая, на который постоянно набегали и с к-го и начали свои завоевания.
Из нынешней Монголии древне-монголы полностью откочевали, до единого человека. Ещё в 13-ом столетии..
Я слышал, что больше всего их потомками можно назвать бурятов.
Ну а в Монголии тогда чьи же потомки?
Сам Каракорум находился в нынешней Монголии, так что не откочевали.
"слышал, что больше всего их потомками можно назвать бурятов."

--- Это безпочвенныя легенды. Буряты не могут быть потомками древне-монголов, ибо буряты дикие, с плоской мордой, необразованные и тупые.
Например:
Это женщины. А мужик за ними русский скорее всего. Я уже сказал, посмотрите http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D1%8B

Deleted comment

Меня не интересуют ни ваши вкусы, ни ваш полководческий опыт.
Это женщины, да. Монголойдные мужчины выглядят ещё гаже.
Мужик за ними - матроз по национальности, кстати.

К войне, кстати, монголойды абсолютно неспособны. Из чего прямо следует полнейшая мифичность сказок о монголойдности древних монголов, да и прочие сказки про них.
ой-ё, какой же ты тупой!!!

фоменкойобнутый шизоид
Да речь вообще не о реальных бурятах и вообще монголоидах, но только о свойствах, которые им традиционно приписывают другие народы. О стереотипах. Вроде как евреям приписывают жадность и стремление к обману, хотя далеко не каждый еврей - ростовщик.
Так вот - именно соседние и не совсем соседние народы, народная "молва", а также традиционная европейская расовая наука издавна отзывались о монголойдах с негативной стороны: дескать они "и дикие", "и тупые", "и выглядят неправильно", и "ведут себя неправильно".(Те же анекдоты "про чукчу" если вспомнить и т.п.)
Естественно, что за столетия народы монголойдной расы развивались в культурном и экономическом отношении.
Одноко же, из негативного мнения соседей ближних и дальних о монголойдных обществах следует, что монголойдов всегда держали за представителей народов примитивных, а следовательно никакими завоевателями в прошлом они быть не могли, а следовательно и древние монголы никак не могли являться монголойдами.
Посмотри на меня. Я тот самый бурят - "дикий, с плоской мордой, необразованный и тупой".))))
Хотелось бы глянуть на твою реальную моську))
Между прочим. Буряты, и в годы СССР, и в настоящее время в РФ занимают 2-3 место по уровню людей с высшим образованием на душу населения. Посмотри стат. данные если что.

Deleted comment

Арабы, турки и итальянцы тоже вояки не очень, а когда-то владели величайшими империями.
На Кетай , кроме монголов, ещё и косоглазые набегали. Но косоглазых кетайцы(сами полукосоглазые, как и корейцы-ниппонцы) массово кушали -- оттуда мифы о кетайском "людоедстве". О древних же монголах у кетайцев почтительные мифы: про "людей с лошадиными головами"(нордической, то есть, расы) и о "лаованах" -- "великих белых царях", как кетаицы именуют белых людей.
На всех средневековых изображениях монголов нельзя принять за белых.
Монг. Империя слишком отвратительная вещь, чтобы так настойчиво и без оснований приписывать её белым.
На любом, без исключения, средневековом изображении все "монголы" выглядят однозначно белыми. Европейские миниатюристы никогда не видели и видеть не могли монголойдов. Ибо ни единого монголойда до Европы, в Средневековье, не добиралось.

"Монг. Империя слишком отвратительная вещь"

--- Во первых -- вся эта империя есть во многом миф от сказочников-историографов 19-ого столетия ( на самом же деле - она конгломерат разнородных государств ), во-вторых - средневековые европейские страны сами вовсе не отличались благообразностью, а проклятая Византия была и вовсе непревзойдённым "чемпионом" по отвратительности своей(впрочем, там и не европейцы, а грязные цыгане правили.) ...

Re: Я Вам про Гюнтера

medovaiagora

December 25 2013, 22:12:14 UTC 5 years ago Edited:  December 25 2013, 22:17:35 UTC

Вы сами ответили на свой вопрос. Бол-во художников монголов не видело,а кроме того, они и не владели достаточной техникой для передачи черт лица. Тем не менее, в б-ве изображений монголоидные черты угадываются.
А про миф - это Вы зря. Вполне существовала такая империя. И собачек в походах человеческим мясом кормила, и огненные снаряды из человеческого жира делала, и заложников-хашар на штурм городов отправляла, и по-всякому развлекалась:(

А вот Византия прекрасная страна, оклеветанная христофобами.

Deleted comment

Вот так бы сразу, а то адекватным прикидывались.
Это византийцы неадекватны. Да и что с них взять - цыгане!
"они и не владели достаточной техникой для передачи черт лица."

--- Это сугубое заблуждение. Владели, да ещё как.

"Тем не менее, в б-ве изображений монголоидные черты угадываются."

--- Вовсе не угадываются. Если вам подобное "угадывается", то следует отметить, что в работах абсолютно всех работах художников Средневековья и Ренессанса можно "угадать" "монголоидные черты". Например, "Дама с горностаем" Рафаэля - явный монголойд, да.

"про миф - это Вы зря. Вполне существовала такая империя. И собачек в походах человеческим мясом кормила, и огненные снаряды из человеческого жира делала, и заложников-хашар на штурм городов отправляла, и по-всякому развлекалась"

--- Баба-Яга тоже вполне исторический персонаж, да.

"Византия прекрасная страна, оклеветанная христофобами"

--- Византийский Лже-Христ, Анти-Христ - это еврее-цыган, торгаш, враг подлинного северного, белого Исуса, завещавшего постоянно ненавидеть "ветхий завет", искоренять греко-жидо-цыганщину и бить попов.
Вот так бы сразу, а то адекватным прикидывались.
Это византийцы неадекватны. Да и что с нх взять - цыгане.

Suspended comment

Не трогай совков, убогое чмонло, они и так вымирают!
Монголы с плоскими жёлтыми ебальниками. Сковородки с ушами.
А половцы, але печенеги к какой расе принадлежали?

Историки ЖЖ, оне такие историки расологи антропологи ...
Древние монголы - представители нордической расы. Кличко, например, типичный византиец(см. "цыгане"). Как и многие "велико-русские", исповедывающие провославие.

Deleted comment

Князья в домонгольской Руси практически все были родственниками, потому случаи смертоубийства князей в междоусобных разборках за власть были единичными и часто победивший князь горько плакал над телом убитого (как правило не специально, в сече, в давке) родственника. Эти правила ведения войны первый раз их подвели при Калке, когда отлично управляемые два тумена Джучи и Субудея обратили в бегство превосходящие, но неорганизованные сводные русско-половецкие силы. Князья сидели в обороне за кругом телег, когда подосланные "бродники" (предки казаков и недавние хозары), крестясь уверили их сдаться. Что было потом и рассказывать противно. Такой финт монголы повторяли и позже, при основном нашествии на Русь.
Принуждение к Евразийскому Союзу.
Так как славянская земля монголам нафиг была не нужна, в следующие нашествия они все-таки решили баблом брать. Я думаю в первом нашествии на Русь главной задачей было устрашение и ослабление через геноцид, а уж потом грабеж. Монголы с задачей справились.
монголы, как и гитлер ни с чем не справились.
Для нескольких поколений русичей, монголы все же справились. Куликово поле было не через 2 года как у Гитлера.
справлялись какое-то время, потом были разгромлены и ещё через какое-то время опущены до ничтожного значения.
"Друзья-археологи" - "русские таких не делали". Базовую литературу по русской археологии читать-то надо. Пропаганда дело неизбежное, но зачем даже в пропаганду вставлять самокозление?
странно только, а на самом деле на вооружении татар были булавы?..
Были еще луки бившие на 300 метров.
Да мало ли еще чего было. Это без учета монгольскаго кунг-фу.
ага, пушки, ружья, снайперские винтовки...

Deleted comment

пиздец, я охуеваю просто с таких ничтожных как ты!!!
ну прочитал ты там кунгурова фоменко и других додиков, ну хоть возьми да и перепроверь некоторую информацию. чего ты прочитав хуйню, потом пересказываешь это как истину!?
с какого, сцуко, дуба тебе стало известно, что в степи нет железа???
прочитай тут - http://www.offshorewealth.info/index.php/offshore-investments-abroad/206-offshore-jurisdiction-mongolia.html. ну и еще поищи по нету, найдешь много интересного. весь мир хочет войти в Монголию разведывать и добывать полезные ископаемые, в том числе РФ.
уголь в тех краях добывают открытым способом, т.е. уголь находится практически на поверхности земной коры, это вдогонку о кузнечном деле.
А почему это не могли быть какие-нибудь хазары или половцы? История России, сочинённая при Екатерине, не даёт ответов на очень многие вопросы, поэтому основывать свои догадки (и не иначе!) о том, что было на самом деле, нецелесообразно. Друзья-археологи должны это иметь в виду.
Тогда почему и других не сожгли? И вообще, есть версия что, монголы были частично несторианцами-и этих тоже что-ли? Вопрос а где трупы монголов? Или у монголов черепа не сохраняются в отличие от славян? Не задумывались? И не надо художественный вымысел Янишевского, принимать за чистую монету. Вспомните условия и задачи написания его произведений.Вот как-то так.
татарские тела были сделаны из биологически чистого материала, поэтому быстро разлагались в земле )
Извиняюсь, но в догонку получилось.
Тут я вам могу ответить. Топливо в степи вещь ценная. Дерево не растет.
Кстати в перенаселенной Индии полностью сжигают только богатых, всех остальных обжаривают и пускают плыть по Гангу ...
Можно возразить? Смотрел кадры с трупами в реке, Их полно в инете. Напоминаю, что там в Индии, самая дорогая часть процедуры сжигания трупа сливочное масло, не менее 10 кг. А по поводу дороговизны топлива в степи-спорно. Согреть себе еду-не дорого. А проводить в последний путь-дорого. Где логика?
Много топлива нужно, для того чтобы сжечь труп. Многие убивцы с удивлением узнавали на личном опыте, что канистры бензина не хватит и две тоже не хватит. В крематории, если память не изменяет, требуется не меньше часа и при тамошней горелке. В степи жгут навоз, соответственно запашок еще тот. Собрать большую кучу навоза, а потом спалить дорогого усопшего ... Тибетцы, кстати монголы "ламаисты", трупы оставляют на растерзание птицам. Топливо экономят, могилы в каменистой почве рыть накладно. Монголы поступают аналогично.
значит татары после изничтожения Владимира бросили тела своих соплеменников на растерзание птицам, а вот с телами убиенных врагов поступили по-людски, аккуратно закопали их в земле! Однако, какие всё таки человечные были захватчики… Детей убили и рядом с родителями похоронили
Русских похоронили не монголы, а те же оставшиеся русские. И не "аккуратно", а в общей "санитарной" могиле, потому что трупов очень много было, а в живых осталось мало, да и зима.

А вот монголы не знаю как в степи, а когда имелись леса своих сжигали.
а чего вы татар тщательно монголами обзываете?..
И вроде речь шла о том, что уничтожили всё население города, кто же тогда остался, чтобы закопать?..
Монголы правильнее. Татары это от латинского тартар, европейское название.
И современные казансские татары потомками тех монгол не являются, хотя себя считают.

Ну, совсем всё население может и не уничтожили, и к тому же через какое-то время те кого в городе не было, когда монголы ушли, стали приходить из окрестных лесов и деревень.
И современные монголы потомками тех монгол не являются, хотя себя считают, может быть.
НЯП, в значительной степени являются, а также буряты. Но не ручаюсь.
Кроме того, собственно монголы составляли малую часть их войска, прочие были из завоёванных народов, там была вся Азия от Китая до половцев. Русские впоследствии тоже поставляли воинов в монгольское войско.
Нет, никак не являются. Примитивные племена постоянно приписывают себе ложную память о народах древности, обладавших высокой культурою.
Реальные же древне-монголы не имели ни малейшего отношения к нынешним плоскомордым дикарям и алкоголикам:
Лично хан Батый(реконструкция М.Герасимова) ---



Германская фотография т.наз. монголотартар. Битва под городом Лигниц, 13-е столетие:

Ну, и здесь похож на современных бурятов, тувинцев и монгол, и на большинстве других изображений похож ещё больше. Особенно если посмотреть фото этих народностей 100 летней давности.
Абсолютно не похож!

Для сравнения - буряты на берегу Селенги:
Вы не путайте нищих бродяг с ханами, они живут другой жизнью живут. Но вот хотя бы тот что сидит в центре вполне похож на Батыя.
Кроме того, история потомков Чингисхана известна и до сих пор живут люди, являющиеся его потомками. Несколько из них в Казахстане.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D1%8B

Deleted comment

Я так понимаю, что вы лично покорили пол-Монголии и делитесь личным опытом?
Монголойды - не воинственны в составе армий, следовательно не могут организовывать походов. Во-вторых - их традиционное хозяйство не позволяет организовывать походы. И наконец - во времена Чингиза Хана хозяйство древних монголов было совсем другим(чему свидетельством археология) - абсолютно немонголойдным.
Отслеживать
" Несколько из них в Казахстане. "

--- Лично знаю прямых "потомков" "Вещего Олега". В России и Украине. Да.

" тот что сидит в центре вполне похож на Батыя. "

--- На бомжа он похож.

"не путайте нищих бродяг с ханами, они живут другой жизнью живут."

--- Может быть ханы с нищими и живут разной жизнью, но воины из них обоих что из дерьма пуля. Монголойды вообще не способны к боевым действиям в составе войск. Абсолютно не способны.
Это вы, любезный, похожи на очередного дебила из крылятника. Сожалею о потраченном на вас времени.
додик, с чего ты взял, что на фото изображены буряты? )) ...да еще и на берегу Селенги.
Люди, изображенные на фото скорее относятся к народам севера, поскольку по одежде можно определить, что это вовсе не буряты.
И вообще, у меня к тебе вопрос. с чего такая обида на бурят у тебя?
Да речь вообще не о реальных бурятах и вообще монголоидах, но только о свойствах, которые им традиционно приписывают другие народы. О стереотипах. Вроде как евреям приписывают жадность и стремление к обману, хотя далеко не каждый еврей - ростовщик.
Так вот те "качества", которые издавна приписывают монголойдам их же соседи, позволяют утверждать, что никакими "завоевателями" представители монголойдных народов в прошлом не были. А древние монголы имеют к современным такое же отношение как этруски к современным итальянцам, или древние эллины к анатолийским туркам.

Suspended comment

>>>>>Ну, а „національность“ во всёмъ мірѣ — это гражданство — смотрите въ своихъ загран. паспортахъ.

Не во всем мире. В нацистском сионистском государстве Сраиль, как уже указано, еврей это надгосударственное национальное понятие, так что араб может быть гражданином Сраиля, но евреем ему не быть никогда, а значит полноценным членом такого нацистского "общества".

Кроме того, Германия дистанциируется от называния немцами всякого кто имеет немецкое гражданство. Во всех странах пишется на месте гражданства слово Nationalité или Nationality, но в немецких паспортах на этом месте пишется вместо ожидаемого слова Nationalität слово Staatsangehörigkeit, которое дословно переводится как государственная принадлежность, т.е. подданство.

Suspended comment

Suspended comment

Но Риббентроп с Молотовым их опередили и порешили Польшу еще раньше.

Suspended comment

Есть какие-то ссылки на источники? Неужели нам всем действительно положено знать только про еврейский Холокост, а про все остальные Холокосты знать не положено, как будто бы их и не было вовсе?

Suspended comment

С живыми бы разобраться. В курсе запланированного завтрашнего флешмоба на Манежной? А там кстати не далеко почта, телеграф и банк, не считая Кремля, Зимнего дворца правда нет. Классика! А мы тут трупы ворошим.
Интересные Вы делаете выводы . А может это русские истребляли местных жителей?
Вот чего не знаю, того не знаю. Уж извините. Меня сей момент, волнует, что будет завтра.

судя по удару булавой - похоже внутренние разборки. Не видел я изображений татар с булавами. Если у кого-то сохранилось историческое изображение - пусть в меня им бросят, поизучаю
Хм... А я думал, все нормальные люди уже забыли сказки про "татаро-монгол". А оно вон как.
Это череп неславянина- нет медиакраниального шва на лобной кости.
йоу! По черепу определяется языковая группа : ))

Кстати, а как так со швами у Андрея Боголюбского?
Обще принятая классификация рас -не по языковым группам - белая, желтая, черная.
Обще принятая классификация рас -не по языковым группам - низкорослая, среднерослая, высокорослая расы, расы тонкотелых(койсанские народы) и нетонкотелых людей, расы со сплющенным носом и с носом нордичного типа, гномские расы и негномские, ну и т.д.
Вообще-то - это череп финна, ибо присутствует специфически финнский мозговой выступ в районе лобовой доли.
путаете.

симбиоз был, но во первых начался немного позже - когда князья стали использовать ордынские войска в своих междоусобных дрязгах.
а во вторых это был симбиоз не руси и орды, а исключительно орды и русских князей. Народ тут со всех сторон выступал стороной страдательной.
Это такой интересный симбиоз был, когда одна сторона командовала, а другая - подчинялась.

Сову на глобус не стоит всё-же натягивать (заниматься подменой понятий), как бы это вдруг вам ни хотелось.
матчасть подучите, может поймете, что никто того же сашу невского не заставлял наводить на русь неврюя ради получения ярлыка.

Deleted comment

У них не было соседей. Они были кочевники.

Deleted comment

Не разводи демагогию, здесь не лохи. Со своими возничими ты здесь не в тему. Не надо ходить в космос чтобы увидеть у себя рядом кочущую тюркско-семитскую мразь.

В общем для дураков повторяю еще раз: у монголо-тюрок не было соседей. Они были кочевники. Соседей у кочевников не может быть по определению. Не понимать, вернее не хотеть понимать таких элементарных вещей может только упертый тупой баран.

Deleted comment

паршивую грязную суку из засраной одесской подвортони, наглый оборзевщший жыдовский собачий выблядок. Нашелся здесь еще один хвостатый эксперт из созвездия Тельца заблеваной зловонной собачей помойки.
путаете.

симбиоз был, но во первых начался немного позже - когда князья стали использовать ордынские войска в своих междоусобных дрязгах.
а во вторых это был симбиоз не руси и орды, а исключительно орды и русских князей. Народ тут со всех сторон выступал стороной страдательной.

hansrudel

December 25 2013, 16:41:26 UTC 5 years ago Edited:  December 25 2013, 16:43:32 UTC

Список городов Южной Руси (Украины) исчезнувших полностью, или потерявших свыше 9/10 населения и пришедших в упадок вследствие ряда монгольских нашествий только за период 1238-1260 гг.. (+ означает, что город не возродился; цифры - оценочная численность населения, для городов с количеством народа свыше 10 тысяч)
Киев(50), Переславль(25), Чернигов(35), Козельск(+;нынешний стоит на другом месте, так же как нынешняя Рязань - это бывший Переславль-Рязанский), Любеч, Райков (+), Белгород-Киевский(+, 15-20), Воинь(+), Торческ(+; 15), Воинь(+), Гюричев(+), Сосница(+), Василев (12-15), Требовль, Колодяжен(+), Владимир-Волынский(40), Галич(30),

А вообще по "дружбе народов" - слово выдающемуся, ныне здравствующему археологу, академику НАН Украины Петру Петровичу Толочко. По его оценкам примерно 1/3 южнорусских городов и весей уже никогда не возродились, т.е. была по меньше мере уничтожена ТРЕТЬ населения Южной Руси, при оценочной численности тогдашней Руси в 5-6 млн человек, больше половины из которых жило в южных и юго-западных княжествах.
http://www.litmir.net/br/?b=161303

Suspended comment

1neurozentorro1

December 25 2013, 20:18:59 UTC 5 years ago Edited:  December 25 2013, 20:30:47 UTC

"и союзе русских и монголоидов, который якобы существовал"


--- Одно, только, сущая нелепица - при чём тут монголойды?? Монголойды в те легендарные времена мирно зябли в горах Кунь-лунь, кормили москитов на просторах Тунгусии, либо изобретали неудобную для употребления письменность на лишённых кислорода высокогорных равнинах Тибета..
Пресловутые монголотартары выглядели абсолютными АНТИ-монголоидами:
---Внимание вопрос -- где тут монголойды??:




Миниатюры в качестве вещдока - это гениально. (фейсхагер)
Это миниатюры с подлинных фотографий того времени.

Если бы древние монголы действительно были бы монголойдами(что является абсолютным бредом), то их изображения оказывались бы не в летописных документах, но в натурфилософских работах, вроде "Жизнь животных" и т.п. изданиях, вместе с изображениями псеглавцев и нигров.
Поржахом.
Сарацинов на франкских миниатюрах видели? А Александра Македонского - на иранских?
Абсолютным бредом, как Вы изволили, здесь являются только Ваши фантазии на тему средневековой 2-Д анимации.
Можете ещё глянуть, как изображали наши летописцы сражение русов с половцами, торками и печенегами на русских миниатюрах - сразу и не определишь, где - наши.
В Средние Века миниатюристы(даже при всей допускаемой небрежности, при всём нарочитом примитивизме) были чрезвычайно точны в деталях: оружие, амуниция, символика, одежды, общие черты внешнего вида. Стыдно не знать этого.


"как изображали наши летописцы сражение русов с половцами, торками и печенегами на русских миниатюрах - сразу и не определишь, где - наши."

--- Правильно, потому что торки с печенегами и половцами были точно такими же представителями древних европейских народов, что и восточные словяне с которыми они бились. Одинаковое оружие, одинаковые доспехи и одинаковый внешний вид и изображали одинаково.
Вы бы хоть смотрели прежде чем постить ))): на нижней миниатюре всадники в немецких топхельмах и с прямыми мечами-каролингами несутся в атаку под турецким флагом (звезды на гербе у турок тогда ещё не было).
И что? История полна загадок, а верить следует собственным глазам, но не сомнительным "великомонголоидным" теориям, выдуманным ушлыми публицистами от истории ещё в 19-ом столетии.
Миниатюры, равно как и летописи, часто и густо составлялись хроникерами, жившими через 2 а то и 3 столетия от описываемых событий. Бред насчёт "русских" торков и половцев вообще выше всяких похвал. Есть же ПСРЛ, есть летописи и жизнеописания ближневосточных дипломатов и летописцев, берите читайте - там и описание внешности куманов/половцев/кипчаков, и внешность татар. Ладно, история: существует огромный археологический массив вскрытых захоронений, общность которых (начиная от типа могильников и трупоположения, заканчивая личными вещами, оружием, надгробиями) для кипчаков чётко видна от Венгрии до Казахстана.
Вот, уже выкладывал компилятивный обзор П.П. Толочко, который всё это своими ручками раскапывал и перебирал.
http://lib.rus.ec/b/423013
"Миниатюры, равно как и летописи, часто и густо составлялись хроникерами, жившими через 2 а то и 3 столетия от описываемых событий."

--- Монографии полу-"профессиональных" "историков", живших в 19-ом веке, подверженных предрассудкам и комплексам своего века, международно-политической коньюнктуре своего времени, так и вовсе сочинялись через 7-8 столетий от описываемых событий.

"там и описание внешности"

--- И что? Вполне европейская внешность была у татар и у куманов/половцев/кипчаков. Они вовсе не были некими плосколицыми дикарями, якутами, или тибетоидами, например.
>Вполне европейская внешность была у татар и у куманов/половцев/кипчаков.

Блеать, ну откуда вы все эту хуйню берёте? Какая у казахов (а это по большей части и есть кипчаки, они же кимаки, они же куманы, они же половцы) европейская внешность?
Видели когда-нибудь живых ногайцев или крымцев? Ничего европейского, в крайнем случае - осетинская горбоносость.

Да и во-вторых, оно же и во-первых: в половецких и торческих захоронениях сплошь находятся ОДНОЗНАЧНЫЕ монголоиды. Европеоиды попадаются только среди печенегов, которые, по-видимому суть потомки отюрченых скифоф.

Учите матчасть.
Всё.
" Какая у казахов (а это по большей части и есть кипчаки, они же кимаки, они же куманы, они же половцы) европейская внешность?"

--- Современные казахи - расовые потомки джунгар-монголойдов, спустившихся с гор Кунь-Лунь. К древним кыпчакам они имеют исключительно лингвистическое отношение.

"Видели когда-нибудь живых ногайцев или крымцев?"

--- Видел. Они явные арменоиды-переднеазиаты, вроде турков из Турции и т.наз. понтийских греков с гагаузами. Ничего монглойдного в их облике нет.

"в половецких и торческих захоронениях сплошь находятся ОДНОЗНАЧНЫЕ монголоиды."

--- Черепа с раскосыми глазницами у них, да? Собственно говоря это уже у вас махровый расизм, безусловно. Никаких "монголойдных" черепов в природе не существует, на самом деле. Можно было догадаться о расизме, исходя из употребления с вашей стороны антинаучного словечка "русы". Известно, что нигде, ни в едином письменном и устном источнике такого слова нет и не было. Употребляют же его только лишь исключительно всяческие расисты-"русисты"-долбославы-недоязычники.

"суть потомки отюрченых скифоф."

--- ВСЕ вышеупомянутые народности, включая древних монголов, являются потомкам скифов. Великая Скифия простиралась от низовий Дуная до нынешней Даурии. Гуглите "скифы", читайте, учите матчасть.
Угу, а Иоанн Креститель и Иродиада ходии в немецкой одежде 15 века и выглядели как исинные арийцы.

Как всякие мифологические персонажи - да. Возможно, даже, они и жили в Средневековой Германии.

Suspended comment

А при чем тут тюрки если орда была монгольской?
Т.н. монголов в походе на Запад было всего 4 тысячи семей, согласно "Юань-чао-би-ши".
Остальные - покоренные тюрки: кипчаки, туркмены, огузы, кара-калпаки, печенеги, и прочие басмачи, которых подмял ещё Чингисхан во время завоевания Хорезма.

ivanov_ivan

December 26 2013, 07:49:49 UTC 5 years ago Edited:  December 26 2013, 13:04:15 UTC

Монголы составляли костяк, элиту этого войска, хотя отмечается "интернационализм" (настоящий, не на словах) монгольских завовевателей, исповедовавших Яссу Чингисхана и свободно придерживавшихся принципа меритократии. К примеру известно, что один из 5 "псов войны" Чингисхана - Субудей был не монгол. Известно присутствие даже немецких рыцарей у монголов. Что касается отечественной истории, то кроме известного по летописям предводителя татаро-монгольского набега на Русь в 14 веке (Тверь боролась с Москвой за первенство) Федорчука имеется и более раннее свидетельство участия мордвы в монгольских завоеваниях.
Аккурат до монгольского нашествия в мордовской земле делили власть два князя - Пургас и Пуреш. С Пургасом история интересная, поскольку он использовал в своем войске т.н. "Пургасову русь": вольных скандинавов-русь жившую в среднем течении Оки и не подчинявшуюся стольным киевским, затем владимирским (и, соответственно, близлежащим рязанско-черниговским) князьям. Сын Пуреша (вассал рязанского князя Юрия) совместно с половцами разбил "Пургасову русь" и стал главным мордовским князем. Но тут пришли монголы и побежденные мордовские воины приняли участие аж в походе на Европу. Там, после битвы при Легнице, когда монголы разбили соединенное польско-немецкое войско, сам ли старый Пуреш или его сын решили, что "хватит, навоевались! Пускай теперь другие воюют!"С, слишком далеко от родных болот ушли. Дружелюбные монголы ответили - "Пожалуйста, только сдайте оружие, оно казенное". После этого вырезали всю мордву вместе с сыном Пуреша в далекой немецкой земле.
Неудивителен сей "интернационал". Ибо не было между участниками походов различий расовых - все белые европойды - а культурные различия были минимальны, Средневековье же.

jo_bromberg

December 26 2013, 11:07:24 UTC 5 years ago Edited:  December 26 2013, 11:08:15 UTC

Это называется сброд, дрянь, треш, сволочь, генетический мусор.
Свое превосходство над белыми арийцами они доказали делом - поплясав на трупике магистра и Генриха..
Так семья это понятие растяжимое -в каждой могло быть по 10-20 всзрослых мужчин
Читается издалека заглавие постинга как-то так: "Русско-тюркский еврейский симбиоз": это было на самом деле!"
Ну и что? Йорки точно так же подымали на пики Ланкастеров. А уж что вытворяли флорентийские гвельфы над сиенскими или пизанскими гибеллинами! Хотя жили друг от друга куда ближе, чем от Владимира до Сарай-Бату.