По следам одного опроса. Кто такой "интеллектуал" в современной России?

"новым и интересным образом влияющего на общество" Ну типа как заниматься сексом в гамаке по какой-нибудь иллюстрации из Камасутры - не то чтобы приятно, но ново и интересно. На один раз.

общество" Ну типа как заниматься сексом в гамаке по какой-нибудь иллюстрации из Камасутры
--------------------

охуенно же!..

Разбор "интеллектуалов" и не мог быть интеллектуальным.
И надеяться на это было бы глупо. Но дочитал,все таки.

Это скорее "властители дум", зачинщики вдохновители.

Подстрекатели, саботажники и паникеры.

Пропагандисты и организаторы.

на западе в интеллектуалах все тот же навальный
что сообщает нечто о качестве самих списков, он там как знатная доярка в Верховном Совете СССР

Навальный реально изобличает реальных коррупционеров.

Доярка в верховном совете была тупо дыркой.

типа, как "следователь гдлян" ?

даже лучше.

транспарентнее.

А я пиарил несколько раз и отслеживал процесс, в итоге они у Вас украли 8-е место.
А если бы Вы у себя пропиарили, вполне могли бы занять 4-место. Многие не скромничали.

Какой же интеллектуал без пиара себя или своего друга?

И кстати когда Егор писал об опросе, голоса росли у всех националистов.

Кстати, официального рейтинга у нас нет, потому что интеллектуалов России не положено.

" официального рейтинга у нас нет, потому что интеллектуалов России не положено"

- рейтинга нет прежде всего потому, что нет определения понятия "интеллектуал".
Термин латинский, слово яркое и красивое. С учетом традиций доминирования латинской терминологии во всех сферах, каждая социальная группа хочет перетянуть одеяло (=значение слова) на себя, чтобы обладание этой лестной характеристикой было именно её прерогативой.

Месяц назад писал у Холмогорова по этому же поводу, касательно традиционного значения этого слова (которое было впервые изобретено и афишировано во Франции либералами -сторонниками Дрейфуса в известном процессе):
http://holmogor.livejournal.com/6030630.html?thread=60539430#t60539430.
Тогда оно было таким:
Интеллектуалы -
1. Живут умственным трудом,
2. Противопоставляют себя как государству, так и "быдлу", выступают против общенародных идеалов, защищают "правду индивидуума".
3. Действуют сообща, (кодлой, кагалом). Мыслитель-одиночка не может быть "интеллектуалом".

Несомненно, главным критерием правильности значения слова является его общественное употребление. Поскольку у нас общество расколото, то "битву за значение" можно считать одним из проявлений глобального противостояния патриотов и либералов.
И Константин точно подметил изменения, которым оно у нас подверглось.
Видно, что определение сильно "поправело" в традиционно-консервативном, "общенародном" смысле. Настолько, что почти на самый верх смог просочиться Просвирнин.
Но частично старые критерии действуют.

Константин подробнее раскрыл технологию подачи "новизны", как очередного шага во взломе и отмене табуированных тем (разрушающего "идеалы" определенной части народа).
При Советах таковыми были секс, геи, идеализм и религия (особенно рассуждения о смерти, загробном воздаянии, о вечных муках в аду), национальный взгляд на вещи
(особенно, на другие нации с точки зрения доминирующей).
Перестройка "рассекретила" многие темы, но часть осталась табуированной из-за введения политкорректности. Скажем, афанасьевские "Сказки об инородцах" так до сих пор и не издаются, хотя при царе препятствий им не было.
Либеральные табу сильно въелись в общественное сознание, так что тем, на которых можно сыграть, осталось немного. Одной из них успешно воспользовался Просвирнин.

>>>>>Интеллектуалы -
1. Живут умственным трудом,
2. Противопоставляют себя как государству, так и "быдлу", выступают против общенародных идеалов, защищают "правду индивидуума".
3. Действуют сообща, (кодлой, кагалом). Мыслитель-одиночка не может быть "интеллектуалом".

Но ясно же что это не интеллектуалы, а это всего лишь самозваные наглые возомнившие о себе жыдовские сукины сыны, потомки грязных воров и проституток в сотнях поколений, фашиствующая мразь от самого начала своей чертовой истории на Земле, олицетворение всевозможной мерзости, насаждаемой ими людям. При этом все вышесказанное означает диаметральную противоположность такому светлому понятию как интеллектуал.

Такой смысл понятию дали те либералы, кто его впервые изобрел.
Они имели на это полное право.
Что получится светлое для всех понятие - ничего такого не имелось в виду.
Википедия пишет, что И. -
человек с высоко развитым интеллектом и аналитическим мышлением; представитель интеллектуального труда.

С позиции социологии «интеллектуал», в отличие от «эрудита», является творческим социальным субъектом, постоянно включенным в процесс абстрагирования по поводу истины и морали. Интеллектуал производит и развивает идеи, определяет нормы и культурные ценности для остальной части общества.

Ясно, что Пуськи, Познер, Навальный и Просвирнин не могут быть одновременно жизненными ориентирами для кого бы то ни было, тем более для всего общества.
В свете изысканий К.К., определение, данное Вики, следует признать неверным.
Поэтому он дает более широкое определение

>>>>>Такой смысл понятию дали те либералы, кто его впервые изобрел.
Они имели на это полное право.

Никакого права они на это не имели. Это не более чем оборзевшая мразь, которая выстроила себе личное процветание на костях обманутых русских лохов. Воры на доверие не имеют права на свою преступную деятельность, так же как и эти не имели, т.к. ничем не отличались от всех своих предков в сотнях поколений, которые работали ворами на доверии более мелкого уровня.

>>>>>Что получится светлое для всех понятие - ничего такого не имелось в виду.

А должно иметься, иначе под это определение попадают злодеи, которым местo на нюрнбергском процессе, даже если они его каким-то образом избежали. С интеллигенцией такая мразь не имеет ничего общего и мне плевать как эта дрянь еще могла себя назвать. Я не должен слушать весь этот звериный бред нелюдей, которым всем законное место метра на 2 под землей.

>>>>>Википедия пишет, что И. -
человек с высоко развитым интеллектом и аналитическим мышлением; представитель интеллектуального труда.

Это более корректное определение, т.к. здесь по крайней мере имеются ввиду те которые своей деятельностью приносят окружающим людям пользу, а не вред, как это делали те кто в порыве своего природного необузданого звериного тщеславия назвали себя самих интеллигенцией.

>>>>>С позиции социологии «интеллектуал», в отличие от «эрудита», является творческим социальным субъектом, постоянно включенным в процесс абстрагирования по поводу истины и морали. Интеллектуал производит и развивает идеи, определяет нормы и культурные ценности для остальной части общества.

Если обществу от этого польза. А если их деятельность представляет собой лохотрон для всех остальных, то они не интеллигенция, а воры на доверии и их законное место в тюрьме (и это еще в самом лучшем для них, самом гуманном случае).

>>>>>Ясно, что Пуськи, Познер, Навальный и Просвирнин не могут быть одновременно жизненными ориентирами для кого бы то ни было, тем более для всего общества.
В свете изысканий К.К., определение, данное Вики, следует признать неверным.
Поэтому он дает более широкое определение

Крылов похоже один из этой банды воров на доверии. Похоже что банда его к себе приблизила и он теперь работает на них, что видно по его сочинениям за прошлый год, поэтому ничего удивительного нет в том что он не признает вполне корректное определение из википедии, а признает только самопозициониривание жыдовской мрази в виде избранных жрецов для толпы, которые единственно имеют право и привилегию на продуцирование мыслей, а все остальное заставляют считать неправильным, лишенным малейшего смысла, малейшего авторита и сообща высмеивают. Ну что ж, это на него вполне похоже, такой снобизм, желание обладать какой-то цацкой которой больше нет ни у кого, неважно от кого она предоставляется и с какой целью. Главная мотивация - тупой ущербный мещанский снобизм и желание поставить себя так или иначе выше толпы, не пренебрегая средствами и союзниками абсолютно никакими, хоть самим чертом, тем более что его боссы Белковский, Галковский, Поткин, Крaлин и есть все вместе самый настоящий черт. Крылов - это самая высоко мотивированая служба Себе, которую я когда-либо видел в своей жизни.

Короче говоря, понятие интеллигенции в такой трактовке приобретает преступный характер и обмазывает дерьмом всех людей способных соображать. В этом видимо и состоит дополнительная функциональная нагрузка выстроенной жыдами монополии на это понятие.

В определении 2 противоречит 3. Значит, это - не определение.

на западе тоже награждают цацками

речь о другом

А почему в списке одни москвичи? Где же добрые русские люди?

Константин,
Вы серьезно верите в публичные выборы ведущих интеллектуалов?
Помните, какой-то известный европейский сайт делал такие выборы и ведущими интеллектуалами Европы оказались какие-то исламские клерики, призывающие к джихаду
У интеллектуалов нет армий последователей, готовых организовывать акции по выдвижению "любимого интеллектуала в топ!" Такой вид деятельности просто несовместим с интеллектом как выбируемого, так и выборщика.
Навальный - интеллектуал, смешно. (при всей симпатии к его поискам шубохранилищей)

PS
а что с ЖЖ рейтингом
Вы были когда-то на шестом месте
а теперь на 126
http://blogs.yandex.ru/top/lj/?username=krylov#krylov
holmogor был в топ 10 тоже
а теперь между
nyam_nyamki и tiina (хуй знает кто это такие)
http://blogs.yandex.ru/top/lj/?username=holmogor#holmogor

Рейтинг ЖЖ ещё с 2007 года рисуется Какой Надо.

Позор!

Какая публика? Вы знаете кто там голосовал?
Верхние топы получили по несколько тысяч голосов
Навальный 5000 Примерно столько же сколько подписчиков у блогеров типа вас.
То есть Friend of (9,167) или других популярных блогеров (она десятая от юзеров самого навального Friend of (76,134))
То есть маленький статс сэмпл который скорее всего описывает какую-нибудь нагнанную страту и никакой "информации" отсюда не выташишь
Большинство голосователей очевидно пришло от пр постов (неважно где у Навального, Холмогора, кого-то еще)
Я бы не стал морочиться этим голосованием
Если бы голосование было бы с миллион и выше юзеров можно думать "почему так?" "какие тенденции?"

это пидорас)

ну здравствуйте...

Посмотрел список "интеллектуалов"... По мне так интеллектуалов там не очень много. Те, кто составляли список или мошенники или идиоты, скорее всего первое. Пиздаболов и клоунов там достаточно... А уж Толоконникова унд Алехина - это совсем ни в какие ворота... Лимонов талантливый писатель, но ни разу не интеллектуал, если его сравнивать с Пелевиным или Дугиным. Вассерман - это просто флешка большого объема. Кураев, пожалуй да, интеллектуал, Вербицкий,ну и еще пара-тройка имен... Жванецкий и Чулпаша - это совсем круто! :-)

Вассерман флэшка большого объема. Матрица - это тоже флэшка огромного объема.

Звучит как - Мы все, живем в Вассермане. Являемся игрой разума и меняющихся двоичных кодов в многочисленных карманах, при случайных производных реакции Вассермана.

Матрица - это то, к чему флешки подключены. Т.е. это несравнимо больший Объем чем единичный человек. Матрица - это вся Культура, весь социально-культурный организм. Если уж использовать образы из кф Матрица, то Вассерман - это программа, при чем существующая в строгом подчинении другим программам Матрицы. А интеллектуал - это тот, кто хотя бы немного, в чем-то мыслит трансцендентное по отношению к Матрице, т.е. собственно мыслит, а не жонглирует файлами, записанными в его памяти Матрицей.

Интеллектуал это тот, зак орого будет кликать группа клакеров. Остальные не интеллектуалы. Сама же Кольта точный стилистический двойник, хотя и пародийный по уровню, Спутника и Погрома..

я что-то писал о деньгах?

Вы поинтесуйтесь, как устроена система "навальный", "майдан", "пусси" и тп. - все это сходно. Просвинрин просто использовал их технологию, один к одному.

Просвирнин молод, Крылов старик.
Сайт Спутник-Погрома стильный, сайт ндп хуже сайта кпсс.
когда я вижу ебло какого нибудь "Сергея" "Сергеева" то каждый раз спрашиваю себя - НАХУЙ РУССКИМ ЭТОТ ПРОСТАТИТ?
ЭТО же хуже Брежнева!

Вот вы антисемит, а?...

> «Интеллектуалом» в нашем обществе готовы считать человека, новым и интересным образом влияющего на общество, но при этом не обладающего собственным властным/денежным ресурсом (или не прибегающего к нему).

Можно ведь и проще - тот, кто формирует дискурс. А нюансы, как оно "в нашем" обществе а как не "в нашем" - это уже местные социальные реалии, не более того.

__«Интеллектуалом» в нашем обществе готовы считать человека, новым и интересным образом влияющего на общество, но при этом не обладающего собственным властным/денежным ресурсом___
Так это ведь дервиш. Или блаженный, как это называется в нашей части Азии. Василий блаженный, к примеру, новым способом влиял на общество - ходил голым и ругал власть. По такому критерию первый интеллектуал в нынешнем кино - Мамонов.
Путь Турции в Европу начался с запрета дервишей, у нас начиная с Достоевского и Толстого культ блаженных пошёл в полный рост.
И сейчас каждый, кто хочет получить популярность "интеллектуала" блажит - будь то Проханов или переделавший себя из олигарха в юродивого Ходорковский, или блаженные "пуськи".

А Навальный так и сыплет новые откровения. Правды нет, Россию продали - это совсем не ново.

Навальный не опошляется до общих мест, а конкретно борется с преступлениями.

не "везде мунафики", а "в администрации ростовской области петр измайлович сидельник, - мунафик и знатный пиловод".

Зовидуете? Человек, можно сказать, всю жизнь шел к этому и вот он успех, добился наконец, жизнь удалась, а вы с какими-то дервишами полезли. Нехорошо это. Да прибей он мошну к асфальту может первым бы стал, Егорку уж со второго места наверняка потеснил бы. Вон и партию в целых полтыщи человеков организовал, а вам все мало. Так не победим, Лев Натанович очень раздосадован.

Конкурс, устроенный москвичами среди москвичей на деньги москвичей за право называться самым главным людоедом-москвичом.

Самое смешное , что наука в этом рейтинге вообще игнорируется

Очевидное-невероятное вс Спутник и погром. Прогресс общества. Константин считает, что прогресс.

в россии нет науки

''По следам одного опроса'' можно только сделать вывод о тех,кто голосовал.И вывод очень простой-тупое малограмотное быдло.Предлагаю в принудительном порядке отключить у участников опроса интернет.И лишить водительских прав.

> Просто в современной России в категорию неприличного попадает не сексуальная, а национальная проблематика

Наоборот. В неприличное попадает сексуальная тематика - начиная с гомотемы.

А "национальное" со времен РМ-2005 становится всё более и более "приличным" для обывателя.

Вы путаете неприличное и нецензурное. Неприличное - это то, про что не говорят в обществе: например, бездарность леваков, из которой вытекает сначала колхоз и трамвай, а чуть позже концлагерь и заградотряд. Нецензурное - это то, о чем не пишут в газетах, та же гомотема или либерализм.

Навальный нервно курит в сторонке... Ну кто теперь станет читать столь второстепенного блоггера?

У Вас были хорошие размышления о "талантливых" и "способных".

Одно замечание, по поводу "чтобы никто не забывал, что именно там лежит и какое оно на вид" в примечании.
Именно чтобы забыли "что именно там лежит и какое оно на вид". Пример: борьба с "фашизмом".
Идею устройства общества, предложенную Муссолини (классический фашизм) никто и не вспоминает, сам смысл ее прочно забыт в процессе "антифашистской борьбы". Понятие подменено по меньшей мере дважды, а то и трижды.
В исходном значении - версия социализма, предполагающая сохранение частных фирм как основы хозяйствования, но с направлением их деятельности государством.
Затем эту идею подменили на "то безобразие, которое происходило в Германии, Австрии и Италии при гадких Гитлере и Муссолини", без конкретизации (при конкретизации безобразие очень уж было похоже на действия главных обличителей "фашизма" - коммунистов).
Была еще малая подмена понятия: фашизм - это когда обижают по национальному (точнее, этническому) признаку. Глупо, поскольку получится, что всю свою историю человечество именно придуманным в первой половине 20 в. фашизмом и занималось. Иногда уточняют: фашизм против евреев, против кавказцев, против азиатов, против негров, в общем, неважно против кого.
В конечном итоге фашизмом стали называть любое социально политическое явление, не нравящееся объявившим себя главным победителем фашизма коммунистам. Это - сегодняшнее определение, только коммунистов заменили евросоциалисты.
Но! В результате подмены понятий фашизм по Муссолини вовсю процветает и в Европе, и в России. ЕС построено на типичных фашистских идеях, РФ - на них же с сильной примесью коммунизма. Евросоциалисты - именно что сегодняшние фашисты, смысл идеи тот же.

Почему-то практически все обсуждения этого опроса игнорируют наличие слова "влиятельный" в его формулировке.

Добавка к определению интеллектуала, применительно к ЖЖ: "без репоста котиков, демотиваторов, фоток собственных поездок по загранице, себя в спортзале и прочих постельных описаний"
:-)