: Константин Крылов (krylov) wrote,
2014-01-12 16:18:00

Константин Крылов
krylov
2014-01-12 16:18:00

Category:

"Вопрос времени"

Есть очень известные слова Гершензона (многие из всего наследия данного автора знают только их):

"Каковы мы есть, нам не только нельзя мечтать о слиянии с народом, — бояться его мы должны пуще всех казней власти и благословлять эту власть, которая одна своими штыками и тюрьмами ещё ограждает нас от ярости народной."

И что характерно. Гершензон это писал "с обличением" - как горькое признание в страшном грехе и пороке. Он не мог себе и помыслить, что через сто лет то же самое будут говорить едва ли не с гордостью, и уж точно безо всякого раскаяния. "Да, да, прав был Михаил Осипович, народ у нас даже не свиньи, а хуже свиней, гаже самых мерзких тварей, мразь, мерзость, гниды, давить-давить-давить, и уж лучше наша говённая власть, чем эти псы".

Интересно, что эту арию равно или поздно исполняют все люди "определённого образа". Не образа мыслей - он может быть любым. Тут дело в особого рода органике. Нет, я не "национальности" в прямом смысле. Скорее - о том, что иногда называют "врождённая интеллигентность". То есть органическая предрасположенность именно к этой точке зрения.

Вот, к примеру, помню я Мишу Вербицкого ещё времён его евразийства и патриотизма лимоновского типа. Но мне и тогда казалось, что закончит он своё духовное развитие примерно тем, что он сейчас собой являет. Или Митя Ольшанский - который побывал и черносотенцем, и левым, но пришёл, в общем-то, к тому же, с поправкой на стилистику (хотя эта поправка очень существенна - Мишу мне читать скорее неприятно, а Митя мил).

Или вот Володя Голышев. Которого я помню ещё путинистом - но ощущение от его речей было то же самое, что и от мишиных, и от митиных. "Это всего лишь вопрос времени".

Ну что ж, время прошло, и всё устроилось именно так, как и должно было устроиться. "Население данной территории в сто тысяч раз хуже Путина".

И особенно показательна причина такого суждения. Вот она, эта причина: фотка с народом, рысью бегущим к "дарам волхвов".

Эти люди никого не убили, не ограбили, не посадили в тюрьму и т.п. И бегут они не на погром какой-нибудь кровавый, а пытаются приобщиться к тому, что считают святыней (что можно считать смешным суеверием, но ведь это не такой большой грех?) Да и бегают они не потому, что "такие хамы", а потому, что менты их гоняют короткими перебежками.Что, при всех возможных претензиях к народу, как-то не тянет на те же путинские дела.

Однако же - - -

ДОВЕСОК. Это я не в осуждение "миш и мить", если что. Насильно мил не будешь, любить или не любить народ (или любую другую сущность) - дело личного выбора и т.п. Да и какого-то особого вреда тому же самому народу от них нет (а вот от тех же патриотов-путинистов вред есть, и весьма заметный). Лично - тоже вполне себе милые, интересные люди.

Так что это так, наблюдистика."Имейте, граждане, в виду".

)(

zuss

January 12 2014, 12:21:50 UTC 5 years ago

Разумеется, напрашивется вывод, что надо спросить Голышева, как дальше жить. Авотхуйвам.

Ашихмин Станислав

January 15 2014, 00:07:09 UTC 5 years ago Edited: January 15 2014, 00:18:46 UTC

Я не знал Голышева с самого начала, но за последние два года о явно всё больше и больше сходит с ума. Сейчас он уже полный псих и истеричка.

З.Ы. А ларчик с ненавистью к народу открывается просто - если человек сильно неавидит, его ненависть начинает расползаться.
Сначала он ненавидит своих врагов. Потом он ненавидит сторонников врагов. Потом он ненавидит равнодушно относящихся к врагам (в данном случае - народ). Ну а в конце концов он ненавидит недостаточно рьяно ненавидящих врагов.

January 12 2014, 12:22:28 UTC 5 years ago

Во.
О том и речь уже лет 15.

krylov

January 12 2014, 12:23:11 UTC 5 years ago

В смысле?

January 12 2014, 12:43:10 UTC 5 years ago

В смысле "предполагаемая сопричастность истине не должна никак соотноситься с объемом прав".

А "дарыволхвов" легко подбираются к любой социальной группе, я бы только радовался происходящему: "не дохлое". Впрочем, и "мити и миши" тоже "не дохлое", так что все хорошо, процесс никуда не делся.

geldor_vesti

January 12 2014, 13:24:08 UTC 5 years ago

Ключевое слово "предполагаемая".

(в недоумении)

January 12 2014, 13:30:03 UTC 5 years ago

Для замены на "объективную" мне, простите, святости недостает.

krylov

January 12 2014, 13:40:33 UTC 5 years ago

В общем случае это неверно. Например, человек, искренне убеждённый, что дважды два пять, или что математика от дьявола, вряд ли должен иметь право преподавать в государственной школе.

Но это я так, из педантизма. А в большинстве случаев - - -

January 12 2014, 13:58:49 UTC 5 years ago

Просто разная аксиоматика: в моем понимании, не может существовать права преподавать в какой-либо школе иного, нежели определил ее владелец, в указанном случае государство (которое, как показывает практика, наравне с частными лицами может быть сторонником чего угодно, в том числе и альтернативной арифметики, и ангеловычислений: была бы дурь крепка).
Т.е. в моем понимании ни у кого нет и не может быть "права быть услышанным". Есть только безусловное "право говорить с надеждой быть услышанным" - которое мной и подразумевается.
В альтернативном же понимании "право быть услышанным" имманентно присуще большинству, и это я не понимаю. Ни у кого не должно быть такого права, поскольку субъект речи - или сам говорящий (а у него всегда есть такое право), или (при существовании) Бог (а его права он сам как-нибудь, его проблемы), но никак не меньшинство или вообще любая фракция целого.
Но это так, видимо, я просто не такой либеральный демократ, как положено.

edelberte

January 12 2014, 12:24:13 UTC 5 years ago

Строго говоря, бегут эти люди не потому, что менты гоняют, а потому, что за ними на холоде и дожде стоят и ждут еще 35 тыс. человек. Так что чем быстрее...

А это русский современный Капитализм после социализм

tranfor

January 12 2014, 14:00:42 UTC 5 years ago

ihatehuman

January 12 2014, 12:25:36 UTC 5 years ago

тут надо бы и вторую фотку запостить, с вип очередью то
а далее написать про народ и власть которую он заслуживает
платон вам конечно друг, но ведь истина должна быть дороже?

Deleted comment

ihatehuman

January 12 2014, 12:32:50 UTC 5 years ago

то есть два кроссовера вам мало
ясно понятно

edelberte

January 12 2014, 12:38:53 UTC 5 years ago

А что, на двух кроссоверах написано, что они именно к Дарам? Храм Христа Спасителя - большое учреждение вообще-то. Туда много кто и по разным делам приезжает.

ihatehuman

January 12 2014, 12:40:57 UTC 5 years ago

и ведь действительно
там мойка в подвале годная, я был

medovaiagora

January 12 2014, 13:02:36 UTC 5 years ago

Принадлежащая Мерии Москвы, РПЦ над ней власти не имеет и доходы с неё не получает.

ihatehuman

January 12 2014, 13:04:49 UTC 5 years ago

какие гонения на церковь =(

sawely

January 12 2014, 18:56:41 UTC 5 years ago

ну ну как и банкетные залы тоже? " 9. Мойка автомашин. В Комплексе Храма Христа Спасителя открылась и работает новая автоматическая мойка легкового автотранспорта. Моечный комплекс последнего поколения, производства США, обеспечивает высококачественное мытье автомобиля в течении 5 минут, это позволяет в сжатые сроки обслужить значительное количество единиц автотранспорта. "

medovaiagora

January 12 2014, 22:41:31 UTC 5 years ago

и банкетные залы тоже. Всё здание принадлежит Мэрии Москвы. РПЦ лишь обладает правом пользования оговоренными помещениями в нём.
Как ни странно, ибо строился храм на народные пожертвования.

sawely

January 12 2014, 23:02:17 UTC 5 years ago

"И в праздники, и в будни жизнедеятельность Храма обеспечивает Фонд Храма Христа Спасителя. «В 2000 году Фонд финансовой поддержки воссоздания Храма Христа Спасителя стал Фондом Храма Христа Спасителя. Новое название – более краткое, но и более емкое – означает не только значительное расширение его функций, но и новую, неизмеримо возросшую ответственность. Работу Фонда направляет Совет попечителей Храма Христа Спасителя, созданный на заключительном заседании Общественного наблюдательного совета по воссозданию Храма Христа Спасителя, где было объявлено: основная задача по восстановлению главного собора России выполнена. ". и всё это собянину принадлежит?

medovaiagora

January 12 2014, 23:18:50 UTC 5 years ago

Там запутанные имущественные отношения. Фонд только "обеспечивает". То есть выступает как исполнитель.
Но и его главный учредитель ЕМНИС Моск. мэрия. И она же собственник всего здания.

sawely

January 13 2014, 00:04:59 UTC 5 years ago

да да таких тонкостей не добирался, конечный бенефициар как всегда неизвестен?)))

sawely

January 13 2014, 00:05:36 UTC 5 years ago

до*

Deleted comment

ihatehuman

January 12 2014, 12:57:52 UTC 5 years ago

за водкой и шлюхами в ххс? ну что вы в самом деле...
там мойка, пара магазинов, конференц зал, все прилично же

retiredwizard

January 12 2014, 15:29:35 UTC 5 years ago

пожалей праффославных же.

иудеи те вон вообще

ruspavel

January 14 2014, 13:45:56 UTC 5 years ago

в стену бошками бьются и ничего

Deleted comment

ihatehuman

January 12 2014, 12:34:35 UTC 5 years ago

дада, я ведь ровно об этом
людей из большой очереди ваще мало что беспокоит, а уж "преступления путина" и совсем нет
всем хорошо =)

Deleted comment

ihatehuman

January 12 2014, 12:39:51 UTC 5 years ago

я не собираюсь никого пугать, окститесь
полное единение, я же говорю
это Константин чего-то недоволен =)

one-of-the-many.myopenid.com

January 12 2014, 13:49:55 UTC 5 years ago

Вы это как пример "рабской сущности" и т.п.?

А мозг включить свой не желаете для осмысления явления?

retiredwizard

January 12 2014, 12:35:46 UTC 5 years ago Edited: January 12 2014, 12:36:05 UTC

а то что их церковь допускает двойные очереди и допуск к святыням (не беру в кавычки, хотя смешно) с черного хода - их тоже не беспокоит?

green_hamster

January 12 2014, 12:39:31 UTC 5 years ago

Где церковь?

medovaiagora

January 12 2014, 13:05:16 UTC 5 years ago Edited: January 12 2014, 13:11:45 UTC

Нет, разумеется. Мы не сторонники демократии и "равенства".
Если у правителя много общественно важных дел, для всех лучше, если он не будет терять время в очереди. А если кто-то проскочил в ВИП незаслуженно, с него потом Бог спросит. А тем кто в очереди отстоял, зачтётся.

Но вам этого и правда пока не понять(

retiredwizard

January 12 2014, 14:42:35 UTC 5 years ago

ну все понятно. в принципе - для православных и русских это очень правильное мышление.

для православных и русских это

sergey_lori

January 12 2014, 14:47:19 UTC 5 years ago

Сам дурак!

Re: для православных и русских это

retiredwizard

January 12 2014, 14:48:19 UTC 5 years ago

то есть ты и сам понимаешь, что русское православное мышление - оно для убогих?

le_trouver

January 12 2014, 15:59:47 UTC 5 years ago

@Если у правителя много общественно важных дел, для всех лучше, если он не будет терять время в очереди.:

это да.

но это если те дела действительно для общественнаго блага.

jo_bromberg

January 13 2014, 05:44:09 UTC 5 years ago

Подлый сцыкливый жыденок, я тебя рано или поздно поймаю, оторву тебе яйца и затолкаю их в рот твоей мамашке, отратительной венерической проститутке из местного борделя.

нах этого утырка крылов держит в блоге
много вопросов к крылову и это один из них
Неважно кто какие взгляды выражает и даже работает на путина или на навального или на моссад или на зимбабве
НО
в комментах должна быть мысль
а у этой портянки какой то канализационный коллектор вместо головы

Re: ёо! портяныч путинский бромберг

le_trouver

January 13 2014, 21:55:14 UTC 5 years ago Edited: January 13 2014, 21:56:24 UTC

Крылов великодушен и, вероятно, любопытен, как социолог.

Ему этот объёбок в блоге, как экспонат в кунсткамере, только не заспиртованный, а вполне физиологический: пердящий, смердящий и знающий слово жыд во всех его склонениях.

Re: ёо! портяныч путинский бромберг

nienschance

January 13 2014, 22:37:59 UTC 5 years ago

//Ему этот объёбок в блоге, как экспонат в кунсткамере//

да хз думаю что тут другое
лучше такого упыря иметь в блоге чем излишнее внимание центра "э"
а так все при деле
Только блог Крылова и так уже о бабочках с суматры а не о национальных проблемах русских и даже в таком безобидном блоге этот бромберг находит жыдовские происки
не чеченские или арабские а жыдовские
может попросить чтобы прислали кого то поумней

le_trouver

January 13 2014, 22:40:37 UTC 5 years ago

@да хз думаю что тут другое
лучше такого упыря иметь в блоге чем излишнее внимание центра "э":

Ну, не только.

Во-первых, тут таких долбоёбов и так много, прикреплённых.

Во-вторых, забанит он обмудка на этом нике, так тот с десятка запасных ползать будет.

Это ж просто - чуваки тут работают, службу несут за деньги.

А на смысл той службы им и самим, по сути дела, наплевать.

nienschance

January 13 2014, 22:54:27 UTC 5 years ago

//Это ж просто - чуваки тут работают, службу несут за деньги.

А на смысл той службы им и самим, по сути дела, наплевать.//

да деньги не пахнут
важно как ты отрабатываешь
а отрабатывает он хреново и до полного абсурда не дотягивает и мысли в его комментах нуль
Ну бабла у нашей власти на идиотов не жалко
Потому что с самого верха все идиоты
И были то никем и ничем но вот масковский шоу бизнес сделал на своей политической фабрике грез из них какие то аватары
где и делать то ничего не надо
а что касается этого бромберга-то тут просто черный такой флуд
не знаю как вам а мне не нравится блог Крылова но других то нет
Ни одной острой проблемы и толкового обсуждения
Какое то кокетство и высокомерие
до чванства
а как мнение об alchemistess
меня забанила за проеврейскую позицию

le_trouver

January 13 2014, 22:59:33 UTC 5 years ago

@не знаю как вам а мне не нравится блог Крылова:

а мне нравится.

Константин хороший автор. Пишет беззлобно и с мягким юмором, а вот комментарии - тут уж, конечно, ничего не поделать..)

nienschance

January 13 2014, 23:40:03 UTC 5 years ago

Константин хороший автор. Пишет беззлобно и с мягким юмором//

Лимонов хорошо пишет
Крылов рядом с ним даже не бромберг
но Лимонов занимается политклоунадой пусть и талантливой
А Крылов ничем не занимается уже давно
говорят когда то был теоретиком но сдулся
Что сдулся вижу а был ли мальчик как говорится

le_trouver

January 13 2014, 23:41:57 UTC 5 years ago

ну, Лимонов ,может, и хорошо, но не то.

Мне "блестящие советские стилисты" еще в пионерском детстве опаскудели.

Не могу читать апологетов Интернационала дольше одного абзаца.

Идиосинкрозия.

nienschance

January 13 2014, 23:52:45 UTC 5 years ago

//Мне "блестящие советские стилисты" еще в пионерском детстве опаскудели.//

ну это вы путаете с прохановым -тот просто гундяев без рясы
Ездит на Rangerover за 150 000 евро и рассказывает про березки и как он любит нищую святую Русь
такой жирный пингвин фарисей
Шевченко тот просто болен -такой исламанУтый мудила плутающий
в трех соснах
Лимонов безусловно провокатор но последовательный и в первую очередь художник слова
Можно по разному к нему относится но он все таки большой художник
и он гораздо хитрее чем кажется на первый взгляд

Насчет текстов крылова -тут как раз очень слабо
и с юмором и со смыслами
И это не мое мнение а его коллег-соратников
Да стал таким безобидным леликом-болеком
Ну судили его по 282 -не осудили-но теперь понял что лучше жить с фигой в кармане потому что показывать страшновато
С Бондариком во многом не согласен о чем ему писал но он харизматик и герой а Крылов ....
блогер

jo_bromberg

January 14 2014, 17:05:19 UTC 5 years ago

Я тебя, подлая сцыкливая мразь, жыдовская ссаная портянка, когда-нибудь поймаю и затолкаю тебе в рот сто хуев от воючих ослов.

блюмберг воняй дальше

nienschance

January 14 2014, 17:36:00 UTC 5 years ago

это не мой блог -это блог либеральной партии садового кольца
им навального
Так что воняй сколько влезет

Ты мне ответишь за свои слова!

jo_bromberg

January 15 2014, 15:15:16 UTC 5 years ago

Подлая сцыкливая мразь, жыдовская ссаная "медведевскя" портянка! Я тебя когда-нибудь поймаю и затолкаю тебе в рот сто хуев от воючих ослов.

jo_bromberg

January 14 2014, 08:15:12 UTC 5 years ago

ты захлебнёшься, пидар,

le_trouver

January 14 2014, 14:50:23 UTC 5 years ago

Re: ты захлебнёшься, пидар,

jo_bromberg

January 14 2014, 16:50:16 UTC 5 years ago

ты , бромя, хуй будешь сосать

le_trouver

January 15 2014, 15:36:41 UTC 5 years ago

до полного посинения.

jo_bromberg

January 14 2014, 17:04:42 UTC 5 years ago

jo_bromberg

January 14 2014, 08:15:55 UTC 5 years ago

ты пидар гнойный и хуесос.

le_trouver

January 14 2014, 14:48:01 UTC 5 years ago

Re: ты пидар гнойный и хуесос.

jo_bromberg

January 14 2014, 16:58:05 UTC 5 years ago

Подлый сцыкливый жыденок, я тебя рано или поздно поймаю, оторву тебе яйца и затолкаю их в рот твоей мамашке, отратительной венерической проститутке из местного борделя. А затем я буду прикасать вас головой к асфальту до посинения.

jo_bromberg

January 14 2014, 17:04:08 UTC 5 years ago

jo_bromberg

January 14 2014, 08:15:00 UTC 5 years ago

ты захлебнёшься, пидар,

le_trouver

January 14 2014, 14:47:22 UTC 5 years ago

Re: ты захлебнёшься, пидар,

jo_bromberg

January 14 2014, 16:57:40 UTC 5 years ago

Re: ёо! портяныч путинский бромберг

jo_bromberg

January 14 2014, 17:08:43 UTC 5 years ago

блюмберг воняй дальше

nienschance

January 14 2014, 17:37:08 UTC 5 years ago

гавно путинское

Ты мне ответишь за свои слова!

jo_bromberg

January 15 2014, 15:13:16 UTC 5 years ago

Re: Ты мне ответишь за свои слова!

nienschance

January 15 2014, 15:52:07 UTC 5 years ago

ты лечись давай а то уже полный неадекват

Re: ёо! портяныч путинский бромберг

jo_bromberg

January 14 2014, 08:16:26 UTC 5 years ago

ты пидар гнойный и хуесос.

le_trouver

January 14 2014, 14:48:20 UTC 5 years ago

Re: ты пидар гнойный и хуесос.

jo_bromberg

January 14 2014, 16:58:37 UTC 5 years ago

ты , бромя, хуй будешь сосать

le_trouver

January 15 2014, 15:35:56 UTC 5 years ago

до полного посинения.

Путинский и кадыровский.

ты захлебнёшься, пидар,

le_trouver

January 14 2014, 14:51:10 UTC 5 years ago

Re: ты захлебнёшься, пидар,

jo_bromberg

January 14 2014, 16:58:59 UTC 5 years ago

ты , бромя, хуй будешь сосать

le_trouver

January 15 2014, 15:37:16 UTC 5 years ago

хуй будешь сосать до полного посинения.

o! портяныч "медведевский" жыдовский выполз!

jo_bromberg

January 14 2014, 08:14:18 UTC 5 years ago Edited: January 14 2014, 08:17:29 UTC

"Медведевская" жыдовская портянка выползла. Расступись гавно плывет! Голосуем все против Путина за "Медведева", Навального, Хуяльного, Кралина, Поткина, Немцова, Хуйцова, Собчак и прочую болотную мразь! За все эти извечные для портяночников "рашкованцев" , в экстазе целующих сапог, жыдовские кучки говна в опломбированых вагонах. Давай-давай, старайся! Только без меня и не за мой счет, а я понаблюдаю со стороны и поддержу вашу мотивацию своими постами. Так что успокойся, жыдовский гаденыш, пойди выпей валерьянки. А то я очень скоро тебя загоню метра на 2 под землю, где тебе как раз единственное законное место, оборзевший жыдовский выблядок воров и проституток в ста поколениях.

блюмберг уйди навсегда

nienschance

January 14 2014, 14:04:01 UTC 5 years ago

портянка путинская сдрисни остюда

Скорее ты отсосешь у вонючего осла чем я уйду

jo_bromberg

January 14 2014, 17:03:17 UTC 5 years ago

Впрочем ты и так отсасываешь у вонючего осла. Я тебя, подлая сцыкливая мразь, жыдовская ссаная портянка, когда-нибудь поймаю и затолкаю тебе в рот сто хуев от воючих ослов.

ты захлебнёшься, пидар,

le_trouver

January 14 2014, 14:49:31 UTC 5 years ago

Re: ты захлебнёшься, пидар,

jo_bromberg

January 14 2014, 17:00:08 UTC 5 years ago

ты , бромя, хуй будешь сосать

le_trouver

January 15 2014, 15:38:13 UTC 5 years ago

до полного посинения.

Когда путинская залупа будет прикасаться к твоим гландам, ты, блядино отродье.

int19h

January 12 2014, 20:45:25 UTC 5 years ago

Это очень удобная позиция, но её надо расширить. Например:

Если у архиерея много важных церковных дел, для всех будет лучше, если он сбросит напряжение, отымев семинариста (ну или монашку, тут уже кому как Господь положил). Если не по делу, то с него Бог потом спросит. А тем, кто терпел, зачтётся.

Впрочем, судя по вашим высказываниям по данному вопросу, вы это примерно так и видите, так что зря я тут распинаюсь.

medovaiagora

January 12 2014, 21:46:02 UTC 5 years ago Edited: January 12 2014, 21:47:27 UTC

Судя по вашим высказываниям, вы верите анонимкам, сочинённым гражданином Кураевым и запощенным им же с левых аккаунтов.
Это выдаёт в вас не только неумного, но и непорядочного человека.

gwathlobal

January 13 2014, 18:15:36 UTC 5 years ago

> вы верите анонимкам, сочинённым гражданином Кураевым

это вы про решение комиссии о. Максима Козлова?

medovaiagora

January 13 2014, 18:16:46 UTC 5 years ago

где можно его почитать?

а что им драку с вип-ами устроить?

mvolcoff

January 12 2014, 16:45:49 UTC 5 years ago

-ну прут грешники без очереди..так легче верблюду пролезть в игольное ушко чем...
ну и про правую\левую щёку тоже...
а также христианское всепрощение...-как я прощал врагам своим...
ну и чо то там про сам отщем буду..?

Deleted comment

zuss

January 12 2014, 12:30:37 UTC 5 years ago

Проклятый Путин лишил любимых тем. Всех выпустил, даже Фарбера. А про Олимпиаду уже надоело. Вот и очередь с перебежками подвернулась.

polesh_chuk

January 12 2014, 12:35:34 UTC 5 years ago

Да ну. У него есть самая выигрышная, в загашнике. Весь мир возрадуется.

dkpeshniki

January 12 2014, 12:29:54 UTC 5 years ago

G2 же

sergey_lori

January 12 2014, 14:48:23 UTC 5 years ago

Сам то понял, что сказал?

dkpeshniki

January 12 2014, 15:38:31 UTC 5 years ago

я ничего не говорил

Deleted comment

geldor_vesti

January 12 2014, 13:25:17 UTC 5 years ago

Это какой Леоньтев? Который "Однако" ведет?

Deleted comment

geldor_vesti

January 12 2014, 13:53:01 UTC 5 years ago

То есть, это два разных человека?

Отличаются не меньше, чем Маркс и Энгельс!

berezark

January 12 2014, 14:31:44 UTC 5 years ago

krylov

January 12 2014, 13:41:02 UTC 5 years ago

О времена, о нравы.

anonymus

January 12 2014, 13:46:54 UTC 5 years ago

Это который про дельтаплан поет.

geldor_vesti

January 12 2014, 13:53:41 UTC 5 years ago

Что-то вы меня совсем запутали. То философ, то поет, то передачу ведет...

anonymus

January 12 2014, 13:56:20 UTC 5 years ago

Так одно другому не мешает.

geldor_vesti

January 12 2014, 13:59:57 UTC 5 years ago

Титан Возрождения, "Однако"!

olegvm

January 12 2014, 17:21:36 UTC 5 years ago

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%8C%D0%B5%D0%B2,_%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

log77

January 12 2014, 12:31:16 UTC 5 years ago

Я верующий человек. Но когда в Москву привезли Дары Волхвов - терзают меня сомнения.

.
Про дары в Евангелие сказано не много .
Подарили Волхвы .
Дальнейшую судьбу Даров мы можем только предполагать.
.
Семья у Иисуса не богатая.
Поэтому было бы по житейски понятно , что в трудные дни Дары могли быть обменяны на еду\кров\одежду.
.
Семья вынуждена эмигрировать в чужую страну.
Все свое несу с собой.
Множество переездов с места на место.
Даже в современном мире с почтой\транспортной компанией\железными дорогами - переезд в другую страну это шаг в неизвестность. Тогда все было еще сложнее.
три переезда как один пожар (пословица )
Поэтому потеря\кража каких то вещей - вполне понятна.
.
Смирна из Даров почему то не упоминается ,когда Христа сняли с креста и готовили к погребению.
.
.

Вобщем предположу я , что Дары Волхвов предмет безусловно намоленный , но вероятность что "те самые" - небольшой.

polesh_chuk

January 12 2014, 12:34:18 UTC 5 years ago

Вы ещё скажите, что там все атомы поменялись.

log77

January 12 2014, 14:36:36 UTC 5 years ago

там поменялись- это где ?

polesh_chuk

January 12 2014, 14:54:52 UTC 5 years ago

Вы же, кажется, про переезды пишете, пожары, всякие там вещественные потери. Продолжительность жизни атомов - знаете какая? С материалистической точки зрения ничего не сохраняется.

vdkrav

January 12 2014, 19:30:37 UTC 5 years ago

"Продолжительность жизни атомов - знаете какая?"

Вы атомы с клетками не путаете?

polesh_chuk

January 12 2014, 20:54:44 UTC 5 years ago

Вы наверняка знаете, что атомы всё время норовят превратиться в ионы и обратно. А с клетками ещё сложнее.

synchrophase

January 13 2014, 12:51:53 UTC 5 years ago

А ведь отличное этическое оправдание подделки древних святынь и артефактов. Мол, главное идея.

polesh_chuk

January 13 2014, 13:13:54 UTC 5 years ago

Вы это мне? Я про "подделки и идеи" ничего не говорил.

Вопрос, те дары самые или не те -

berezark

January 12 2014, 14:06:33 UTC 5 years ago Edited: January 12 2014, 14:07:33 UTC

решается их чудотворностью.
Остальное совершенно неважно и принципиально "ненаблюдаемо".

Re: Вопрос, те дары самые или не те -

log77

January 12 2014, 14:37:56 UTC 5 years ago

отчасти с вами согласен.
но отчасти и идолопоклонничество какое то.

Это вопрос о том, православный ли Вы.

berezark

January 12 2014, 15:08:58 UTC 5 years ago

Иначе говоря, о том, могут ли неодушевленные предметы быть посредниками для передачи Божией благодати.

Re: Это вопрос о том, православный ли Вы.

log77

January 12 2014, 16:51:00 UTC 5 years ago

для меня сложный вопрос',надо подумать

Re: Вопрос, те дары самые или не те -

retiredwizard

January 12 2014, 15:31:06 UTC 5 years ago

говорят что для толпы приготовили кучу ментов и бригад скорой помощи.

То есть организаторы ни в чудотворность ни в благочиние паствы - не верят.

Re: Вопрос, те дары самые или не те -

berezark

January 12 2014, 16:01:11 UTC 5 years ago

Ясно, что этого от них даже глупо требовать.
Они должны следить за порядком, и только.

Re: Вопрос, те дары самые или не те -

retiredwizard

January 12 2014, 16:04:51 UTC 5 years ago

то есть нужна скорая, святые Дары болезным не помогут?
Ну так скажите болезным прямо.

Ну так понятно, что выздоровление дается по вере

berezark

January 13 2014, 00:35:02 UTC 5 years ago

и по благодати.
Даже для полицейских козлов это не секрет.
Только вы тут чему-то удивляетесь.

Re: Вопрос, те дары самые или не те -

sergey_lori

January 13 2014, 15:05:24 UTC 5 years ago

Кажется, ты тут единственный, кто думает, что к "Дарам" идут за исцелением.

Re: Вопрос, те дары самые или не те -

vprityk

January 12 2014, 21:06:39 UTC 5 years ago

А что Вы думаете о плацебо=эффекте?

Принципиального отличия нет, благо - оно всегда благо.

berezark

January 13 2014, 00:58:46 UTC 5 years ago

Для голодного все равно, найдет ли он горшок с манной кашей или выпадет на его пути манна небесная. Надо осознавать, что, как выражался Шекспир, "наши сны и наша реальность сотканы из одной и той же материи".

С той разницей, что больничный плацебо-эффект нестоек и очень ограничен в своих проявлениях во всех отношениях. Церковная реликвия в состоянии произвести нисхождение благодати для неизмеримо большего количества людей, организовать их жизнь и придать ей смысл.

Кроме того, чудеса бывают такие, какие плацебо-эффект в принципе не произведет никогда.
Для меня это общее место и очевидные факты личного опыта.

Семья у Иисуса не богатая.

sergey_lori

January 12 2014, 14:14:38 UTC 5 years ago Edited: January 12 2014, 14:21:48 UTC

Так по телевизору видел предположение, что он имел право претендовать на престол.
И с какой стати, православие должно непременно ассоциироваться с нищетой?
Я бы пошёл посмотреть, только чтобы убедиться, что вещь стоящая.
Особенно если учесть, что святыню спасли несколько столетий назад из Константинополя.

Re: Семья у Иисуса не богатая.

log77

January 12 2014, 14:43:34 UTC 5 years ago

на счет того , что Иисус имел право претендовать на престол- от вас слышу впервые.
В Евангилие ,насколько я помню ,об этом тоже не слова.
.
Про нищету или очень стесненные финансовое положение , я имел в виду семью Христа ,при его рождении. В Библии об этом сказано косвенно- но понять можно.

очень стесненные финансовое положение

sergey_lori

January 12 2014, 14:57:38 UTC 5 years ago Edited: January 12 2014, 15:08:45 UTC

Ну и что? У меня, может, тоже стеснённое финансовое положение, но с ювелирными изделиями расставаться не спешу.
И была передача, то ли по History, то ли по Discovery, где рассматривалась версия о праве Христа претендовать на престол Иудеи.
И я совершенно не рассматриваю афонских монахов, хранителей святыни, как неграмотных не знавших о финансовом положении семь Христа.
Я в курсе, что кругом обман, но не до такой же степени.

Re: очень стесненные финансовое положение

retiredwizard

January 12 2014, 15:32:38 UTC 5 years ago

а говорят что Иисус призывал все раздать бедным.
А сам золотые слитки - не раздал?

как же так? Кто врет? Иисус или афинские монахи?

Re: очень стесненные финансовое положение

sergey_lori

January 12 2014, 15:44:33 UTC 5 years ago

Жду цитат и ссылок, потому как доверять тебе - себя не уважать.

Re: очень стесненные финансовое положение

retiredwizard

January 12 2014, 15:46:47 UTC 5 years ago

--Жду цитат и ссылок

опаньки! Чувак, есть такая книга - Библия.
У христиан он говорят очень ценится.

вы конечно православные, но хотя бы вид делайте, притворяйтесь что Библия вам важнее Начальника.

То есть иди читай.

То есть иди читай.

sergey_lori

January 12 2014, 15:49:22 UTC 5 years ago

Так и знал, что у тебя ничего нет, клеветник и пустомеля.

Re: То есть иди читай.

retiredwizard

January 12 2014, 15:52:02 UTC 5 years ago

То есть Иисус призывал не раздавать все бедным, а копить золото? И сам копил?
я верно понял?

В чем проблема?

berezark

January 12 2014, 16:08:21 UTC 5 years ago

Миллион вариантов, как Дары могли сохраниться.
Скажем, семья Иисуса поменяла их на ходячую монету.
На деньги, необходимые для путешествия в Египет.
Меняла знал о необычном их происхождении и оставил до времени у себя.
Дальше их могли выкупить уверовавшие во Христа люди.
В их числе мог быть и сам меняла.

Re: В чем проблема?

retiredwizard

January 12 2014, 16:11:21 UTC 5 years ago

--Меняла знал о необычном их происхождении

что же в них необычного было скажем за 30 лет до Чуда, чтобы хранить золотые слитки 30 лет?

Ну никак не складывается :0)

Re: В чем проблема?

berezark

January 12 2014, 16:37:57 UTC 5 years ago

Вот раз!
Разве просто так невесть откуда приходили Каспар, Валтасар и Мельхиор?
Которых вела Рождественская звезда?
Все это было известно всем, в т.ч. и менялам.
Впрочем, я же не настаиваю именно на этой версии, а говорю, что их возможен миллион.

karpion

January 12 2014, 16:10:11 UTC 5 years ago

Не было у него золотых слитков - вот и не раздавал.

retiredwizard

January 12 2014, 16:11:56 UTC 5 years ago

Дары Волхвов - вроде как золотые слитки, не?

Не?

sergey_lori

January 13 2014, 13:22:35 UTC 5 years ago

Подвески вроде.

karpion

January 13 2014, 16:01:03 UTC 5 years ago

Я не уверен, что к совершеннолетию Иисуса родители сохранили дары волхвов.

Кроме того, Иисус начал проповедовать в 30 лет. А до того он мог спокойно тратить золото.

Re:Эк, тебя корежит, бесОта

ruspavel

January 14 2014, 13:51:27 UTC 5 years ago

Дары принадлежат Деве Марии. Христос же ничего не имел.

karpion

January 12 2014, 16:08:59 UTC 5 years ago

ЕМНИП, в двух Евангелиях (из четырёх) говорится, что Иисус = потомок царя Давида; причём приводятся разные родословные.
Но если Иисус = потомок царя Давида, то он мог претендовать на престол. А Ирод - не мог, но при этом был царём, и при нём в стране всё было хорошо.

log77

January 12 2014, 16:14:38 UTC 5 years ago

Быть потомком И претендовать на престол -большая разница.
Потомков по линии царя Давида(мягко скажем) было очень много.

runo_lj

January 12 2014, 16:19:37 UTC 5 years ago

Пророчества говорили, что еврейский Мессия и Царь Иудейский будет из рода Давида. Поэтому им мог стать любой потомок Давида.

log77

January 12 2014, 16:54:40 UTC 5 years ago

все правильно,любой потомок.и этих потомков в колене Давидовом было много .

runo_lj

January 12 2014, 17:18:19 UTC 5 years ago

Но не все из них могли исцелять и проповедовать, как Христос, в котором народ мог увидеть Мессию.

log77

January 12 2014, 17:39:44 UTC 5 years ago

но прошло 30 лет
и добавим ,в те времена по Палестине ходило большое количество самозванных пророков и ,а также тех кто мечтал освободить народ от римлян

runo_lj

January 13 2014, 04:22:58 UTC 5 years ago

Ну да. Этого же ждали и от Христа, судя по всему (вспомните провокационный вопрос от фарисеев о том, нужно ли служить Кесарю).

karpion

January 13 2014, 15:59:49 UTC 5 years ago

"Быть потомком царя Давида" == "иметь право на престол".

А вот "иметь право на престол" и "претендовать на престол" - это действительно совершенно разные вещи.

Re: Семья у Иисуса не богатая.

runo_lj

January 12 2014, 16:17:58 UTC 5 years ago

на счет того , что Иисус имел право претендовать на престол- от вас слышу впервые.
В Евангилие ,насколько я помню ,об этом тоже не слова.
===
1. Причиной избиения младенцев царем Иродом была весть, что родился Царь Иудейский (то есть Христос).
2. Христос был из рода Давида, и поэтому мог претендовать на престол.
3. Причина его казни состояла не только в опасении фарисеев из Синедриона потерять свою духовную власть над народом, но в опасении царя Ирода и римских властей, что народ провозгласит Христа царем.
4. Поэтому на его кресте Пилат велел начертать надпись на греческом и армейском "Се есть Царь Иудейский" (как бы в насмешку).

karpion

January 12 2014, 16:06:52 UTC 5 years ago

Право на престол передаётся по наследству и никак не связано с богатством.

olegvm

January 12 2014, 17:25:48 UTC 5 years ago

http://ampelios.livejournal.com/119494.html

log77

January 12 2014, 17:47:31 UTC 5 years ago

спасибо
написал ему тоже самое

magulbek

January 12 2014, 12:32:11 UTC 5 years ago

Ерунда полная.
Нужно различать психологию отдельного человека и толпы....это как в известной ситуации когда индивидуум насилует женщину другие люди обычно негативно к этому относятся, а если речь идет уже о сообществе ну к примеру посетителей какого либо клуба или ресторана то они не только не остановят а даже могут присоединится... так как уже другая психологическая модель поведения.

geldor_vesti

January 12 2014, 13:27:53 UTC 5 years ago

> они не только не остановят а даже могут присоединится
Ну за всех-то вы не расписывайтесь, присоединяльщик.
Можно ведь и по челу утюжком за такое.

magulbek

January 12 2014, 13:37:35 UTC 5 years ago

Вы читаете с трудом?
Где все? Я говорил только о вас. )

geldor_vesti

January 12 2014, 13:54:36 UTC 5 years ago Edited: January 12 2014, 13:55:10 UTC

Утюжком по челу получите не только от меня, не обольщайтесь.
А может, уже и получали, судя по вашему интеллекту, точнее, по его отсутствию.
Хотя скорее это у вас врожденное.

magulbek

January 12 2014, 14:04:18 UTC 5 years ago

Вы статью нашего неумного автора читали?
Делайте правильные выводы.

Из разговора с блатным.

berezark

January 12 2014, 14:17:33 UTC 5 years ago

- Ну вот, положим, ты в магазине стоишь, а рядом тетка сумку с деньгами положила. Что ты сделаешь?
- Не знаю. А что я должен сделать?
- Ну ясно, что схватишь сумку и убежишь!
(момент из жизни).

Re: Из разговора с блатным.

magulbek

January 12 2014, 14:30:12 UTC 5 years ago

А если сумок две?
Я полагаю каждый схватит сумку.... а если сумок очень много, начнется тоже самое что и в очереди у ХХС...

Да, нас привлекают места по разные стороны решетки

berezark

January 12 2014, 14:43:03 UTC 5 years ago

(при этом поговорку про тюрьму и суму, конечно, нельзя забывать).

Re: Да, нас привлекают места по разные стороны решетки

magulbek

January 12 2014, 14:48:44 UTC 5 years ago

Конечно. Как и про рубашку которая ближе к телу... )))

puls

January 12 2014, 12:32:23 UTC 5 years ago

Какая же всё-таки гадость ~~эта ваша заливная рыба~~ этот Голышев!
И ведь, действительно, когда-то рассуждал, а теперь какая-то злобная свинья:-(

wg_lj

January 12 2014, 14:23:40 UTC 5 years ago

Просто он так зарабатывает на жизнь.

puls

January 12 2014, 14:31:49 UTC 5 years ago

Ну и жизнь у него! Бр-р-р-р-р!

почему гадость? практичный человек

mvolcoff

January 12 2014, 16:50:00 UTC 5 years ago

гордится даже своей какой то там выгодной номенклатурной женитьбой.в жж -шечке хвалился.--обычный грешник .без затей.с претензиями конечно.

polesh_chuk

January 12 2014, 12:32:26 UTC 5 years ago

Да ну. Бегут они, чтобы место в очереди не потерять. Отлично помню, как так бегали в Пушкинский, к Моне Лизе.

berezark

January 12 2014, 14:20:50 UTC 5 years ago

Но ведь составляющие этих толп не пересекаются!

sergey_lori

January 12 2014, 14:25:46 UTC 5 years ago

На Мону Лизу я бы не пошёл, картинка в школьном учебнике меня не впечатляла.
А вот на "Дары" бы в очередь встал будь возможность, они древнее.

ronnie_james

January 13 2014, 04:36:09 UTC 5 years ago

Во-во. В ЛУвре глянул- чушь.

polesh_chuk

January 12 2014, 14:49:21 UTC 5 years ago

В вечности по Лобачевскому всё пересекается.

Вопросы решаем тут, не дожидаясь вечности.

berezark

January 12 2014, 15:16:52 UTC 5 years ago

Там нас ждут плоды.

Re: Вопросы решаем тут, не дожидаясь вечности.

polesh_chuk

January 12 2014, 15:20:47 UTC 5 years ago

Если есть вечность, то что такое - тут?

Re: Вопросы решаем тут, не дожидаясь вечности.

sergey_lori

January 12 2014, 15:39:05 UTC 5 years ago Edited: January 12 2014, 15:40:46 UTC

"Есть только миг, между прошлым и будущим." (с)
«Здесь вам не тут». (с)
"Лучше, конечно, помучиться." (с)

Re: Вопросы решаем тут, не дожидаясь вечности.

polesh_chuk

January 12 2014, 15:48:54 UTC 5 years ago

"Любая точка пространства вечна, каждый неделимый миг длится повсюду". Говорят, это сказал Ньютон.

Re: Вопросы решаем тут, не дожидаясь вечности.

berezark

January 12 2014, 16:29:46 UTC 5 years ago

Ньютон был очень известный еретик, написавший целый сундук алхимии и чернокнижия.
Эту работу он считал намного важнее своих "Математических начал".

Отвечать на метафизические возражения поучимся у Диогена Синопского (vs Зенон Элейский)
См.у Пушкина:

"Движенья нет!" - сказал мудрец брадатый.
Другой смолчал и стал пред ним ходить -
Сильнее бы не мог он возразить.

смотря что понимать под "еретик"

mvolcoff

January 12 2014, 16:56:19 UTC 5 years ago

“Законы механики я вывожу из законов Божьих”» и.ньютон

Re: смотря что понимать под "еретик"

berezark

January 12 2014, 17:20:54 UTC 5 years ago

Это все публичная, экзотерическая часть его учения.
Главное в школе не изучают.

Re: Вопросы решаем тут, не дожидаясь вечности.

polesh_chuk

January 12 2014, 20:46:31 UTC 5 years ago

Прекрасный пример. Эти волхвы уже думали о времени как относительном пространстве.

Re: Вопросы решаем тут, не дожидаясь вечности.

withwings_nff

January 13 2014, 15:16:14 UTC 5 years ago

А что ж не до конца?

Хвалили все ответ замысловатый.
Но, господа, забавный случай сей
Другой пример на память мне приводит:
Ведь каждый день пред нами солнце ходит,
Однако ж прав упрямый Галилей.

Re: Вопросы решаем тут, не дожидаясь вечности.

berezark

January 13 2014, 16:51:08 UTC 5 years ago

Логический и философский разбор апорий Зенона и естественного возражения Диогена и сейчас поучителен.
Спор Галилея и Католической церкви актуален для XVII в., но после осознания физикой относительности всякого движения, он уже неинтересен.
Конечно, стихотворение Пушкина от этого ничего не потеряло.

oldboar

January 12 2014, 12:34:29 UTC 5 years ago

По-моему, это такая программа воспитания силами ментопопов. Сначала тупое многочасовое стояние, потом перебежки небольшими отарами во главе со старшей с повязкой на рукаве. Приучение к совершению иррациональных действий, отключающих разум. Формирование тупой нерассуждающей лояльности. Надо бы их заставить еще какую-нибудь кричалку при этом скандировать. А спроси любую овцу из этой отары -- не объяснит, за чем стоит.

dkpeshniki

January 12 2014, 13:58:49 UTC 5 years ago

прям как в армии

sergey_lori

January 12 2014, 14:59:01 UTC 5 years ago

На них формы нет.

dkpeshniki

January 12 2014, 15:39:03 UTC 5 years ago

в бедной армии

sergey_lori

January 12 2014, 15:53:24 UTC 5 years ago

Здесь женщины в большинстве, тут вам не здесь.

dkpeshniki

January 12 2014, 16:06:34 UTC 5 years ago

в бедной армии и бабы сгодятся

green_hamster

January 12 2014, 12:45:07 UTC 5 years ago

Разница между пропагандоном ольшанским и пропагандоном киселевым или леонтьевым
только в суммах к получению.

И бегут они не на погром какой-нибудь

fon_rotbar

January 12 2014, 12:51:09 UTC 5 years ago

А зря...

Re: И бегут они не на погром какой-нибудь

retiredwizard

January 12 2014, 15:33:55 UTC 5 years ago

Ну так церковь такая - учит подчиняться Начальству.

Re: И бегут они не на погром какой-нибудь

sergey_lori

January 12 2014, 15:53:56 UTC 5 years ago

Так уж и учит? Дай ссылочку!

Re: И бегут они не на погром какой-нибудь

retiredwizard

January 12 2014, 15:56:40 UTC 5 years ago

Приведи хоть один пример обратного.

Ну а как попы лижут жопу властям - все видят.

Re: И бегут они не на погром какой-нибудь

jo_bromberg

January 13 2014, 08:25:33 UTC 5 years ago

Попы лижут поп? Что-то ты совсем уже заврался, гнусный помойный потомок воров и проституток.

magadan31kvart

January 12 2014, 12:58:24 UTC 5 years ago

Демократия в атеистических странах невозможна, и ее там никогда и не было. Вся современная демократия на Западе и появилась от религии.

"Есть очень известные слова Гершензона"

"Вехи", разумеется.

А демократия на Западе падет после атеизации.

medovaiagora

January 12 2014, 13:07:00 UTC 5 years ago

Демократия нигде невозможна.

Deleted comment

medovaiagora

January 12 2014, 13:55:07 UTC 5 years ago

А кто вам сказал, что эти 5% избранных равны между собой?

krylov

January 12 2014, 13:44:30 UTC 5 years ago

Если Вы определяете демократию как-то очень по-своему, то, наверное, да.

Но есть классическая американская демократия, и она существует. Да и в Европе, знаете ли, несколько другие порядки, чем в поганой эрефии.

medovaiagora

January 12 2014, 13:53:49 UTC 5 years ago

В американской демократии к власти приходят люди из одной и той же тусовки, а в выборах участвует только 2 партии с микроспоическими различиями между ними (куда меньшими, чем между нашими думскими фракциями). В Европе примерно то же.
Правда, был в США Кеннеди, но плохо кончил.
Демократия это только ширма. Этого глупо не понимать.

retiredwizard

January 12 2014, 15:35:06 UTC 5 years ago Edited: January 12 2014, 15:35:36 UTC

все вокруг дураки - только рашковане все поняли, и, поняв, подчинились гебешной хунте.

Это потому что они самые умные.

magadan31kvart

January 12 2014, 15:41:05 UTC 5 years ago

Непонятно озлобление, с которым вы пишите о России.

В современных США белые, а также мужчины подвергаются дискриминации, так что лично для вас демократия по-американски может обернуться разными неожиданностями.

retiredwizard

January 12 2014, 15:42:50 UTC 5 years ago

Итак, все эти, с правами - дураки, и только вы под гебешным сапогом - умные. так?

--В современных США белые, а также мужчины подвергаются дискриминации

И отключите русскую патриотическую херь, надоело.

magadan31kvart

January 12 2014, 15:56:18 UTC 5 years ago

Как это демократически - указывать на необходимость ограничений в чужих мыслях и текстах, мало ли что надоело вам, это же не ваш блог, какая демократическая привычка устанавливать свой устав в чужих блогах.

А как учат древние, кто не соблюдает правила в частном клубе, не будет этого делать и в государственном масштабе.

Так что демократия в вашем поведении очень демократическая, а я на ваши тексты подобного не высказывал.

retiredwizard

January 12 2014, 15:58:07 UTC 5 years ago

--указывать на необходимость ограничений в чужих мыслях и текстах

не надо бредить, уважаемый. Я лишь прошу вас не врать.

-------------------
Итак, все эти, с политическими правами - дураки, и только вы под гебешным сапогом - умные. так или нет?

Жду точного, прямого, без русских виляний - ответа.

retiredwizard

January 12 2014, 15:45:14 UTC 5 years ago

--В современных США белые, а также мужчины подвергаются дискриминации

сообщите пожалуйста распределение белые/черные среди сскажем верхнего 1% богачей.
10%?

Сообщите пожалуйста сколько процентов американских черных проходит через тюрьмы. а белых?

И примите таблетку непиздина.

Не, не все вокруг дураки

ruspavel

January 14 2014, 13:55:59 UTC 5 years ago

разве что ты.
Хотя ты ведь педрила- значит наоборот умный:))

le_trouver

January 12 2014, 16:03:48 UTC 5 years ago

@В американской демократии к власти приходят люди из одной и той же тусовки:

верно.

потому, что условия жизни для большенства неизменны.

70% своих дома, 70% свои автомобили с АКПП, 70% бейсбл смотрят.

Коммунисты у них отклика не находят. Нет струн, на которых комми могли БЫ у них сыграть.

jo_bromberg

January 13 2014, 05:43:31 UTC 5 years ago

опять ты, путинский пархатый выблядок Бромя!

le_trouver

January 13 2014, 05:44:48 UTC 5 years ago

Re: опять ты, путинский пархатый выблядок Бромя!

jo_bromberg

January 13 2014, 05:47:08 UTC 5 years ago

magadan31kvart

January 12 2014, 15:03:06 UTC 5 years ago

"Но есть классическая американская демократия, и она существует".

Созданная религиозными протестантами, чтобы молиться своим богам каждый по-своему, и все гражданские права в этой самой американской демократии - от Бога, что провозглашено, и было в древности закреплено.

Но если Бога нет, то гражданские права откуда ?. От постановления чиновника ?. Чиновник будет даровать права ?. Рухнет все это, и никаких прав от чиновника не будет и в американской демократии.

В тех местах, например, в американских университетах, где заправляют атеисты, моментально исчезла академическая свобода дискуссий, и свобода слова там теперь отсутствует. С какой же стати нечто другое будет на другом уровне.

"Да и в Европе, знаете ли, несколько другие порядки, чем в поганой эрефии".

Свобода утрачивается постепенно, шаг за шагом, вот уже в Британии запретили населению владеть личным оружием, будет и следующий шаг. Порядки, конечно, другие, но это из-за старых христианских традиций, постепенно вытравливают, и приучают. Из самых благих побуждений, конечно. А обратной дороги нет.

le_trouver

January 12 2014, 16:00:42 UTC 5 years ago

Нигде в РФ.

Теперь правильно.

jo_bromberg

January 13 2014, 06:00:17 UTC 5 years ago

ты захлебнёшься, пидар,

le_trouver

January 13 2014, 06:00:36 UTC 5 years ago

Re: ты захлебнёшься, пидар,

jo_bromberg

January 13 2014, 06:06:51 UTC 5 years ago

krylov

January 12 2014, 13:42:10 UTC 5 years ago

"Вехи" - это сборник. А в нём статья М.О.

magadan31kvart

January 12 2014, 15:07:27 UTC 5 years ago

Да, сборник статей. И продолжение "Вех" - сборник статей "Из глубины".

shultz_flory

January 12 2014, 13:08:44 UTC 5 years ago

Цитированное суждение Гершензона наивно. Дело в том, что «ярость народная» к каким-либо группам сама по себе не родится, ее умело разжигает та самая Власть. «Простой народ» не то чтобы плох, а просто его основная черта — неумение и нежелание думать. Отсюда некритичное доверие к любым утверждениям, исходящим из авторитетного, с их т.з., источника. Из СМИ, например. (Поэтому власть и стремится контролировать СМИ) Через них легко можно внушить массам любую идею, хоть «бей жидов», хоть «Навальный украл вес лес». А дальше несложно внушить уже думающей части общества (интеллигентам) идею о собственной благости типа цитированной гершензоновой.

one-of-the-many.myopenid.com

January 12 2014, 14:01:22 UTC 5 years ago

Даже с умением и желанием думать - нет возможности проверить истинность подавляющего большинства получаемых сообщений и установить все взаимосвязи. Так что в любом случае всё упирается в иерархию авторитетности и доверия.

В этих условиях возможности "интеллектуала" несильно отличаются от возможностей "простеца" (ну, парой ступеней дальше, что не меняет положения кардинально).

shultz_flory

January 12 2014, 14:19:29 UTC 5 years ago

Ну вот допустим дело Кировлеса известно мне из обвинительного заключения. Всего одна ступень, но ее достаточно.

one-of-the-many.myopenid.com

January 12 2014, 14:33:25 UTC 5 years ago Edited: January 12 2014, 14:33:54 UTC

"Мне достаточно" - это всего лишь свидетельство степени доверия "кому-то".

А основания?

"С какого количества начинается куча?" (с)

shultz_flory

January 12 2014, 14:36:28 UTC 5 years ago

Основания — УК РФ. А что вам не хватает, чтобы составить суждение по этому делу?

one-of-the-many.myopenid.com

January 12 2014, 17:14:58 UTC 5 years ago

УК РФ - это не основания, а то, к чему основания прикладывают для сверки.

runo_lj

January 12 2014, 13:17:24 UTC 5 years ago Edited: January 12 2014, 13:20:42 UTC

Любопытно и полезно узнать, как и откуда появляются такие типажи "врожденных интеллигентов".

Ну жиды - понятно. Это психика у них такая.
С Голышевым тоже все ясно - паренек свихнулся.

Но тут все-таки что-то другое. "Каковы мы есть",- пишет Гершензон. А каковы они, что так боятся обычных людей? Что за мрак у них в головах и в душе, что они начинают ненавидеть людей?

ЗЫ. Собственно, ответив на этот вопрос, мы поймем, что такое русская интеллигенция, и поняв это, сможем понять, как лечить этот социальный недуг.

vladislav_01

January 12 2014, 13:44:00 UTC 5 years ago

Ну вот Вы, например, типичный страдающий отщепенством от государства под предлогом заботы о "народушке". Сколько Вы текстов накатали про крепостное рабство и как пеной исходили, когда Вам предоставили факты, свидетельствующие о том, что "крестьянская война" Пугачёва была на самом деле мятежом инородцев, инспирированным и профинансированным из-за рубежа?

runo_lj

January 12 2014, 14:57:50 UTC 5 years ago Edited: January 12 2014, 14:59:01 UTC

Ну я рад, что вы отщепенством от государства РФ не страдаете.
Наверное, вы большой патриот или мелкий россиянский начальник.

Или же просто очередная блядь советская-россиянская, которая сосет хуи начальству в силу своей природной и приобретенной низости.

Как лечить этот социальный недуг?

berezark

January 12 2014, 15:53:22 UTC 5 years ago

Исходный смысл слова "интеллигент", как известно, совпадает со значением слова "атом", т.е. "неделимый".
Поэтому интеллигенты - это предельно разобщенные, дезинтегрированные люди, не видящие смысла в каких-либо объединяющих принципах и традициях (см. у Крылова постом выше дискуссию об "интеллектуалах").
(Разумеется, поодаль за "интеллигентами" невидимо стоит и поддерживает их группа, имеющая и традиции и железную дисциплину).

Отсюда лечение очевидно. Это - интеграция людей.
Создание смыслов и генерация объединяющих людей традиций.

Re: Как лечить этот социальный недуг?

runo_lj

January 12 2014, 16:31:48 UTC 5 years ago

Это где-то близко, да. Любой интеллигент очень боится организованных общностей. Будь то народ, церковь или семья. То есть это элемент глубоко асоциальный.

А вот что стоит за этим страхом перед общностью и асоциальностью? Интеллигент уже не принадлежит народу, страстно стремится быть выше и вне народа. Может быть, отсюда эта его асоциальность и отрицание любых общностей? Или же это просто особенности индивидуальной психики малодушных и слабых людей, которые в любой общности видят угрозу себе?

Вообще, про интеллигенцию написано много, но для меня этот типаж русской жизни до конца не понятен. И я подозреваю, что возникает он в России с завидным постоянством в силу каких-то особенностей нашего национального и государственного ландшафта.

Re: Как лечить этот социальный недуг?

berezark

January 12 2014, 16:50:15 UTC 5 years ago

Способность интегрироваться, создавать смыслы и удерживать традиции по сути совпадает с жизненной силой народа. Когда она иссякает, как грибы на ослабленных деревьях появляются интеллигенты.

Ясно, что в мире, где правит война, желающих разгромить народ, паразитировать на его силе и забивать клинья в единство более чем достаточно. На то и щука, чтоб карась не дремал.
Идет большая игра.
Блажен, кто посетил сей мир... и т.д.

Re: Как лечить этот социальный недуг?

runo_lj

January 12 2014, 17:21:24 UTC 5 years ago

Интеллигенция в России появилась не позднее 40-х годов 19 века. Жизненная сила (кстати, что это такое и в чем она состоит?) в тот момент уже увядала?

Нет, не в этом дело. Это более сложное социально-психологическое явление.

Re: Как лечить этот социальный недуг?

berezark

January 12 2014, 18:28:15 UTC 5 years ago

В чем состоит жизненная сила для народа сформулировать, может быть, не просто. Как, впрочем, и для отдельного человека.
Но почувствовать можно легко. Как увидеть, чем отличается Валерий Чкалов от Ильи Обломова. Поэтому это вполне корректное понятие.

Для народа внешне выражается она прежде всего, в усилении влияния на соседние народы, в территориальной экспансии, усилении экономической мощи и т.п.
В принципе, совпадает с реализацией пассионарной фазы этноса, как ее описывал Гумилев.
Так же очевидно, что этой самой "жизненной силы" в 18 веке, когда интеллигентов совсем не было, было куда поболее, чем её осталось в 19 . Хотя как внешнего противодействия, так и внутреннего раздрая было тоже больше.

Re: Как лечить этот социальный недуг?

sorgon_74

January 12 2014, 18:41:35 UTC 5 years ago

Если вы интересуетесь характеристиками и природой русской интеллигенции то есть исчерпывающая работа Галковского. "Русская политика и русская философия"

Re: Как лечить этот социальный недуг?

berezark

January 13 2014, 00:14:02 UTC 5 years ago

У него, конечно, должно про это быть, хотя мне не попадалось.
Если не трудно и если таковая имеется, киньте ссылку.
Если Истина у Галковского, надеюсь, что не сильно погрешил против нее.
Англичан, правда, в эту схему приткнуть пока не удалось.

Re: Как лечить этот социальный недуг?

sorgon_74

January 13 2014, 00:41:56 UTC 5 years ago

В гугле забанили?
http://www.samisdat.com/2/211-rp.htm

Гугль так велик, а я так мал...

berezark

January 13 2014, 01:07:17 UTC 5 years ago Edited: January 13 2014, 01:08:47 UTC

Тем не менее, спасибо.

Re: Гугль так велик, а я так мал...

sorgon_74

January 13 2014, 01:22:27 UTC 5 years ago

Как прочтете напишите впечатления.

Re: Гугль так велик, а я так мал...

berezark

January 13 2014, 01:54:07 UTC 5 years ago

Гут, но на днях.

Re: Гугль так велик, а я так мал...

momud

January 24 2014, 17:35:19 UTC 5 years ago Edited: January 24 2014, 17:40:34 UTC

Можно,пожалуйста,Вас попросить через неделю напомнить мне впечатлиться и изложить впечатления?
Хотя, конечно, Галка - польский гонористый шизик: мироописание на основе "есть аристократы и есть остальные; есть взрослые думки и есть "альтернативные пути" - и то, детям аристократы пишут все книжечки"; неунылый только в клеймении врага по примитивной схеме балаганчика... и не лучшую повесть Достоевского "Игрок" стоило читать, хотя бы, затем, чтобы отождествить некоторых второстепенных персонажей с...
Но это я обязуюсь прочесть с заушным урчанием.
Немедля!
Либо - когда напомните...

Re: Гугль так велик, а я так мал...

sorgon_74

January 24 2014, 17:41:19 UTC 5 years ago

Я у вас собственно никаких обязательств не просил. По мне эта вещь Галковского исчерпывающий культурно-исторический анализ. Во всяком случае более ясных и целостных работ описывающих социокультурную ситуацию начала 20 века я не видел. А это эссе впечатляет. Ясностью и последовательностью. Более того его наблюдения насчет русской идеи или религиозной жизни или оценки интеллигенции во многом актуальны и сейчас.

momud

January 25 2014, 19:51:51 UTC 5 years ago

Кстати, оказывается, уже давно читал.
Нее...
Более исчерпывающи и целостны - сами "Вехи".

sorgon_74

January 25 2014, 20:47:43 UTC 5 years ago

Как угодно.

Re: Как лечить этот социальный недуг?

runo_lj

January 13 2014, 04:32:14 UTC 5 years ago

Но почувствовать можно легко. Как увидеть, чем отличается Валерий Чкалов от Ильи Обломова. Поэтому это вполне корректное понятие.
===
Почувствовать разницу между Чкаловым и Обломовы и в самом деле можно. А вот что касается народа - сумневаюсь. Я вообще очень скептически отношусь ко всем теориями, оперирующим такими понятиями, как "жизненная сила", пассионарность и т.д. В том числе к теории Гумилева.

Для народа внешне выражается она прежде всего, в усилении влияния на соседние народы, в территориальной экспансии, усилении экономической мощи и т.п.
====
В начале 19 века французы, после кровопролитной революции, начали экспансию по всей Европе во главе с Бонапартом. Закончилось все их разгромом. Были ли в этот момент французы полны жизненной силы?

В 30-е годы, после тяжелой войны, поражения, страшного экономического и морального кризиса экспансию начали немцы во главе с Гитлером. Стали ли они в 30-е вдруг пассионариями и откуда вдруг у них появилась "жизненная сила", если всего несколько лет до этого они пребывали в тяжелейшем кризисе?

Туфта все это, вся эта гумилевщина и теории о жизненной силе...

Re: Как лечить этот социальный недуг?

berezark

January 13 2014, 15:40:30 UTC 5 years ago

Выше писал, что дать точное определение всем этим понятиям не просто, а может быть и не нужно. Но отказываться от них, imho, тоже глупо. Они обладают большой эвристической, наводящей ценностью. (Например, что означают слова "красивый человек"?)
Иначе мы уподобимся материалистам-нигилистам, как их изображал АКТ:

"Они звона не терпят гуслярного,
Подавай им товару базарного,
Все, чего им не взвесить, не смерити,
Все, кричат они, надо похерити,
Только то, говорят, и действительно,
Что для нашего тела чувствительно..."

>>Были ли в этот момент французы полны жизненной силы?<<
Процитирую себя:
"Способность интегрироваться, создавать смыслы и удерживать традиции по сути совпадает с жизненной силой народа".
Бонапарт восстановил ЖС французов тем, что воодушевил их и придал смысл существованию нации. Тем самым он сделал все, что было можно сделать в человеческих силах. "Набрал всю возможную форму".

Но есть еще соизволение небес, попросту говоря, удача.
И тут его боги спасовали перед русским Богом.
А к полному разгрому уже и англичане подоспели.
Но национальные боги - такое же необходимое "небесное обеспечение" этой самой ЖС, как и энтузиазм и здоровье граждан. Когда невзрачный Давид с помощью Иеговы побеждает арийского богатыря Голиафа.

Солоухин рассказывал, как во время войны, когда он стоял в кремлевском карауле во время визита Черчилля, тот подошел к нему вплотную, взял за пуговицу, пронзительно вгляделся ему в глаза...
Что ему надо было от сержанта охранной роты?
Так, через него он высматривал и оценивал жизненную силу русского народа. Хотел понять, каковы же его союзники, и есть ли у него шанс победить вместе с ними Гитлера.

Немцы тоже "стали пассионариями", как только у них появилась объединяющая национальная идея. Вообще не вижу здесь никакого противоречия.
Чтобы завести давно и вроде бы намертво заглохший автомобиль иной раз достаточно перемкнуть пару проводков. Так бывает и с народом-нацией. Заменить наверху несколько человек и изменить несколько законов - и вот вам, откуда ни возьмись, возникает народ пассионариев. Энергия страны перестает распыляться на воровство, фанфаронские олимпиады и самоубийственное прожектерство - а дальше она только направляется, концентрируется, умножается, и вот уже дела страны идут полным ходом.

Re: Как лечить этот социальный недуг?

dementiy2010

January 12 2014, 16:39:09 UTC 5 years ago

В анкете Рихарда Зорге его рукой выведено:

"Профессия - интеллигент.
Призвание - партийный работник".

В данном конкретном случае это игра на понижение.
Зорге был блестящим аналитиком в сфере экономики.
В мае 1937 г., например, он опубликовал в "Дер дойче фольксвирт" статью "Нефтяные заботы Японии".
Первая фраза: "Одно из самых слабых мест в экономической структуре Японии - снабжение нефтью".
А дальше - цифры, цифры, цифры.
Потребности экономики, армии и флота - столько-то миллионов тонн.
Эта нефть почти целиком завозится из-за рубежа.
Т.е. по сути - это не статья, а развернутая разведсводка.
И - скрытый вывод: Япония не может напасть на СССР, поскольку на советском Дальнем Востока и в Сибири нет источников нефти.

Так что зря Зорге называл себя интеллигентом. "Я не интеллигент, - мог бы ответить он словами Л.Н.Гумилева, - у меня профессия есть".

Re: Как лечить этот социальный недуг?

berezark

January 12 2014, 17:16:59 UTC 5 years ago

В предыдущих постах КК я отмечал, что организуют и размножают интеллигентов люди, которых во Франции называли интеллектуалами. Но сами они не придерживаются принципов, которые насаждают.

Конечно, разведчик Зорге, как и любой агент Коминтерна, никакой не интеллигент. Скорее уж деятель Intelligence Service. Но распространять флер интеллигентной привлекательности было их трендом и задачей.
В сети разведки Коминтерна интеллигента уловить гораздо легче.

Re: Как лечить этот социальный недуг?

dementiy2010

January 12 2014, 18:08:55 UTC 5 years ago

В сети разведки Коминтерна интеллигента уловить гораздо легче.
-------------------------------------------------------------

Да. Потому что т.н. интеллигенту, полагаю, ближе другой т.н. интеллигент, чем соседка тетя Маша.

Re: Как лечить этот социальный недуг?

dementiy2010

January 12 2014, 18:33:19 UTC 5 years ago

Да, важное добавление.
Любой непредвзятый историк спецслужб согласится, что успехи советских спецслужб вплоть до 1950-х - это еврейская агентура в Европе, США и пр.

Re: Как лечить этот социальный недуг?

berezark

January 12 2014, 18:40:46 UTC 5 years ago

Как правило, сочетавшиеся с игрой на идеалах интернационализма при сохранении национальной спайки в своей среде.

karpets

January 12 2014, 13:28:13 UTC 5 years ago

Верно.

ixbin

January 12 2014, 13:34:32 UTC 5 years ago

Как ни странно, в народе тоже довольно популярна позиция "я-то нормальный, а вот вокруг меня столько придурков, мой сосед, например! Хорошо, что у них оружия нет, а менты их хоть как-то сдерживают". Я неоднократно слышала такие высказывания от самого натурального русского народа, от людей, которые ни с какой стороны не отщепенцы. Достаточно завести разговор о праве на оружие для народа, и эта позиция почти сразу же всплывает. Частично эту позицию можно считать результатом промывки мозгов. Примерно в половине случаев действует контраргумент: "Вот в 90-е тебе сколько лет было? Десять? В 90-е у тебя любой первый встречный взрослый мог отобрать кошелёк и скрыться, у него была такая техническая возможность, ты был слабее. Милиция в таких случаях бездействовала, так что вероятность поимки была где-то в районе нуля. Причина для нападения на тебя у прохожего тоже была, когда всему городу девять месяцев не платили зарплаты. Теперь решаем пример: в числитель записываем число нападений лично на тебя, в знаменатель - общее число встреченных тобой взрослых прохожих за эти же годы и умножаем на сто. В результате получится процент безбашенных придурков в твоём городе. Итак, начинаем. Что пишем в числитель?" Обычно ответ - ноль, один раз был ответ - один.

krylov

January 12 2014, 13:48:51 UTC 5 years ago

Кстати, отлично.

anonymus

January 12 2014, 13:54:48 UTC 5 years ago

А теперь для данного контраргумента введем переменную "национальность". "Сколько из встреченных тобой в 90-ые были повоевавшими жителями Кавказа? Сколько ты их встречаешь на улицах сейчас? Соотнесем эти два числа и получим коэффициент, на который увеличилось число отмороженных придурков в твоем городе." Мне в 90-ые было 20, нападали на меня несколько десятков раз только в Питере. Несколько дырок до сих пор не зажили.

ixbin

January 12 2014, 14:09:32 UTC 5 years ago

Модель явления, которую я неявно использую в этом аргументе, конечно, очень груба и примитивна, на уровне "агитации и пропаганды". Но она работает, и это всё, что от неё требуется.
Конечно, на уровень уличной преступности очень сильно влияет общая численность населения города. Это общая закономерность - чем крупнее город, тем выше уровень анонимности и безответственности. Очень сильно влияет пол потенциальной жертвы - мужчины значительно более склонны лезть во всякие опасные места, чем женщины. Однако в нашем городе - население 600тыс., круг общения у меня - среднестатистический, и среди него число нападений на мужчину в 90-е - чаще всего 0 или 1. Всего подвергались нападениям из числа опрошенных мужчин примерно 10%.
Чтобы в нашем городе несколько десятков раз стать жертвой нападения, надо быть супер-мега-невезучим человеком, к тому же с плохими транзитными аспектами в гороскопе.

anonymus

January 12 2014, 14:12:43 UTC 5 years ago

Таким образом приходим к выводу, что в вашем городе КС можно легализовать :)

ixbin

January 12 2014, 14:14:20 UTC 5 years ago

Ну да, и я о том же.

Как учат в Америке,

sgustchalost

January 12 2014, 14:14:34 UTC 5 years ago

не заговаривайте с незнакомыми ботами.

reader59

January 12 2014, 16:11:07 UTC 5 years ago

Кхм.
По моему скромному опыту, приведенные вами цифры говорят скорее о том, что милиция все-таки работала.
Что хорошо согласуется с моими наблюдениями тех времен.
Да и чисто по теории такого долго не бывает. Нет полиции - право на насилие присваивает себе бандит, который быстренько его легитимизирует и превращается таким образом все в то же государство. Причем процесс, из=за сильной заинтересованности в нем всех его участников, идет очень быстро, на местном уровне занимая месяцы. Кое-где это схема, кстати, и реализовалась, до сих порт есть области, где пахан и начальник УВД одно и то же лицо.

ixbin

January 12 2014, 16:33:41 UTC 5 years ago

Неа, милиция не работала. Все из моих знакомых заявляли в милицию о нападениях. Ни одного нападавшего милиция не нашла. Ну и на вызов приезжала примерно через 40 минут.

Для обычного человека главные источники опасности - не крупные бандиты, которых единицы, а мелкие уличные грабители и хулиганы, и вышеупомянутый придурок-сосед. В 90-е волей обстоятельств был поставлен эксперимент: насколько действуют внутренние тормоза, если внешние (в виде милиции) отключить совсем? Оказалось, что правопорядок зависит почти полностью от внутренних тормозов, а не от внешних. Народ при этом использовали самый обычный, среднестатистический, а не специально отобранный высоконравственный.

reader59

January 12 2014, 16:52:07 UTC 5 years ago

Не было там "полного отключения", во всяком случае ни в одном из известных мне мест. Были места, где жаловаться надо было идти не к участковому, а к бандиту, это да, ну так крестьянину оно, в общем, все равно. Вы глубоко заблуждаетесь, если думаете, что эффективная работа полиции состоит исключительно в "приеме заявлений" и "приездах через 40 мин.", оно для обеспечения порядка на территории процентов 10, не более, все остальное тоньше и незаметнее. Более того, во многих смыслах тогда полиция работала лучше, чем сейчас, поскольку в ней был некоторый консенсус не только по поводу допустимости собственного воровства в самом широком смысле этого слова, но и по поводу недопустимости беспредельничания с народом: типа, "этот народ стоит защищать". Сейчас, после всех прошедших выборов, консенсус есть прямо противоположный: "этим терпилам терпеть и положено, так что как начальство пнет, так и полетим, а по своей инициативе за них - и пальцем не пошевелим".
Ну и даже если принять вашу т.зр., то такое поведение социума говорит скорее о его полнейшей неспособности к самоорганизации. В приличных странах в подобных ситуациях люди быстро наводили порядок на улицах силами коммуны, и с этого начиналось местное самоуправление, из которого потом вырастали все великие державы. Здешним автохтонам, как показал опыт 90-х, оное не дано, а значит и великой державе в современном смысле этого слова здесь не бывать. Вот еще маленько повы...ваемся, технологически отстанем вместо 70-100 лет на 200-300 - и на помойку, к скифам и древним римлянам, вставать там с колен и скулить про великую Россию.

Ну, понятие виктимного поведения никто не отменял.

sgustchalost

January 12 2014, 14:12:24 UTC 5 years ago

Сколько раз в 90-е годы нападали на 20-летних насельников города Питера? В среднем?

ЗЫ.
1. Юзернейм купили или по службе выдали?
2. Дырка не зажила? Трудно вам жить, однако.

Re: Ну, понятие виктимного поведения никто не отменял.

anonymus

January 12 2014, 14:16:48 UTC 5 years ago

Кто такие "насельники"? Без понятия, сколько "в среднем", но если ты торговал цветметом, то раз месяц налет был обеспечен, например. Это я не про себя, у меня другой бизнес был, ещё веселее.

1. По праву самого хитросделанного достался.
2. Ничего, чистили семь раз уже.

Re: Ну, понятие виктимного поведения никто не отменял.

sgustchalost

January 12 2014, 14:31:12 UTC 5 years ago

1. То есть на вас не бабушки-блокадницы нападали, а коллеги по веселому бизнесу? Это успокаивает.
2. Не пренебрегайте частой чисткой, пока ее еще не запретили.

По поводу вашего пункта 1 - не томите, поделитесь Практической технологией.

Re: Ну, понятие виктимного поведения никто не отменял.

anonymus

January 12 2014, 14:36:00 UTC 5 years ago

1. А что, у автора исходного коммента было про вооружение бабушек-блокадниц?
2. Я в Финляндию по врачам ездить предпочитаю, там ничего не запрещают.

Какую практическую технологию Вы желаете освоить?

Скажите это эээ Хелене Мякела.

sgustchalost

January 12 2014, 15:00:05 UTC 5 years ago

Главное, ничего не бойся, Гюльчатай, открой личико.

Это я, очень похож.

Про технологии, хорошо сказал венский философ шаарренггир:
о чем невозможно говорить - о том следует молчать.

loboff

January 12 2014, 14:42:50 UTC 5 years ago

> несколько десятков раз

У вас явно была очень бурная молодость. Причём, однозначно бурная именно с вашей стороны. Тут без пословицы про собаку и её нос - явно не обойтись.

anonymus

January 12 2014, 14:45:42 UTC 5 years ago

Да не очень, жив остался и практически здоров. Но я все равно не могу себе представить молодого жителя Питера, на которого хотя бы раз в ту пору не нападали.

loboff

January 12 2014, 14:50:30 UTC 5 years ago

Бандитский Петербург, понятно.

Но в следующий раз хоть врите более реалистично. Снижайте уровень желаемого вранья хотя бы в разы, что ли, а лучше и вовсе на порядок. Глядишь, и за приличного человека сойдёте.

anonymus

January 12 2014, 14:54:44 UTC 5 years ago

Если у Вас проблемы с окружающей действительностью - не надо их проецировать на меня, пожалуйста. Впрочем, если это необходимо для удержания вашего шаблона от окончательного разрыва - так и быть, мне не привыкать общаться с различными пациентами.

Доктор, доктор, вы девушка?

sgustchalost

January 12 2014, 15:07:12 UTC 5 years ago

А губки в красите?
Нельзя ли личико на природное заменить?

Конечно, всем трупам красят губки, синие пугают родню.

anonymus

January 12 2014, 15:08:52 UTC 5 years ago

Да пожалуйста, так лучше?

не льстите себе, доктор.

sgustchalost

January 12 2014, 15:32:57 UTC 5 years ago

вы даже не фельшар.

а за сколько вы тышшу метров бегаете?

Re: не льстите себе, доктор.

anonymus

January 12 2014, 15:34:13 UTC 5 years ago

То, что я не "фельшар", у меня сомнений не вызывает.
Ни за сколько не бегаю, у меня другой способ заработка.

Про ваш способ заработка все уже поняли.

sgustchalost

January 12 2014, 15:40:54 UTC 5 years ago

... но задумайтесь, он не длителен: нефть хотя и не дешевеет, но дорожает медленнее, чем вазелин.

Re: Про ваш способ заработка все уже поняли.

anonymus

January 12 2014, 15:46:43 UTC 5 years ago

Вас, видать, сильно беспокоит динамика цен на вазелин? У кого чего болит (с)

ЭЭЭ

sgustchalost

January 12 2014, 16:33:31 UTC 5 years ago

семь раз зашитое?

Нет, я понимаю, бандитская пуля пролетела и ага.

Как бы вам, товарищ анонимус с ромбиками, объяснить.

дедушка старенький, и в наше время тоже всякая мразота была.

ЧУЖИМ лицом не пользуйся, вазелиньщик, э?

dementiy2010

January 12 2014, 18:17:20 UTC 5 years ago

Не пойму, чего Вы к моему земляку пристали...

С моей мамы в "лихие девяностые" ТРИЖДЫ срывали меховую шапку в ее же районе. Не самом бандитском. Она, по вашему, тоже врет?

Тогда, кстати, многие женщины носили свои шапки на резиночке. Ну так, для страховки, а во Владивостоке, например, вместо кошелька таскали одно время стеклянную банку в сумочке - карманникам было тяжелей ее вытащить. Всему этому я живой свидетель. Тоже вру?

loboff

January 12 2014, 21:31:17 UTC 5 years ago

Ну, так делим "несколько десятков раз" на порядок (т.е. в 10 раз), и получаем реальность. Об чём, собственно, и речь.

dementiy2010

January 13 2014, 00:24:09 UTC 5 years ago

Понимаете, мне сама постановка вопроса не нравится: "Не верю!".
А почему, собственно говоря?
Человеческие судьбы очень причудливы, в них всему находится место.
И десяти уличным ранениям - тоже.

loboff

January 13 2014, 05:18:36 UTC 5 years ago

Так прочтите мой первый комментарий про "очень бурную молодость". Это о том и есть.

И кстати экстраполировать собственное буйство молодеческое на всех - это и правда что нужно быть анонимусом.

heinza

January 12 2014, 20:14:19 UTC 5 years ago

Мне в 91 году было аккурат 7 лет. В школу ходила одна, как и все мои одноклассники. Ни разу со мной ничего не случилось, и со знакомыми тоже.

Сейчас так детей никто не отпустит, кстати.

loboff

January 12 2014, 21:40:06 UTC 5 years ago

Между прочим, с разгулом бандитизма среднестатистическому гражданину только спокойнее стало. Шпана, которая раньше по вокзалам молодняк трусила или в парках культуры парочки кошмарила, наконец пристроилась к ДЕЛУ и занялась благим - самоуничтожением, с одновременной подчисткой генофонда. По сравнению с уровнем бытового бандитизма в Союзе 90-е так были практически тишью и благодатью.

mr_lynx

January 13 2014, 06:03:34 UTC 5 years ago

Кстати да, я тоже в 90-е ходил в школу сам и целыми днями гулял на улице без присмотра. Ни с кем ничего не случилось. Сейчас же многие возят своих детей на машинах и забирают потом.

karpion

January 12 2014, 16:14:57 UTC 5 years ago

Повоевавшие жители Кавказа уже вооружены.

pevicei_budu

January 12 2014, 15:39:16 UTC 5 years ago

Здоровская у Вас риторика, но КМК, в ней есть один изъян. В 90-е десятилеткам, (я 86-го) денег в кошельки особо родители не клали, это потом пошло.

ixbin

January 12 2014, 15:48:05 UTC 5 years ago

Небольшие суммы у детишек были - например, родители послали в магазин продуктов купить, или на проезд в транспорте до школы.

pevicei_budu

January 12 2014, 15:54:19 UTC 5 years ago

Ну да. Но весьма малые деньги.

karpion

January 12 2014, 16:15:19 UTC 5 years ago

Пять старушек - рубль!

Eugene Potapow

January 13 2014, 07:42:34 UTC 5 years ago

Для проезда в транспорте у учащихся карточки. А уж ловить всех встречных детей, и проверять, кого из них послали "в магазин" - уныло. Эффективнее прямо возле рынка с ними в "найди шарик" поиграть.
А если руки чешутся - так пенсионеры всегда под рукой, возле почты. Возни столько же, время тоже время дневное, а результат -- лучше.
Так что неубедительно.

anonymus

January 12 2014, 13:44:11 UTC 5 years ago

Ну, проблема то не в том, куда бегут эти люди. Вот почему они так поступают - это уже куда более страшный вопрос.
Примерно как если я явлюсь на прием в Букингемский дворец с бутылочкой "Балтики №9" в кармане. Ничего же страшного по сути, но как бы намекает на определенную разновидность ада в голове.

sergey_lori

January 12 2014, 15:04:14 UTC 5 years ago

То есть, они должны двигаться в очереди неизменно медленно и печально?

anonymus

January 12 2014, 15:07:09 UTC 5 years ago

Очень остроумный ответ. Очень.

sergey_lori

January 12 2014, 16:46:34 UTC 5 years ago

Разрыв шаблона?

anonymus

January 12 2014, 17:50:38 UTC 5 years ago

Тоска и уныние.

krylov

January 13 2014, 00:27:34 UTC 5 years ago

Вообще-то "организовывают движение" там "силы правопорядка". К ним и вопросы.

anonymus

January 13 2014, 05:11:51 UTC 5 years ago

Видимо, я и впрямь плохо сформулировал свою мысль. Ключевое слово было не "бегут", а "куда".

paladin_sveta

January 12 2014, 13:48:11 UTC 5 years ago

пытаются приобщиться к тому, что считают святыней (что можно считать смешным суеверием, но ведь это не такой большой грех?)

Насколько я понимаю, ни один мусульманин с утверждением об отсутствии в идолослужении большого греха не согласится.

Да и целый ряд христиан - пример спора по этому поводу ещё у Дефо был описан.

krylov

January 12 2014, 13:52:47 UTC 5 years ago

С точки зрения человека, считающего святыню смешным суеверием - не такой уж большой грех, это ж не убийство и не отнятие средств к существованию?

С точки зрения мусульманина, всё, что он видит в России - это куфр и ширк. Но вот данный порыв масс он, наверное, оценил бы не так уж низко: да, конечно, святыня эта ложная, но ведь и к Кыбле нужно стремиться именно так.

geldor_vesti

January 12 2014, 13:58:55 UTC 5 years ago

Мусульмане почитают Иисуса как пророка. Почему бы не поклониться дарам этому пророку?

Хмм

f_zadumcivy

January 13 2014, 11:28:19 UTC 5 years ago

А припадать благоговейно к куску метеорита, вделанному в Каабу, ради этого ехать за тредевять земель и выстаивать очереди куда бОльшие, чем эта ?

Это можно, это позволительно ?

Z

ssshved

January 12 2014, 13:59:59 UTC 5 years ago

А что никто не увидел на фото Акунина справа в шапочке серенькой?

wtoroi

January 12 2014, 14:06:50 UTC 5 years ago

"Эти люди никого не убили, не ограбили, не посадили в тюрьму и т.п. "

я чо-то не пойму, именем кого держат в кпз или где там Контантинова, или "болотных", или кого угодно политически схаченного?

не эти, бегущие, голосуют за путина?

для меня эта толпа - толпа голосующих за волхвов из чк.

retiredwizard

January 12 2014, 15:39:29 UTC 5 years ago

плюсую.

sergey_lori

January 12 2014, 16:00:13 UTC 5 years ago

Так вышел бы к народу, объяснил им, что они не за того голосовали!

wtoroi

January 12 2014, 16:58:56 UTC 5 years ago

Крылов вон вышел - попал под 282ю

теперь твоя очередь выходить, троллюга

эта толпа - толпа голосующих

sergey_lori

January 12 2014, 15:58:27 UTC 5 years ago Edited: January 12 2014, 15:59:00 UTC

Ты бы хоть экзитпол провел на выходе из храма, дабы выяснить их избирательные предпочтения. Иначе трёп у тебя получается.

Re: эта толпа - толпа голосующих

wtoroi

January 12 2014, 16:56:12 UTC 5 years ago

слышь, у Крылова целая партия. и жырнал.

вот пусть выйдут из уютненьних и проведут экзитполы.

мой треп таков: простота хуже воровства. люди, не способные/не желающие В ПРИНЦИПЕ

- ни критически осмыслять реальность (на самом простом, бытовом уровне, "кто кормит кавказ, почему не отремонтировали детсад, почему патриарх - козел в часах" и тп) - поклоняются погремушкам

- ни минимально постоять за себя - бегают к погремушкам как стадо баранов в загоне.

эти люди - опора власти. ЕДИНСТВЕННАЯ.

dementiy2010

January 12 2014, 18:19:06 UTC 5 years ago

для меня эта толпа - толпа голосующих за волхвов из чк.
--------------------------------------------------------

Уверен, что это не так. Особенно в Москве и Питере.

jo_bromberg

January 12 2014, 20:44:54 UTC 5 years ago

>>>>>для меня эта толпа - толпа голосующих за волхвов из чк.

А для меня эта толпа - толпа ограбленных жыдами и их собачими прихвостнями слабоумных калек, находящихся на грани полного уничтожения жыдовскими упырями при активном содействии своих собственных неисчеслимых предателей как в структурах власти так и в оппозиции.

wtoroi

January 12 2014, 21:51:39 UTC 5 years ago

ну чо, посвяти жжызнь слабоумным калекам. тебе понравится.

я вот русских иначе представляю.

jo_bromberg

January 13 2014, 05:46:11 UTC 5 years ago

Иди на хуй, хамло!

Это что за "имя" такое могучее ?

f_zadumcivy

January 13 2014, 07:25:09 UTC 5 years ago

Шоб этим "именем" кого хош взаперти держать, только произнеси ?

Я - православный, и нет, за путина не голосую и уговариваю других не голосовать.

И чтойто "не-православные", из плюющихся яро - никак не отмечены в героических поступках ? Почему так ? Ведь если Бога нет - всё можно ? Но смелости почему-то не прибавляется.

Z

ivanov_ivan

January 12 2014, 14:15:19 UTC 5 years ago

Хотелось бы сначала уточнить. Вся предреволюционная литература, а также настроение интеллигенции было пронизано чувством вины перед "угнетаемым народом", что прекрасно использовали те, кто этот самый народ ТУТ ЖЕ

morky

January 12 2014, 14:18:14 UTC 5 years ago

Что интересно, так это незамечаемое противоречие такой позиции. Вербицкий, Голышев и т.д. призывают ведь любить этот самый святой ментовский сапог, потому что он, сапог это ментовский - защищает их от соседей по толпе, которые, сволочи, сапог этот любят.

Что за бред? Призывать любить сапог, который бьет всех, чтобы досталось соседям, которые "сапог любят"?! Это не они любят, это ж ты любишь. Ты и есть то самое быдло, целующее святой сапог, а не они.

Получается, что причина фальшива, на ходу с потолка выбрана, не взирая на абсурд. Это презрение к народу уже пред-инсталлировано. В чем же на самом деле разница в этих ценностях? Получается, что народ НЕ любит ментов, а любит религиозные побрякушки. А "интеллигенты" наоборот. Не любят "святыни", а любят ментов. Которые защищают их от верующих в "святыни".

Иначе говоря, интеллигенты это продукт, который получается из народа, когда у него отберут веру. "Материалист" начинает возводить на святцы сапог и презирать не веруюших в него, а веруюших "в нематериальное".

krylov

January 12 2014, 14:21:21 UTC 5 years ago

Ну, Голышев скажет, что ментов он тоже ненавидит и никакой сапог целовать не будет, а будет им блевать. Но тут же добавит, что менты и есть этот самый народ. И что Путин лучше в том смысле, что "народ Путина полностью и абсолютно заслуживает", а дальше - что Путин ещё малая кара, народ заслуживает худшего, так что радуйтесь ещё Путину.

Вот как-то так.

one-of-the-many.myopenid.com

January 12 2014, 14:38:57 UTC 5 years ago

Если "сократить алгебраическое выражение", получается просто, что Голышев не любит народ и причины этого не в народе.

morky

January 12 2014, 14:45:04 UTC 5 years ago

Да и Путин, скажет, это тоже "народ". А собственно святость, вот эта чистая незамутненная еще народной порчей идея - это сапог и есть. Идея сапога и плеточки для быдла. Мент человек, а вот идея мента, перебежечки для быдла, она свята. Еще больше им заборов, ментов и перебежек.

На объяснениях "почему и за что" еще больше ментов и сапог начинают нести саму себе противоречащую околесицу, но сама идея у них незыблема. Потому что потому. НАДО.

runo_lj

January 12 2014, 15:11:50 UTC 5 years ago

На объяснениях "почему и за что" еще больше ментов и сапог начинают нести саму себе противоречащую околесицу, но сама идея у них незыблема. Потому что потому. НАДО.
===
Да тут как раз все просто. Любой "врожденный интеллигент" не хочет быть народом, а хочет быть при власти. К евреям это особенно относится. Поэтому их пассажи про быдло - это как бы оферта для власти пригласить их на службу.

Они же все люди очень государственные, эти рожденные интеллигенты. Поэтому Митя Ольшанский всегда готов поучаствовать в каком-нибудь партийном проекте. Свистнут Голышеву - побежит, высунув язык (но пока не приглашают).

morky

January 12 2014, 17:12:41 UTC 5 years ago

Похоже. "Путин плохой - слишком мало путин, я бы вот был путин в три раза путинистее. Возьмите меня на пайку".

jo_bromberg

January 14 2014, 08:30:02 UTC 5 years ago Edited: January 14 2014, 09:20:10 UTC

>>>>>И что Путин лучше в том смысле, что "народ Путина полностью и абсолютно заслуживает", а дальше - что Путин ещё малая кара, народ заслуживает худшего, так что радуйтесь ещё Путину.

Народ заслуживает или жыды заслуживают - не важно, факт в том что хуже действительно может быть, причем намного хуже и это очень вероятно. Каждый из вас должен что-то себе думать и каждый из вас, КАЖДЫЙ, должен перестать поддерживать любых своих окружающих жыдов, абсолютно любых, как бы красиво они не говорили. У них есть свои цели, свои мифы, свои представления о мире, своя психика, своя физиология и все это глубоко чужое не только русским, но и ввобще всем не-жыдам. Неужели это не понятно на основании всего национального крайне негативного опыта русских с жыдами?

retiredwizard

January 12 2014, 15:40:28 UTC 5 years ago

---Вербицкий, Голышев и т.д. призывают ведь любить этот самый святой ментовский сапог,

вранье.
Пруф?

Вербицкий же прямо призывает уничтожить Рашку вместе с ее защитникамии.

krylov

January 12 2014, 16:54:42 UTC 5 years ago

Ну так Путин её и так уничтожает - "рашкованов" (с) становится всё меньше, например. Что не так?

momud

January 24 2014, 17:49:39 UTC 5 years ago

Например, то, что я ощущаю себя свободнее и шире от последних принятых Думой законов "по статье нравственности".

morky

January 12 2014, 17:06:15 UTC 5 years ago

Мы же не про это, а про отношение к народу и к сапогу. Возьмите чуть не любой постинг, там будет про народ "говно, биомасса, тупое быдло, рабы" и т.д. Россиянская власть тоже плохая, распояывает быдло, потому что сама это же быдло и есть, а хорошая власть, типа как на Западе, быдло держит в узде, облагораживает.
Сапог вообще свят, сапог хорош, сапог необходим, чтобы давить народ в морду. Весь прогресс происходит тогда, когда сапог давит народную мразь. РФ-Сапог плох, но плох как раз потому, что не давит. Давит Вербицкого, а должен давить народ.

retiredwizard

January 12 2014, 17:43:17 UTC 5 years ago

Что-то Вы гоните.
народ гавно - именно потому, что радостно порождает Сапог
Сам же Сапог не свят ни в коем случае.

Что-то Вы либо невнимательно читаете либо специально извращаете авторов.

Можно цитатки, а?
А то ведь у них прямо обратное написано.

morky

January 13 2014, 06:00:16 UTC 5 years ago

Наверху цитаты. Чего спорить об очевидном, если вы ег осами же признаете? Обратное для "давить убивать народное быдло, иначе распоясаются и всему хорошему конец", это - "дайте народу свободу, он сделает лучше, чем если давить его сапогом".

А "пусть плохой сапог подавит плохой народ" это вовсе не обратное.
Это апология "хорошего сапога". Идеального. Свой такой сапог, тифаретовских взглядов. Который расстреляет из пулемета очередь за мощами, но разрешит марихуану.

momud

January 24 2014, 17:52:54 UTC 5 years ago

Это...
Я на Вас залупался.
Теперь хочется Вас зафрендить.
Возможно, дело только в фоне...

Deleted comment

retiredwizard

January 12 2014, 17:47:48 UTC 5 years ago

про низовую демократию в США - понравилось.

То что обсуждаемые и осуждаемые авторы ее ненавидят - можно цитатку наконец, а?

blazzer

January 13 2014, 01:48:22 UTC 5 years ago

миша недавно покаялся за антиамериканскую позицыю молодости
цитату разумеется привести не могу
но мишу можно спросить в комментариях, призывает ли он танки нато канонiчные, и прочитать ответ
я думаю, его будет достаточно

Deleted comment

blazzer

January 13 2014, 18:16:25 UTC 5 years ago

ну это то да, а там было еще где-то программное развернутое заявление в комментариях что, мол, вот был дурак и все такое.

Deleted comment

retiredwizard

January 12 2014, 17:46:58 UTC 5 years ago

что-то вы опять все напутали.

Не прячутся упомянутые авторы за спиной Рашки, а желают сдохнуть и Рашке и Народу, ее породившму.

как-то так я их читаю.

17ur

January 13 2014, 10:12:37 UTC 5 years ago

А вот он, материалист проклятый, возьмёт и из вредности не возведёт этот сапог. Вообще попробует внутреннюю кумирню гвоздями заколотить и досками. И даже презирать персонажей фотки не станет, а напротив обрадуется: "ну хоть тихопомешанные, церковь их в вольере держит, с ножами по улице не бегают, "асисяй акбар" не кричат".

Вот что тогда? Когнитивный диссонанс, ибо не за что материалисту "козу" показывать? Али найдётся?

morky

January 13 2014, 15:31:41 UTC 5 years ago

Только сам указанный материалист не заметит абсурда в своем заявлении "презирать не будет - будет считать помешанными, которых надо на привязи держать, а то зарежут".
Что же тогда он считает за презрение?
Надо полагать, (памятуя живые примеры таковых материалистов выше), что когда они презирают, то сами бегают с ножами, с криками асисяй акбар, то бишь "беспощадно убивать рабское быдло", как говорит Тифарет. А тут не презирает, то есть убивать не хочет, удовольствовался привязью. Экий гуманист.

Ответ на вопрос очевиден. Указанный вами материалист - все тот же помешанный, так в свой материальный сапог и верует. Презирает другие верования, как и положено религиозному человеку. Вся разница - тихий. Ну, по вере его и относиться. Пущай себе верует. Свобода совести. Вот люди на фотках не хотят убивать Тифарета, а Тифарет убивать их хочет. А тихий материалист будет с людьми на фотках ровня. Только что другой веры, по другим загородкам бегает. За что же ему козу-то? Тифарету с компанией есть за что. А этому - не за что. У него свои святые мощи, свой храм, приземистый такой, совсем недалеко.

17ur

January 13 2014, 19:23:46 UTC 5 years ago

Презрение, как учат нас словари, это пренебрежение и неуважение, возведённое в крайнюю степень. Пренебрежение несовместимо с учётом возможности того, что при каких-то раскладах эти могут зарезать.

Ну, и Ваши рацеи отсюда инвалидны.

morky

January 13 2014, 21:32:26 UTC 5 years ago

Когда детдомовский начинает объяснять свой мир, иной раз изумишься, иной раз ужаснешься. Как бедняга объясняет, презирает он только тех, кто не может причинить ему вред, и, соответственно, тех кого боится, он никоим образом презирать не может. Хороший пендель крепкого сапога для советского материалиста - необходимая и неизбежная (хотя возможно не единственная) предпосылка для его уважения. То бишь когда рассуждал что "черти на привязи у госсапога, не зарежут", это он как раз и презирал. "Пренебрегал".

Вокруг сапога весь мир советского детдомовца и строится. Вот и вся его "рация". Об чем и речь.

17ur

January 14 2014, 04:41:28 UTC 5 years ago

Алогично. Третье предложение из второго не следует. А, если Вы случайно отклонились от темы, а не передёргиваете, что за Вами водится, то напоминаю, что колющий Вам глаза тезис государства вообще не упоминал, а упоминал церковь.

У меня все ходы записаны. Здесь ли, в личке ли...

morky

January 14 2014, 06:02:16 UTC 5 years ago

Колющий мне глаза тезис упоминал презрение как производное от невозможности зарезать презирателя. Кто именно обеспечивает такую радость материалисту не суть важно, хотя кто именно это делает, на фото видно.

Раз ходы записаны, вот и разберитесь, в какой из реплик вы врали. Когда презентовали мысли материалиста про "тихопомешанных, но хоть в вольере и без ножей" как "не презрение, а наоборот". Или когда как раз это, пренебрежение в силу неспособности зарезать, и называли условием презрения.

17ur

January 14 2014, 07:49:03 UTC 5 years ago

Ещё раз, в порядке скидки человеку, в силу жизненных обстоятельств постепенно расстающемуся с русским языком. Презрение состоит в неуважении, невнимании, игнорировании. Мнение о желательности или нежелательности некоторого статуса некоторой социальной группы уже исключает невнимание к ней и игнорирование её по факту самого высказывания этого мнения. Причины того, что такое мнение образовалось, могут быть самыми разными, в том числе среди них могут быть возможная опасность или, напротив, безвредность указанной социальной группы в дискутируемом статусе для субъекта мнения.

На всякий случай укажу, что реприза "верующие достойны уважения именно за свою веру", которая переводится как "компромисс с богочпокнутыми возможен только на условиях богочпокнутых, потому что они богочпокнутые" действия на меня давно уже не оказывает. Компромисс здесь возможен только как согласие между согражданами, живущими рядом, в одной и той же стране, но преследующими различные увлечения.

morky

January 14 2014, 16:33:34 UTC 5 years ago

У меня с русским языком все нормально, он мне родной. Это ведь вы "русский со словарем", не так ли?

Это уже ваша третья версия. На это раз, кажется самостоятельная. "Презрение это ... игнорирование", то есть (данное) отношение есть отсутствие отношения. О как. Советский не испытывает презрение в принципе, ибо как только он его испытает, значит он уже не игнорирует субъект, а значит не презирает. Вот как ловко советский справился с этим непослушным русским языком.

Кстати, когда советский детдомовец Ефраим Саидович Огузко, оттопырив губу, "в порядке скидки" объясняет русскому русские слова, которые он сам только что со словаря переписал - то это картина все из того же ряда, что и предмет постинга, и гораздо больше объясняет "презрение", чем собственно пурга, которую он несет.

Нет, батенька, игнорирование это игнорирование, а презрение это презрение. Специальные такие русские слова для разных вещей. Сколь пурги не наметайте, дела это не меняет. Испытывает он небрежение или игнорирует, он делает это, как вы объяснили, именно в силу их запертости в загоны и обезоруженности. "Да, сволочи, но ведь заперты и без ножей". Что, как потом не перекладывай слова, и есть им же описываемое презрение. "Можно пренебречь-проигнорировать", то бишь спокойно презирать.

17ur

January 14 2014, 22:23:15 UTC 5 years ago

Да нет, с русским у Вас уже трудности, даже если он когда-то и был Вам родным, и словарь Вам, к сожалению, нужен. Загляните на досуге; заодно узнаете, что игнорирование не есть "отсутствие отношения".

Версия у меня одна и та же, а коли Ваше понимание её меняется в зависимости от времени суток и как бы не от фазы луны, то тут уж ничем не могу Вам помочь. Кстати, зачем Вы бедных тихопомешанных ругаете "сволочами"? - Вам не стыдно? Привычка к риторическому шулерству, хоть она и естественная составляющая комплекса эмигранта, однако здесь проявляется совсем уже непристойно.

В заключение желаю Вам всего хорошего и прилежного самоанализа, а то проекции, как видно из содержания этой ветки, - страшная штука.

Anonymous

January 12 2014, 14:20:55 UTC 5 years ago

> пытаются приобщиться к тому, что считают святыней

ну да, ну да. а заканчивается "приобщение" трогательным единением "народа" с гебе и требованием пересажать-перестрелять хулителей-очернителей-пуссираётов.

Это те же люди, которые выбирают путина. Это те же люди, которые на полном серьёзе требуют упаковать на семь лет пусираетов за покушение на "святое".

А которые не голосуют за путина, те за Зюганова, который вас, Константин, конкретно готов упечь в тюрьму за "странную экономическую модель". И даже закон изготовил под это дело.

Но эти "те же люди" это не национальная категория, это необразованные забитые люди, страдающие стокгольмским синдромом.
Которых власть использует и намеренно держит в среде, наполненной до отказа отупляюще догматичными сущностями, когда ритуалы начинают заменять вообще всякие шевеления извилин.

>все люди "определённого образа

Среди них есть образованные люди, несущие именно что "европейскость", которую вы, Константин, как-то в одном из ваших постов (не помню где точно) предложили считать по умолчанию абсолютным благом.

krylov

January 12 2014, 14:25:28 UTC 5 years ago Edited: January 12 2014, 14:25:41 UTC

Простите, а в чём именно выражается их европейскость?

Впрочем, я сам виноват - следовало бы это описать. Сделаю.

karpion

January 12 2014, 16:26:58 UTC 5 years ago

С нетерпением жду описания.

synchrophase

January 13 2014, 12:58:51 UTC 5 years ago

Было бы интересно почитать.

ivanov_ivan

January 12 2014, 14:24:53 UTC 5 years ago Edited: January 12 2014, 14:53:43 UTC

(продолжение)
начал легко крошить. Как там у А.Толстого - "Вы понимаете, что кроповивец и мне должны" тряс какого-то интеллигента в 17г. за грудки солдат-дезертир в Петрограде, а тот особенно не возражал. Для контраста потрясите какого-нибудь сегодняшнего - наверняка налетите на антисемитизм плюс экстремизм.
Но дело сделали элиту свергли, сами стали элитой и, еще раз повторю -СРАЗУ И БЕЗ ВСЯКОГО ПРОЦЕССА перехода к сегодняшнему состоянию - "правильно давят".
Тогда была своя интеллигенция и пусть преувеличенно и неправильно, но свой народ любила, потому и виноватилась. После 17г. и по сей день элита и интеллигенция другая - как начали крошить "святого мужичка"ТМ, так до сих пор не останавливаются. Просто сейчас стали открыто говорить то, чего не позволял официальная идеология.
Т.е. не было никакого мучительного и долгого перехода от одной крайности к другой, всё случилось сразу. Народ-то чужой, чего его жалеть?
ЗЫ Но т.Сталину загубленные в 37-39гг. еврейские элитные души не забудем-не простим (до этого, с 17г по 37г., а особенно сейчас всё было и есть правильно)

methecsgod

January 12 2014, 14:25:01 UTC 5 years ago

Да господи, посмотрите хотя бы на школьную программу по литературе. Сплошные дворяне пишут дворянам о дворянах. Припомните мне хоть одного писателя кроме Некрасова, который писал о простом народе. Всякие там Герцены и Тютчевы ноют что родились не в той стране, и миллионы школьников обязаны это учить наизусть.

ivanov_ivan

January 12 2014, 14:27:31 UTC 5 years ago

Да ладно. Это 19 век, причем к концу его, а особенно в начале 20го до революции крещендо стонали о бедных мужичках все без исключения.

retiredwizard

January 12 2014, 15:48:08 UTC 5 years ago

хоть одна книга где описана жизнь этих мужичков есть?

Тебе зачем

ruspavel

January 14 2014, 14:02:33 UTC 5 years ago

ведь ты все равно же жрешь говно.
Скажи жид, а почему еврей и пидарас - синонимы?

например граф толстой писал о народе

mvolcoff

January 12 2014, 17:07:05 UTC 5 years ago

и для народа.
ну и о дворянах тоже.
про платона каратаева--как олицетворение русского народа.-школьная программа же.
вот такой простодушный народ в понимании графа толстого .

66george

January 12 2014, 21:07:18 UTC 5 years ago

Лескова почитайте "Тупейный художник"

dementiy2010

January 13 2014, 00:26:50 UTC 5 years ago

Припомните мне хоть одного писателя кроме Некрасова, который писал о простом народе
------------------------------------------------------

Н.В. Гоголь - "Вечера не хуторе близ Диканьки", "Тарас Бульба".
Л.Н. Толстой, "Казаки", "Хаджи-Мурат".
М.Н. Лермонтов, "Тамань".

Это так, навскидку.

ext_1684112

January 14 2014, 10:50:18 UTC 5 years ago

>о простом народе

Помяловский, "Очерки бурсы".

Только нельзя такое преподавать в школе, а то верующие оскорбятся.

zxzx

January 12 2014, 14:29:52 UTC 5 years ago

Русский народ добрый и похуистичный, воспринимает миш и мить в основном как забавных, никому не мешающих фриков.

Вот если б у русских был уровень агрессии, национализма и свидомости примерно такой, как у западэнцев, на которых тот же голышев яростно надрачивает, сам бы голышев возможно в скором времени стал выглядеть примерно так

(это украинский голышев, некий "идеолог движения фемен")

ivanov_ivan

January 12 2014, 14:33:39 UTC 5 years ago

Именно. Если бы русский народ по жестокости в ответ на хуевую жизнь хоть немного приблизился к европейцам, такое бы устроили...
Вот потому превентивно русских жестокими называют, ну чтоб еще мягчели.

примерно такой, как у западэнцев

sergey_lori

January 12 2014, 14:39:16 UTC 5 years ago

Так это вроде не западенцы сделали?

Re: примерно такой, как у западэнцев

zxzx

January 12 2014, 14:46:15 UTC 5 years ago

А кто? Разозлили фемен больше всего западэнцев - тем, что уничтожили их поклонный католический крест.

Re: примерно такой, как у западэнцев

sergey_lori

January 12 2014, 15:26:38 UTC 5 years ago

Я так, сразу сделал предположение, что это люди имеющие прикрытие и кому Фемен сильно надоели. Скорее всего какая-то охрана или милиция. Западенцам бы сразу дело завели и раскрыли.

Re: примерно такой, как у западэнцев

reactionnaire

January 12 2014, 15:27:02 UTC 5 years ago

Недавно Вовочка Голышев-Сочинский объявил бунтующую пизду Толоконникову и бунтующую пизду Алехину праведницами и святыми. Причем - единственными.

Богохульную блядь из Femen обидел, что на алтарь Кельнского собора вскочила:

Жозефин он, содомит розоворубашечный, праведницей, вишь, не считает...

Re: примерно такой, как у западэнцев

retiredwizard

January 12 2014, 15:48:48 UTC 5 years ago

ну ты-то не бунтуешь, верно, холоп?

Re: примерно такой, как у западэнцев

reactionnaire

January 12 2014, 16:04:58 UTC 5 years ago

"Никто бы не болтал, если бы у каждого был хороший домик в сосновом лесу, много хлеба с маслом и никаких бомбежек". Зачем мне бунтовать?

Re: примерно такой, как у западэнцев

retiredwizard

January 12 2014, 16:06:45 UTC 5 years ago

Остается только завидовать.
Но ты хоть честный, пусть и раболепный.

Re: примерно такой, как у западэнцев

reactionnaire

January 12 2014, 16:09:44 UTC 5 years ago

Раб Божий, да.

Re: примерно такой, как у западэнцев

jo_bromberg

January 14 2014, 17:26:27 UTC 5 years ago

retiredwizard, почему ты не радуешься? Ты только посмотри на эту побитую до посинения харю! Это же точно настоящий воспеваемый тобой мазохист "рашкованчег", любитель целовать сапог, который бьет его по морде. Расскажи нам всем как он тащится от этих побоев! У тебя же это так складно получается.

Re: примерно такой, как у западэнцев

retiredwizard

January 21 2014, 08:16:58 UTC 5 years ago

про что речь? Каждый русский - любитель целовать Сапог, всегда так было.

Те кто любят права и свободы - это нерусь, западники, русофобы.
Как я.

reactionnaire

January 12 2014, 15:13:34 UTC 5 years ago

Неприкрытый содомит-pussy Вовочка Голышев - просто больной человек. Натуральный сумасшедший. В самом что ни на есть медицинском смысле.

Его не бить, а лечить надо. Принудительно. Поменять гламурную розовенькую рубашку на смирительную...

zxzx

January 12 2014, 15:16:59 UTC 5 years ago

Да ладно, по-моему он безвредный.

reactionnaire

January 12 2014, 15:36:51 UTC 5 years ago

Слишком глуп. И образования никакого. Поэтому и зарывается. Вони от него много.

Но неадекватен... чересчур уж. Хозяевам от него вреда куда больше, чем профита...

gilgatech

January 12 2014, 14:34:08 UTC 5 years ago

Приятно слышать, хотя Миша и Митя имхо не любят тех же самых совков, что и вы и если у Мити и Миши ещё остались нотки литературной гиперболизации, то милейший ретиредвизард распоясался и разбушлатился у вас в комментах не на шутку. )

retiredwizard

January 12 2014, 15:49:56 UTC 5 years ago

че не так? у меня заслуженный выходной.

Чё-чё?

ruspavel

January 14 2014, 14:05:08 UTC 5 years ago

Тебе в твою голову надо хуй забить :))

runo_lj

January 12 2014, 16:39:16 UTC 5 years ago

Миша и Митя считают, что совки - это явление природное, а потому неисправимое. Крылов же, если я его правильно понимаю, не любит совков, но считает их явлением искусственным, этакими изуродованными русскими, над которыми сильно потрудилась советская власть и много трудится россиянская. Поэтому у Крылова претензии в основном к власти и государству, а у Мити, Миши, Вовы и Ретивизарда - к народу.

Лично я считаю, что Крылов в этом вопросе прав, чему доказательства можно найти в истории, когда со сменой власти менялся и народ. Это более реалистический и исторический подход.

retiredwizard

January 12 2014, 17:49:36 UTC 5 years ago

--когда со сменой власти менялся и народ.

Ну тогда надо призывать иностранную оккупацию.

Иная позиция смешна.
- Народ гавно, но он сам все исправит - это смешно.

runo_lj

January 12 2014, 18:40:55 UTC 5 years ago

Да, народ сам все исправит, если получит свободу и нормальную политическую систему.

retiredwizard

January 12 2014, 18:44:42 UTC 5 years ago

как же народ "все исправит", если он уже испорченный? Вы как бы сами себе противоречите, не?

Единственное на что способны русские - это призвать более жесткую диктатуру. Они и сами это понимают и говорят прямым текстом.

--если получит свободу и нормальную политическую систему

вы смеетесь? Русские ненавидят само слово свобода и демократия. А, свободу установить более тупую и наглую хунту?

runo_lj

January 12 2014, 18:58:11 UTC 5 years ago

Народ подстраивается под существующие порядки и власть. Если власть - выродок вроде коммуниста Сталина, народ становится "сталинистом" и "верит" в коммунизм. Если выродок вроде чекиста Путина - становится рашкованом и включает дурака. При этом понимая, что существующие порядки - не соответствуют его природе и представлениям о должном.

По своей же природе русские - нормальный европейский народ, и при свободном выборе он выберет примерно то же самое, что выбирают европейцы.

Русские ненавидят само слово свобода и демократия.
===
Скажите спасибо за это вашим друзьям евреям, которые показали русским, что такое их "свобода" и "демократия".

retiredwizard

January 12 2014, 19:06:02 UTC 5 years ago

--Народ подстраивается

О, то есть вы оспариваете что народ испорчен - то есть противоречите уже обсужденному.

--существующие порядки - не соответствуют его природе и представлениям о должном.

Здрасте, с чего такое заявление?
Всю жизнь были цари да диктаторы у рашкован - и никого больше. Именно что соответствует.

Помнится, единственного царя, даровавшего конституцию и парламент - замочили (что полбеды) и дружно ненавидят (что как раз показатель скотства).

--По своей же природе русские - нормальный европейский народ

нет оснований для таких заявлений. Как раз наоборот. Я не встречал европейцев, мечтавших о хунте. А русских таких - абсолютное большинство.

--Скажите спасибо за это вашим друзьям евреям, которые показали русским, что такое их "свобода" и "демократия".

ну то есть ума нет - и теперь евреи виноваты?

===========================================
Демократии в 90х не было. Свобод - не было!
Так что сделали гнусные рашковане? Потребовали свобод, демократии и закона?

Нет гоблины сказали, что и не нужны им эта дермократия - и ГОВОРЯТ ТАК ДО СИХ ПОР.

То есть ума у этого народа нет ни унции, да.
Так о чем говорить теперь? "Сами исправят"? Эти устрицы?

Как можно говорить, что эти недееспособные тупицы на что-то способны? А вдруг евреи опять "что-то не то покажут" - что тогда сделают гоблины?

Вот так-то.

runo_lj

January 12 2014, 19:40:58 UTC 5 years ago

О, то есть вы оспариваете что народ испорчен - то есть противоречите уже обсужденному.
===
Если долго подстраиваться под уродливые порядки - можно испортиться. А при хороших порядках - снова поправиться.

Всю жизнь были цари да диктаторы у рашкован - и никого больше. Именно что соответствует.
===
У французов до 18 века были короли, в 18 веке - диктаторы-императоры, и только к 20 веке они зажили при демократии.
У немцев до начала 20 века были императоры и прусская муштра, потом - Гитлер, и только в сер. 20-го они зажили при демократии.

Помнится, единственного царя, даровавшего конституцию и парламент - замочили (что полбеды) и дружно ненавидят (что как раз показатель скотства).
====
Его русские замочили?

Демократии в 90х не было. Свобод - не было!
Так что сделали гнусные рашковане? Потребовали свобод, демократии и закона?
Нет гоблины сказали, что и не нужны им эта дермократия - и ГОВОРЯТ ТАК ДО СИХ ПОР.
===
Все правильно. Если под свободой и демократией предлагают дерьмо, то народ отвергает это дерьмо. А что свобода и демократия - это вовсе не то, что назвали этими словами жиды в 90-е - так откуда же это знать народу, который 70 лет о внешнем мире узнавал из агиток КПСС?

retiredwizard

January 12 2014, 20:48:14 UTC 5 years ago

--так откуда же это знать народу

ну ЧТД. Скоты вечно останутся скотами:
--Ну не смогла я не смогла!

Кто-то там говорил, что народ САМ все исправит?
ну не надоело хрень повторять?
Так и будут вечные холопы находить оправдания скотству.

Вернее вы для них будете находить - сами рашковане проблемы не видят.

Но ваши аргументы смешны. "Жиды" и парламент расстреляли и царя убили, пока русские хрюкали - но мы верим в великий русский народ, он ВДРУГ поумнеет.

хехехе
хе!

Твое состояние перешло в хроническую форму.

berezark

January 13 2014, 01:39:38 UTC 5 years ago

Я тебе прошлый раз приводил пример двух Корей, на который ты не смог возразить ни-че-го.
Тебя крепко заклинило, и более смысла толочь с тобой воду и сам не вижу и другим не советую.

Кореи - ладно, Азия,.

le_trouver

January 13 2014, 04:38:44 UTC 5 years ago

а каков компаратив "Суоми - Карельская АССР"?

Re: Кореи - ладно, Азия,.

jo_bromberg

January 13 2014, 05:50:40 UTC 5 years ago

опять ты, путинский пархатый выблядок Бромя!

le_trouver

January 13 2014, 05:51:37 UTC 5 years ago

Re: опять ты, путинский пархатый выблядок Бромя!

jo_bromberg

January 13 2014, 06:01:52 UTC 5 years ago

ты захлебнёшься, пидар,

le_trouver

January 13 2014, 06:02:22 UTC 5 years ago

Re: ты захлебнёшься, пидар,

jo_bromberg

January 13 2014, 06:10:12 UTC 5 years ago

Re: Кореи - ладно, Азия,.

runo_lj

January 13 2014, 05:54:43 UTC 5 years ago

Валаамский монастырь после ухода оттуда советских в 1941 году и прихода финнов:

http://aquilaaquilonis.livejournal.com/474500.html

После войны коммунисты превратили монастырь в "дом инвалидов", куда прятали калек и инвалидов войны.

А ведь до коммунистов это был процветающий монастырь, арбуза выращивали...

Вот примерно то же самое коммунисты и советская власть сделали и со всей Россией.

Согласен,

le_trouver

January 13 2014, 05:55:41 UTC 5 years ago

точно проиллюстрировали.

Re: Согласен,

jo_bromberg

January 13 2014, 06:01:25 UTC 5 years ago

ты захлебнёшься, пидар,

le_trouver

January 13 2014, 06:01:43 UTC 5 years ago

Re: ты захлебнёшься, пидар,

jo_bromberg

January 13 2014, 06:02:25 UTC 5 years ago

Re: ты захлебнёшься, пидар,

lkinar

January 14 2014, 19:25:54 UTC 5 years ago

Почему бы не забанить обоих..?

Re: ты захлебнёшься, пидар,

jo_bromberg

January 15 2014, 09:51:42 UTC 5 years ago

Жыдов здесь похоже не банят. Оттого они здесь такие наглые.

И в самом деле.

berezark

January 13 2014, 12:14:19 UTC 5 years ago

Deleted comment

Синдром лебедя в обществе

berezark

January 14 2014, 15:57:18 UTC 5 years ago Edited: January 14 2014, 15:58:00 UTC

Пока общество не достигнет полного внутреннего согласия, или системы, соответствующей психическому складу ее граждан, его будет корежить в той или иной степени.
В этом есть своя диалектика, напоминающая то, что китайцы назвали "синдром лебедя".
Когда лебедь на берегу, ему хочется в воду. А когда он плавает в воде - его тянет к берегу.
Так и общество - устроят им Ленин со Сталиным диктатуру, они мечтают о либерализме.
Учредят Чубайсы либеральный капитализм - их тянет к себе сталинская правда.
Золотую середину нашли немногие.

Если верить богемикусу, то добились у себя гармонии чехи , и они теперь вполне довольны собой.
Для немцев устраивающим их обществом был национал-социализм, но он был слишком неудобоварим для соседей и иногородних.

runo_lj

January 13 2014, 03:38:43 UTC 5 years ago

"Жиды" и парламент расстреляли и царя убили, пока русские хрюкали - но мы верим в великий русский народ, он ВДРУГ поумнеет.
===
Воспользовались внутренней смутой, поработили страну, уничтожили национальную элиту, и потом 70 лет его уродовали и ебли мозги.

А теперь еще всякая сволочь смердяковская, вроде вас, прыгает на крови этой трагедии и вопит: народ такой! народ такой! никакой свободы и демократии ему! Вот уж нет ничего гнуснее, как обвинять обворованного и избитого гопотой, что "он сам во всем виноват".

Так и будут вечные холопы находить оправдания скотству.
===
Ну не все же такие скоты, как вы.

runo_lj

January 12 2014, 19:51:08 UTC 5 years ago

И, кстати, напомните мне, что в октябре 1993 года жидовская хунта сделала с законным Парламентом, на защиту которого пришло много простых русских людей?
И разве не та же самая хунта привела к власти Путина?

spn

January 14 2014, 07:29:40 UTC 5 years ago

С молодежью всё гораздо лучше, имхо. Надо только следить, чтобы "советские" не насрали им в мозг.

loboff

January 12 2014, 14:46:57 UTC 5 years ago

Да-да-да. Сначала людишек невротизировать по поводу всякой херни, а потом, вальяжно развалившись, цыкать через зуб про "быдло-с". Тут уж и англичанам впору позавидовать настолько супернаглости.

Deleted comment

le_trouver

January 12 2014, 17:34:36 UTC 5 years ago

лучше не ездить и не снимать, да.

нахуя знать, что у кого-то агония?

jo_bromberg

January 13 2014, 06:10:30 UTC 5 years ago

опять ты, путинский пархатый выблядок Бромя!

le_trouver

January 13 2014, 06:10:50 UTC 5 years ago

Re: опять ты, путинский пархатый выблядок Бромя!

jo_bromberg

January 13 2014, 06:13:47 UTC 5 years ago

loboff

January 12 2014, 21:33:20 UTC 5 years ago

Особенно на фоне любовно отобранного по пивным ларькам типажа. Не ленятся, находят самых "красивых".

какая то масковская фрик-тусовка

nienschance

January 12 2014, 14:59:09 UTC 5 years ago

Голышев какой то
это кто вобще
Давайте смыслы обсуждать как сказал ваш волюша и друг всех масквоских белоленточных хомяков коих НДП яростно поддержала -масква создает смыслы
Так бля где эти смыслы таааааааааааааааааааааааааа!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ну хотя бы один
Может вы их сформулировать не можете ???
Ну что обсуждаьб переписку даже не каусткого с энгельсом а холмогорова с голышевым в твиттере
Вот два достойных удака
Так вы то господин Крылов дайте альтернативную а не негативную повестку
Голышев с Рогозиным леоньтьевым и еще кучей гавнеца отдрейфовали к денюжкам и соотв к суверенной демократии
Да ну и хуй с ними
Нам то что до них
Надо свою жизнь спасать а не рассуждать о косметических отличиях голышева от второго -как пес его -ну который в посте указан

Re: какая то масковская фрик-тусовка

17ur

January 13 2014, 10:17:03 UTC 5 years ago

Простите, совет Вам: вот это Ваше бульканье пяток лет через перечитайте. Знаете, Вы уже взрослый, толстый, спиногрызы кушать хотят... А Вы, урвав пять минут от вчерашней каши, перечитываете Ваш поток сознания с "хуями" и "говнецами".

Гарантирую Вам незабываемые ощущения.

Re: какая то масковская фрик-тусовка

nienschance

January 13 2014, 10:37:53 UTC 5 years ago

// А Вы, урвав пять минут от вчерашней каши, перечитываете Ваш поток сознания с "хуями" и "говнецами".//

Ну да вы то брамины тут собрались -все на тайных знаниях
А почитаешь как раз поток сознания в комментах и от демшизы на том же эхе ничем не отличается=бессмысленно и беспощадно
разница между ашкеназами и сефрдами или боеготовность армии сша без уталетной бумаги
Это что так важно сегодня в нашем обществе
Да ни хуя не важно и вы это понимаете даже если вы масквич(хотя я все больше склоняюсь к мысли что это уже диагноз)
я задавал Крылову простые понятные вопросы
Зачем кралин с поткиндым(сефард с ашкеназом) ездили поддерживать бандеровцев на майдан и почему нет поддержки Бондарика хотя бы информационной а вместо этого оплевывания с того же эха масквы кралиным
Вы может ответ знаете -молодой и не толстый и употребляющий кашу

Re: какая то масковская фрик-тусовка

17ur

January 13 2014, 11:25:24 UTC 5 years ago

Вы не отвечайте. Вы забейтесь перечесть ВАШИ СОБСТВЕННЫЕ излияния пять лет спустя.

Re: какая то масковская фрик-тусовка

nienschance

January 13 2014, 13:57:13 UTC 5 years ago

//Вы забейтесь перечесть ВАШИ СОБСТВЕННЫЕ излияния пять лет спустя//

я правильно подметил -масковская фрик-тусовка
нормальные вменяемые люди мои комменты понимают и соглашаются а сброд предлагает прочесть через пять лет

Re: какая то масковская фрик-тусовка

17ur

January 13 2014, 15:27:57 UTC 5 years ago

Сброд, он в отличие от тех, кого Вы полагаете вменяемыми, умеет читать.

Так Вы не забудьте.

Re: какая то масковская фрик-тусовка

nienschance

January 13 2014, 15:40:58 UTC 5 years ago

Если бы мне это сказал Лимонов в своем жж то я бы еще обратил внимание поскольку Лимонов сильный писатель но никакой политик
И при этом пафоса у Лимонова куда меньше чем у таких глыб и человечищ как и вы и вам подобным
Через одного отцы русского национализма и все знают про все
Такие василии уткины -футбольные комментаторы упивающиеся своей значимостью и ни хрена не понимающие в футболе
Лимонов на мои вопросы в его жж отвечал и письменно и в своих конференциях
ПС
прочитаю если жив буду только отстаньте

robotproekt

January 12 2014, 15:15:09 UTC 5 years ago

по-моему, Вы слишком усложняете
в случае с Вербицким это "я всегда буду против" (Летов так пел)
в случае с Ольшанским - желание присосаться к источнику $ - из-за них он и стал писать такие стать, не забывая регулярно облизывать Йожена: "Спутник и Погром" у него величайший сайт всех времен и народов
Г., скорее всего, по тем же, финансовым, причинам решил стать таким андеграундным путинистом - но он интересен только олдовым блогерам

magadan31kvart

January 12 2014, 15:48:46 UTC 5 years ago

Все ценное в мировой культуре, в живописи, в архитектуре, в литературе, в музыке создано в подавляющем большинстве на основе религии.

Если взять картины древних мастеров живописи, и современного искусства.

Соборы в Европе, Тадж-Махалы в Индии, и нынешнее типовое строительство.

Бетховена и современную музыку.

А религиозные Средние века были вершиной развития человеческого духа, а не брюха.

Мировая культура - это ценности на основе мировых религий, или не мировых верований.

karpion

January 12 2014, 16:30:55 UTC 5 years ago

В нынешних типовых домах жить удобнее.

Deep Purple уделывают Бетховена как слон черепаху:

В нынешних типовых домах жить

sergey_lori

January 12 2014, 16:40:02 UTC 5 years ago

Чтоб тебе жить с семьёй в однокомнатной "хрущевке" на пятом этаже.

Константин,

le_trouver

January 12 2014, 15:54:43 UTC 5 years ago

народ, как макросоциологическую категорию, очень неудобно оценивать, поскольку он вбирает в себя и прямо противоположные смыслы.

Совокупность индивидов, среди которых - внимание - есть КАК праведники, ТАК и говнюки, ИЛИ - ещё раз внимание - как носитель и формулятор идеологии.

По второму пункту не сложно - есть ряд принципов этой идеологии, и принципы эти протекционистские.

"каждый новорожденный русский ребенок" получает по рождению от гос-ва премию в ,скажем, 100 000 рублей, "каждая новая молодая семья русских людей" получает в подарок квартиру минимум 88 кв. м. жилой а не общей площади, каждый, вновь получивший права, русский водитель получает от гос-ва подарочный купон на 10 000 рублей для заправки своего транссредства и тд . тп.

Это я могу ТОЛЬКО приветствовать.

а дифференцировать индивидов ПРИХОДИТСЯ zwangsläufig. Ибо тут критерий русскости не подходит напрочь. И пока зёрна с плевелами находятся на одном поле, будем отделять, отделять и, ещё раз, ОТделять.

получает от гос-ва

sergey_lori

January 12 2014, 16:06:13 UTC 5 years ago Edited: January 12 2014, 16:12:33 UTC

При рождении ребенка выплачивают пособие родителям тысяч на 40 рублей, а на второго начисляют материнский капитал 450 тыс.
Я Путина не поддерживаю, это я в порядке лишь бы поспорить.
И на фотографии, в очереди к святыне, не все русские, скажу больше, двое совсем нерусские. Двое, по центру, могут быть как сотрудниками японского посольства так и калмыком с калмычкой из Элисты.

Re: получает от гос-ва

le_trouver

January 12 2014, 17:16:36 UTC 5 years ago Edited: January 12 2014, 17:38:48 UTC

@При рождении ребенка выплачивают пособие родителям тысяч на 40 рублей, а на второго начисляют материнский капитал 450 тыс.:

алэф - при рождении ВСЯКОГО ребёнка, хоть русского, хоть, в лучшем случае, прусского.

бэт - маткапитал это хуйня, говно и пиздёж.

это не деньги, это туманное обещание каких-то благ на эту сумму в счастливом будуЮщем.

UPS° - добавлю. Критерий "общественнаго блага" - самый лучший.

Вот, цыган чернявый, пожертвовал русскому свою почку, которую тому русскому отбил другой русский. И? И.

Цыган делает для русских больше, чем иной русский делает для русских же.

Цыгана стоит привилегировать.

Да и, блин, 1001 раз да!

.. а базовый критерий протекционизма остаётся неизменен, ибо ---

Re: получает от гос-ва

jo_bromberg

January 13 2014, 05:51:32 UTC 5 years ago

опять ты, путинский пархатый выблядок Бромя!

le_trouver

January 13 2014, 05:52:10 UTC 5 years ago

Re: опять ты, путинский пархатый выблядок Бромя!

jo_bromberg

January 13 2014, 06:03:26 UTC 5 years ago

Re:

magadan31kvart

January 12 2014, 16:11:26 UTC 5 years ago

"народ, как макросоциологическую категорию, очень неудобно оценивать, поскольку он вбирает в себя и прямо противоположные смыслы.

Совокупность индивидов, среди которых - внимание - есть КАК праведники, ТАК и говнюки, ИЛИ - ещё раз внимание - как носитель и формулятор идеологии".

Есть и праведники, и негодяи в любом социуме, но у больших объединенных коллективов есть и общие черты, отличающие их от других коллективов человеков. Черты поведения, присущие большинству, например.

le_trouver

January 12 2014, 17:17:59 UTC 5 years ago

ну, большинство большинству рознь.

швейцарское большинство - это не совсем то, что большинство албанское, например.

jo_bromberg

January 13 2014, 05:51:49 UTC 5 years ago

опять ты, путинский пархатый выблядок Бромя!

le_trouver

January 13 2014, 05:52:25 UTC 5 years ago

Re: опять ты, путинский пархатый выблядок Бромя!

jo_bromberg

January 13 2014, 06:02:52 UTC 5 years ago

ты чеченский хуй будешь сосать

le_trouver

January 13 2014, 06:03:33 UTC 5 years ago

до полного посинения.

Re: ты чеченский хуй будешь сосать

jo_bromberg

January 13 2014, 06:11:02 UTC 5 years ago

Re: Константин,

jo_bromberg

January 13 2014, 05:51:05 UTC 5 years ago

опять ты, путинский пархатый выблядок Бромя!

le_trouver

January 13 2014, 05:51:55 UTC 5 years ago

Re: опять ты, путинский пархатый выблядок Бромя!

jo_bromberg

January 13 2014, 06:03:07 UTC 5 years ago

Совет

17ur

January 13 2014, 10:26:24 UTC 5 years ago

Не зацикливайтесь на индивидах, попробуйте СЕМЬИ как объект Вашего айнцвайдрая. Без шуток, тогда ответ сойдётся. А с индивидами Вы обязательно скатитесь до "православного папуаса из Гондураса, который лучше коммуниста Иванова".

семья семье рознь

le_trouver

January 13 2014, 12:09:14 UTC 5 years ago

и баальшая разница.

Re: семья семье рознь

jo_bromberg

January 14 2014, 17:10:42 UTC 5 years ago

ты захлебнёшься, пидар,

le_trouver

January 15 2014, 15:38:41 UTC 5 years ago

reader59

January 12 2014, 16:13:40 UTC 5 years ago

Голышев, Ольшанский и проч. всего лишь осмыслили уроки последних 25 лет. И пришли в выводам, надо прямо сказать, весьма милосердным, в основном из-за их поверхностности.

log77

January 12 2014, 16:15:36 UTC 5 years ago

продолжительность жизни атомов?
не слышал

karpion

January 12 2014, 16:25:57 UTC 5 years ago

Гуглить "период полураспада". ;)

karpion

January 12 2014, 16:24:22 UTC 5 years ago

Тут есть несколько моментов:

Эта толпа есть опора власти - ибо власть как раз и насаждает такое поведение. Т.е. это как бы не народ, а часть власти - той власти. которая защищает Гершензона и его последователей от народа.

Эта толпа действительно пока что никого не убила, не ограбила, не посадила в тюрьму. Но если церковные иерархи прикажут - она одобрит любые злодеяния власти.

И наконец, как тут уже сказали: власть специально содержит в обществе прослойку людей, которые ненавидят "служебные меньшинства", о которых Вы недавно писали. Именно для того, чтобы держать "служебные меньшинства" на коротком поводке, пугая их погромами.

Upd: Говоря о "ярости народной", надо понимать, что речь не о ярости всего населения поголовно. А только лишь о ярости небольшой группы наиболее активных и агрессивных людей, в т.ч. преступников.

Эта толпа есть опора власти

sergey_lori

January 12 2014, 16:58:17 UTC 5 years ago Edited: January 12 2014, 17:03:07 UTC

Ну вот с чего ты взял? Ерунда полная.
Где-то четверть из людей в этой очереди стоят чтобы посмотреть, что дарили на день рождения две тысячи лет назад и как выглядит то, что хранят так долго. В Оружейную палату попасть даже труднее, мне не удалось ни разу.
На фото японец с японкой по центру.

Re: Эта толпа есть опора власти

retiredwizard

January 12 2014, 18:48:02 UTC 5 years ago

--четверть из людей в этой очереди стоят чтобы посмотреть, что дарили на день рождения

23 часа? хехехе

23 часа? хехехе

sergey_lori

January 13 2014, 13:28:55 UTC 5 years ago

Это у тебя опять галлюцинации. Меньше времени в очереди проводят.

Re: ну и что тут удивительного

ruspavel

January 14 2014, 14:11:31 UTC 5 years ago

вот ты постоянно в очереди чтобы отсосать, но ведь тебя же за это никто не осуждает.
Это твое неотъемлемое право, правда ведь, соска? :))

Re: Эта толпа есть опора власти

17ur

January 13 2014, 10:27:35 UTC 5 years ago

В Оружейной палате я был дважды. В советское время. Как школьник, с экскурсией и экскурсоводом.

Неужели стало ТАК плохо?

Неужели стало ТАК плохо?

sergey_lori

January 13 2014, 13:27:28 UTC 5 years ago

Я не Москвич, когда бы ни приезжал, доступа в Кремль не было.

Re: Эта толпа есть опора власти

karpion

January 14 2014, 16:17:16 UTC 5 years ago

Ок, т.е. три четверти - это опора Путина. Тоже неплохо.

retiredwizard

January 12 2014, 18:49:16 UTC 5 years ago

Ну надо же какой прогресс в мышлении!

убрал тебя из автофильтров - теперь снова буду читать твои комменты.

jo_bromberg

January 12 2014, 16:45:49 UTC 5 years ago Edited: January 13 2014, 15:38:21 UTC

Здесь важный вопрос с кем вы лично. Я например скажу честно что я лично не с этим народом, он мне чужой, он мне представляется слишком глупым (за исключениями), я с ним вместе не живу, причем давно (лет 20) и навсегда. Этого не скрываю и поэтому имел бы моральное право написать подобный пост, но имеет ли моральное право писать его личность которая позиционирует себя как русского националиста? Или вам все-таки ближе оборзевшее сионистское зверье, обозвавшее себя словом "интеллигенция", при том что не имеет к этому слову ни малейшего отношения, но зато узурпировало за собой это понятие, так что теперь при известной лояльности к себе может и вас авторитетно признать также одним из "интеллигенции"?

Могу даже сформулировать более жестко: в чем вы видите свое отличие от них? Такая же сволочь, гонимая ментовскими собаками (по поручению высоких хвостатых закулисных кукловодов) от одной писечки к другой мякотке весьма сомнительного содержания, в точности как делают эти люди.

_inga

January 12 2014, 16:55:50 UTC 5 years ago

Похоже, власть и интеллигенция, наконец, пришли к консенсусу относительно окормления народа: "бьют" - это государство за собой оставило, а "плакать не дают" - это интеллигенция на себя взвалила.

jo_bromberg

January 12 2014, 17:03:38 UTC 5 years ago

Интеллигенции там нет. Наглые жыдовские сионистские упыри, которые узурпировали за собой это понятие, к интеллигенции никакого отношение не имеют. Их дом тюрьма.

runo_lj

January 12 2014, 17:29:23 UTC 5 years ago

В Швейцарии все такие антисемиты?-)

с чего вы взяли,

le_trouver

January 12 2014, 17:42:20 UTC 5 years ago

что бромя из Швейцарии?

Это ссаный 85-рублёвый ватник, а вы ведётесь, право дело.

Re: с чего вы взяли,

runo_lj

January 12 2014, 17:51:56 UTC 5 years ago

Надо у Крылова спросить, откуда пишет товарищ и какой у него IP.

le_trouver

January 12 2014, 18:01:03 UTC 5 years ago

Вы правы.

Кстати, не возражаю, что Константин и мой айпи объявит.

Re: с чего вы взяли,

jo_bromberg

January 12 2014, 18:11:22 UTC 5 years ago

Спроси. Может в личку ответит на такой вопрос. Подтвердит что швейцарский. Как продажную сволочь я бы себе представить его конечно мог, но как лжесвидетеля вряд ли.

Re: с чего вы взяли,

runo_lj

January 12 2014, 18:29:51 UTC 5 years ago

А что вы думаете по поводу последнего скандала в РПЦ?

http://runo-lj.livejournal.com/747099.html

Мне бы было интересно ваше мнение на мой пост услышать.

Re: с чего вы взяли,

jo_bromberg

January 12 2014, 18:52:27 UTC 5 years ago

Я не имею отношения к русскому народу и к православной церкви. Но как формальный лютеранец я знаю что церковь всю свою историю раздираема внутренними противоречиями и оттого давно уже утратила свою изначальную силу духовного лидера в современном обществе, не говоря уже о ее сполоченности, которая даже не просмативается и которой нам всем сейчас так не хватает. Я бы не стал придавать большое значение всему что там происходит. Это всего лишь проекция современного разложения сотворенная руками фанатиков от религии. В остальном мне не хотелось бы вдаваться в подробности каких-то чисто православных вопросов.
По-моему нормальный человек относится сейчас к церкви только как к традиции своих предков в той степени в которой он сам хочет ей следовать. Разумная степень следования традиции определяется текущим уровнем развития общества и регулируется текущими авторитетами консервативных партий.

Re: с чего вы взяли,

runo_lj

January 12 2014, 19:00:11 UTC 5 years ago

Не могли бы то же самое написать в моем журнале в этом посте по ссылке?-)

Re: с чего вы взяли,

berezark

January 13 2014, 01:46:28 UTC 5 years ago Edited: January 13 2014, 01:51:34 UTC

Гораздо важнее знать какой у Йоселе IQ.

Re: с чего вы взяли,

jo_bromberg

January 13 2014, 05:56:59 UTC 5 years ago Edited: January 13 2014, 15:24:48 UTC

О! Еще один жыдовский хвостaтый эксперт выполз из своей вековой помойки со своей бордельной терминологией. Надо же! Кто-то посмел посягнуть на его узурпированную привилегию, которую эта наглая помойная мразь также оставила исключительно за самими собой. Возомнивший о себе потомок воров и проституток в ста поколениях, носителей эталонных IQ.

Re: с чего вы взяли,

berezark

January 13 2014, 15:55:52 UTC 5 years ago

Благодарю за ответ.
В нем содержится достаточно информации для оценки вышеупомянутого параметра.

Re: с чего вы взяли,

jo_bromberg

January 13 2014, 16:26:35 UTC 5 years ago Edited: January 13 2014, 16:31:58 UTC

Еще раз повторяю для идиотов: это не ваше дело, это не дело потомков всвозможных подлецов, мошенников, воров и проституток судить чужих вам людей, и уж тем более что касается нашего IQ. Вы сами кто такие чтобы судить нас? Мразь и потомки мрази в ста поколениях.

Кроме того считаю здесь уместным еще раз акцентировать внимание публики на мотивации твоего поста:

Надо же! Кто-то посмел посягнуть на его узурпированную привилегию, которую эта наглая помойная мразь также оставила исключительно за самим собой. Возомнивший о себе потомок воров и проституток в ста поколениях, носителей эталонных IQ, прошу любить и жаловать!

PS. Это был не тебе ответ. Не надо его принимать на свой счет. Это ответ для публики, чтобы она понимала мотивацию постящего жыдовского выблядка. Вступать в "дискуссию" с жыдами - это глупейшее занятие вообще. Другое дело что нормальный человек должен как-то пытаться не позволять вам обманывать окружающих. Но для этого досточно обращаться не к вам, а к окружающей публике, что я и делаю.

Deleted comment

хуйца сосни, ватник,

le_trouver

January 12 2014, 18:17:28 UTC 5 years ago

и сглотни потом.

А рамзанка тебя, по обчыю, в сраку ещё пробанит.

Deleted comment

жидёныш, рамзанчик теБе ставит

le_trouver

January 12 2014, 18:55:16 UTC 5 years ago

в жопку палочку.

за 85 рублей.

Deleted comment

жидёныш, рамзанчик теБе ставит

le_trouver

January 12 2014, 19:20:31 UTC 5 years ago

в жопку палочку.

за 85 рублей.

PS ты и посты за собой подтираешь, трусливый выблядок.

Re: с чего вы взяли,

jo_bromberg

January 12 2014, 19:29:34 UTC 5 years ago

твоя мамашка блядь и пиздорванка.

le_trouver

January 12 2014, 19:31:09 UTC 5 years ago

да.

Re: твоя мамашка блядь и пиздорванка.

jo_bromberg

January 12 2014, 19:35:46 UTC 5 years ago

ты захлебнёшься, пидар,

le_trouver

January 13 2014, 01:33:54 UTC 5 years ago

Re: ты захлебнёшься, пидар,

jo_bromberg

January 13 2014, 05:38:51 UTC 5 years ago

le_trouver

January 12 2014, 19:33:14 UTC 5 years ago

jo_bromberg

January 12 2014, 19:35:29 UTC 5 years ago

ты раскукарекался, тревожный пидорок.

le_trouver

January 13 2014, 01:32:23 UTC 5 years ago

Re: ты раскукарекался, тревожный пидорок.

jo_bromberg

January 13 2014, 05:40:39 UTC 5 years ago

ты захлебнёшься, пидар,

le_trouver

January 13 2014, 01:33:05 UTC 5 years ago

Re: ты захлебнёшься, пидар,

jo_bromberg

January 13 2014, 05:40:14 UTC 5 years ago

jo_bromberg

January 12 2014, 18:08:27 UTC 5 years ago Edited: January 12 2014, 18:12:27 UTC

Если не антисемиты, то во всяком случае ксенофобы. У власти националистическая партия SVP - Schweizerische Volkspartei (Швейцарская народная партия). Но к швейцарцам я отношения не имею, их узкокорпоративное ксенофобское швейцарское мнение не представляю. Я здесь всего 7 лет, понимаю что их ксенофобия работает и против меня тоже, а до того 12 лет прожил в Германии. А ты здесь однако засланый казачок. Замаскированый жыденок, как оказалось. Не могу себе представить здорового в своем уме русского, который бы стал защищать жыдов, кроме продажной сволочи, после всего что жыды сделали русским в 20-м веке.

runo_lj

January 12 2014, 18:13:35 UTC 5 years ago

Я убежденный антисемит, особенно после того, что жиды сделали с русскими в 20-м веке.
Спрашиваю потому, что столь откровенный и последовательный антисемитизм - редкость в наших краях и меня изрядно удивил.

jo_bromberg

January 12 2014, 18:22:19 UTC 5 years ago Edited: January 12 2014, 18:22:59 UTC

Так я же не местный, ясно же. А насчет местной промытоголовости - так это правда, подтверждаю это заявление всем русским пользователям. К сожалению так оно и есть. Про-жыдовские СМИ делают все чтобы канализировать любую разновидность немецкой ксенофобию исключительно в направлении славянофобии и в первую очередь именно русофобии. Из моих единомышленников знаю здесь только одного из относительно местных, и тот француз, мало того, гражданин Франции.

le_trouver

January 12 2014, 19:32:46 UTC 5 years ago

jo_bromberg

January 12 2014, 19:35:03 UTC 5 years ago

le_trouver

January 12 2014, 18:59:14 UTC 5 years ago

@У власти националистическая партия SVP - Schweizerische Volkspartei (Швейцарская народная партия).:

не передёргивай, козёл.

SVP представляет собой, к сожалению, парламентское меньшинство.

Президент Ули Маурер уступил свой пост Didier Burkhalter, FDP.

jo_bromberg

January 12 2014, 19:15:59 UTC 5 years ago

Сосни хуйца, жыдовский гаденыш, у своего секс-партнера Рамзанчега, а здесь никто не собирается исполнять твои влажные мечты. SVP как имела так и имеет свое парламентское большинство, а президент это в Швейцарии должность чисто представительная, типа как президент Германии. Канцлера или главы государства в Швейцарии нет, все решется прямым голосованием, регулирующие фунции опросов выполняет парламент.
Сосни хуйца у Рамзаныча и иди на хуй от моих постов, паскудный жыдовский гаденыш!

нет, жидок, соснуть хуйца - это твоя доля,

le_trouver

January 12 2014, 19:19:31 UTC 5 years ago

ты же , выблядок пархатый, подставляешь твою сраку рамзанчику, в то время, как путя ебёт тебя в твою гортань.

ты ж тут пиздобойлил, что эрефия сопротивляется жидовскому обкому.

значит, ты за эрефию. то есть, за путю и Семью, которая поставила путю на пост гаранта статуса кво.

а "Семья" - это абрамойвич.

тупо ты лажаешься, жидоque

Re: нет, жидок, соснуть хуйца - это твоя доля,

jo_bromberg

January 12 2014, 19:27:12 UTC 5 years ago

о, так твоей мамашке ещё и яйца в пасть

le_trouver

January 12 2014, 19:28:59 UTC 5 years ago

толкают, жидок ты шаловливый.

не знал.

Re: о, так твоей мамашке ещё и яйца в пасть

jo_bromberg

January 12 2014, 19:29:55 UTC 5 years ago

твоя мамашка блядь и пиздорванка.

le_trouver

January 12 2014, 19:31:27 UTC 5 years ago Edited: January 12 2014, 19:32:34 UTC

да

Re: твоя мамашка блядь и пиздорванка.

jo_bromberg

January 12 2014, 19:34:24 UTC 5 years ago

ты захлебнёшься, пидар,

le_trouver

January 13 2014, 01:33:24 UTC 5 years ago

Re: ты захлебнёшься, пидар,

jo_bromberg

January 13 2014, 05:39:27 UTC 5 years ago

le_trouver

January 12 2014, 19:21:59 UTC 5 years ago Edited: January 12 2014, 19:25:27 UTC

@SVP как имела так и имеет свое парламентское большинство

:

пиздоболишь.

Nationalrat: 54 Sitze (27,0 %)
Ständerat: 5 Sitze (10,9 %)

jo_bromberg

January 12 2014, 19:27:28 UTC 5 years ago

твоя мамашка блядь и пиздорванка.

le_trouver

January 12 2014, 19:29:46 UTC 5 years ago

ничего, что я кратко?

Re: твоя мамашка блядь и пиздорванка.

jo_bromberg

January 12 2014, 19:30:17 UTC 5 years ago

твоя мамашка блядь и пиздорванка.

le_trouver

January 12 2014, 19:32:18 UTC 5 years ago

да

Re: твоя мамашка блядь и пиздорванка.

jo_bromberg

January 12 2014, 19:34:39 UTC 5 years ago

ты захлебнёшься, пидар,

le_trouver

January 13 2014, 01:33:41 UTC 5 years ago

Re: ты захлебнёшься, пидар,

jo_bromberg

January 13 2014, 05:39:50 UTC 5 years ago

den_cres

January 13 2014, 05:19:03 UTC 5 years ago

Согласно классическому определению "Освенцим их родина, душегубки их дома", да.

dementiy2010

January 12 2014, 18:29:17 UTC 5 years ago

бьют" - это государство за собой оставило, а "плакать не дают" - это интеллигенция на себя взвалила.
----------------------------------------------------

Тянет на афоризм. Очень хорошо.

ramtamtager

January 12 2014, 21:09:18 UTC 5 years ago

Хазарская власть и хазарская антилагенция решили,что русских не надо...

pharmazevt

January 12 2014, 18:54:06 UTC 5 years ago

Спасибо уважаемому хозяину блога за наводку на превосходную статью Гершензона, которую я по лености и нелюбопытству раньше не читал. Кстати, для тех, кто не читал, стоит, наверное, уточнить, кто такие "мы", о которых писал Гершензон. "Мы", о которых пишет Гершензон - это не "жыды", как кое-кто мог бы подумать, а русская интеллигенция.

А вот из той же статьи.
>>Из этого прошлого интеллигенция выносит не только духовную нищету и расстройство нервов, но и некоторое положительное наследство. Тирания общественности искалечила личность, но вместе с тем провела ее чрез суровую школу. Огромное значение имеет тот факт, что целый ряд поколений прожил под властью закона, признававшего единственным достойным объектом жизни -- служение общему благу, т. е. некоторой сверхличной ценности. Пусть на деле большинство не удовлетворяло этому идеалу святости, но уже в самом исповедании заключалась большая воспитательная сила. Люди, как и везде, добивались личного успеха, старались изо дня в день устроиться выгоднее и при этом фактически попирали всякий идеализм; но это делалось как бы зажмурив глаза, с тайным сознанием своей бессовестности, так что как ни велик был у нас, особенно в верхних слоях интеллигенции, разгул делячества и карьеризма-- он никогда не был освящен в теории. В этом коренное отличие нашей интеллигенции от западной, где забота о личном благополучии является общепризнанной нормой, чем-то таким, что разумеется само собою. У нас она -- цинизм, который терпят по необходимости, но которого никто не вздумает оправдывать принципиально.

Этот укоренившийся идеализм сознания, этот навык нуждаться в сверхличном оправдании индивидуальной жизни представляет собою величайшую ценность, какую оставляет нам в наследство религия общественности. И здесь, как во всем, нужна мера. То фанатическое пренебрежение ко всякому эгоизму, как личному, так и государственному, которое было одним из главных догматов интеллигентской веры, причинило нам неисчислимый вред. Эгоизм, самоутверждение--великая сила; именно она делает, западную буржуазию могучим бессознательным орудием Божьего дела на земле. Нет никакого сомнения, что начинающийся теперь процесс сосредоточения личности в самой себе устранит эту пагубную односторонность. Можно было бы даже опасаться обратного, именно того, что на первых порах он поведет к разнузданию эгоизма, к поглощению личности заботою о ее плотском благополучии, которое так долго было в презрении. Но применительно к русской интеллигенции этот страх неуместен. Слишком глубоко укоренилась в ней привычка видеть смысл личной жизни в идеальных благах, слишком много накопила она и положительных нравственных идей, чтобы ей грозила опасность погрязнуть в мещанском довольстве. Человек сознает, что цель была ошибочна и неверен путь, но устремление к идеальным целям останется. В себе самом он найдет иные сверхличные ценности, иную мораль, в которой мораль альтруизма и общественности растает, не исчезнут -- и не будет в нем раздвоения между "я" и "мы", но всякое объективное благо станет для него личной потребностью.<<
А ведь этот практический синопсис советского наследия писан в 1909 г.
Простите за обременение блога длинной цитатой. Очень показалась злободневной.

jo_bromberg

January 12 2014, 19:41:34 UTC 5 years ago Edited: January 12 2014, 19:42:03 UTC

>>>>>"Мы", о которых пишет Гершензон - это не "жыды", как кое-кто мог бы подумать, а русская интеллигенция.

Гершензон это не тот человек который имеет право расписываться за русскую интеллигенцию. В отличие от русской интеллигенции, полностью уничтоженной кстати одним из таких Гершензонов, он не явлеятся потомком аристократии и дворянства, а потомок воров и протитуток в ста поколениях, который должен помнить кто он есть и знать свое место.

ты захлебнёшься, пидар,

le_trouver

January 13 2014, 01:34:54 UTC 5 years ago

Re: ты захлебнёшься, пидар,

jo_bromberg

January 13 2014, 05:58:56 UTC 5 years ago

ты захлебнёшься, пидар,

le_trouver

January 13 2014, 05:59:32 UTC 5 years ago

Re: ты захлебнёшься, пидар,

jo_bromberg

January 13 2014, 06:05:44 UTC 5 years ago

ramtamtager

January 12 2014, 21:07:56 UTC 5 years ago

Больше ссылок на гершельзона-вот что сейчас нужно русским.

pharmazevt

January 13 2014, 09:26:01 UTC 5 years ago

Почему нет? Даже националистам любого народа есть чему поучиться у еврейских: как, потеряв родную землю, в условиях непрерывного гнобления со стороны других народов в течение двух тысяч лет не только сохранить свою национальную, религиозную и культурную идентичность, но и продолжать играть, мягко говоря, далеко не последнюю роль во всех аспектах цивилизации - в науке, в искусстве, в технике, в экономике, в политике, в религии, причем во всемирном масштабе. Нравственный закон Моисея и Христа, вера в единого Бога - уже достаточно, чтобы с вниманием относиться к народу, давшему миру эти ценности. Конечно, кое-какие духовные наследыши римских язычников в разных европах могут думать иначе, но русские-то себя к этим "сверхчеловекам", кажется, не причисляют, и даже врезали им как следует под жопу в 1945 г.

jo_bromberg

January 13 2014, 15:19:50 UTC 5 years ago

>>>>> даже врезали им как следует под жопу в 1945 г.

Отчего до сих пор мучаются под вашим гнетом нечеловеческими страданиями. И даже детей своих отдают на ваши чертовы человеконенавистнические нацистские ритуалы.

ramtamtager

January 12 2014, 21:05:40 UTC 5 years ago

"Русский националист" Крылов в споре между русскими людьми,пришедшими к своим святыням и всякой еврейско-атеистической мразью,пытается быть над ситуацией....
Вы не знаете,почему у русских националистов крыловского разлива нулевая поддержжка среди русского народа?

jo_bromberg

January 12 2014, 21:55:50 UTC 5 years ago Edited: January 12 2014, 21:57:22 UTC

Потому что все знают что это не более чем кралинско-поткинско-белковский местный обком жыдов. Очередной жыдовский лохотрон. Чудес там теперь похоже больше никто не ожидает. И то хорошо. Раньше же чудес ожидали, да еще и от жыдов! А теперь все знают что каждый делает свой маленький бизнес и пытается сделать его больше. Т.е. скользит строго в тех рамках в которых ему дозволено. Вот и все.

ramtamtager

January 12 2014, 22:09:58 UTC 5 years ago

Раньше я с вами яростно поспорил бы.Но теперь уже нет сил.
Грустно.
Мы ждали русского национального движения,а получили евродрочерство и обсуждение еврейских местечковых дел.

alex_mukhanov

January 13 2014, 12:18:56 UTC 5 years ago

"Куда уходит детство, в какие города?"

но с др. стороны, что вы хотите от человека, который подробно, абсолютно точно и бесконечно долго описывает, как всё плохо и не может выдавить из себя ни одного рецепта, КАК сделать хорошо.

jo_bromberg

January 13 2014, 13:10:42 UTC 5 years ago Edited: January 13 2014, 13:23:26 UTC

Стоит ли такой вопрос вообще для этого человека, если имеется ввиду Крылов? Вернее, имеется ввиду "сделать хорошо" для кого? Для самого себя любимого или для этой открыто презираемой толпы? Если же речь идет обо мне, то я уже выразил свое мнение: у поверженной жыдами России был единственный шанс на возрождение после нападения на нее т.н. фашистской Германии в 1941 году. Если бы процесс массовой сдачи в плен не прекратился, то Россия стала бы клиентеллой Германии, подобно тому как например Дакия или Хельветия были клиентеллой Древнего Рима, причем именно так и назывались официально. И когда-нибудь, уже очень скоро, этот новый Древний Рим пошел бы своей дорогой, а оздоровленная клиентелла пошла бы своей. И всем было бы хорошо.

ты захлебнёшься, пидар,

le_trouver

January 13 2014, 01:35:07 UTC 5 years ago

Re: ты захлебнёшься, пидар,

jo_bromberg

January 13 2014, 05:42:31 UTC 5 years ago

dementiy2010

January 13 2014, 00:31:58 UTC 5 years ago

Если искать аналог уважаемому К. Крылову среди деятелей революционного движения, им мог бы быть Карл Радек.
Прикиньте, какая лично у него, Радека, была поддержка среди революционных масс.
Думаю, его никто не знал.
И ничего, работал на самой верхушке.

Как говорится, "широко известен в узких кругах".

urtcha

January 12 2014, 21:56:31 UTC 5 years ago

сделаем пометочку:
русский националист и зоорастриец Крылов заступается за российских православных.

Deleted comment

tambourinman

January 12 2014, 22:12:29 UTC 5 years ago

и все-таки это демонстрация убожества. Когда постят эти фото с отметкой "этот народ не победить" - это глупость. Именно этот народ победить как два пальца об асфальт. Я тут не о русском народе вообще, А ОБ ЭТОЙ ЕГО ЧАСТИ. Все эти паломники тут же сдадут все позиции, если им пообещают святынь не осквернять. Напомню вам ваше же согласие с аргументами богемика насчет "бородатых младенцев".

ispantz42

January 13 2014, 08:53:54 UTC 5 years ago

Русского народа практически нет, а есть советский, у которого вообще ценностей нет никаких. Если народ будет бородатым младенцем, каким и была Европа недавно а половина и сейчас, то за осквернение ее ценностей или попытку такову, может устроить массовые беспорядки. А это более высокий уровень самоорганизации населения. Когда у советских отнимали и оскверняли совдеповские ценности, были ли беспорядки ???

Иметь хоть какието коллективные ценности, это лучше, чем не иметь вообше никаких. Умение отстаивать свои ценности, это всяко лучше, чем безропотно подчиняться любой прихоти власти. Это я про то, откуда родом эти люди, из СССР.

_inga

January 12 2014, 23:13:21 UTC 5 years ago

Ненавидеть и презирать народ - это удивительно глупо. Народ - тело нации, которое умный мозг должен содержать в чистоте и здоровье. И использовать разумно и бережно к общенациональному благу. Но это здоровый мозг. А больной мозг пытается аутоимунно тело убивать. Благо за двадцать лет выработался иммунитет, и бедное тело не принимает этот уродливый нарост за собственный мозг. Жить приходится на одном спинном, как простейшим хордовым. Тут уж не до полетов на Марс, тем более не до чувства собственного достоинства (какие чувства на одном спинном), тут добежать до энергетической подзарядки «дарами» и «спасибо, что живой».

twowaters

January 13 2014, 08:27:10 UTC 5 years ago

Любуюсь вашим коментом.

al_bakov

January 13 2014, 08:00:20 UTC 5 years ago

Да и бегают они не потому, что "такие хамы", а потому, что менты их гоняют короткими перебежками__
И что, их выгнали из дома менты и погнали в храм? В этом редком случае менты полезны - без них будет давка, как при царе на Ходынке. Как при хадже у мусульман - люди в давке гибнут ежегодно.
Не слышал про подобные дикости у европейских протестантов.
Был такой предшественник Крылова - националист - журналист Меньшиков. Он любил народ, а народ - в лице красноармейцев - спокойно смотрел, как его расстреливали на глазах у семьи двое дохляков - евреев. А потом народ скажет - нет, это евреи его убили. А мы - народ, два десятка здоровенных и вооружённых до зубов мужиков, мы тут ни причём.

ivanov_ivan

January 13 2014, 09:42:59 UTC 5 years ago Edited: January 13 2014, 09:46:09 UTC

Тут еще есть отличие предшественника от Крылова. У русской интеллигенции был комплекс вины перед русским народом-"страдальцем", который любовно взращивался десятки лет перед революцией. Тема была очень модной, "певцов народной боли" расплодилось до хрена. Все остальные мнения встречались в штыки как "реакционные". А для данного грустного события - я имею в виду революцию, все сложилось один к одному: молодые самые боеспособные патриоты, в том числе из дворян, кадрового офицерства, которые народ знали не только по своим родовым поместьям, но и по службе, были практически выбиты на фронтах, остаток их и положил начало Белому движению, но их было уже относительно мало и они тоже были достаточно деморализованы.
А Меньшиков, возможно, подумал, что "может в этом и есть сермяжная правда?" и не сопротивлялся, хотя мог бы, до этого, правильно поняв, что творится хотя бы убежать из Питера. Комплекс вины сильно деморализовал волю к борьбе с большевиками - ведь они массово мобилизовали тот самый русский народ и как его убивать?
ЗЫ Германии интеллигенция была попрактичней, поэтому когда в 18г. там в точности скопировали русский вариант с евреями-вождями немецкого народа (Люксембург и Либкнехт), подняли восстание в немецком Кронштадте - базе подводного флота в Киле (ох и отчаянные были подводники, да и кокаин им для храбрости завезли), то их просто не заморачиваясь постреляли по приказу социал-демократов в правительстве (это вам не Керенский). Зато теперь они имеют обиду еврейского народа на Германию, но это они переживут.

jo_bromberg

January 13 2014, 11:24:42 UTC 5 years ago

Вот как важно давить мразь, когда ее еще можно задавить. Когда она окрепнет и задавит народ, давить ее уже поздно, остается только давить народ, т.к. и народа собственно больше не существует в природе (о чем как я понял и есть эта запись в журнале Крылова). Мразь его уничтожила, потому что те кто могли на задавили ее вовремя. Кого винить больше, народ или интеллигенцию - вопрос сложный, неоднозначный. Под интеллигенцией естественно имеется ввиду действительно интеллигенция, т.е. дореволюционная царская русская интеллигенция, от которой что-то зависело в свое время, но она упустила свой шанс, не смогла увидеть грандиозную опасность и для себя и для народа в лице будущей "интеллигенции", т.е. самозванцев эрзац-"интеллигенции", той отвратительной помойной мрази из жыдовских потомков воров и проституток, которые как поганки на кладбище выросли на костях уничтоженной ими и народом настоящей и единственной русской интеллигенции.

al_bakov

January 14 2014, 07:59:41 UTC 5 years ago

Если вы не читали, то советую найти в сети дневник Меньшикова. Он был куда радикальней Крылова - он считал, что в условиях 18 года немецкая оккупация пошла бы русскому народу на пользу, так как времена полного уничтожения покорённых народов, по его мнению, прошли. И про деморализацию дворян он пишет не менее жёстко - он вообще не видел не опустившихся дворян. Его сосед - дворянин, к примеру, продал кабатчику свою жену и дочь и жил этим.А убили Меньшикова не в Питере, а на Валдае.
Деморализована была интеллигенция во многом из за того , что не чувствовала себя частью народа. Как у Клима Самгина " и это мой народ?" Или как в "Вишнёвом саду" - все продать - и в Европу. Собственно, Петербург в 17 году почти весь стремился выехать - очередь на Литейном за выездными документами была на версту, интеллигенция понимала, что без европейской монархии никто не защитит их от азиатского народа.

17ur

January 13 2014, 10:31:41 UTC 5 years ago

Насчёт давки полезнее вспоминать похороны Сталина - как наглядный случай, когда полиция ЗАБЫЛА о том, как оно бывает на *несанкционированных* массовых сборищах.

shayd13

January 13 2014, 11:32:01 UTC 5 years ago

Так фотограмма не причина, а просто повод для пичяльки.

Причина же в том, что эти люди до сих пор соответствуют веку примерно девятнадцатому по своему развитию.
И в двадцать первом веке делать совместно с ними что-то продуктивное и соответствующее реалиям современности -- сложненько.

А фотачка просто одно из проявлений этой причины, иллюстрация.

"Какое гражданское общество и правовое государство можно построить с людьми, почитающими за подвиг не жизнь по заповедям своей религии, а стояние в очереди ради секундной пробежки мимо какого-то артефакта, привезённого Министерством Духовности".

привезённого Министерством Духовности

sergey_lori

January 13 2014, 13:37:34 UTC 5 years ago

Я понимаю ситуацию, но не вижу в чём проблема. Почему нельзя строить гражданское общество и правовое государство с такими людьми, в том числе и с теми что стояли в очереди к храму?

shayd13

January 13 2014, 13:46:06 UTC 5 years ago

Можно, конечно, только эффективность будет так себе. Большей части этой публики правовое государство с гражданским обществом не нужны, в системе ценностей нет пунктиков, делающих упомянутое непременным (и потому заслуживающим усилий по организации) атрибутом комфортной жизни.

Поучаствовать они могут, но разве что по инерции, "все побежали -- и я побежал".
Но толпой бегают обычно в другую сторону, о чём и печаль.

sergey_lori

January 13 2014, 14:32:54 UTC 5 years ago Edited: January 13 2014, 14:33:50 UTC

С какой стати ты за них решил, нужно им правовое государство с гражданским обществом или нет?
Кто тебя уполномочил такие высказывания делать? Они это тебе поручали, чтобы решал за них?

shayd13

January 13 2014, 14:40:25 UTC 5 years ago

Умерьте пыл и перечитайте.
Вы увидели в написанном смысл, который туда не вкладывался.

sergey_lori

January 13 2014, 15:12:23 UTC 5 years ago

Это ты увидел там то, чего и в помине нет.
Религиозность поляков не мешает им быть развитой европейской нацией.
С какой стати, ты отказываешь в этом праве даже не стоящим в очереди, а всем русским?

shayd13

January 13 2014, 15:17:06 UTC 5 years ago

Отказывать в правах и в мыслях не было.
Ещё раз: перечитайте.

Я бы, может, и объяснил непонятное вам, но поскольку вы сразу же включили требовательную хамоватость -- разбирайтесь сами.
Или не разбирайтесь, дело ваше.

twowaters

January 13 2014, 15:56:02 UTC 5 years ago

Ну хорошо, "эти люди", которые вам не нравятся - малая часть (во всяком обществе есть малые части, те или иные, всякие). Продуктивненькое ведь можно делать с остальными. Или те тоже тупые?

shayd13

January 13 2014, 16:03:27 UTC 5 years ago Edited: January 13 2014, 16:05:02 UTC

С остальными, конечно, можно, разве я утверждаю обратное?

Просто когда человек в политоте более-менее варится (это я вообще, а не про себя) и видит, что на митинг, скажем, за болотных сидельцев выходит, условно, десять тысяч, а постоять в очереди за, гм, дарами волхвов - сорок тысяч, это не может не убавить оптимизма. Ну вот, люди, которым неважно, что в стране по сути нет судебной системы (и разделения властей вообще), зато важно постоять в очереди.

twowaters

January 13 2014, 16:20:29 UTC 5 years ago

Понятно.

Хотя: в моей тугой голове арифметика не получается. Те сорок тысяч, которые пришли к Дарам, и те десять тысяч, которые выходят за сидельцев, - это из разных групп люди. Из этих двух групп не делается среднее (минус тридцать тысяч).

shayd13

January 13 2014, 17:34:20 UTC 5 years ago

Так речь и не об арифметике, а об эмоциях.

twowaters

January 13 2014, 18:36:10 UTC 5 years ago

понял.

synchrophase

January 13 2014, 13:18:07 UTC 5 years ago

А в комментариях выдает совсем прекрасное:

>>Ну вон хохлы, те же совки, однако не впали в очередной сталинизм... пока не впали.

>очень правильное сравнение
>в том смысле, что Украина - не Россия
>там есть локальные идентификации (особенно на западе и в центре)
>а россияне - однородные, как говно
>что в Калининграде, что во Владивостоке

Вот почему честно голоса не считают, оказывается! Все дело в однородности россиян (т.е. в большом количестве русских). И эти слабоумные шовинисты с точки зрения некоторых людей представляют у нас европейские ценности.

shayd13

January 13 2014, 16:09:26 UTC 5 years ago

>Эти люди никого не убили, не ограбили, не посадили в тюрьму и т.п.

Ну и стоит добавить, пожалуй.
Эти люди никого не ограбили и не посадили.
Но они помогают грабить и сажать, легитимизируя Министерство Духовности, а через него, опосредованно, и режим в целом.

Не то чтобы их можно было называть виноватыми, конечно, участие слишком косвенно и разбавленно, однако ---

jo_bromberg

January 14 2014, 05:58:45 UTC 5 years ago Edited: January 14 2014, 06:00:21 UTC

А что вы предлагаете на месте путинского режима и "министерства духовности"? Вашу жыдовскую семибанкирщину с 10 миллионами убитых русских какими-то выблядками жлобами, сукиными сынами из раздолбаных пьяных деревень и с вашей хоральной синагогой для мизерной кучки, которая единственная должна иметь привилегию на духовность?

Это никому не нужно защищать ваши жыдовские интересы, понимаете? Поэтому люди не идут как быдло на болотную площадь, чтобы защищать ваши интересы, как они это делали и в 1917 году и в годы гражданской войны и годы ВОВ даже и в 1991 году и в 1993 году, когда все вышли к зданию мэрии по призыву вашей жыдовской свиньи Гайдара, который отдал всю их госсобственность кучке своих сородичей Остапов Бендеров, наглых жыдовских проходимцев и авантюристов, а их самих заставил погибать как собак голодной смертью. Это никому больше не нужно, такие жыдовские прелести, все эти кучки говна в опломбированых вагонах, понимаете? Кроме 10 тысяч самых безмозглых и неопытных молодых людей, которые не застали весь этот паскудный жыдовский лохотрон 90-х годов и вышли вас поддерживать против путинского режима на болотную площадь.

Они лучше пойдут перебежками к своей церкви, которую предали в предыдущих поколениях, соблазненные искушениями в виде ваших жыдовских кучек говна в опомбированных вагонах, которые затем естественно нагло приписали ненавистным немцам, чем снова пойдут поддерживать всю вашу паскудную блядскую чертову мерзость.

shayd13

January 14 2014, 07:06:07 UTC 5 years ago

>А что вы предлагаете на месте путинского режима и "министерства духовности"?

"Если не путин, то кто", ага. Наслышан.

jo_bromberg

January 14 2014, 08:38:40 UTC 5 years ago

И все-таки, прошу ответить именно на этот вопрос: если не Путин, то кто?
Ты на этот вопрос конечно не ответишь, зато отвечу я: только жыды и только жыдовский звериный беспредел. Палестинская автономия размером в 1/6 часть от всей земной территории.

shayd13

January 14 2014, 08:45:18 UTC 5 years ago

Мне скучно и без надобности разговаривать с бесноватыми, тем более если они запутинцы.

jo_bromberg

January 14 2014, 09:18:47 UTC 5 years ago Edited: January 14 2014, 12:11:08 UTC

Кроме такого типичного быдляцкого хамства жыдовского выблядка потомка воров и проституток, а также прызывов к мемам, нацеленным на особо безмозглых подопытных "рашкованцев", "целователей сапога" в "пидарском министерстве духовности" "короткими перебежками", я собственно ничего больше не ожидал, т.к. от вашей мрази ничего другого быть не может в принципе.

karpion

January 14 2014, 16:28:02 UTC 5 years ago

Ну, допустим, вместо Путина - Константик Крулов. Или вообще

kouzdra.

jo_bromberg

January 14 2014, 16:54:42 UTC 5 years ago

Власть жыдов однозначно. Продаст что угодно за 2 коп. лично себе в карман. Для жыдов просто находка. Впрочем жыды и сами лучше меня знают кого им следует раскручивать, а кого не следует. Константинов например на 10 лет посажен, т.к. это не та фигура, на которую жыдам имеет смысл ставить.

jo_bromberg

January 14 2014, 17:19:00 UTC 5 years ago

Когда-то в Германии выходила брошюра под названием "Untermensch" для популяризации расовой теории как официальной идеологии. Там такой феномен подробно обьясняется с констатацией факта о том что сборище унтерменшей это не есть народ, а это всего лишь не более чем сборище продажных атомизированых примитивных безмозглых существ с большими претензиями на единолично достойное существование, и эти претензии все вместе как раз и заставляют классического унтерменша становится на путь предательства т.н. "своих" к личной выгоде (на самом деле у унтерменша конечно не может быть никаких своих).

Ашихмин Станислав

January 15 2014, 00:32:17 UTC 5 years ago

Хехе. Ты, дяднеька, идиот.
Если ты считаешь русских такими тупыми унтерменшами, которые легко разводятся на что угодно маленькой кучкой жыдов, то тебе лучше застрелиться. Выход нет.
Жыды-то никуда не делись. Снова обманут, не ссы.

jo_bromberg

January 15 2014, 09:49:48 UTC 5 years ago

Не дождешься, наглый сцыкливый подлый жыдовский выблядок воров и проституток! Если даже жыды снова обманут русских, что не может происходить до бесконечности даже с такими лохами как русские, то уж точно без меня.

krylov

January 16 2014, 10:57:51 UTC 5 years ago

На "Министерство Духовности" они не оказвыают никакого влияния, так как оное министерство на 146% контролируется государством и ФСБ. Которые ни в какой легитимизации не нуждаются.

Скорее наоборот - если в церкви и есть хоть какое-то поползновение к самостоятельности, то опирается оно на чувство, что "за нами есть народ".

shayd13

January 16 2014, 11:17:41 UTC 5 years ago

Во-первых, не вижу никакого смысла учитывать "поползновения к самостоятельности", пока они остаются поползновениями. Это, знаете, как "были же и в сс/кпсс хорошие люди". Ну были, и что это меняет?

Во-вторых, на чувство "за нами народ", по удивительному совпадению, опирается министерство духовности в целом, а не его гипотетическая прогрессивная часть, однако именно у министерства духовности в целом есть возможность этот ресурс использовать. Прогрессивная часть тихонько говорит "слушайте, куда мы катимся, давайте попробуем исправиться", регрессивная из каждого телевизора громогласно демонстрирует огромную очередь, мол, какое исправиться, всё как надо идёт, вон и народ за нами.

Про Мишу Вербицкого

cohenj

January 13 2014, 17:20:35 UTC 5 years ago

Автор !!! Вы должны понимать, что по силе «мозгового мускула» Миша Вербицкий превосходит всех известных вам людей вместе взятых. Так в середине 50х годов тогдашний чемпион штангист тяжеловес Пауль Андерсен поднимал платформу, на которой располагался класс учеников с партами, училкой и т.д. Я хочу сказать, что Миша Вербицкий находится в совершенно другой весовой категории. Не наскакивайте на него, бесполезно.