Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

На вашу любимую тему. Аналитическое

Почитал ленту, и осознал, что от гомосексуализма деваться некуда. Так что напишу про него, про родимого, ещё немного.
Исключительно в целях внесения некоей ясности в терминологию.

Так вот. Слово «гей» в наше время и в нашем узусе означает человека, принадлежащего к гей-сообществу и его субкультуре. Слово «педераст» (он же «пидор») - определённый склад души, тип поведения, манеры и так далее. Ну и «гомосек» (можно для уважения добавить «-суал») – это, собственно, человек определённой сексуальной ориентации.

В большинстве случаев гомосексуал ведёт себя как пидор и является геем. Но возможны варианты. Например, гей, не являющийся гомосексуалистом. Но очень похожий на гомосексуалиста манерами, поведением, прикидом, надушенный-напомаженный и т.п. Сейчас для этого придумано слово «метросексуал», хотя оно не вполне точно. Но вообще «пригеенных» много.

Также есть много педерастов, не являющихся ни гомосексуалистами, ни даже геями – то есть мужчин с характером и повадками, характерными скорее для гомосексуалистов. Расширяя именно это значение, мы получаем «пидора в плохом смысле». В значении «плохой человек, не соблюдающий конвенции общежития».

Ну и, наконец, встречаются и гомосеки без гейства и даже пидорства. Ну знаете, такой «нормальный правильный мужик», ну совершенно правильный, без всякого этого гейства, пидорства этого самого, нормальный совершенно мужик. Служит Где Надо, охоту любит, рыбалку. С друзьями Человек, с врагами сами знаете как. Мужик-кремень. Но вот есть у него такая склонность - мальчишкам пуканы сифонить. И себе в удовольствие, и для педагогики, чтоб порядок понимали.

И вот он их, значит, того. Не снимая мундира.

)(
Извините, что задел Ваши религиозные убеждения.
Вы что всерьез считаете, что ваша голубоблатная терминология на самом деле отражает или должна отражать настроение в обществе?
Особенно этот ваш перл - "мальчишкам пуканы сифонить"...

Извините конечно, но у меня очень большие сомнения по вашему адекватному восприятию действительности.
Эк вас задело за живое. Так Вы гей или из органов, что так погружены в тему?
// что так погружены в тему//

Как ТАК? У вас я вижу четкое представление какое "погружение в тему"... тык что вам понравилось "мальчишкам пуканы сифонит"?

Deleted comment

От души... вот думаю что с вами сделать так "отсифонить" или перцем посыпать...

Вы чего сказать то хотели?
Ну, по мимо того, что я в вашем сознании не иначе голубойфсбЭшник ...гыгы... вы конструктивного то что хотите сказать? Без эмоций, без веры в то, что если вы напишите свой глупый текст в России сразу станет хорошо и богато....
что в жж одного из руководителей как бы масквоских националистов о чем угодно кроме национализма и проблем русских людей
Видимо для масквы оттенки в гей прайде это важнее чем резня русских в Пугачеве или Арзамасе или Астрахани и тысячах других населенных пунктов
Я смотрю, среди читателей Константина Анатольевича есть серьёзные знатоки данного вопроса.
Какого вопроса?
нет ли в слове "аналитика" пропаганды гомосексуализьму.
В Карелии есть город Олонец. По-карельски - Анус.
Галковский правильно как-то написал, что советская культура - педерастическая. И теперь постсоветская Эрэфия - наполовину состоит из гомосеков, педерастов и геев.
не советская, а тюремная. и она везде практически такая, далеко не только в СССР. это выгодно властям (любым), т.к. существенно возрастает страх обывателя перед попаданием в тюрьму.
по критическим коментам выявить всех блогеров "в мундирах" и работающих на них, а по манере и степени критичности комментария отдельно из них выявить категорию "нормальных совершенно мужиков. Что Служат Где Надо" и обслуживающих их отпедагогиченых блогеров-помощников.
Именно так. Отсюда, например, повальный гомосексуализм на Кавказе, где одновременно существует культ "нормального правильного мужика". И дело даже не в ханжеском обществе, а просто "нормальные правильные" кучкуются по интересам "без баб" - футбол, машинки, войнушки, где как раз и возникают подобные симпатии и пристрастия. Поэтому, если человек только и говорит, что про пистолетики и ножи, а также пропадает в зале для каких-нибудь "единоборств", или в гараже, есть некоторое подозрение, что таки да.
ага, вот ваша аватарка вызывает "некоторые подозрения" например

Deleted comment

Это очень важные темы!вы что так о крылове!
а разница между сефардами и ашкеназами
а разные подробности жизни гей прайда
Разве не эти проблемы интересуют население в Бирюлево или Кндопоге или Сгаре или ПУгачеве
Конечно только это
Бондарик сидит и умирает в СИЗО как и тысячи русских националистов а крылов с поткиным рассуждают о геях и евреях в теплых квартирках
Масква мать ее так

Deleted comment

а масковским либерасам лгбт развлекухи да пускай морщат лоб по поводу разницы между ашкеназами и сефардами
Ну чего с них возьмешь
Говорю Крылову -поддержите Бондарика-в ответ ты мне надоел забаню
А Бондарик писал что Крылов его не подставлял в отличие от своих дружков -Кралина и ПОткинда
Навальный святое -не трожь забаню
гей браки святое -не трожь забаню
поткинд с кралиным на бандеровском майдане в хиляндии -святое
Вот он синопсис крылова
А Бондарик пусть сидит видимо не гадит и уже не мало
Учитывая пустой журнал, и то, что ты срёшь однотипным комментом в каждую тему Крылова, ты явно тролль. Возможно и платный.
Мне кажется, что в России пидоров несколько сотен тысяч человек. И в каждой общественной организации, хоть один содомит, но есть. Во власти, в оппозиции, в религиозных обществах, в школах, армии. Даже среди бандподполья пидоры есть. Генетический сбой. Ещё есть лесбиянки, их около миллиона. И несколько тысяч, 20 наверно - педофилы, зоофилы, некрофилы.
короче, проще говоря, практически весь русский народ состоит из пидоров, геев, лесбиянок, либерастов и прочей мрази. бедняжки, как же вас с народом-то не повезло

Deleted comment

надежды юношу питают

Deleted comment

Оссобенно много пидоров в еврейском племени.
Именно таких в последнем пункте описал Крылов
такие серьезные бородатые мужички предолящие друг друга в основном мальчиков коз коров ну и теток для продолжения рода
Мозгов уних нет -одни инстинкты
Вроде как баян?
Константин, ну ведь несмешно же. Мы так в школе друг друга обзывали, вам-то невместно.
Это маленькое лингвистическое исследование, довольно интересное. Такие слова тоже надо изучать и понимать с лингвистической точки зрения.
Пробовали оставить в ленте только тех, кто не пишет про гомосексуализм?
Неплохо. Но концовка удивила. Есть ведь гомосексуалы, которые во всем остальном действительно нормальные. Живут себе спокойно парами, никого не трогают, ни в каких сообществах не числятся. В нашем ин-те таких двое, женский и мужской. Друзья - не друзья мне, но вполне себе приятели. Мужской гомос гораздо менее пригеенный, чем многие окружающие гетеросексуалы. Интересно, что на пригеенных (efféminé) мальчиков девушки очень даже западают, такой новый вторичный половой признак :(.
УПД: весь пост, похоже - ради последних строк, так что мой резонерский коммент явно мимо денег.
вы из интерната?
из инварианта
Просто такие порядки в СПарте где многие были геями
А это к чему вообще
так и тянет на гламур имени собчак
На вашу любимую тему. Аналитическое

Неа. Неинтересно.
Не интересно, но познавательно же
но не русских националистов
Может Крылову с Поткиным и Кралиным пора уже избавиться от приставки Национал
и остаться либерастической демократической партией
а там и геи подтянутся и ашкеназы и другая целевая аудитория
НУ понятно что Крылова тяготит эта национальная борьба и ему ближе гей браки и гей ашкеназы
НУ что же он себя так мучает
чем вы от еха масквы то вашей отличаетесь
Вон ушлепка Бромберга не баните
от меня не убудет а к вам в любому случае не прибудет
Ну что ж, окажу Вам последнюю милость - забаню и Вас, и Бромберга.
Правильно, nienschance явный бот, гадил одинаковыми комментами
Большое Вам человеческое спасибо! А то в последнее время к Вам в комменты и заходить-то было брезгливо - старался веток без Вашего участия и вовсе не просматривать. Ибо сплошное фи.
Вот присоединяюсь к спасибу, всеми конечностями присоединяюсь!

medovaiagora

January 18 2014, 11:35:47 UTC 5 years ago Edited:  January 18 2014, 11:36:02 UTC

Крылов, похоже, докатился до оправдания гомосексуализма.
Ибо смысл этого вброса - что мол, совершать акты мужеложства это нормально, главное не вести себя как "пидор в плохом смысле слова".
Крылята, у вас прикольный лидер, чё.
Вы мне надоели. Если не уймётесь, забаню.

Deleted comment

Как просили.
Да баньте. Вы мне тоже надоели, всё давно собираюсь расфрендить Вас.
Если Вам угодно превращать свой блог в помойку, терпеть в нём персонажей, допускающих самые гнусные ругательства, затмевающие гутника - воля Ваша.

Вот я Вам недавно по евреям и армянам ответ дал - даже армяне, отнюдь не самый дикий народ, "соотечественника", перешедшего в ислам, зарЭжут. Возразить Вам нечего.
Слив засчитан, баньте. А я хоть делом займусь, а не глупыми попытками вразумления Ваших идиотов и провокаторов.
Не унялся? Получите.
Жаль, что не дали мужику ответить вам как полагается. Всего-то 3 советские буквы и те не дали написать. А ведь вполне их заслужили.
Гоникберг,

ты только под другим ником сюда не лазь больше.

Надоел.
че так жестко-то?

вы же типа терпимы к другой точке зрения и все такое.
вы практикуете анальный секс с женщиной?
*Ибо смысл этого вброса - что мол, совершать акты мужеложства это нормально

Вы, видимо, не поняли. Смысл не в оправдании определённой ориентации, а в порицании советского подхода к сабжу. Советский подход (как почти всё советское) это вывернутый наизнанку нормальный подход. Если коротко то, он заключается в нетерпимом отношении к добровольным гомосексуальным отношениям, и терпимом к недобровольным. Т.е. когда два человека одного пола по взаимному согласию совершают "акт" мужеложства - это де плохо, а когда один самец (самка) насилует другого (другую), что подчеркнуть своё доминантное положение это нормально.
"Подумаешь, поимел пахан петуха (прапорщик рядового, президент премьера, начальник подчинённого...) дома-то у него жена, дети, нормальный мужик."

З.Ы. кстати насилие не обязательно носит буквальный характер, так что неприятие советского взгляда на гомосексуальные отношения гораздо важнее, чем может показаться.
''Т.е. когда два человека одного пола по взаимному согласию совершают "акт" мужеложства - это де плохо, а когда один самец (самка) насилует другого (другую), что подчеркнуть своё доминантное положение это нормально.
"Подумаешь, поимел пахан петуха (прапорщик рядового, президент премьера, начальник подчинённого...) дома-то у него жена, дети, нормальный мужик."''

Странно,но я не встречал в своей жизни человека,который бы считал что это ''нормально''. И нигде,ни в какой пропаганде ни прямо,ни косвенно,не встречалось подобное утверждение. С чего бы это вдруг ''советский подход''?
*Странно,но я не встречал в своей жизни человека,который бы считал что это ''нормально''.

Значит вам повезло. (двумя абзацами ниже например такой человек)

* С чего бы это вдруг ''советский подход''?

Сравните советского начальника и нормально. У меня были и те и другие. Поверьте, разница чувствуется.

Re: Совки и геи

c_xymopa

January 18 2014, 13:11:45 UTC 5 years ago Edited:  January 18 2014, 13:13:43 UTC

Бред какой-то... Вы забыли, что у пахана (прапорщика, президента, начальник) просто может не встать на другого мужика -- петуха (рядового...). Тогда как быть. Или таких не берут в паханы? Просто есть такие мужики у которых встаёт только на женщин... :)
Если долго не было секса встанет даже на надувного ослика. (шутка)

Если серьёзно, то суть вообще-то не половом акте как таковом. Суть в подчёркивании своего более высокого статуса путём... э-э-э... таким вот окольным путём. Если не встанет - изнасилуют бедолагу бутылкой от вина.
не, ну это естественно же.
Так даже у обезьян - крутые бабуины опускают выступающих малохольных,но при этом имеют потомство.
А вот добровольное петушинство - суть вырождение.

и всегда люди это понимали.
Так что зря на совок гоните.СССР как раз был одной из первых стран, разрешивших петушиться и убивать детей в утробе.
''Ну знаете, такой «нормальный правильный мужик», ну совершенно правильный, без всякого этого гейства, пидорства этого самого, нормальный совершенно мужик. Служит Где Надо, охоту любит, рыбалку. С друзьями Человек, с врагами сами знаете как. Мужик-кремень. Но вот есть у него такая склонность - мальчишкам пуканы сифонить. И себе в удовольствие, и для педагогики, чтоб порядок понимали. ''

Ужас какой.
Похоже, Крылов постепенно начинает превращаться в Тора.
Запасаюсь попкорном.
В каком смысле? Что ведет себя как кисейная барышня и губки дует?
Перестает выбирать обтекаемые выражения, "рубит правду-матку" открытым текстом.

Suspended comment

Эволюционирует обратно, из 10х в 00е. Может и до 90х дело дойдет.
Нет, совсем не понимаю, почему столь многие вцепились и треплют эту тему-обманку? Вот кинули идею в массы, чтоб отвлечь от реально существующих проблем. Но зачем подбирать-то?
Культурно чуждых и опасных мигрантов в стране куда как больше, чем всех гомосексуалов.
Иногда можно написать и об истории балета. Почему бы нет.

Журнал Крылова не называется "Сборник Наиважнейших Для Русского Народа Тем и Принципов" - и никогда так не назывался, насколько мне известно :-)
последнее - это так называемый "бачизм", с которым советская власть в Средней Азии до 40-х годов боролась :-)
А после 40-х - развивала?
А ещё можно говорить об экзистенциально-метафизической педерастии. Это – вроде "пидора в плохом смысле" (ни гомосексуалист, ни гей, ни гомосек), но "соблюдающего конвенции общежития". Причем, это не обязательно конформист, карьерист, провластный активист и т.п. Т.е. может быть и это тоже, но вполне может быть и оппозиционер. Системный или несистемный – тоже не суть (пожалуй, среди первых должны чаще встречаться "мужики-кремень, мальчишкам пуканы сифонящие", а среди вторых – все остальные).

Суть же данной аномалии – в нарушении культурно-национальной идентичности и ценностно-мировоззренческой ориентации. Это крайне трудно идентифицируемо. Дело в том, что экзистенциально-метафизические пидорасы очень умело владеют логикой/риторикой, и вообще, красноречием. При этом, они мимикрируют под любой социально-культурный код и политико-идеологическую парадигму, создавая видимость вполне себе аутентичной идентичности (например, "я-русский националист").

И всё-таки, именно, что касается "конвенций общежития", именно здесь есть определенные маркеры, позволяющие идентифицировать эту разновидность пидорасов. Для них, если речь об (идейном, и в целом, идеальном), о ценностном, об общественном, о большом народе и большой Родине, всё это суть не более чем "номинально-конвенциональные сущности", ничего реального не подразумевающие. Всё сводится к представлениям разного калибра корпоративных общностей и их интересам. Что они умеют "сифонить", так это сознание людей, подсаживая их на свою картину мира и действия в интересах, соответствующих этой картине. Причем, делается это так, что люди воспринимают эту картину и эти интересы как свои.

Экзистенциально-метафизической педерастия, как, прочем, и педерастия обычная, развивается, как правило, в ситуациях кризиса. Эти ситуации, собственно, суть "естественная" среда педерастов. Что же касается именно экзистенциально-метафизической их разновидности, эти мрази доводят такие ситуации до катастрофических.
Так что, думайте сами, решайте сами, когда вам некто начинет чего-то вам впаривать, например, про "ужасы ордыно-ымперства" и "благо национального государства"... да, вот именно эта разновидность, у них есть такой манипулятивный ход: разделять патриотизм – как любовь к Родине, и национализм – как любовь к народу, при этом, объявляя первое "прекраснодушной бесполезностью", которой пользуются "плутократы". Но, что касается второй "любви", вот тут как раз и думайте/решайте сами!...
Вот интересно - на кого рассчитан Ваш текст?

На третьих лиц? Они его и до конца-то не дочитают, особенно - Ваши единомышленники. Так как умствующих среди них мало, и все они предпочитают писать, а не читать.

На меня? Вы у меня давно очень записаны в категорию "путинско-ордынская мартышка умствующая", Ваши неудовольствия и бранчливые речи - это мои маленькие радости.

Ну так и зачем?
==Вот интересно - на кого рассчитан Ваш текст?==

А я, вообще, не рассчитываю на некую аудиторию. Ну да, на целевую аудиторию, для "отсифонивания" мозга, – вот, совершенно не рассчитываю. В отличие от Вас.
Просто встречаю текст, и излагаю мысли, возникшие по поводу. Кого заинтересует, прочитает. При этом, испытав "маленькие радости" или большие горести. А так, на нет и суда нет.

==Вы у меня давно очень записаны в категорию "путинско-ордынская мартышка умствующая" ...==

Не, неправильно идентифицировали. Если я "неудовольственно-бранчливо" высказываюсь про "я-русский национализм" и его риторику ("ордыно-ымперские" жупелы и проч.), из этого не следует чего-либо "путинского" и даже "про-путинского".
А что касается "мартышка умствующая", ну, ужимок и прыжков у Вас тоже предостаточно. Поэтому, в такой идентификации можно было бы с большой вероятностью увидеть проекцию авто-идентификации.
А я, вообще, не рассчитываю на некую аудиторию.:

может быть, оставите журнал уважаемого Константина Анатольевича, тогда, в покое?

он-то к вам, поди, не заглядывает.
Предлагаете лишить Константина Анатольевича "маленьких радостей"?...
Едва ли ваше общество представляет для него радость - маленькую или великую.
==... общество представляет для ...==

"... но, к величайшему ее удивлению, все хором подумали (надеюсь, ты понимаешь, что значит "думать хором", потому что мне, по правде говоря, это неясно) ..." (Л.Кэрролл. Алиса в Зазеркалье).
собственно, Вы сейчас про то же, что и песня группы "Оргазм Нострадамуса" "Политический Пидор" - но только далеко не так объёмно и ярко.
В смысле, у "Оргазм Нострадамуса" – "далеко не так объёмно и ярко", как у меня?...
маловато Аммосова в каментах
Все в кучу смешали. Если любит мальчиков - это педофил. А если взрослые гомосексуалисты друг друга имеют - это их личное дело. поскольку вы не тупой нашист, значит, специально смешали эти две истории. А это уже плохо попахивает.
Кураев, дурак старый, наделал шуму, везде теперь о пидерасах, хоть из интернета уходи
по мне так все трое - петухи.
Все кончится гейпарадом в городе герое Москва.
Причем выйдут усе бюджетники, по разнорядке.
Вазелин выдавать не будут ибо социализм кончился.
Нужно еще о роли понятия "пидор" в современной внемедийной российской культуре!
Так так. А заговор англичан тут в чем состоит?
Спасибо.
Дядечки, поддерживающие Крылова с доморощенно-филологических позиций (мол, только в советском языке, писька - орган карательный), конечно же, забыли, то ли не изведали, волшебное английское слово "факъю". И вообще не умеют ругаться ни на каком языке - включая, с момента подобной поддержки Крылова, даже и свой родной.
Но, справедливости ради, у американцев действительно филологически не всё так уж хорошо плохо с генитально-анальной фиксацией. Словарь американского слэнга более чем наполовину состоит - всё-таки из синонимов к потреблению разного рода наркотиков, а не вариаций на тему бремени белого пахана.
Даже жалко, что не будет у Крылова постинга про крэк, ведь не будет же? Я люблю почитать про наркотень...
Херассе, у пидарасов пуканы порвало. Аж на сто каментов накатали.
А ведь вас, наверно, покоробит Аналитический Постик с рассуждениями об отличиях русни, рузке, русачков и т. п. Про "плохой" и "хороший" смысл, соответствия субкультурке и таких, знаете, нормальных правильных мужиков, которые рыбалку любят, но есть такая склонность -- побыть русским.

"Но это же другое дело", понимаю.

Все так. Отношение русских гомофобов к русским геям неотличимо от отношения, например, нохчей к русским. Совпадает даже риторика: "Эт тыпэр наш зымла, поныл? Рюскы-хуюскы бюдыщ у сыба дом, сасакрыт дверями и пададыялам. А на улыце пюблыщно щитоб нас нырасстраивал, инащ рэзат бюдым".
...а также можно вроде как проверять соответствие декларируемых убеждений и ценностей реальным.

Ну там, если человек весь из себя русский, кровь и почва, европейская нация, вот это всё, но настаящ джигит с тырадицон цэнаст, слющ, ему ближе, чем русский же гей... А, ну да, таких чуть менее чем дохуя.
>Ну там, если человек весь из себя русский, кровь и почва

Лол. Ну, с таких козырей чаще всего ходят "рюсыкы", т.е. полукровки-невротики с карикатурно-неудобной внешностью вроде Тесака или Поткина.

>настаящ джигит с тырадицон цэнаст, слющ, ему ближе, чем русский же гей

Белым чуркам и черным чуркам легко договориться. Ценности у них одинаковые, звериные.
Нет никаких "хороших" и "плохих" смыслов, оба употребления сводятся к унизительному.
"Мужик-кремень. Но вот есть у него такая склонность - мальчишкам пуканы сифонить".

А есть такие, что наоборот, "мужик-кремень", но любит время от времени соснуть?..
На приёме у сексопатолога:
- Доктор, мне кажется я гей.
- Почему вы так решили?
- Понимаете, доктор, вот смотрю я на девушек и - ничего, а на крепкие мужские задницы заглядываюсь...
- А у вас, скажите, работа наверное связана с творчеством, вы артист или писатель?
- Нет, а что?
- Ну или может быть вы дизайнер или парикмахер?
- Да нет, я токарем на заводе работаю.
- У-у-у, батенька, ну так ты никакой не гей, ты обыкновенный пидарас!