Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

К теме однополых союзов

Ну и на вашу любимую тему.

Немалая часть российских граждан воспитано однополыми парами. То есть - мамой и бабушкой.

Пожалуй, это серьёзный аргумент против всяких однополых браков именно в России. "Нахлебались ужо".

)(
судя по количеству постов, это таки ваша любимая тема
Исчерпывающе )
Опаньки! Афтар мало того, что однополость одобряэ - так ещё и инцесту подмешал! Ну дела-а! Вот это да-а! Эвропейские агенты рыдают от зависти перед талантом простого русского блогера.
ты что, поехавший???

сравнить неполную нормальную семью со случкой путхов???
у тебя нет сердца.
Совести у него нету и стыда)
зороасрией.
бабушка с мамой вроде не спят в одной кроватке. к удивлению ребеночка.

в отличие от пары мам или пары бабушек
а какое отношение к воспитанию вообще имеет кто с кем спит? при детях что ли папа с мамой спят?
А ведь были и «сыны полка»))

Deleted comment

Блестяще! :)
Это вообще не аргумент.
Люди которые пишут что-то против однополых браков представляются примитивными пещерными дегенератами.
Если подумать, невозможно привести ни единого аргумента против гей-браков.
гомо-браки - символ вырождения.
гомобраки - это торжество чуждых лево-либеральных ценностей.
Во! Первый дегенерат-гомофоб пошел!
Однополые браки - это устранение неравенства и дискриминации в отношении геев. Геи существовали, существуют и будут существовать всегда, и нет ни единого разумного аргумента против.
ты, падла, заткнись и слушай, что тебе говорят.

неравенство и дискриминация отсутствует. На Руси педераст имеет такое же право на заключение брака, как и натурал.

геи существуют только с 20го века. Ибо раньше гейами называли проституток и отбросов .
АХАХА!
Во!
Рашкостанский дегенерат проявил всю свою сермяжную сущность: необразованность, дикость, нулевую терпимость к чему угодно, непохожему на него.

Хорошо, что вы, дегенераты, вид вырождающийся.
(дегенерату неизвестно, что уже в большинстве цивилизованных стран первого мира гей-браки легализованы, ну дак хули с него, дегенерата, взять)
ну ты дибил.

Европа вырождается и на место толерантных белых вырожденцев приходят арабы и негры.
Мне такого щастя нафиг не надо.

Любишь негров и петушню - вали в Европу. А мы будем идти русским путем. И будет время - за петуховность вновь сажать станут, поверь.
Как же смешно читать рассуждения рашкостанских дегенератов о Европе.
Вот сидит такой ватничек в однокомнатной хрущевке, работает за копейки на заводе, питается дерьмом, смотрит первый канал. Развалено и в жопе абсолютно всё - от здравоохранения и дорог до подъездов и табличек на домах, от образования и судопроизводства до политической системы и литературы.

Но ватничек упорно кукарекает - "ЕВРОПА ВЫМИРАЕТ!!! НЕГРЫ АРАБЫ! ГЕИ ОДНИ!! У РАШКИ ОСОБЫЙ ПУТЬ! НЕ ПОЗВОЛИМ! КУКАРЕКУ!!!"
Человек первого мира смотрит на ватника с презрительной высокомерной ухмылкой - ну что, ты, ватничек, не волнуйся, иди путинки накати, станет легче.

Конечно, ватничку не стоит глядеть рейтинг стран по индексу развития человеческого потенциала, ещё с ним инсульт случится.

Так, с тобой, дегенератом, я закончил.

СЛЕДУЮЩЕГО ГОМОФОБА В СТУДИЮ!
"в однокомнатной хрущевке, работает за копейки на заводе, питается дерьмом, смотрит первый канал. Развалено и в жопе абсолютно всё - от здравоохранения и дорог до подъездов и табличек на домах, от образования и судопроизводства до политической системы и литературы."

это ты о себе?С щастю, не попал ты не по одному пункту.

А толкрантность довела европу до вырождения - и это факт, хоть ты тресни.
ЕВРОПА ВЫМИРАЕТ!!! НЕГРЫ АРАБЫ!
https://news.ycombinator.com/item?id=7207606
It's about North African immigrants creating completely exclusive communities using violence. Or at least, it is in Brussels. It is about the creation of oppressive communities fraught with crime, sexual inequality, enormous hatred of anyone not entirely like them in the middle of nearly all European countries.

Visit Brussels. Make sure to arrive through the "gare du nord", and walk around the building (warning: quite a walk, don't take too much money with you). You will understand in 30 minutes what's going on.


"Without immigrants, the population of the EU would be dropping, and quite quickly. That would destroy Europe, affecting a hell of a lot of politics." None of the people who think like this live in the cities. Well either they live in the very expensive neighbourhoods..., or the countryside (which is more like suburbs than like countryside).

On the other hand, there are also people who actually live there. They wouldn't mind the population dropping and the violence, exclusion and crime matters a whole lot more if you can't escape it. Walking around the north station in Brussels with an iPad, for example, is impossible. Walking around alone if you're female, just don't risk it.

And of course, the racism charge is used against anyone who isn't happy. Note that racism, by itself, is a crime in Western Europe (this started out as a law against holocaust denial and now includes a hell of a lot more[1]). It's considered part of criminal law, which means that if you're suspected of racism you can be charged without any damages. This tends to happen to people who get in the way of the status-quo politics. In reality 35-45% of the population is extremely against immigration (including nearly all non-recent immigrants), but they're kept out of the political process through charges of racism or accusations of being nazis.
You shouldn't trust such sources. It's not even a media. Just some insane unknown dude writing some shit on a site looking like a site from 90s.
There's statistics and real ppl's blogs and real media and common sence fo fuck's sake.
Don't be nuts.
"writing some shit on a site looking like a site from 90s"

That's where you lost me. I'll trust insights from HN over "real media" any day.
Dude. ANYONE could right that. Even me. Even you.
You really trust someone you don't even know writing some stuff on some weird looking site? C'mon.
(S)he has positive karma (you don't, because LJ doesn't have such thing) and is from Europe (obvious from other comments by that person).

That (plus knowing what HN is) equals their opinion outweighting yours.
Дай угадаю, ты "топ-менеджер по продажам в престижной московской фирме"? Зайди-ка в любой рабочий район и там поговори о "Рашкостане". Или ссыкотно?
намекаешь на то, что в рабочих районах поцреоты одни сидят? Отнюдь. У людей в рабочих районах куда больше причин рашку ненавидеть.
Уходим от ответа? Так всё-таки "менеджер, элита, модные клубы, вернулся из Тайланда, надоела Рашка"?
"в любой рабочий район"

Удивительный феномен - рабочих давно никаких нет, как нет и заводов для них, а "рабочие районы" остались.
ну не "русское гетто" же писать,да?
А здесь ещё интереснее. Идея, что русские гопники из гетто - более русские, чем русские "менеджеры среднего звена".
идея интересная, но не моя.

хотя, с другой стороны - представитель низа может выражать националистические взгляды открыто,ибо "ну как наказать кочегара или курьера?" а русский менежер вынужден скрываться.
Или,дабы не заболеть шизой, стать либерашкой.
У представителя низа взглядов может вовсе не быть.
Так позадавай вопросы - так он националист, чуть по-другому - так патриот РФ, а немножко в стоону копни - так вообще православный советский человек. И все эти взаимоисключающие пункты - убийственно серьёзно.

У менеджера среднего звена взгляды уже могут быть.
Да, может и "либерашкой" быть, а может и нормальным сознательным русским националистом.

В общем, идея эта пагубная. Сворачивать надо дискурс про "рабочие районы".
отказывать в существовании взглядов на основе социального положения - нонсенс. В любом авторитарном обществе оппозиционные взгляды распространены среди низов заключенных, а вот среди "хороших сытых людей" всегда коктейль из лоялилзма, несогласия МЕСТАМИ с господствующей идеологией и аполитичности.

"православный советский"

шутку оценил.

"взаимоисключающие"

с каких это пор национальная религия стала врагом нац.движения???Это же нонсенс.
Наше государство дотирует "низы заключённых" (что бы это такое ни было) и на них же направляет рупор пропаганды, поэтому непонятно, зачем их там искать. Хоть на эсэсэсэр посмотреть если. Там так же примерно было.

"Менеджеры среднего звена" к "хорошим сытым" никак не относятся, это просто другой класс.
национальность никак не зависит от рода деятельности.
Вообще.
Тогда зачем же methecsgod про него вспомнил?
Конечно-конечно, рабочих нет. А нефть и газ сами качаются, автобусы сами ходят, сантехника сама себя чинит, тротуары сами собой подметаются.

Ещё один менеджер?
Нефть качается не в рабочих районах и не их конь тингентом.

Автобусы и сантехника - сфера услуг. Это не рабочие, это сфера услуг. Это совсем разные вещи.

Тротуаров подметение - к сожалению, в условиях России вотчина гастарбайтеров. Во всяком случае - в столицах. Да и вождение автобусов с маршрутками - тоже, как минимум наполовину.

Что же делают русские рабочие? Есть ли они в "рабочих районах"?
То есть рабочих нет, весь физический труд выполняется "какими-то людьми, которые как бы не рабочие". Так и запишем, вопросов больше не имею.
Не уверен, что водить автобус - "физический труд" в большей степени, чем сидеть на телефоне.

Про сантехника ещё в меньшей степени уверен. Почему сантехник - "физический труд", а какой-нибудь настройщик виндов и пылесосильщик клавиатур - не физический?

С моей точки зрения (которая, кажется, не подтверждается словарями) рабочий - это человек, занятый на массовом производстве. На заводе, грубо говоря. Производящий товар, а не услуги.
был недавно в бирюлеве, говорил о москвабаде, встретил полное взаимопонимание
Мать и бабушка - не пара. У них разные права и обязанности по отношению к ребёнку. И другое отличие - обе состоят с ребёнком в кровном родстве.
а автору похуй. Ему лишь срач затеять.
Плюс автор гомофоб и расист.
По отношению к отцу ребёнка - зачастую пара, и ещё какая!

Общим фронтом, так сказать, да ещё и при поддержке государства.
Так, что прочие обстоятельства становятся незначительными.

Deleted comment

А четвёртая проблема в том, что это не совсем как у остальных. Ну вот такая масенькая проблемка.

Deleted comment

Как связан вопрос легализации геев с еврейским вопросом, не подскажете?
"Вторая проблема в том,что подвергнуться сексуальному насилию для ребенка гей-пары в разы выше."

Вот это вы откуда взяли? Есть исследования? Статистика?

Deleted comment

Покажите ссылку на исследование

Deleted comment

Я верно понял, что вы придурок?