Ну то есть технически, конечно, можно, но это же бессмысленно. Потому что без Достоевского непонятно, о чём водка.
А вот для начального понимания красного вина - не гурманско-эстетского, с тонкостями, а самого что ни на есть простого, на уровне школьного сочинения - вполне достаточно "Трёх мушкетёров". Все базовые вещи там прописаны. Настолько чётко, что структурируют последующий опыт.
Помню, как-то в детстве я попробовал сухое грузинское "из магазина". И поставил бокал на стол с ощущением, что Атос это пить не стал бы. А через много лет, когда впервые попробовал хорошую Аргентину, в голове сработало - "а вот этим и Арамис, пожалуй, не побрезговал бы".
ДОВЕСОК. Под "водкой" я имею в виду именно ректификат, появившийся в России во времена Четвёртой водочной монополии 1895-1914 годов (собственно, время канонизации Достоевского как классического автора).
ДОВЕСОК 2. Интересная дискуссия по данному вопросу в Фейсбуке (в частности, затронут вопрос о литературных соответствиях коньяку).
)(
odvbo
March 6 2014, 10:28:33 UTC 5 years ago
clust
March 6 2014, 12:33:42 UTC 5 years ago
liberast_rus
March 6 2014, 13:19:16 UTC 5 years ago
а то у меня употребление и двух бутылок красного ни к чему не приводит
ext_1684112
March 6 2014, 14:01:13 UTC 5 years ago
karpion
March 7 2014, 19:29:32 UTC 5 years ago
mac_arrow
March 6 2014, 10:29:23 UTC 5 years ago
---
Да, это надо русским быть, или поляком, на худой конец.
a_grach
March 6 2014, 10:33:40 UTC 5 years ago
mac_arrow
March 6 2014, 10:35:55 UTC 5 years ago
domkratov
March 6 2014, 10:32:59 UTC 5 years ago
magadan31kvart
March 6 2014, 10:40:33 UTC 5 years ago
Великий роман великолепного автора.
lefantasy
March 6 2014, 10:47:21 UTC 5 years ago
Чтобы понимать водку - нужно быть русским. Нерусскому нужно читать Достоевского.
krylov
March 6 2014, 12:04:27 UTC 5 years ago
Но вот атмосфера романов Достоевского - да, "водочная". "Удивительно попал автор".
литературных соответствиях коньяку
cheshit
March 6 2014, 10:48:12 UTC 5 years ago
Deleted comment
clust
March 6 2014, 12:54:15 UTC 5 years ago
diunov
March 6 2014, 12:58:38 UTC 5 years ago
Собственно по структуре потребления видно что пили крепленые вина. В Англии в большом почете были португальские, в Германии - токайские.
clust
March 6 2014, 13:07:24 UTC 5 years ago
Мне и подумалось, что современное Атосу французское как раз именно на грузинский шмурдяк и было похоже орагнолептически
Но ещё же и атмосфЭра. Что бы там не было у мушкетёров де факто, употреблять мы в процессе прочтения будем ну вот хотя бы и Аргентину. Упомянутый ниже Венечка, например, по тексту принимает с недостижимой для меня фантазией.
diunov
March 6 2014, 14:06:52 UTC 5 years ago
clust
March 6 2014, 15:17:23 UTC 5 years ago
diunov
March 6 2014, 17:22:10 UTC 5 years ago
Там вино делали не одну тысячу лет
farnabazsatrap
March 6 2014, 14:58:24 UTC 5 years ago
А ценились испанские вина видимо, креплёные.
Но Испания вообще тогда не успела утратить свой престиж первой мировой державы.
Re: Там вино делали не одну тысячу лет
clust
March 6 2014, 15:13:36 UTC 5 years ago
Центрами виноделия были монастыри
farnabazsatrap
March 6 2014, 15:45:34 UTC 5 years ago
Я б не стал недооценивать старину.
Скорее согласен.Там же вино -обычный напиток,
farnabazsatrap
March 6 2014, 15:00:12 UTC 5 years ago
paukoph
March 6 2014, 11:19:55 UTC 5 years ago
seer9
March 8 2014, 15:41:22 UTC 5 years ago
robotproekt
March 6 2014, 11:48:06 UTC 5 years ago Edited: March 6 2014, 11:53:45 UTC
редакция: нет, про к. Лебядкина я помню, но и то - чего он там пил по нынешним меркам... да и пил-то как бы "за кадром"
krylov
March 6 2014, 12:05:50 UTC 5 years ago Edited: March 7 2014, 10:16:09 UTC
semislov
March 6 2014, 12:10:10 UTC 5 years ago
clust
March 6 2014, 12:55:59 UTC 5 years ago
ij_crok
March 6 2014, 14:03:26 UTC 5 years ago
а в свете утверждения, что образованные русские делятся на 3 категории: тех, кто любит Достоевского, тех, кто любит Толстого и тех, кто ничего не любит
возмусь предположить, что "любители Толстого" - трезвенники
а "те, кто ничего не любит" - хм... да все остальные!
Suspended comment
le_trouver
March 6 2014, 15:08:36 UTC 5 years ago
а Михалыч, как публицист, очень даже поразителен.
именно, как публицист, без этого лютого декора, когда он свою блестящую фразу, вроде "горло перерезано, а всё надеется" вынужден вкладывать в речь персонажа, а акт высказывания нудно и тягостно выписывать и подгонять.
Deleted comment
alex_mukhanov
March 6 2014, 17:30:18 UTC 5 years ago
alex_mukhanov
March 6 2014, 18:07:31 UTC 5 years ago Edited: March 6 2014, 18:25:39 UTC
Вот взять Лермонтова, к примеру. Типичный ром "Гавана-клаб" из моего 10-го класса. Михаил Юрьич начинает всегда за здравие, а заканчивает за упокой, мерзким больным утром.
Или вот Тургенев. Пиво, причём девятка. Пьёшь - плачешь от жалости ко всем на свете, а пройдет немного времени, и совершенно не вспомнить, отчего, собственно. Ну да, топил собак, но с кем не бывает.
Пушкин - шампанское. Полусладкое советское. Нет, полусухое. Если так, по чуть-чуть, то самое то.
Набоков. Белое сухое. "И всё бы хорошо, да не совсем хорошо". Надо или брать литра 3, или делать коктейли пряные, пить и ждать новостей, что там с этой Лолитой. Авось произойдут, хотя не факт.
Блок, Есенин и Булгаков. Это красное и где-то даже, местами, креплёное.
Переходящее в вермут. Не мешать с Маяковским ни в коем случае.
Гайдар, который Аркадий.
Романтическая чача. Действует сразу же, запоминается надолго, употреблять с осторожностью.
Веничка, он же Эдичка.
Тройной одеколон. Дешево и сердито.
а главное, сам много не выпьешь.
Литературный сомелье А.М.
cousin_it
March 7 2014, 10:49:28 UTC 5 years ago
alex_mukhanov
March 7 2014, 10:57:04 UTC 5 years ago
Как-то так.
anonymus
March 6 2014, 22:33:35 UTC 5 years ago
karpion
March 7 2014, 19:31:14 UTC 5 years ago
Данный сомелье-эксерсис
sgustchalost
March 9 2014, 16:13:17 UTC 5 years ago
Водочная линия в русской литературе , это - при хорошей алкогольдегидрогеназе - Лесков и Салтыков-Щедрин. При плохой - Гаршин и пр. и др.
Достоевский - это эндогенное безумие в хорошем смысле слова, которое, возможно, имитируется грибами, но в них я не разбираюсь.