Я никогда не называю украинцев, даже прямых врагов, унизительными терминами.
Дальше у него там рассуждения о каком-то «славянском братстве», мне непонятные и неинтересные. Но вот сам принцип, на мой взгляд, правильный, и я его вполне разделяю. И не только относительно украинцев, но и вообще.
Впрочем, уточню про «вообще».
Я не кисейная барышня, в этих наших интернетах сижу уже очень давно, и вообще довольно спокойно отношусь к словам. Пацанячьи распонтовки на тему «кто кого на что послал» мне ну совсем уже неинтересны. Да, я не люблю хамства, особенно когда человек с этого начинает общение, и в таких случаях прекращаю коммуникацию. Но опять же – без особых чувств. Сам могу сказать что-нибудь неприятное, в т.ч. послать по классическим адресам и т.п. Хотя меня это не увлекает, и поэтому по-настоящему зубовной брани у меня никогда не получается. Однако и не осуждаю тех, кто любит всласть полаяться с ближним. Может, им от этого лучшеет, как знать. Чем бы дитя не тешилось.
Но есть несколько бранных приёмов, к которым я отношусь с особенной брезгливостью. Не идеологической даже, а физиологической, что-ли.
Так, мне неприятно, когда кто-то оскорбительно искажают чужие имена и фамилии, а также легко и непринуждённо используют оскорбительные «национальные» или «религиозные» клички. Несколько проще я отношусь к кликухам идеологическим, но тоже не люблю.
Если обобщать и рационализировать: меня коробит, когда кто-то, желая напасть на человека, пытается таким вот способом оплевать его РОДОВУЮ ИДЕНТИЧНОСТЬ (начиная от семейной фамилии и кончая принадлежностью к народу и религии). Не осудить, не предъявить претензии, а именно оплевать.
При этом я могу относиться к этой самой идентичности и к её носителям самым скверным образом и этого не скрывать, а писать о них самые неприятные вещи, даже издеваться, когда есть повод. Но не обзываться. Это дурной тон.
Поэтому я не использую (разве что в цитатах и псевдоцитатах) слова типа «хохлы», «пиндосы», «рашкованы», «православнутые» и т.п. Да, слова «жид» я тоже не котирую, хотя я в курсе, что это обычное славянское наименование соответствующего народа и что оно стало оскорбительным благодаря усилиям самого этого народа. И тем не менее – не использую, нет. Я могу написать что-нибудь про «Жыдов», тем самым подчёркивая иронию (обращённую одновременно и на «еврейство», и на т.н. «антисемитизм»), но это именно ирония. Я также могу написать что-то про «чёрных» и «азиатов» (и считаю это в нашей ситуации совершенно нормальным), но именно потому, что не считаю это обозначением конкретной идентичности. Нет такой национальности – «чёрные», а есть наименование особо опекаемых россиянским государством общностей.
Несколько более терпимо я отношусь к идентичностям неродовым – например, политическим ориентациям. У меня можно найти слово «либераст» или «имперец». Но вот слово «совок» применительно к человеку я практически не употребляю (опять-таки - разве что в цитатах), и это при всей моей ненависти ко всему советскому. Потому что быть советским - это всё-таки ближе к родовой идентичности, чем просто исповедание советской идеологии.
И уж совсем гадкое чувство у меня вызывают специально придуманные пропагандистские штампы – типа распространённых сейчас «бендеровцы», «кацапня», «майдауны», «каклы», «креаклы», «Насральный». Я ещё понимаю, когда человек всё это пишет за деньги или по службе. Но вот так, бесплатно - у меня это в голове не укладывается. Это всё, по-моему, какой-то позор. Хуже караоке.
Тут мне, конечно, стоило бы подвести теоретическое обоснование под такие самоограничения. Но не буду. Я даже не настаиваю на том, что я прав. Это мои личные реакции. Насколько я себя помню, они были у меня такими всегда. Кажется, это врождённая особенность – наподобие твёрдого «ч» в слове «что» (от которого меня пытались отучить всё детство), или непонятно где подхваченного выражения «будьте столь любезны».
Одно хорошо. Моя личная политкорректность, по крайней мере, никому не мешает. Даже тем, кто ищет в моих текстах повода позлиться и поненавидеть москалей, руссофашистов, антисемитствующих погромщиков, финноугротатарскую кацапидлу и костьку крыльмана лично. Я предоставляю эти поводы достаточно регулярно.
Извините за внимание.
)(
Deleted comment
Бахчисарайский кризис
March 9 2014, 23:50:52 UTC 5 years ago
March 9 2014, 20:47:28 UTC 5 years ago
А так — все очень хорошо и верно.
March 9 2014, 20:54:17 UTC 5 years ago Edited: March 9 2014, 20:55:16 UTC
March 9 2014, 21:13:55 UTC 5 years ago
Вот именно.
Вот поэтому.
Вот тут всё.
Deleted comment
March 9 2014, 21:56:36 UTC 5 years ago
Если бы я считал себя великим (или хотя бы "много понявшим"), то относился бы к людям снисходительно - ну, глупая толпа. Но проблема не в этом. Проблема в том, что я, потратив бОльшую и лучшую часть жизни, понял и осознал несоклько простых вещей, которые ясны любому кавказскому подростку. И вот эти-то простые вещи абсолютно необходимо усвоить всем русским, иначе они СДОХНУТ. Никакого особенного интеллекта для этого не требуется. Нужно ПРОСТО ПРИНЯТЬ ИСТИНУ, мать твою. Простую, повторяю, истину. Что думать надо так-то, жить - так-то. Этому верить, этому не верить.
И человек, не желающий этого делать и выбирающий пиздращавое мудачество, да ещё и выёбывающийся, не вызывают у меня ничего, кроме желания его хоть как-нибудь задеть. Чтоб, сука, дёрнулся. "Хоть так". Зато, может, в его головёнке хоть обидное словцо застрянет. Это иногда работает.
Deleted comment
March 9 2014, 22:23:23 UTC 5 years ago
расскажи мне, что ты там отстоял в средней азии и казахстане.
Deleted comment
March 9 2014, 22:29:16 UTC 5 years ago
не можешь, сбегаешь от ответа, как заяц сраный.
а всё туда же, в дискуссионные журналы лезешь...тьфу.
March 9 2014, 22:21:30 UTC 5 years ago
March 10 2014, 05:17:17 UTC 5 years ago Edited: March 10 2014, 05:22:47 UTC
March 9 2014, 20:58:35 UTC 5 years ago
March 9 2014, 21:15:05 UTC 5 years ago
March 9 2014, 21:29:26 UTC 5 years ago
March 9 2014, 21:19:39 UTC 5 years ago
До тех пор есть только «люди, искренне считающие себя националистами». Как есть люди, искренне считающие себя либералами.
March 9 2014, 21:27:53 UTC 5 years ago
March 9 2014, 21:32:41 UTC 5 years ago
March 9 2014, 21:40:34 UTC 5 years ago
March 9 2014, 21:45:39 UTC 5 years ago
В Чехии ранних националистов называли "будители". Очень точное слово. Люди, пробуждающие спящих, без всякого уважения к их выбору "спать" (и тем более "умереть"). В принципе - никакого.
March 9 2014, 21:56:23 UTC 5 years ago
Нет, блестяще.
Расскажите мне еще что-нибудь про Чехию.
March 9 2014, 21:59:36 UTC 5 years ago
March 9 2014, 22:04:47 UTC 5 years ago Edited: March 9 2014, 22:07:01 UTC
И поэтому вы могли бы долго рассказывать, а я, проведший в Чехии все подростковые годы и первую молодость, не знаю, с чего даже начать. Кроме как с банального «тут есть некоторые нюансы».
Которые я, собственно, и без этой привязки все время пытаюсь донести.
March 9 2014, 22:23:04 UTC 5 years ago
March 9 2014, 22:24:17 UTC 5 years ago
«Ка-та-строоофа».
March 11 2014, 06:52:44 UTC 5 years ago
March 11 2014, 11:55:57 UTC 5 years ago
тогда, может быть, и начнется что-то.
но, думаю, не раньше этак 2016-го. поколенческая картина должна немного сдвинуться.
March 11 2014, 13:01:02 UTC 5 years ago
ясно понятно
March 11 2014, 15:30:11 UTC 5 years ago
Разобрался на уровне «готов взять ваше тусовочное нацдвиженьице и выкрутить на уровень, когда о нем будут говорить на кухнях».
Но куда там, все себе самые умные, никого другого нет.
March 11 2014, 16:42:47 UTC 5 years ago
March 10 2014, 07:03:44 UTC 5 years ago
Вот и всё.
March 9 2014, 22:25:31 UTC 5 years ago
March 9 2014, 22:38:27 UTC 5 years ago
Относительно Чехии так вообще наоборот, там за последние века практически ничего, кроме таких скелетов.
Но я не об этом. Это национальному успеху, о котором совершенно правильно говорит К. А., не мешает нисколько. Даже наоборот. Когда приемы «сохранения внутреннего лица» оттачивать приходится по хардкору, возникает зверское эволюционное преимущество. С задачей-то при всех скелетах справились. Живут. На всех плевать хотели.
Тем более печально наблюдать, как здесь не усвоен самый первый и простой урок. Свой народ всегда надо оправдывать, свои болевые точки всегда надо обходить. Абсолютно во всем, наступая себе на горло, завязывая факты и логику в какие угодно узлы. Это минимум. Это и есть «истина, которую надо просто, сука, усвоить», и я бы сам об этом гремел, если бы националисты сейчас не представляли собой массу людей без даже задатков этого понимания, без предрасположенности — ну и одного Егора Холмогорова, которому ничего объяснять не нужно, но он один и по интеллектуальному типу не лидер, а человек, создающий правильный фон. Что может быть и гораздо более важной задачей, чем лидерство, но сейчас на этом фоне просто ничего нет. Ничего.
March 9 2014, 22:43:52 UTC 5 years ago
March 9 2014, 23:29:31 UTC 5 years ago
Только сейчас дошло, что «нюансы» звучит как отсылка к анекдоту про Василь Иваныча. Ее там нет.
March 10 2014, 03:33:30 UTC 5 years ago
Хорошее повтори и ещё раз повтори.
А как быть с людьми? Например Константин Анатольич часто поругивает Дугина и Проханова. Несчитая возможной никакой дискуссиии. А других-то нет.
March 10 2014, 05:54:55 UTC 5 years ago
March 9 2014, 20:53:56 UTC 5 years ago
March 9 2014, 21:01:18 UTC 5 years ago
March 9 2014, 21:10:36 UTC 5 years ago
))
March 9 2014, 21:13:25 UTC 5 years ago
Что русский, что нерусский ) и это напоминание сегодня дала нам всем родная наша ЗОНА ГУЛАГОВНА http://lev-dmitrich.livejournal.com/70856.html
Re: ))
March 9 2014, 21:20:07 UTC 5 years ago
March 9 2014, 21:27:40 UTC 5 years ago
Рад, что кто-то наконец не с кондачка выписал мне справку, что я совок. Есть что приличным людям показать.
March 9 2014, 21:42:56 UTC 5 years ago
по пунктам:
1) я обеими руками за борьбу украинского народа против коррумпированной, продажной марионеточной власти вора и быка
2) я отдаю себе отчет в том, что недопущение натовских средств ПРО на территории Украины для РФ это критически важно
3) но я ненавижу пропаганду преступного режима в РФ, направленную против людей из 1), ради продвижения своих целей в 2). Главным образом потому, что было бы круто импортировать кое-что из 1) в Россию.
4) я верю, что 1) во многом был подготовлен США в их собственной игре против РФ из пункта 2). Но моего отношения к победам в 1) это не меняет.
-----
резюмируя: я считаю совком человека, который верит пропаганде РФ против 1), безотносительно его позиции по 2).
если вы таков, то вы, несомненно, совок, в чем имеете мое заверение. но если не таков, то я не знаю, кто Вы
March 9 2014, 21:44:51 UTC 5 years ago
March 9 2014, 21:46:44 UTC 5 years ago
March 10 2014, 06:01:43 UTC 5 years ago
March 10 2014, 10:21:36 UTC 5 years ago
March 10 2014, 12:27:44 UTC 5 years ago
March 10 2014, 13:38:51 UTC 5 years ago
March 10 2014, 14:24:14 UTC 5 years ago
March 10 2014, 14:43:04 UTC 5 years ago
Ума надо много.
March 9 2014, 21:05:04 UTC 5 years ago
March 10 2014, 06:49:08 UTC 5 years ago
March 10 2014, 07:13:19 UTC 5 years ago
March 10 2014, 07:18:31 UTC 5 years ago
March 9 2014, 21:15:54 UTC 5 years ago
а русские - это кто?
March 9 2014, 21:19:47 UTC 5 years ago
возможно, этот вопрос пояснялся когда-то ранее?
Re: а русские - это кто?
March 9 2014, 21:47:55 UTC 5 years ago
Re: а русские - это кто?
March 10 2014, 01:08:26 UTC 5 years ago
Автор журнала вроде как настаивал на определении принадлежности по крови. Ну, то бишь по генетике. Народ, мол, - братство по крови.
А тут внезапно(тм) оказалось, что тот же самый народ с теми же самыми гаплогруппами может быть вовсе даже не русским, а вовсе даже антирусским. Как пример - Саша Музычко, коий по генам вообще пермяк. Не получается ли внезапно(тм) так получается, что культура и идеи поглавнее будут?
И не выходит ли так, что Дугин с его всеобъемлющей русскостью и евразийством, которая на кровь смотрит менее, чем на то, чем голова занята, как-то поправее будет?
Это я как человек с татарскими генами спрашиваю, как человек, которого Вы и такие как Вы в унтерменьши без рода и племени записываете.
Re: а русские - это кто?
March 10 2014, 07:19:14 UTC 5 years ago
Re: а русские - это кто?
March 10 2014, 10:22:45 UTC 5 years ago
Автор-то сего журнала мне русским быть отказывает - см. его определение.
Для него Саша Белый (он же Музычко) - русский (кровь правильная). Ая - нет.
Re: а русские - это кто?
March 10 2014, 10:25:25 UTC 5 years ago
Re: а русские - это кто?
March 10 2014, 10:29:43 UTC 5 years ago
И у сумасшедшие тоже могут быть и русскими, и украинцами.
Ну вот Крылов с этим спорит. У него на этом многое построено.
Поэтому на мой вопрос ему ответить откровенно сложно.
Re: а русские - это кто?
March 10 2014, 10:34:04 UTC 5 years ago
Re: а русские - это кто?
March 10 2014, 10:35:01 UTC 5 years ago
Но вот Крылов имеет другое. Хотелось бы понять - почему?
Re: а русские - это кто?
March 10 2014, 10:38:32 UTC 5 years ago
Re: а русские - это кто?
March 10 2014, 11:22:33 UTC 5 years ago
Re: а русские - это кто?
March 10 2014, 17:35:56 UTC 5 years ago
Он небезынтересный. Системообразующий, я б сказал, вопрос.
Re: а русские - это кто?
March 10 2014, 17:41:40 UTC 5 years ago
Для меня Ваше мировоззрение - на периферии интересов, а Вы его не просто приняли, но и сделали основой для взаимодействия с широкими, тксзть, массами.
Если есть в нём какая-то непоследовательность, то как его, мировоззрение, в массы нести?
Непоследовательность должна быть разрешена прежде, иначе - могут не понять, ну и врагам подарок, опять же.
Re: а русские - это кто?
March 16 2014, 09:47:04 UTC 5 years ago
Чеченец за такие вопросы зубы в глотку вобьёт. Украинец тоже. А у русских руки связаны. Будут развязаны - разберёмся.
Re: а русские - это кто?
March 16 2014, 17:09:48 UTC 5 years ago
Я - знаю. Моё окружение - русское - знает.
Но ни у кого из нас никогда не возникало идеи начинать по этому поводу писать большие толстые статьи, в которых расписывать, какая должна быть наследственность, какое воспитание и воообще "теоретический базис", тксзть.
Вы за это взялись. Сами. Добровольно. Но простой вопрос самоопределения Вас вгоняет в бешенство с трясучкой: Вы не знаете, как ответить.
ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ. Я - как русский - знаю. Мой отец - как русский - знает. А Вы, как выяснилось, - нет. И сильно подумав смогли родить только про "ублюдку зубы в глотку", ага (что особенно смешно, учитывая Вашу внешность и сложение).
Ну так? если пропустить фазу трясучки, ответ-то будет?
Re: а русские - это кто?
March 10 2014, 23:24:20 UTC 5 years ago
«В среду, 15 января, состоялась встреча министра алии и абсорбции Софы Ландвер и главного сефардского раввина Израиля Ицхака Йосефа по вопросу, связанному с репатриацией субботников, проживающих на территории России и Украины. Министр Ландвер придает большое значение репатриации этой группы населения. Речь идет о тысячах людей, соблюдающих еврейские традиции...
[...]
Субботники являются потомками русскоязычного славянского населения европейской России, отколовшегося в XV-XVI веках от православия и к XVII веку окончательно принявшего иудаизм, преимущественно в его ашкеназском, и в некоторых случаях – караимском вариантах. Преследования субботников со стороны российских властей и православной церкви привели к тому, что к середине ХIХ века большинство из них переселилось в районы южного Поволжья, в Сибирь и на Северный Кавказ. В 20-х-30-х гг. ХХ века субботники массово участвовали в создании еврейских сельскохозяйственных поселений, включая еврейские колхозы в Крыму, южной Украине, и позднее, в районе Биробиджана.
Субботники участвовали в сионистском движении со времен первой и второй алии (например, субботниками были знаменитые семьи первых поселенцев Дубровины и Куракины). Довольно много субботников репатриировалось в Израиль в 70-е и 90-е гг. XX века, и, в основном, расселились в Бейт-Шемеше, Неве-Якове и коллективных поселках Иорданской долины (они, например, составляют большинство населения религиозного кибуца Эйтав). В Израиле субботники известны также как "ильинцы" – по имени села Ильинка Воронежской области, которое населяли субботники, и которые практически всей общиной репатриировались в Израиль в этот период.
Однако очень многие субботники не смогли последовать их примеру из-за неурегулированности их формального галахического статуса в глазах израильского религиозного истеблишмента. Так, например, этой возможности оказались лишены жители соседнего с Ильинкой села Высокое, лишь треть из которых смогли репатриироваться в 90-х гг. и начале 2000-х.»
(Под словом «репатриироваться» в этом контексте имеется в виду приехать в Израиль, поскольку Израиль рассматривается как их духовная родина. Это же слово употребляется и применительно к другим евреям, родившимся за границей и переезжающим в Израиль. Полностью здесь)
March 10 2014, 08:06:47 UTC 5 years ago
Цитату! Или Вы не татарин, а обычная шлюха.
March 10 2014, 10:27:03 UTC 5 years ago
Причём тут унтерменьши вообще? Вопрос был "кто такие русские?"
И определение Крылова (а у него на это определение чуть ли не вся философия завязана) - очевидно - в данном случае косячит. Намеренно или нет. И если намеренно, то хорошо бы знать, чтоб понять автора и определиться к нему.
March 10 2014, 14:10:14 UTC 5 years ago
Потом они идут работать в прокуратуру, в ФССП и тому подобные места.
Думаю, визит Саши Музычко в наши прокуратуры и суды оказал бы очень благоприятное воздействие на нашу правоохранительную систему. По очереди, тур по все регионам.
March 10 2014, 14:41:41 UTC 5 years ago
Не вижу ничего хорошего, доброго, вечного, чему бы дети гор Кавказа могли бы поучиться у ентого дитяти Урала и Карпат. Несмотря на его "чистейшее происхождение".
March 10 2014, 15:42:59 UTC 5 years ago
А учиться у него должны наши правоохранители. Если разбирать известный ролик по смыслу беседы, то все сводится к тому, что в прокуратуру поступил сигнал, а они бездействуют. Наши так же себя ведут, пока не пнешь - не заработает.
March 10 2014, 16:36:31 UTC 5 years ago
Староверы, скажем, - безусловно русские. Но с выдачей дочерей и клановостью у них (у ядрёных) тоже всё в порядке.
В обратную сторону тоже работает: вон - грузины тоже были детьми гор. Ничё, гей-парады уже проводят.
И как всё это к крови привязать?
Учиться работать наши правоохранители должны не у него (не дай бог! всё-таки такой гопоты в ментах редко встретишь). Они должны вообще учиться работать. Очень, очень разные это вещи.
Re: а русские - это кто?
March 10 2014, 19:52:40 UTC 5 years ago
Ну, судя по сладострастным упоминаниям татарских генов, вы-то себя точно человеком "без рода и племени" не считаете.
Re: а русские - это кто?
March 10 2014, 20:29:23 UTC 5 years ago
Я горжусь своими предками и по матери, и по отцу.
Думаю,Вы нарочито врёте, но повторю :
March 11 2014, 08:17:51 UTC 5 years ago
а)родители или хотя бы один родитель русские
б)Сами себя искренне идентифицируют как русских
3)Признаются за русских другими русскими.
Все три требования необходимы.
В чем и зачем мне врать?
March 16 2014, 17:18:44 UTC 5 years ago
Но есть у меня определенное чувство, что вот там-то как раз и есть место для тех, кто (вот как Крылов) будет сидеть и от имени всех русских решать, кто русский, а кто не очень. И от имени всех русских (точнее, Истинных Настоящих Русских) говорить. Чем это чревато для русских (в смысле, нормальных, обычных, вменяемых), объяснять надо?
Re: а русские - это кто?
March 10 2014, 05:51:22 UTC 5 years ago Edited: March 10 2014, 05:56:45 UTC
"вещий" олег-основатель государства, екатерина-2 и прочие романовы, крузенштерн, беринг и багратион - это русские? даль со своим словарем? а.пушкин? а.гайдар? в.ульянов? д.быков и б.акунин?
или настоящие русские - это путин с сечиным?
March 10 2014, 10:24:19 UTC 5 years ago
Re: а русские - это кто?
March 10 2014, 10:36:27 UTC 5 years ago
Ведь врёте, собака этакая. Не интересует Вас Крузенштерн. Вас зачем-то надо русским навредить, задурить. Ну и какое после этого к Вам отношение будет?
А вот то и будет, на которое уже нарвались и уже нарвётесь.
ДОВЕСОК. Да, и чеченцев не забудьте определить. И армян. Если ПОСМЕЕТЕ.
ого, сюрприз? вот так политкорректность...
March 10 2014, 11:36:11 UTC 5 years ago
Вот и уточняю, как же вы нас определяете?
Неужели, кроме "врешь, собака", вам нечего ответить?
Тогда плохо дело.
А вот здесь я повторил, КАК :
March 11 2014, 08:18:48 UTC 5 years ago
несуразица
March 11 2014, 09:06:42 UTC 5 years ago
и все-таки он - не русский, пока кто - то (видимо, более русский) с этим не согласен?
еще подумайте.
русские - это антисоветские
March 10 2014, 06:52:59 UTC 5 years ago
Re: русские - это антисоветские
March 10 2014, 10:37:20 UTC 5 years ago
Так и здесь.
Re: русские - это антисоветские
March 10 2014, 10:45:07 UTC 5 years ago
Не все советские читают и пишут в Вашем ЖЖ, поэтому не все из них знают, что они нерусские.
March 9 2014, 21:26:45 UTC 5 years ago
У Вас очень часто встречаются какие-то придуманные Вами или где-то отысканные слова,корявые,с уменьшительными суффиксами.И иногда,из-за их частого применения,сам тест вызывает какое-то гадливое ощущение,хотя вроде все правильно.Это,на мой взгляд,хуже чем ''совки'' и ''насральный''.
Может Вы так стараетесь сделать тест ярче,придать ему особый колорит,не знаю...Но лучше бы не надо.
March 9 2014, 21:50:42 UTC 5 years ago
March 9 2014, 21:40:47 UTC 5 years ago
Deleted comment
March 9 2014, 21:50:13 UTC 5 years ago
March 9 2014, 22:02:34 UTC 5 years ago
Бахчисарайский кризис
March 9 2014, 23:51:08 UTC 5 years ago
March 9 2014, 22:13:14 UTC 5 years ago
Позор - это когда человек употребляет караоке, а петь не научился. А если научился - то не позор.
March 9 2014, 22:25:09 UTC 5 years ago
March 9 2014, 22:26:43 UTC 5 years ago
(Кроме, быть может, негров, но мы же не их тут рассматриваем)
March 10 2014, 10:34:13 UTC 5 years ago
March 10 2014, 06:10:35 UTC 5 years ago
и вообще - восхищаюсь Вашим стилем ведения разговора.
"На мне играть нельзя!" :-)
March 10 2014, 07:56:21 UTC 5 years ago
March 11 2014, 10:24:17 UTC 5 years ago
Тема "тырнет убил Дугина, как пейсателя, потому что он уныл, вторичен и неактуален". Это же относится к Калашникову-Кучеренко и многим другим.
особо опекаемых россиянским государством
March 11 2014, 23:05:41 UTC 5 years ago
И если таки российским, то кто там обещал не искажать, не обзываться?
Re: особо опекаемых россиянским государством
March 16 2014, 09:48:13 UTC 5 years ago