О жалобах

"А я бы предъявил иск правительству о неконституционном продолжении существования СССР на территории РФ, выражающееся в продолжении ленинской национальной политики, начиная с отсутствия настоящих границ с бывшими советскими республиками и кончая угнетённым положением русского народа".

Вероятно, у вас с правительством РФ разные интересы, разные знания, разное отношение к советскому режиму. Дворкович публично рассуждал о своем отношении к документам, подписанным Лениным. В верхах много бывших коммунистов, обернувшихся демократами и либералами, коммунистов-оборотней, им осуждать СССР, это как бы самих себя осуждать, неудобно и неприлично.

Странно, 9 лет осуждали откровенно, потом ещё 14 - стеснительно, но всё равно осуждали. А по Вашей версии выходит, что только славили СССР да Ленина.

"А по Вашей версии выходит"

Дворкович публично заявлял :"Вообще невозможно отменить все, что подписано Лениным, это кощунство, я считаю"

Так что, у меня не "версия", а как говорил шолоховский Давыдов, факт.

Что такое "кощунство" - это неуважение к обрядам, в частности, обрядоверные не могут совершать кощунство.

На одного Дворковича приходятся минимум Путин с Медведевым, при каждом случае попинывающие Ленина и даже сталина (несмотря, на якобы пропаганду сталдинизма в верхах).
Есть Мавзолей, который был открыт при Ельцине, а сейчас каждое 9-е мая драпируется. И есть СМИ, в которых точка зрения на советский период и особенно на большевиков ровно одна - расстрелы, гулаги, годоморы и пр.

Не "славили", а "продолжали дело". Причём продолжали плохое, а хорошее похерили.

Хм, а что из дела Ленина продолжали?

Но нет ни одного документа, подписанного Лениным, который бы еще имел юридическую силу.

Ознакомьтесь с понятиями "де-юре" и "де-факто".

Документы, подписанные Наполеоном, разве действуют?

К сожалению иск отклонят не рассматривая по существу, а было бы интересно почитать постановление по нему.

Юридически, "по существу", "настоящие границы", то есть оборудование, или его отсутствие, не является фактом существования СССР, в Европе тоже границы открыты, что не означает существование СССР как государства, "национальная политика" общелевая, национальный француз мог бы тоже самое сказать о Франции, де-юре СССР прекратил свое существование.

совершенно верно. граница - это линия, зафиксированная международным договором, а не канавой в земле, и правосубъектность государства она не затрагивает, равно как квартира в доме не становится холлом, если на нее экспликации нет.

Делимитация и демаркация.

подавайте, Константин. поддержим.

О национальном вопросе дискутировали 90 лет назад таким образом.

http://www.belousenko.com/books/kopelev/kopelev_kumir.htm

"…Профессорский сын Рома Самарин язвительно посмеивался:

– Никакой украинской нации нет. Ее выдумали невежественные хуторяне, потомки приднепровских разбойников-запорожцев. Те были разноплеменным сбродом и набивали себе цену в постоянных войнах России с Польшей и Турцией. Запорожцы предавали то тех, то других. А потом их внуки придумали себе Украину. Объявили нацией жителей российской окраины. Ведь „Украина“ и означает просто „окраина“. Украинский язык – это миф. Есть несколько малороссийских диалектов. Лучшие люди Малороссии всегда сознавали себя русскими, – Разумовский, Гоголь, Щепкин, ваш любимый Короленко. А нынешняя возня с украинизацией долго не продлится. Все самостийники – будущие предатели. Когда начнется война с Польшей или Румынией, их придется расстреливать. Сегодня в русском государстве у власти русские коммунисты. Пусть это государство называется Эсэсэр. Но его столица Москва; основа его державной мощи – русский народ, русская армия. И нечего ссылаться на разных нацменов. Российская империя, российская армия всегда были разноплеменны, вспомните: Миних, Барклай де Толли, Дибич, Нессельроде, Тотлебен… Сотни, тысячи инородцев были офицерами, чиновниками. Башкиры и калмыки в Париж входили…"

Да, потому что последнее заявление ты юридически доказать не сможешь.

Отсутствие настоящих границ - это безвизовый режим.

Если доказать психическую недееспособность Дёнитца постмортум, то Карлсхорстская капитуляция и дальнейшие акты не имеют никакой юридической силы)

Не нравится вам проводимая политика - проводите свою. При чём тут суд-то?