Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

О "братстве народов": хорошее разъяснение

Оригинал взят у 17ur в О "братстве народов".
Под катом я разворачиваю один из своих комментариев, спровоцированный юродством некоего анонимного комментатора о том, что "теперь украинцы имеют полное право нас ненавидеть" и "пропало братство народов и славянское триединство". Я высказался в том смысле, что "братства народов" в действительности не существует, и мне было предложено обосновать такую точку зрения.

Что и я делаю.

"Братство народов" - это ценность, то есть нормативный объект в сфере поведения, то есть основание/предлог для одобряемого окружающими запрета каких-то действий.

"Братство народов" по происхождению имеет две составляющих: рациональную и иррациональную.

Рациональная составляющая "братства народов" своим основанием имеет интересы администрации.

Во-первых, это объяснение частных, мелких, неорганизованных конфликтов на межнациональной почве конфликтами "братскими", "семейными" - так называемой "бытовухой". Такой подход позволяет резко уменьшить объём и стоимость усилий по общему администрированию подданных различных национальностей - за счёт того, что у самих подданных получается больше ада в общежитии.

Скажем, в РФ манипуляция границей между "бытовухой" и "почвой национальной розни" есть важный инструмент поддержания русских в униженном положении относительно иных народов РФ.

Во-вторых, это оправдание жёсткого, неизбирательного вмешательства государства в сколько-нибудь масштабный и организованный межнациональный конфликт: "ссор в семье быть не должно, то есть вообще".

Попутно это оправдание борьбы с проявлениями межнациональной напряжённости, но не с её причинами - мол, "братья" и "братья", дела семейные, чёрт их там разберёт. Что тоже дешевле и экономнее с точки зрения администрирования.

Иррациональная составляющая "братства народов" опирается на то, что

а) быть любимым просто по факту собственного существования - приятно, и к тому же
б) далеко не все имеют сколько-нибудь достаточный опыт общения с представителями "братских народов" - достаточный для понимания мотивов их поступков.

Обыватель, которому "братство народов" просто приятно, способен пойти в очень дальние прогоны, чтобы рационализировать это приятие, объяснить его чем-то действительно существующим.

В свою очередь, администрация заинтересована в маскировке собственных мотивов продвижения такого "братства".

Они находят друг друга, в результате сон обывательского разума, поощряемый администрацией, рождает чудовищ вроде "многонациональности", "геополитики", "общей веры", "комплиментарности этносов", "славянского триединства" и прочего - то есть обоснование совершенно умозрительной конструкции "братства народов" квазинаучными или "жизненными" соображениями.

Как относиться к ценности "братства народов"?

Во-первых и главных, никогда и ни при каких обстоятельствах не считать "братство народов" чем-то реально существующим и данным в первосигнальных ощущениях. Или, заострю, при определении собственного поведения в отношении контрагента не подразумевать тождества его и Ваших переживаний по поводу соблюдения/нарушения этого "братства".

Во-вторых, помнить, что источником "братства народов" всегда является администрация и её наймиты. Не местная администрация, так чужая.

В-третьих, если лично для Вас профит от соблюдения ценности "братства народов" перевешивает убыток, то Вы вправе соблюдать эту ценность.

В-четвёртых, если лично для Вас соблюдение ценности "братства народов" убыточно, то Вы вправе наплевать на запреты, следующие из этой ценности.

В-пятых, надо понимать, что никакая смена "братства" на "ненависть" или ещё что-нибудь неприятное собеседнику не является чем-то большим, нежели риторическим приёмом и фигурой речи. На несуществующем нельзя вырастить существующее. Поэтому не стоит расходовать нервную энергию на усвоение деклараций типа "никогда мы не будем братьями". Впрочем, и декларация "братья навек" такого расхода тоже не заслуживает.

В заключение, в отчаянной попытке заставить читателя понять меня правильно, укажу, что вышеприведённое рассуждение почти не касается отношений между политическими нациями, суверенами и государствами, то есть таких вещей, как союзничества, сотрудничества, клиентуры, вассалитета, нейтралитета, конкуренции, войны, объявленной или необъявленной, и др..

Точнее, касается постольку, поскольку "братство народов" используется в таких отношениях для ослабления позиции контрагента и усиления собственной.

Спасибо за внимание.


А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.



а если этот же принцип распространить на внутрирусское единство?
Является ли оно " реально существующим и данным в первосигнальных ощущениях"?
Если вспомнить всю русофобскую политику РФ,то очень даже существует.
будьте добры - напомните
Тяжело сейчас в РФ быть русским,во многих местах просто опасно.Дошло до того что простая фраза "Я-русский" считается чуть не престкплением.
ну хоть какой-нибудь факт приведите подтвержденный ссылками на солидный источник, а то мне кажется, что вы РФ с Украиной путаете, там не то что за фразы, там за простые элементы декора на одежде в голову ногами прилетает
Фигасе. Это где же в РФ такое творится?
>А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

А для этого ЕЩЕ поработать на Кремль придется.

Хотя нет, все равно не отпустят.

Suspended comment

Anonymous

April 12 2014, 07:39:37 UTC 5 years ago

"После Империи наступают Темные века.

Темные века – это не средние, а именно Темные. От формального падения Империи до крестовых походов.

Цивилизации локальны. В то время, как в Европе были Темные века, арабы были в точке расцвета, а Багдад был во всех отношениях столицей мира – и финансовой, и культурной, и научной.

Нужно заметить, мрак наступил гораздо раньше формального 476 года.

Формально рухнувшая Империя формально еще существует.

Но силового содержания Империи уже нет. Силовое содержание есть у людей и их групп, которые что-то захватили и контролируют.

Это могут быть как отдельные территориальные королевства, формально признающие власть Империи, как Королевство бургундов или Королевство чеченцев, или это могут быть кланово-племенные группы, удерживающие какие-то постимперские структуры. Например, органы власти России принадлежат королевству корпоративно-клановой системы. Это наследники империи, но они не обладают достаточными качествами для борьбы и будут разгромлены. Возможно разные варианты – например, представитель местной аристократии может получить властную структуру Империи, как Шойгу.

Россия – в роли Рима,

Европа – в роли Византии, близко, но сил мало.

США – в роли Багдада, сильны, но далеко.

Император может карать и смещать зарвавшихся губернаторов, но понимает, что на всех его не хватит. И при попытке наведения порядка он получить большие проблемы.

Местные силовые структуры больше связаны с местной властью, чем с центром.

Пока еще мало практикуется наемничество, но его рост неизбежен.

В варварском королевстве должен быть король. Потому что варварское королевство существует в слишком сложном мире, где нужно быстро принимать ответственные решения.

Смена императора ничего не меняет. Император движется за логикой событий.

Восстановление Империи уже было. При Диоклетиане-Сталине.

До крестовых походов еще очень далеко.

Но все основные правила всегда одинаковы – что для Цивилизации, что для Темных веков.

Способность к организации – это маркер полноценности группы в мире сражающихся наций. Нет способности к организации – вымирайте, сдыхайте, вы не жизнь, и потому не мешайте развитию жизни. Так устроен мир. А на устройство мира грех жаловаться.

Смогли организоваться? Нет? Горе побежденным. Убивать. Грабить. Обращать в рабов. Еще раз. Смогли организоваться? Нет? Снова убивать. Обращать в рабов. До просветления. Еще одна попытка. Смогли организоваться? Что, смогли? Молодцы, ребята, добро пожаловать в новый дивный мир!

Чтобы организоваться, нужно понять.

Того же Атиллу называли «Бичом Божьим». Хотя он был нелегальным мигрантом.

Или русские создают свое маленькое варварское королевство, или исчезают.

Времена не выбирают.

Будучи в Риме, поступай как римляне. Будучи в темных веках…"

http://zitcom.wordpress.com/2013/04/03/%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0/
Вы несете исторический бред. Исторические сказки не выдерживают
элементарной критики.
Никогда мы не будем братьями
С бандеровскими карателями.
В ваших венах бежит, лая,
Польская кровь гнилая.

Не понять вам русского мира
Вы - гиены с кровавого пира.
Как стервятники, падаль едите,
Вы за гамбургер мать продадите.

Нет в вас силы славянского духа
Лишь желанье набить свою брюхо.
Ни страдать, ни терпеть не умеете
Словно в Господа, в доллары верите.

И безделье для вас - демократия.
Никогда мы не будем братьями.

Виктор Зенович Телегин
Ни страдать, ни терпеть не умеете

Вся суть претензий ватника к Украине в одном предложении.
Там есть еще одно предложение -

Вы за гамбургер мать продадите.

В бордель, разумеется.
Надо про детей ещё было добавить.
Ведь каждый украинец съедает на завтрак по младенцу — это всем известно.
Это не правда, а я только правду пишу.
Кстати, предложение про страдание решил вырезать - теперь будет так.

Никогда мы не будем братьями
С бандеровскими карателями.
В ваших венах бежит, лая,
Польская кровь гнилая.

Не понять вам русского мира
Вы - гиены с кровавого пира.
Как стервятники, падаль едите,
Вы за гамбургер мать продадите.

Нет в вас силы славянского духа
Лишь желанье набить свою брюхо.


И безделье для вас - демократия.
Никогда мы не будем братьями.

Виктор Зенович Телегин
Честно говоря, в желании набить брюхо я вижу только признак психического здоровья.

Да и насчёт гамбургера - как-то не в тему. Люди на Майдане не за гамбургер умирали, и они все это очень хорошо знают (даже те, кто оный Майдан не одобряют). Выстрел мимо - и не просто мимо, а "самострел".
Возможно. Но творческий акт состоялся и он такой, каков он есть.
"Джентльмен должен вставать из-за стола чуть голодным."
Вам ли (с Вашей англофилией) этого не знать?

Само набивание брюха хорошо для человека, занятого тяжёлым физическим трудом. Для человека, который трудится умственно и мало двигается, это вредно; равно как и для неработающего человека (бездельника, пенсионера, больного).

Но хуже всего - тогда желанье набить свою брюхо - "лишь", что как бы намекает, что других желаний нет, нет стремления к чему-то высокому.
Вы, видимо, не знаете значения слова джентльмен.
Поинтересуйтесь различием между ним и эсквайром, вот тогда и поймёте, от чего джентльмен должен вставать из-за стола чуть голодным.
Я всегда считал, что эсквайр обязан быть джентльменом, но не наоборот.
Давайте Вашу версию.
Поскольку джентльмен лишён наследства, то вполне может оказаться стеснённым в средствах, в отличие от обеспеченного эсквайра.
p.s.
Посмотрел Википедию, там другое толкование.
Приведу известное мне. Если у землевладельца было больше одного сына, то старший наследовал землю и хозяйство, его называли эсквайром. Младшим же сыновьям, давали образование и выпроваживали из дома, их и называли джентльменами.
Судя по Википедии, землевладелец - это "сквайр". без "э".

Вряд ли средний джентльмен был более стеснён в средствах, чем средние ремесленник. Я как раз думаю, что "должен вставать из-за стола голодным" как раз относится не к стеснённости в средствах - бедняку такая сентенция ни к чему, он и так голодает по причине нехватки денег.
Вы опять не поняли. Эсквайр это наследник, собственник, землевладелец, ни в коем случае не ремесленник, как только такое могло прийти в голову. По праву наследования уже обладает преимуществом.
А джентльмен может всю оставшуюся жизнь скитаться и даже не иметь собственного жилья.
"Диплом о высшем образовании это даже не билет в кино, последний хотя бы гарантирует место в зрительном зале."
Это так сложно?
Не знаю, с чего Вы решили, будто я приравниваю эсквайра к ремесленнику.

Повторяю ещё раз: есть поговорка "джентльмен должен вставать из-за стола голодным". Почему такой поговорки нет про ремесленника, крестьянина, моряка? Очевидно - потому что у джентльмена были иные мотивы не наедаться досыта.

Про диплом я в курсе - что он не гарантирует наличия знаний и навыков. Ну и что?
Вообще-то ценное умение страдать и терпеть - удел рабов, причём рабов по природе, по духу. Жалких людишек.

Так что - - -
В данном контексте подразумевалось, что нужно потерпеть до выборов. Кроме того, это был намек, что в войну многие украинцы были не готовы страдать и терпеть и приветствовали немцев, несущих шоколадки.
Но из-за противоречивости и обвинений в "ватниковости" и "православнутости", я эти строки из текста изъял.
А немцы действительно были в войну несущими шоколадки?
Сами вы дурак, милостисдарь.
А предъяви ка, су..а, хоть один программный документ рейха, связанный с поставками шоколада оккупированному народу на территории СССР.
Читать надо больше, милейший. В том числе, художественной литературы. Кино надо смотреть.
Так они Сталинград бомбили, чтобы потом на шоколадках сэкономить? Отвечать предметно, сцу..а!
Сталинград не хотел шоколадок. Шоколадками питались на западе Украины.
Врёшь, гад! Знаменитая сталинградская хватка относится к умению завладевать и шоколадом, в том числе.
К знаменитой сталинградской схватке ты имеешь такое же отношение, как я - к осеменению КРС в Богемии.
А я, подумал, что ты широпаевец. Очень даже на него похож.
А ещё, ты похож на нерусского.
Последователь учения Широпаева, проповедующего сдачу в плен, когда сдаваться уже поздно.
Надо бы посмотреть, как кормили Власова.

Re: шоколадки

sergey_lori

April 12 2014, 15:37:42 UTC 5 years ago Edited:  April 12 2014, 15:41:24 UTC

Поезжай на Украину, например в Киев. Заяви что ты москаль, можешь даже сказать что участвовал в покорении Крыма, и попросись в плен. Вот тогда и узнаешь как кормили Власова, по аналогии.
Я не уверен, что те, кто будут содержать меня в плену, будут ориентироваться на содержание Власова. Я даже не уверен, что они знают, как именно его кормили, одевали и снабжали женщинами.

К тому же нет никаких оснований содержать простого пленного так же, как когда-то содержали генерала, согласившегося сотрудничать.
И вообще не факт, что меня возьмут в плен. Еда вна Украине дорожает, кормить пленного накладно.

Я как бы намекаю, что некоторые советские люди действительно получали от германцев шоколадки. Но не все.

Re: шоколадки

sergey_lori

April 12 2014, 17:10:09 UTC 5 years ago Edited:  April 12 2014, 17:11:56 UTC

Вроде, логично. Но я тут читал, что в Киеве сейчас хорошо, энтузиазм кругом. Народ по кафе рассиживает, какао кушает. Со дня на день ждут приема в ЕС и отмены виз. А ты говоришь, что кормить пленных накладно?
Интересно, на какие деньги они какао покупают? На гранты от ГосДепа?
В данном случае речь об умении переносить лишения. Римские легионеры это умели. А те, кто этого не умел - сдавались в плен и становились рабами.
С брюхонабивцами не спорьте - разные системы ценностей, спорить не о чем
Да мне скучно вообще-то, потому с удовольствием вступаю в споры.
Одно другому не мешает, совсем даже не плохо иметь сытое брюхо.
Чтобы иметь сытое брюхо - работать надо, а не попрошайничать.
И вовсе нет. Уровень доходов не связан прямо с напряжённостью труда.
Чую украинца. Украинец?
да нормальный Серега, из Сталинграда, просто немного спорить любит
Это возмутительно!
я не говорю, что плохо. Плохо там, где брюхо замещает дух.
А так, как говорится, - - -
Вот там брюхо и заместило дух.
Начинай голодовку, су..а. Я за возвеличиванием твоего духа хочу понаблюдать!
У меня есть деньги, заработанные тяжелым трудом, этих денег мне хватает на отменное питание. Я пирожки на Майдане не прошу.
Так это ты снабжал майдан пирожками?
..
Не я, а еврокомиссарша с кривыми зубами. Ты хотел бы от нее пирожок?

Re: Весьма хорошо

sergey_lori

April 12 2014, 13:25:22 UTC 5 years ago Edited:  April 12 2014, 13:27:50 UTC

Посредничал?
За размеры Рыбинского водохранилища ещё ответишь!
Духовность поперла.
Чем голее жопа, тем у русского больше духовности.
При приеме в ФСБ люди проходят тест, в котором среди других есть вопрос:

"Зачем Вы идете работать в ФСБ?"

и варианты ответа:

а) Родину люблю, буду её защищать.
б) Нравится быть членом сильной организации.
в) Зарплата хорошая.

Выберете, пожалуйста, правильный ответ.
Я думаю те, кто их сдают, тоже их проходят один раз.
Я поэт
Зовусь незнайка
От меня вам балалайка

Anonymous

April 12 2014, 08:06:16 UTC 5 years ago

Любовь к ближнему, т.е. братство, это такое состояние при котором человек относится к другому как к равному. Я например Путина считаю дерьмом и он мне не равен, вне зависимости от мыслей Путина. Возлюбить как самого себя, означает принять равным самому себе. Принять равным себе чурок, негров, евреев, цыган. Это и есть братство народов. На самом деле у русского человека не может быть ничего братского с этими народами, потому что им положение равенства нужно так же как равенство жены мужу. Они не хотят зарабатывать и приносить деньги, они хотят чтобы с ними делились. Поэтому речь не о братстве с ними может идти, а лишь о форме союза, где отношения не равны. Глава союза тот кто обеспечивает деньгами. И эта почетная роль принадлежит русским. Но не потому что это их выбор, а потому что так решил дядя в Кремле ))
Скажи про деньги азербайджанским нефтяникам в тюмени -аноним
... – убежденный анархист, то есть, по сути дела, дурак.Сегодня мы барахтаемся в «ледяных водах эгоистического расчета» с самого нежного возраста. Можно приспособиться, попытаться выжить, а можно безропотно утонуть. Но совершенно невозможно представить себе, что одного раскрепощения наших желаний будет достаточно, чтобы согреть эти ледяные воды.
Говорят, слово « братство » было включено в девиз Республики по настоянию Робеспьера . Сегодня мы можем оценить этот факт в полной мере....


ps...в августе 1793 года с Максимилианом Робеспьером , увлекаемым потоком истории: смело уподоблю его кристаллу халцедона в вихре песчаной бури или же юному аистенку на неокрепших крыльях, имевшему несчастье родиться перед зимой и с трудом сохраняющему верный курс в небе, продуваемом тропическим муссоном. А у побережья Африки муссоны, как мы знаем, особенно опасны; однако моя мысль нуждается еще в некотором уточнении.
Максимилиана Робеспьера привезли на казнь со сломанной челюстью – она была подвязана платком . Перед тем как опустить нож гильотины , палач сорвал повязку ; Робеспьер взвыл от боли , из раны хлынула кровь , на эшафот посыпались зубы . Потом палач взмахнул повязкой , словно трофеем, показывая ее собравшейся на площади толпе. Люди смеялись и скакали от радости.
Обычно историки добавляют: «Революция завершилась». И они абсолютно правы.
В момент, когда палач под одобрительные крики толпы взмахнул окровавленной повязкой – в этот момент, хочется думать, Робеспьер испытал отнюдь не боль. И вовсе не горечь поражения. Ему открылась истина: он сделал то , что должен был сделать. Я люблю тебя, Максимилиан Робеспьер ».... (Мишель Уэльбек)
История пока не дала точного ответа на вопрос, кем были якобинцы. Но есть серьёзные доводы в пользу того, чтобы считать их агентами иностранного влияния.
А может, дело прозаичнее?

Сколько там по статистике русских имеют родственников-украинцев? Что-то около 60%?

Не, с этим вашим постом я категорически не согласен.

Вон, Американцы и Британцы - тоже братские народы. Они не то чтобы они это регулярно озвучивали, да и часто соревнуются и воевали не один раз. Но в любом случае, общий язык между собой они легко находят почти всегда.

И я уверен, дело тут не в прагматичной дельцовости, а именнно в культурной близости.
>Сколько там по статистике русских имеют родственников-украинцев? Что-то около 60%?
нолик лишний поставили
Вопрос в степени родства. Если на уровне племянник, тётка, двоюрный брат-сестра, то цифра в 60% близка к реальной.
не убедили
у всей моей родни и родни жены (со всеми ветвями теток, дядек и пр) никто не имеет родственников-украинцев, белорусы есть, казахи есть, а вот украинцев нет от слова совсем
Так то оно так, так то оно конечно, а как случись чего, так вот на тебе и пожалуйста!
Согласен! Статейка носит провокационный дезориентирующий характер, хоть и содержит вполне здравые мысли и наблюдения.
В любой дискуссии , претендующей на серьёзность , вначале договариваются об основных определениях и терминах. Затем в этих рамках идёт обсуждение. Что именно вы вкладываете в определение "братство народов"? Общее происхождение, общие корни, генетическую близость, общую историю, общий алфавит и близость языков вплоть до возможности понимать на бытовом уровне без специального обучения? Тогда всё это существует объективно вне зависимости от политики, настроений , конъюнктуры политической. Если пытаться из этого делать экономические выводы , то это просто глупо. Уже давно , и не только в Европе, не принято содержать родственников за свой счёт , даже если это родные братья и сёстры. Родне можно ( и нужно) помочь в трудный момент , когда случилась внезапная беда, болезнь, мор, пожар, наводнение или иное стихийное бедствие. Тогда надо протянуть руку помощи, помочь подняться, встать на ноги, но не более того. Многие же почему то считают, что брату можносесть на шею и свесить ножки, и ехать долгие годы и даже десятилетия на его шее. А собственно почему? Заметьте, такое случается не только между народами, но иногда и на низовом уровне , в семьях. Не приходилось сталкиваться с таким подходом, когда более успешные и трудолюбивые люди в глазах своей родни становились обязанными содержать своих менее состоятельных родственников?
Нацыонал-демократам нет смысла рассуждать о вещах чуждых и непонятных им. Это как я бы стал искать смысл в рассовой гигиене или национал-уменьшительстве
А что это такое? Извращение какое?
Национал-демоуратия? Да - в некотором роде...
Хохлы - тупиковая ветвь русских, колхозная недоработанная версия, постоянно глючила и тупила. Сейчас проходит апгрейд.
сами-то они себя как раз улучшенной версией русских почитают.
только вот почему-то они в РФ едут на работу, а не наоборот.

Типа, они не рабы и всё такое... и под этим соусом , по сути,
меняют одних олигархов на других (более "национально ориентированных"),
при этом угробляя кучу своего же народу.

И это лишь начало...

Что-то тут не так.

sergey_lori

April 12 2014, 11:47:37 UTC 5 years ago Edited:  April 12 2014, 11:49:59 UTC

А с какой стати автор назвал явление "братством", а скажем, не дружбой народов бывшего СССР или многонациональностью? Либо автор инопланетянин, либо использовал не тот термин по недомыслию. Под "братством народов", в России, подразумевают дружбу с болгарами, сербами, белорусами и т.д. И эти свои братские отношения упомянутые народы подтвердили хотя бы демонстрациями в Болгарии, хотя бы несколькими сербами в Крыму.
И комплиментарность этносов существует совсем даже не на бумаге, что можно отследить по конкретным историческим событиям.
Прослеживается умышленная подмена терминов с какой-то совсем не доброй целью.
никакого "братства народов" нет...

вы, пацаки, самого важного не понимаете: пока вы не помножитесь на общий номер, вы будете воевать. так как нет у вас настоящей идеи. перспективной идеи нет.

а у нас - есть.

так вот. пока вы не примете семь заповедей потомков ноя, не наступит в мире порядок. а мир-то один на всех. вот вы его и разрушаете - и себя, и соседей. как стая зверей...

вся надежда на нас.

sergey_lori

April 12 2014, 12:37:41 UTC 5 years ago Edited:  April 12 2014, 13:04:34 UTC

Однако, сербы воевали с немцами по-настоящему, в отличие от чехов воевавших против нас, и потому они для нас братский народ, а чехи нет.
"Фигушки! Здесь пацакская планета и чатлане должны цак носить и перед нами, пацаками, ку делать!"
вот пока вы не перестанете вспоминать, кто с кем когда и за кого воевал, вы еще не пацаки. а так, варвары...
Кому старое помянет, тому глаз вон, а кто забудет, оба!
Мы люди не злопамятные, отомстим и забудем.
мы знаем!

только вам же хуже будет, родной. рано или поздно, проиграете вы все свои войны. а мы победим. и станете вы пацаками...
Для меня нет никого страшнее таджиков с узбеками.
это хорошо...

а переходи к нам! будешь носить малиновые штаны.
Тоже мне, пророк нашёлся.
А потом забудем, что отомстили, и ещё раз отомстим!
Что сделал Моисей, когда получил заповеди, в том числе ни убий?

И стал Моисей в воротах стана и сказал: кто Господень, ко мне! И собрались к нему все сыны Левиины. И он сказал им: так говорит Господь Бог Израилев: возложите каждый свой меч на бедро свое, пройдите по стану от ворот до ворот и обратно, и убивайте каждый брата своего, каждый друга своего, каждый ближнего своего. И сделали сыны Левиины по слову Моисея

Так что идите в свой ульпан со своими глупостями.
тебе, родной, этой книги не понять. нет органа восприятия. так оставь это нам. не ты ведь писал, не тебе и толковать.

согласен?
Умный волос покинул глупую голову? Тот, кто написал ведь уже не может толковать? Но вы не переживайте, глупость не порок.
вот это мы называем "надменность народов". ведь кто написал, тот и поясняет. а вас это злит.
В Библии есть и иудеи, от которых спасение, и жиды, и евреи - это все разные народы и по разному называются.
нет, не разные.
Глава Его и волосы белы, как белая волна, как снег - Апокалипсис 1-14

Вы в зеркало давно смотрелись, вы черны от грязи или загорели так?
Братсво народов существует настолько, насколько народы близки генетически. Генетическая близость определяется расой, только расой и ничем, кроме расы. Нация (или нашизм по русски) для европы есть объединение белой расы и желтой расы, иначе называемой саксонской или тюркской, в рамках одной страны. Таким образом расизм в европе запрещен, а вот национализм приветствуется.

Украинцы есть суть русские и настоящие украинцы, укры. Укры есть суть метисы белой и желтой расы, или помесь русских с турками. Укры удачно вписываются в концепцию европейского нашизма, так как европейские наци так же есть смесь двух рас. Укры, в силу своей генетики, тяготятся сложностью русского языка и упрощают его до уровня мовы. Совершенно очевидно, что при равных условиях мова не сможет сколь нибудь серьезно конкурировать с русским языком.
Мы оранжевые, а вы красные.
Мы великие, вы - ужасные.

Никогда мы не будем братьями.

aleatar

April 12 2014, 18:32:49 UTC 5 years ago Edited:  April 12 2014, 18:33:22 UTC

Я думаю, что "братские народы" - это народы, среди представителей которых много людей, находящихся в родстве друг с другом, но принадлежащих к разным народам. Кровное родство не растопчешь так просто, потому народы и именуют братскими. Так вот, русский и украинский народы - братские в этом смысле. Очень много смешанных браков и их потомков. То есть, "национальных оборотней", которые могут выбирать и даже менять идентификацию с полным правом.