Новый закон о блоггерах. К сведению контролирующих организаций

Вы же понимаете, что если т.н. контролируют органам будет надо - они даже ботов в ваш блог направлять не будут. Просто скажут - по данным провайдера, посещаемость 4500 чел. в месяц. Кто хочет оспорить - обращайтесь во Всемирную лигу сексуальных реформ.

Да в том законе само понятие "владелец сайта или страницы сайта" не определено.
Это уже говорит о многом.

И больше всего проблем может оказаться не у "блогеров", потому что и понятие "блог" трактуется максимально расширенно (просто любой сайт и любая страница).

Хотя и у "блогеров" - тоже.

""блоггер" прописано в законе"

Ну, мало ли, что по закону прописано, а как К. Крылов сказал, что в России "странная экономическая политика", немедленно был схвачен полицией, и строго-назидательно судим, потому что.

Или Алексей Навальный напишет про воров и коррупционеров среди чиновников, их богатенькие виллы за границей России опишет, так что теперь, воров расследовать, или Алексея Навального посадить, и запретить ему писать.

Другое дело Сердюков, тут да, сразу видно, что ни в чем невиноватый, или пацан Янукович.

СОРМ 3 - новые возможности слежки в интернете, модернизация страны продолжается :

http://www.mfisoft.ru/products/sorm/sorm3/yanvar

Потому что свобода лучше, чем несвобода, как установил Дмитрий Медведев.

Интересно, а 85-рублёвая публика за посететилей считается? И если считается, то как?

Так и считается. Там не закон, там п-ц на тонких ножках.

Там вообще ничего не считается: "по методике, определяемой Роскомнадзором".

Но при желании кого-то на кого-то стукануть - он, разумеется, может и какой-нибудь подсчёт использовать ("возьмут").

Я и говорю, что это п-ц, заводить установление новых правовых отношений (переход от частного лица к предприятию) в уведомительном порядке в зависимости от должностной инструкции.

85 рублёвые хрен с ними, а спам? Считается посещение журнала френдзонли посторонним лицом, которое увидит белый лист и пойдёт себе дальше?

В законе говорится только о "посещениях" без разделения по "сортам".

"Они всё предусмотрели."
Так что могут быть посчитаны даже поисковые роботы и DDoS. Что уж там говорить о прочем.

Законы тут вообще не при чем, от этой архаики давно пора отказаться, выборы запрещены, расследования против крупных воров запрещены, а кто захочет поднять кипеж, того в тюрьму и посадят.

Цель же в чем ?. 1. Чтоб не забрали бабки 2. Чтобы никто не смел возмущаться.

Так вместо этих кодексов, правильнее поставить смотрящих за областями, и назвать как-нибудь по-научному, представителями там, и вместо законов, просто записать, что решает такой-то уполномоченный по всем вопросам в такой-то области, а законы - пустой перевод бумаги.

А кто будет недоволен - тот фошшыст, онтесимит, и пожизненное ему заключение. Или авария на дороге, это как фишка ляжет.

Отказались от выборов, пора отказываться от законов.

Да-да. А аккредитацию где можно получить?

Если вы не зарегистрированы как СМИ (это отдельно) - нигде и никак.
Блогеры по новому закону несут некоторые существенные обязанности СМИ, но не имеют никаких прав СМИ. (Удобно, да.)

А если регистрироваться как СМИ - то плАтите госпошлину (6000 руб.), заполняете формы, заверяете у нотариуса и быстро-быстро отнОсите в налоговую (перечень действий неполон).
И исполняете ещё и законы о СМИ, которые со своим дополнительным блэкджеком.

"Закон о правах человека и обязанностях простолюдина".

все равно это исполнятся не будет

Что толку, что "исполняться не будет"?

Приятно, что-ли, жить под постоянной угрозой того, что тебя любой, если захочет, без труда и риска может подставить под штраф, суд или тюрьму?
И имеет для этого всё больше лёгких средств, и планка доступа к этим средствам всё снижается и снижается.

Мне смешно, когда цитируют заезженную фразу о том, что "строгость законов смягчается их плохим исполнением" и предполагают это решением проблемы.
Проблема-то - не та.

Что толку, что "исполняться не будет"? - то и толку, предыдущие законы, такого типа тоже не исполняются, ну одно два полуразвалившихся дела, а вал компромата только усиливается, трафик Навального только вырос

Всё зависит от того, какой у вас политический вес и какие связи.

У простого обывателя (как, например, я) - ни того, ни другого.
И если какие нибудь "доверенные лица" на простом бытовом уровне захотят мою семью ограбить (о более плохом и говорить не хочется, хотя и это бывает запросто) - я даже сообщить "широкому кругу лиц" для поиска хоть какой-нибудь общественной поддержки об этом не смогу. Так и задавят втихую.

интересно доверенные лица вам бумагу пришлют, что хотят ограбить?
не слышал от таком

Не буквоедствуйте.

Неужели непонятно, что речь идёт о любом бытовом конфликте, который может развиваться непредсказуемо и до любого уровня при условии отсутствия сдерживающих факторов для агрессивной стороны?

Простейший случай: в школе один ребёнок нечаянно толкнул другого - и понеслась. (А чаще и такой причины не требуется).
Что, случаев не знаете?

А теперь больше и не узнаете.

Вы взрослый человек, родитель, по крайней мере интернетом пользуетесь и боитесь бытовых конфликтов? Смешно вообще.
Ну напишите вы что нибудь, ну наедут на вас, так есть десятки способов в ответ наехать! Новые законы тут не только не помешают а наооборот помогут.
Я вот с утра не поскандалю, не посрусь в реале а потом в интернете, неуютно себя чувствую.

Есть разные бытовые конфликты. Если возможности сторон несопоставимы - это игра в одни ворота.
С "диаспорой", например, простому человеку как тягаться?

Был трудно работающий, но дающий некий шанс способ - привлечение общественного внимания к конфликту. А теперь - этот путь будет перекрыт.


И не обижайтесь, но вы тут уже занимаетесь демагогией.

слишком мрачно смотрите на вещи!

ни один закон не запретит привлекать общественное внимание, даже если там будет прямой запрет, его тупо не будут соблюдать, как не соблюдают предыдущие законы, напечатанные бешенным принтером, их просто тупо игнорят, что касается диаспор , там тоже умные люди есть с которыми можно общий язык найти.

и потом что значит простой человек, а кто мешает быть сложным? сложный это не тот у кого связи, а тот у кого другой склад ума!