Об освобождениях и освободителях

Very well. Всегда, глядя на тупые рожи и совковость наших генсеков и первого п-резидента РФ,я понимал, что они НЕ главные правители, а так себе - кухарка, поставленная делать видимость управления государством.

Не надо ничего вводить, слово "президент"- это сокращение от "Primary Resident". И всё понятно.
P.S. Кто не скачет- тот ВиндзОр!

Про стольность и чашность?
А Вы знаете, что после Платона был Аристотель (на котором базируется вся новоевропейская идеология) и какие выводы он сделал из этого анекдота?

А знаете анекдот "Может, мы ещё в города поиграем?"

С Вами — нет.

Между ними нет большой разницы.

если б все государства были независимыми и в их дела никто не лез - один разговор. а в реале он несколько иной
--
я не понимаю чем призрачное единство Британского содружества лучше чем Британская империя, и не понимаю как истинный британский патриот может хотеть утраты своих колоний и развала того, что создавалось веками

во первых государства не однородны, это на бумаге территория1=территории2, хотя последняя вообще может непригодна для жизни, как и для сухих отчетов миллион жителей (Самары)=миллиону жителей (Кавказа), хотя мы все понимаем их отличия.
одно дело, когда власть принадлежит представителям Шотландии, а другое когда все решения принимает Лондон.
а по факту чем меньше субъект управления, тем власть должна быть ближе к народу. хотя бы физически. вы ж не будете спорить, что председатель сельсовета ближе и доступнее местным жителям, чем мэр крупного города

Ваши рассуждения соответствуют примитивным "патриотическим" басням о Хитром Плане Путина.
Все, что делает "англичанка" это путь от победы к победе.
Ура товарищи!

Заголовок (иронию) не трудно опрвергнуть а что скажете о сходстве ваших рассуждений с восхвалением ХПП?

никто и не спорит, что Британия сохранит и связи, и определенный контроль над Шотландией, но... формально то Шотландия будет независимой. а это значит что она может совершенно легально впоследствии отделаться от слишком навязчивых опекунов, когда те малость ослабнут. вдобавок большой удар по престижу. Раньше Британию называли островом, а теперь и островом то назвать будет нельзя

и его промежуточные фазы.

Колониализм подразумевает под собой военное присутствие колониальных войск или местных, под прямым управлением колониальной администрации.
Никакого национального суверенитета нет, даже формального.
Военное присутствие является гарантиями привилегированного положения иностранного капитала и сохранения самой системы, но тут возникает много издержек и рисков.

Неоколониализм базируется на политическо-экономических методах контроля, с помощью так называемых «агентов влияния», как правило купленной, компрадорской, туземной верхушки.
В условиях капиталистической системы, при переходе к процессу так называемой «глобализации», экономические методы контроля, как пишет Крылов «непрямые», стали более эффективными.
Во главе угла становятся вопросы владения собственностью, денежно-кредино-финансовой системы и законодательной базы.
Если местное, туземное правильтельство из «агентов влияния» гарантирует право собственности иностранным компаниям, создаёт для них протекционистскую законодательную систему на ограбление народа, вывоз ресурсов и капиталов, опирается на западные банки и валюты, то можно «давать швабоду погабосчённым нагодам» хоть каждый день и прослыть «защитником угнетённых».
Всё равно, владельцами национальной собственности, то есть экономической системы, то есть системы жизнеобеспечения нации, останутся сами англичане.
Вопрос независимости и национального суверенитета, это, прежде всего, вопрос собственности и политики жёсткого экономического национализма.
А под маской «швабодного капиталисма», как раз и процветает неоколониализм.
Мы всё это наблюдали в начале 90-ых, когда под визги об «иносранных инвестицах» происходило отторжение русского народа от его национальной собственности, советские производства уничтожались, рынки и ресурсы захватывались западными компаниями, в Кремле жировали иностранные шпионы, враги народа, воры и компрадоры, что спровоцировало массовую безработицу, нищету, вымирание и так далее.
ЧубайсоГайдары во время этого «майдана» выли, что «они таки дали нам швабоду».

Таким образом, точно так же как и в вопросе псевдодемократии - имитационной демократии, можно вести речь о псевдосуверенитете, чисто формальном, так как сами система и кадры заточены на колониализм.
Оденьте вышиванки, возьмите балалайки, но если национальной собственностью владеют иностранцы, если они тотально вывозят ресурсы и капиталы, вы будете жить в нищете.
Потому что колония - донор, метрополия - реципиент.
И сохранение этой системы, и является главной задачей воровской иерархии выгодоприобретателей.

Но опять таки, отношения метрополия-колония сложнее, чем просто тупой грабеж.
Как писали большевики, колониальное господство, на первоначальном этапе, играло и свою «прогрессивную» роль.
Культурно-технологическую.
Но это не в случае с СССР и Россией.
У нас шло тупое уничтожение конкурента и потенциального конкурента, в лице русского народа.
Уничтожение систем жизнеобеспечения нации и национальной безопасности.
Причём русские были конкурентом одновременно для расианской, воровской говноэлитки, и западных общечеловеков.
То есть, если «белые люди» немного подтягивали дикарей к цивилизации, то в расиании, уже цивилизованных русских, опускали до состояния дикарей.

Хочется всё же скорректировать приоритеты. Сначала власть, потом собственность.
Контроль метрополии над экономическими системами жизнеобеспечения колонии имеет двоякий характер - как инвестирование, так и вывоз капитала. И только анализ баланса между этими составляющими позволяет говорить о донорстве и реципиентстве. Ведь, скажем, РФ 23 года кормила Украину в обмен на сохранение военно-политического контроля в регионе. И кто тут донор, кто реципиент? Трудно сказать.
Обмен может быть справедливым и несправедливым. Несправедливый ассимметричный обмен может быть вызван только ассимметрией в военно-политической мощи стран. Грубая сила в виде гарантированной возможности её применения или в виде прямого или косвенного военного вмешательства, как и всегда в истории, играет определяющую роль. Скажем, экономическое процветание Европы гарантировано американским военным щитом и длинным мечом в виде АУГ, без них Европу ждет масса неприятных сюрпризов, способных похоронить неравноправный обмен со странами 3-го мира и всё экономическое процветание. И как Европа может вести самостоятельную политику? Только если найдет новую "крышу", на роль которой Россия никак сейчас не тянет. Однако, это не значит, что у Европы нет своих весьма веских аргументов в разговоре с США. Кто же тут метрополия, кто колония? Всё очень непросто. И роль государства, несомненно, определяется его совокупной мощью. Но самым убедительным аргументом всё равно всегда является военная сила.

Строго говоря, весь колониализм и его формы, это той или иной удачности попытки одних гомо сапинсов, заставить других гомо сапинсов, работать вместо себя и на себя.
Методы самые разные.
Обмануть, обворовать, запугать, нагнуть и так далее.
В силу неравномерности распределения собственности и её монополизации в условиях капитализма, вся капиталистическая система это иерархия микроколониализмов, иерархия доноров-реципиентов.
Грубо говоря, либо я работают на вас, либо вы на меня.
Так как гомо сапиенс животное социальное, то объединяется в группы по тем или иным признакам, в том числе классовым.
Таким образом, колониализм, это попытка одних групп гомо сапинсов монополизировать систему жизнеобеспечения всей группы и заставить другие группы гомо сапинсов, работать вместо себя и на себя, под завывания о «священной частной собственности».
Именно так и возникают привилегированные классы, в массе своей паразитарные.

В частности, это использование системы общественного разделения труда и специализации, тоже являющееся следствием социальности.
За счёт этого и возникает иерархия в уровнях жизни, то есть текущем потреблении.
К примеру.
Одинаковая работа, одинаковых специалистов, оплачивается в метрополии и колонии абсолютно по-разному, и разница, соответственно в уровнях жизни, составляет в два, три, а то и до десятка раз.

Мало того, происходят структурные изменения в самой глобальной системе разделения труда и специализации, в частности, труд в метрополиях это интеллектуальный, управленческий, научный, образовательный, в сфере услуг и так далее.
Престижный, чистый, не требующий напряжения и износа организма и психики, дающий высокий социальный статус, высокооплачиваемый и так далее.
Труд в колониях тяжёлый, физический, вредный и так далее.
Именно так появляются «золотые миллиарды» и «невписавшиеся».
Ну, к условному примеру, те же самые китайцы.
Страна-фабрика, в которой сотни миллионов работают за гроши, влача жалкое
существование, промышленностью которой владеют иностранные корпорации.
Запад – конгломерат стран «эффективных собственников», мировой «офис».
Китай трудится и производит, Запад – распределяет и перераспределяет.

С Украиной вообще забавная ситуация.
В ходе «майданов» и визгов о «независьке», пол сотни миллионов укров отрезали от сырьевой базы.
Пока укры разбазаривали и грабили советское наследство, разрушали единое экономическое пространство, навукраина становилась колонией Запада.
Так как саму Россию нагнули до состояния колонии, Украина стала колонией колонии – субколонией.
Но вполне понятно, я об этом уже писал, что даже в колонии существует иерархия выгодоприобретателей от этого положения, как на зоне, от воров до петухов.

Что касается неких «инвестиций», то ныне «инвестируют» деньги – электронные абтракции.
И аборигены-туземцы, за эти самые деньги работают, тем самым, своим собственным трудом, и создавая объекты промышленности.
Грубо говоря, я вам напечатаю мешок бумажек и «инвестирую».
Возникает самовозобновляющаяся группа биороботов, которые работают на моё процветание.

Ну и понятное дело, я все свои размышления крайне упрощаю для краткости, понимания самопонимания, и от природной лени.
Нюансов конечно же не счесть, возможны изменения в иерархии, к примеру, со временем или уже прямо сейчас, решив несколько глобальных проблем с демографией и снабжением ресурсами, создав собственное образовательное, научно-технологическое и промышленное ядро экономики, Китай сам может стать метрополией.

Страна-фабрика, в которой сотни миллионов работают за гроши, влача жалкое
существование, промышленностью которой владеют иностранные корпорации.

Бред. Китайцы получают вполне европейскую зарплату
http://pressorg24.com/economics/102