Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

О цивилизованности

С точки зрения дикаря цивилизованный человек – это не тот, у которого нет вшей, а тот, у которого каждая вошь надушены драгоценными парфюмами за тыщу долларов капля.

Ну и всё остальное он представляет себе «примерно в том же ключе», ага-ага.

)(
...и подкована.
Это уже следующая стадия развития, когда начинает осознаваться ценность технического прогресса.
Левша разве претендовал на цивилизованность?
Главная превилегия цивилизованного человека-у него нет необходимости претендовать на цивилизованность.
Он был цивилизованным человеком. "Англичане ружья кирпичом не чистят" - это оно самое.

Про Левшу

Vasily Vasilev

September 23 2014, 08:24:11 UTC 4 years ago Edited:  September 23 2014, 08:24:39 UTC

С ружьями да, но вот с механической блохой получилось нехорошо -- был работающий механизм, стал маленький кусок железа, зато с виртуозно сработанными подковами.
Подкована в смысле - имеет высшее образование.

В РиЖ! За РиЖ!
Да, они такие же, как мы.
(Типа берут взятки, ходят налево и вообще они тупые пиндосы).
"Они малы, как мы, они мерзки, как мы" (s)
Да, поэтому блохи не страшны!
В ответ на Вашу реплику у меня вопрос возник:
а почему в современной когда вопрос о цивилизации-цивилизованности заходит - то непременно думают о США?

Понятно же, что Россия "новыми США" в обозримом будущем не будет и по пути их не пойдет.
Но под боком другой пример - более близкий не только географически, но и ситуацинно - Китай.

Нкто не сомневается, я думаю, что история Китая конца 20-начала 21 века - история блестящего успеха:
он сейчас без вариантов является второй по влиянию державой в мире, сделал беспрецедентный скачок, лидирует во многих областях, не потерял ппри этом ни самостоятельности ни своеобычности.

Пока у китайцев в течении десятилетий "все получалось", у россиян все (ну ладно половина) проплывало сквозь пальцы и валилось из рук.

Логичнее бы полагать что "смотреть на цивилизованного человека" (государство, общество) - это смотреть на китайца. Нет?
Европа сгнила на корню, вот и весь сказ.
А Америка ещё держится.
А Китай же цветет и растет!
Товарищ,
в старые добрые времена я как-то прожил годик в самом Китае, а потом, попозже - ещё три на окраине, как теперь это называется, в специальном административном районе.

Так вот, в Китае процесс примерно как индустриализация в СССР.
Позитив, конечно, есть.
Но процесс у них далеко ещё не закончен, так что надо ждать ешё лет пятьдесят.

Если УЖЕ сейчас Китай имеет ВНП второй в Мире (в 5 раз больше России), количетво издаваемых и цитируемых научных работ - второе в мире (в 10 раз больше, чем у России), доминирование не только в производстве многих хай-тек продуктов (напремер сетевого оборудования) но и их разработке - то что же будет в "конце процесса"?

Россияне на фоне китайцев будут смотреться как папуасы на фоне английского лорда?
Некоторые пациенты на так называемом "Западе" тоже очень сильно беспокоились о растущем экономическом могуществе СССР.
И не без оснований.
Но однако, вот как оно получилось.
Так что ещё не вечер.
Это котож беспокоился об экономическом могуществе?
Его никогда не было - беспокоились о венном потенциале.
Военное было равносильно экономическому.
Практически.
Это совсем уже по мотивам последней книги Пелевина.
Там есть смешнее.
Как зовут жену Носика?
Долба, естественно, поскольку он dolboeb.
Но сам Носик про это умолчал, когда цитировал Пелевина.
А вот был такой пользователь Барабанщиков - lj-user="kotoeb".
Он оказался мужем однажды скандально известной Натальи Морарь - и не выдержал троллинга, сменил имя.
Стар я стал, ужо и забыл, чем эта Наталья так прославилась.
Она же оказалась смуглянка-молдаванка, и её не пустили в РФ как-то обратно.
Смутьянка-молдаванка
В общем, еë затроллило ФСБ за молдаванство.

Deleted comment

Блохоловка всё-таки была средством БОРЬБЫ с блохами - что-то вроде "тараканьего домика".

Deleted comment

Почему же, работало. Блохи забирались в блохоловку и там приклеивались.

Deleted comment

Тараканьи домики с тараканами тоже задачу не решают - но "дают облегченье".
Вообще, чем цивилизованней - тем больше блох, и каждая блоха с вот такенным золотым ошейником.

И вообще человек без блох, это не цивилизованный, а - лох, у которого нет денег на ошейники для блох.
Вот.

ВОООТ.
Прекрасно.
Всем известно, что цивилизованный человек отличается от варвара тем, что ест палочками.

Ну или по крайней мере трети человечества известно.
Кстати, удобно же.
Во, остроумно и разумно. Возвращайте марку! :)

Suspended comment

Год назад не было никакой Новороссии, и чо? Это всё мелкие флюктуации.

А вот не мелкие:

"Нацбанк Украины ограничил максимальный допустимый объем покупки валюты суммой, не превышающей в эквиваленте 3000 гривен, что составляет около $220"

Suspended comment

Ланьков рассказывал что в Сев. Корее ходят следующие представление о богатстве США: в США, дескать, настолько богатая жизнь что даже иждивенцы получают рисом весь свой полновесный 800-грамовый паек - малоценные члены общества в Сев. Корее получают паек кукурузой или чем еще попроще.

что в Сев. Корее ходят следующие представление о богатстве США

О Южной Корее только. Но непринципиально, конечно.
На самом деле Ланьков высказал мечты южнокорейцев получать такой паёк, а не толкаться в постоянной конкуренции за место под солнцем.
А вы, Киса, тоже мечтаете получать свой паек рисом?
Ага-ага конечно, англосаксы порабощают другие народы чтобы принести им цивилизацию, а русские - чтобы утопить их в варварстве. Знаем, слыхали.
Да откуда вам известна точка зрения дикаря? Скорее всего он подумает о таком цивилизованном человеке, как о вшивой вонючке.