А именно – по ходу дела мой знакомый принялся клеймить за ватничество и колорадство писателя Захара Прилепина, чьи книжки он раньше любил и всем горячо рекомендовал. Когда я ему это припомнил, тот с гордостью сообщил – «Прилепин так обосрался как человек, что теперь я его не воспринимаю и как писателя».
Меня эта фраза чем-то зацепила. То есть со мной случилось дежавю: ощущение, что нечто подобное я где-то слышал или читал, только не о Прилепине. Причём не просто читал, а отметил про себя – «ага, ожидаемо».
Такие вещи меня раздражают и мешают думать, так что я потратил сколько-то времени на гугленье. Нашёл много интересного – например, речи Лукашенко по поводу Новороссии – но всё это было не то. Попытки взбодрить ослабевшую память тоже успеха не имели: в голову упорно лезли Милюков и почему-то Мальгин.
Честно говоря, я потратил на эту ерунду довольно много времени. «Ну вот вцепилось и всё тут».
Помог Лермонтов. Потому что, с печалью созерцая вакханалию цитирования немытойроссии, я – по недлинной цепочке ассоциаций - всё-таки вспомнил, откуда это про обосравшегося. Точнее, по какому поводу. Относительно недолгое гуглевание и послеующее википедирование подтвердило догадку и указало и на автора аналогичной фразы, и на её предмет.
Начнём с последнего. Предметом был ни кто иной, как Александр Сергеевич Пушкин.
А именно. В 1831 году Пушкин написал известное стихотворение «Клеветникам России», посвящённое – как он думал – французам, а точнее, их информационно-пропагандистской политикой в поддержку польских свободолюбцев. Стихотворение достаточно известно, чтобы его приводить здесь. Учитывая как обстоятельства восстания [1], так и предельно гнусную – по тогдашним вегетарианским временам так и особенно – французскую диффамационную компанию, стихотворение можно считать чем-то вроде рассерженного стука тростью в ответ на пушечный залп ядрами, начинёнными первосортным французским дерьмом. Увы, у нас для аналогичного залпа не было не только писателей, но и читателей. Их и для Пушкина-то не нашлось. Российская общественность – ползающая на коленях перед гордым шляхетством – Пушкина дружно осудила. Список обвинений был стандартен и с той поры не менялся: Пушкину приписали злокачественный патриотизм, пресмыкательство перед царём и двором (в этом его особенно страстно обвиняли крупные государственные сановники и прочие прекрасно пристроенные люди), предательство идеалов европейского просвещения и вообще «варварство и дикость». Многие приличнейшие люди разорвали по этому поводу личные отношения с Пушкиным – например, внучка фельдмаршала Кутузова Долли Фикельмон после выхода стихотворения перестала с Пушкиным здороваться – так что наше всё является чуть ли не первой нерукопожатой персоной в русской истории. Вяземский, которого поэт считал другом, аккуратно выливал на него – хотя больше попадало на Россию, - содержимое своей ночной вазы [2]. Оба брата Тургенева обсуждали и осуждали «варварство» Пушкина. И так далее и тому подобное: либеральная общественность – которая как раз тогда-то и сплотилась вокруг известных идей – задала Александру Сергеевичу хар-рошую трёпку.
Что касается автора фразы, то она принадлежит Николаю Александровичу Мельгунову.
Сей замечательный – безо всяких кавычек, это важно - человек прожил долгую (1804-1867) и очень продуктивную жизнь. Он получил прекрасное образование в петербургском Благородном Пансионе, служил в Московской архиве иностранных дел, был членом кружка любомудров, много переводил с немецкого (в том числе знаменитую книгу Тика и Ваккенродера «Размышления отшельника, любителя изящного»), а в 1834 году подал в отставку и уехал за границу. Там он живёт в Германии и во Франции, посвятив себя творческим досугам. В частности, он немало делает для ознакомления заграницы с русской литературой, в частности – был консультантом немецкого писателя Г. Кенига о русской литературе. Потом вернулся в Россию, занимался тут разными полезными делами, в том числе музыкальной критикой. При всём том был крайне плодовитым автором и написал огромное количество литературных и публицистических текстов (в основном под псевдонимами). Ну и, естественно, был знаком со множеством великих людей, начиная от Пушкина и Глинки и кончая, например, Герценом, с которым он плодотворно сотрудничал.
Разумеется, убеждения у него были правильные, либеральные. Так что в ситуации с «Клеветниками России» он не мог не дать отпор зарвавшемуся шовинисту Пушкину. Каковой, по его словам (написанным Степану Петровичу Шевырёву, тоже очень достойному человеку) – «мне так огадился как человек, что я потерял к нему уважение даже как к поэту, ибо одно с другим неразлучно».
Ну конечно же, слово «огадился» у Мельгунова не имеет того прямого обсценного смысла, как в словах нашего современника. Но мы - дети своего испорченного времени, и стоит всё же признать, что даже Прилепин вкупе с моим либеральным знакомым, при всех их достоинствах, всё-таки немножко не дотягивают до Пушкина и Мельгунова. И не то чтобы они в этом виноваты: просто век у нас не золотой.
Ну а так - я просто порадовался такой неожиданной перекличкой через века. Неожиданной, т.к. заподозрить своего визави в знакомстве с перепиской Шевырёва и Мельгунова я не могу. Ибо он не какой-нибудь филолог или там историк, а советский программист, взращённый на Стругацких. Да я и сам-то вспомнил про эту фразу лишь по случаю, так как некогда интересовался консерватизмом в русском искусстве и «где-то наткнулся».
И ещё больше я порадовался невероятной устойчивости убеждений, нравов и даже лексикона наших рукопожатцев. Перенеси любого из них в любой момент русской истории, и мы всегда будем точно знать, что он скажет по какому поводу, и даже - какими словами. С вышеуказанной поправкой, разумеется, а так - - -
[1] Достаточно вспомнить хотя бы то, что итальянское слово «банда» вошло в русский язык именно через польский: поляки называли «бандами» свои отряды, и называли весьма точно.
[2] При этом полякующим он не был и считал подавление восстания необходимостью – но необходимостью стыдной. На Пушкина он набросился именно потому, что тот посмел задеть французов и тем самым «опозорил нас перед Европой» (знакомый ход мысли, не так ли? – ага-ага).
)(
October 16 2014, 23:05:30 UTC 4 years ago
А мне сразу в голову пришел Кнут Гамсун.
Suspended comment
Осторожно, спам Ларина
October 17 2014, 13:49:12 UTC 4 years ago Edited: October 17 2014, 13:54:35 UTC
October 16 2014, 23:13:39 UTC 4 years ago
Стругацкий Б.Н., кстати, в таком духе о Пушкине и высказывался. "Царь сломал Пушкина, заставив принять священника перед смертью" (цитатка).
October 17 2014, 01:18:34 UTC 4 years ago
Deleted comment
October 17 2014, 10:09:20 UTC 4 years ago
October 17 2014, 11:51:39 UTC 4 years ago
October 17 2014, 20:06:34 UTC 4 years ago
October 17 2014, 08:11:14 UTC 4 years ago
October 17 2014, 19:24:50 UTC 4 years ago
Будьте всегда точны...
"Меня там не стояло"
October 18 2014, 08:56:31 UTC 4 years ago Edited: October 18 2014, 08:57:58 UTC
Re: "Меня там не стояло"
October 18 2014, 09:17:10 UTC 4 years ago
За других говорить не буду, но я понял так, что если бы у ложа умирающего Пушкина стоял бы Стругацкий, то он, Стругацкий, всучил бы умирающему Пушкину "Смерть пионерки".
Именно это я имел в виду.
October 18 2014, 09:21:17 UTC 4 years ago
Кстати
October 16 2014, 23:15:35 UTC 4 years ago
Ходорковский, Навальный и несколько либералов помельче вдруг высказались осторожно, но в пользу #крымнаш.
тем, несоменно, делая реверанс в сторону "84% большинства" и показывая при этом афедрон собственной коренной группе поддержки - креативному меньшинству.
Как это расценивать?
Я понимаю это так: в свете падения нефти и курса рубля и прочих экономических бед на горизонте, они решили, что Путин зашатается не в далекой перспективе, а вот пряно сейчас, если не завтра - и нужно срочно бороться за благосклонность нынешнего большинства, а не какого-то будущего.
Re: Кстати
October 17 2014, 03:27:10 UTC 4 years ago
Бодалово Кремля с креаклами - внутриполитическая возня, пусть и с визгами, уханьем и землетрусом. В которой Дуркаина не имеет никакого принципиального значения. И в отношении которой не 84%, а 100% испытывают солидарное чувство: спихнули нахлебницу на содержание Европы, ни разу не обрубив цивилизационных связей (что бы там в Кукуеве не заявляли про "навсегда". Украинец = скачущий немоскаль. Узбек без такого ритуала возможен, украинец - никогда.
Re: Кстати
October 17 2014, 13:54:06 UTC 4 years ago
Хотя бы потому, что понимают, что это приведет к изоляции России от Запада (читaй "глобальной экономики"), что приведет (уже приводит) к падению как спроса на их "креатив", так и доступа их к потреблению "западных" благ.
Принимая позицию Маркса: базис определяет надстройку.
>спихнули нахлебницу на содержание Европы
Да только для этого не требовалось что-либо незаконно захватывать себе. В цивилизованом обществе так не принято.
Re: Кстати
October 19 2014, 00:58:08 UTC 4 years ago
Не боитесь до настоящего холокосту доупражняться?
Re: Кстати
October 19 2014, 03:25:22 UTC 4 years ago
Re: Кстати
October 19 2014, 20:09:28 UTC 4 years ago
Re: Кстати
October 20 2014, 12:17:54 UTC 4 years ago
Re: Кстати
October 17 2014, 19:35:02 UTC 4 years ago
Расценивать как популизм и не принимать всерьёз.
Re: Кстати
October 17 2014, 19:37:55 UTC 4 years ago
Скорее время консолидировать базу.
October 16 2014, 23:16:06 UTC 4 years ago
"Неожиданной, потому что заподозрить своего знакомого с перепиской Шевырёва и Мельгунова я не могу, ибо он не какой-нибудь филолог или там историк, а советский программист, взращённый на Стругацких."
---
После слова "знакомого" пропущены слова "в знании" или "в знакомстве", видимо планировались последние, но из-за каламбура выпали.
October 16 2014, 23:46:11 UTC 4 years ago
October 16 2014, 23:26:09 UTC 4 years ago
October 16 2014, 23:34:24 UTC 4 years ago
Понимаете: ипотека, детишки, жена много тратит на наряды...
October 16 2014, 23:42:40 UTC 4 years ago
Я бы даже сказал (увы, но из песни слова не выкинешь) - низость мысли характерная.
October 16 2014, 23:54:36 UTC 4 years ago
Не то беда, что ты поляк:
Костюшко лях, Мицкевич лях!
Пожалуй, будь себе татарин, —
И тут не вижу я стыда;
Будь жид — и это не беда;
Беда, что ты Видок Фиглярин.
т.е. принимая "главаря бандитов" Костюшко за эталон "хорошего поляка"
October 16 2014, 23:58:48 UTC 4 years ago
какой очаровательный в своем невежестве бред ))
October 17 2014, 13:35:00 UTC 4 years ago
с чем именно Вы в моем утверждении не согласны?
October 17 2014, 18:49:35 UTC 4 years ago
Не то, беда, что ты - украинец: Шевченко - хохол , Бандера
October 17 2014, 19:12:05 UTC 4 years ago
В то же время он противопоставляет плохого поляка Булгарина - верноподанного русского царя и потому "Видока" (т.е. "полицейского", "жандарма") - хорошему поляку (в качестве примера взят Костюшко).
Это все равно, как если бы ругаясь в ЖЖ с Лукьяненко, кто-то написал:
"Не то, беда, что ты - украинец:
Шевченко - хохол , Бандера - хохол,
беда, что ты - гебистская шестерка".
Re: Не то, беда, что ты - украинец: Шевченко - хохол , Банде
October 17 2014, 19:25:27 UTC 4 years ago
==Это все равно, как если бы ругаясь в ЖЖ с Лукьяненко, кто-то написал:
"Не то, беда, что ты - украинец:
Шевченко - хохол , Бандера - хохол,
беда, что ты - гебистская шестерка".==
вот это прочтение! Вот это мастерство. Может быть стоит взять ваш метод на заметку и тоже толковать стихотворения по вашему методу. В одних виршах чекиста Эдуарда Багрицкого, можно столько нарыть про еврейский народ, что на обоснование трех Холокостов хватит.
October 17 2014, 00:21:06 UTC 4 years ago
October 17 2014, 13:36:48 UTC 4 years ago
Почему быть Костюшко - не беда, а пример для подражания?
Почему быть Видоком (т.е. сторонником васти и закона) - беда?
October 20 2014, 20:17:57 UTC 4 years ago Edited: October 20 2014, 20:31:28 UTC
October 21 2014, 01:26:40 UTC 4 years ago
Вообще если это так, то неплохо бы нынешним сторонникам "русского мира" взять пример с этого отношения Пушкина к противнику. Для него (в вашей интерпретации) Костюшко - чьи войска убивали русских - враг, но при этом благородный человек, а Мицкевич - вражеский идеолог, но гениальный поэт, чьи стихи залужили несколько гениальных переводов самого Пушкина.
Нынешних же кого не почитай: все украинские враги - непременно исчадия ада, их патриотизм не заслуживает уважения, их храбрость (когда она проявляется) непременно отрицания, а их идеологи - непременно негодяи и ничтожества.
Что часто звучит просто нелепо.
Будь жид — и это не беда;
October 17 2014, 01:27:26 UTC 4 years ago
Re: Будь жид — и это не беда;
October 17 2014, 13:38:12 UTC 4 years ago
October 17 2014, 03:02:02 UTC 4 years ago
вы обосрались и сами этого не заметили
October 17 2014, 13:38:42 UTC 4 years ago
October 17 2014, 14:02:43 UTC 4 years ago
2. Тут появляетесь вы и блестяще, с цитатами из классиков доказываете правоту Крылова
3. PROFIT !!!
October 17 2014, 14:17:24 UTC 4 years ago
Вообще Крылов, я считаю - голова, и говорит правильные вещи - но только когда мыслит, а не следует политическо коньюктуре.
October 17 2014, 21:26:40 UTC 4 years ago
правильно вам тут пишут,вас(либерастов) даже разоблачать не нужно-вы саморазоблачатели)
October 16 2014, 23:58:00 UTC 4 years ago
October 17 2014, 05:51:40 UTC 4 years ago
October 17 2014, 08:56:00 UTC 4 years ago
прожорливые еврейские колорады
October 17 2014, 13:16:27 UTC 4 years ago
October 17 2014, 10:21:22 UTC 4 years ago
October 17 2014, 13:41:38 UTC 4 years ago
меня же, как можно заметить, он нисколько не интересует.
October 17 2014, 18:50:36 UTC 4 years ago
))))
October 17 2014, 19:06:52 UTC 4 years ago
Ссылочку можно?
October 17 2014, 19:21:11 UTC 4 years ago
October 17 2014, 19:29:41 UTC 4 years ago
October 17 2014, 19:31:43 UTC 4 years ago
http://krylov.livejournal.com/3388059.html?replyto=187517339
October 17 2014, 19:39:34 UTC 4 years ago
Я лишь выразил беспокойство, что мне лично нечего будет есть.
October 17 2014, 19:45:14 UTC 4 years ago
October 17 2014, 12:22:02 UTC 4 years ago
October 17 2014, 13:42:30 UTC 4 years ago
October 17 2014, 22:20:37 UTC 4 years ago
кто из нас не?
October 17 2014, 18:46:39 UTC 4 years ago
Но иногда чтобы потроллить начинает рассказывать о том как он любит Россию и русских.
October 17 2014, 19:51:30 UTC 4 years ago
October 17 2014, 19:52:55 UTC 4 years ago
October 17 2014, 22:08:15 UTC 4 years ago
October 17 2014, 06:19:05 UTC 4 years ago
дежавю
October 17 2014, 12:00:27 UTC 4 years ago
а молодые поколения, волнуемые журналами, требуют войны»
(черновой текст письма к Бенкендорфу, написанный около 21 июля 1831 г. — подлинник на французском языке; см. Акад. изд. Собр. соч. Пушкина, т. XIV, стр. 183).
ps(С) Стихи обращены к депутатам французской палаты и к французским журналистам, демонстративно выражавшим сочувствие польскому восстанию и призывавшим к вооруженному вмешательству в русско-польские военные действия.
======================================
В автографе стихотворения был эпиграф: «Vox et praetera nihil» -- Звук и больше ничего (лат.)
в этой заявке на грант
October 17 2014, 19:22:12 UTC 4 years ago
Видели контекст этих слов?
Это черновик верноподданейшего ходатайства открыть журнал.
Причем:
"Журнал мой предлагаю правительству — как орудие его действия на общее мнение".
Т.е. Пушкин претендовал на роль, ныне занимаемую каким-нибудь Киселевым, и просил разрешения (и, вероятно субсидии) на это дело.
Понятное дело, что в этой "заявке на грант" он должен писать вещи, лестные грантодателю и выражать надежсу, что "когда бог даст мир и государю досуг будет заняться устройством успокоенного государства, ибо Россия крепко надеется на царя; и истинные друзья Отечества желают ему царствования долголетнего" - и что при этом успокоении и его, Пушкина, не забудут.
А Пушкин-гениальный русский поэт,а всё остальное-чушь
October 18 2014, 06:37:59 UTC 4 years ago
ну и хотел свой журнал,и что? а кто не хочет?
ps киселёв ничем не хуже сванидзы. или другого киселёва(женечки).нишу кто то да занимает.и что?пусть лучше этот киселёв окучивает массы.а не тот.
мне хватает иных источников инфы.это раз. и к тому же слушая обеих киселёвых легко отделяю зёрна от плевел.
но слушать русофоба на своей земле совсем не айс.за наши же деньги.
так что лучше буду очищать от плевел нонешнего киселёва,чем прошлого.
бесстрастного робота всё равно не будет.см.на дураинское тв .или на западное.--что-там беспристрастно?
Re: А Пушкин-гениальный русский поэт,а всё остальное-чуш
October 18 2014, 13:35:00 UTC 4 years ago
Вобще довольно общепринято мнение, что признанные гении часто - и даже почти всегда - сволочи по жизни.
Deleted comment
October 17 2014, 09:58:40 UTC 4 years ago
October 17 2014, 13:47:02 UTC 4 years ago
Пушкину вообще нравились военные победы России. При этом он был идеологически близок к польским инсургентам - влед за декабристами, которые с ними тесно сотрудничали.
October 17 2014, 18:33:14 UTC 4 years ago
October 17 2014, 19:27:10 UTC 4 years ago
Но польские инсургенты нравятся ему не меньше.
Впрочем и тут есть прямая аналогия с нынешним днем.
Можно проследить, что есть категория людей (я сам к ним отношусь) которым импонирует бескорыстие и храбрость добровольцев, поехавших воевать на Донбасс на сторне ополчения "за идею", но в то же время считающих это - политическим идиотизмом, а саму войну - нелепой ошибкой.
October 17 2014, 19:49:13 UTC 4 years ago
October 17 2014, 00:47:25 UTC 4 years ago
Французское – bande (банда, шайка).
Итальянское – banda (знамя, отряд, войска).
Германское – banda (знак, знамя).
Слово «банда» со значением «скоп» впервые отмечается в конце XVIII в. Несколько раньше появилось слово «бандит» («нарушитель, хулиган»).
Слово заимствовано из французского, где bande – «банда, толпа, шайка» пришло из итальянского от banda – «знамя, хоругвь, военный знак (партизанского) отряда», а позже – «отряд (нерегулярных) войск». В итальянском слово восходит к германскому banda («знак, знамя») или bandwjan («подавать знак»).
http://semenov.academic.ru/97/%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0
October 17 2014, 02:06:12 UTC 4 years ago
Она, в принципе, индоевропейская, сиречь арийская.
В 18 веке если и было зафиксировано это слово, то воспринималось тогда оно как иностранный термин.
В четырехтомном "Словаре Академии Российской" 1789 г. этого слова вообще нет!
То-есть ни народ, ни образованное сословие этого слова не знали.
А весь вопрос в том, когда оно приобрело современный смысл и распространение.
Так вот общеупотребительным термин "банда" стал именно со времени последнего польского восстания 1863 г., когда "бандами" называли свои отряды польские повстанцы.
October 17 2014, 05:03:52 UTC 4 years ago
Для вашей теории сие досадно, но тот же Даль не упоминает о польских корнях слова "банда" в русском языке. Пишет русским по белому - "франц. немецк.". А ведь основные редакции словаря Даля составлялись им как раз после польского восстания.
А давайте-ка я вам ещё подкину:
Банда
(франц. bande, от кельтс. band - связь). 1) в средние века - отряд наемного войска; теперь - шайка разбойников, мятежников или людей беспорядочной жизни. 2) старинная португальская золотая монета = около 1 руб.
(Источник: "Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка". Чудинов А.Н., 1910)
франц. bande, от кельт, band связь. Отряд наемного войска в средние века, а также шайка разбойников или людей беспорядочной жизни.
(Источник: "Объяснение 25000 иностранных слов, вошедших в употребление в русский язык, с означением их корней". Михельсон А.Д., 1865)
шайка, отряд.
(Источник: "Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка". Павленков Ф., 1907)
October 17 2014, 10:49:24 UTC 4 years ago
Например, слово "пиндос" раньше обозначало греков, а теперь - американцев. Сейчас мало кто имеет понятие об этом.
"Идиот" у Достоевского не значит, что кн. Мышкин был идиотом. И т.д.
Примеров - сотни.
Так и тут. Ясно, что и русское и польское слово имеют корень "франц. немецк.".
Но Даля тут не интересует история внедрения слова. Тут нужен историк слов, типа Льва успенского.
Для внедрения слова потребовалось кровавое польское восстание, без которого оно вошло бы в русский неизвестно когда. А до этого оно имело узкое значение и узкое хождение среди знатоков ин. языков. Повторяю, в 1789 г. его еще не было!
October 17 2014, 05:45:01 UTC 4 years ago
October 17 2014, 05:48:57 UTC 4 years ago Edited: October 17 2014, 05:54:50 UTC
А если в русском языке слово "банда" уже было до того, как поляки в очередной раз захотели границ 1772-го, то клеймо на поляках от этого будет поглубже. Сами в грязь полезли.
Впрочем,
Брокгауз и примкнувший к нему Ефрон.
October 17 2014, 10:29:51 UTC 4 years ago
October 17 2014, 01:36:54 UTC 4 years ago
October 17 2014, 11:07:13 UTC 4 years ago
October 17 2014, 01:57:28 UTC 4 years ago
Anonymous
October 17 2014, 05:06:11 UTC 4 years ago
Deleted comment
October 17 2014, 10:32:01 UTC 4 years ago
Deleted comment
October 17 2014, 19:32:14 UTC 4 years ago
Deleted comment
October 17 2014, 20:14:29 UTC 4 years ago
October 17 2014, 13:27:50 UTC 4 years ago
Хоть дустом их посыпай.
October 17 2014, 02:44:24 UTC 4 years ago
to nigga Puoshkine
October 17 2014, 04:21:28 UTC 4 years ago Edited: October 17 2014, 04:38:41 UTC
TO WRITE A POETRY ON RUSSIAN IS A CRIME
October 17 2014, 06:41:15 UTC 4 years ago
Что это за финишт-мгимо? Ваше, или кто-то из знаменитостей ляпнул? ту райт он рашен, буэээ.
Слив Путина в полном разгаре!
October 17 2014, 04:22:13 UTC 4 years ago
Посмотрите на все последние выходки власть предержащих. Ведь это в чистом виде подготовка к смене вывески.
1. Прошедшие выборы в сентябре. это же плевок в общество. Даже Жириновский, преданный перец власти возмутился махинациями. Везде, за редким исключением победила одна партия. Партия начальников-воров. И это страшно, потому как власть полностью сосредотачивается в одних руках. А из этого вытекает пункт № 2.
2. Голосование закона Ротенберга. Обратите внимание, что за этот олигархический закон голосовала только одна партия. Та-же партия начальников-воров. Этим своим голосованием, они ужаснули всю Россию! Страшно, что у одного депутата данной партии не возник вопрос, а все ли я правильно делаю? И из этого вытекает пункт " 3.
3. Результаты голосования за закон Ротенберга подталкивают к следующей мысли. Партия начальников-воров настолько манипулируема, что запросто может проголосовать за законы, о развале России или начале геноцида.
Та-же самая с ситуация с фиглярским Советом Федерации. Объясните как это возможно? Сначала 100 % составом проголосовать на наделение полномочиями на ввод войск, а потом тем -же составом и тем-же результатом, за отмену?
Re: Слив Путина в полном разгаре!
October 17 2014, 13:35:52 UTC 4 years ago
Сейчас Форос в Крыму отобрали у коломойского. Порядок наведут, гимнасток румяных завезут. А потом самого ....
И не сможет темнейший отвертеться.
Там сильно разный смысл слова.
October 17 2014, 04:55:54 UTC 4 years ago
Re: Там сильно разный смысл слова.
Anonymous
October 17 2014, 05:25:56 UTC 4 years ago
Re: Там сильно разный смысл слова.
October 17 2014, 05:36:04 UTC 4 years ago
Re: Там сильно разный смысл слова.
October 17 2014, 13:56:45 UTC 4 years ago
Re: Там сильно разный смысл слова.
October 17 2014, 17:06:01 UTC 4 years ago
Anonymous
October 17 2014, 04:57:39 UTC 4 years ago
==========
азаза
азаза
October 17 2014, 14:58:06 UTC 4 years ago
October 18 2014, 03:38:34 UTC 4 years ago
Anonymous
October 17 2014, 05:02:52 UTC 4 years ago
===========
Пушкин есть разный. Он есть минимум в двух вариантах, тот который служит царю и отечеству и тот который не служит. Вам какого Пушкина?
October 17 2014, 05:39:54 UTC 4 years ago
Anonymous
October 17 2014, 09:07:42 UTC 4 years ago
Хотя я что-то не замечал, чтобы все и всегда мыли руки перед едой.
October 17 2014, 05:40:38 UTC 4 years ago
Однако именно с момента польского восстания слово банда приобрело в России употребительный негативный смысл.
Хотя можно вспомнить "джаз-банд", как исключение.
Из википедии:
Банда (отряд) (banda, Bande, от латинского слова bandum) — в средние века бандой назывались отряды рыцарской и другой конницы, а иногда — незаконных формирований феодальной общины, от лент, опознавательного знака в виде нарукавной повязки, применявшейся в боях пёстро одетыми наёмниками времён позднего Средневековья[1]; бандой также назывался отряд ландскнехтов, занимающихся мародёрством[2]) — группа лиц, занимающихся бандитизмом.
В России термин банда стал общеупотребительным со времён польского восстания 1863 года, так как польские повстанцы называли свои отряды «партиями» или «бандами». В смысле юридического термина слово банда, употребляемое некоторыми западными законодательствами, например французским, соответствовала термину «шайка» в имперской России.
October 17 2014, 05:53:01 UTC 4 years ago
Anonymous
October 17 2014, 06:15:05 UTC 4 years ago
Anonymous
October 17 2014, 06:23:39 UTC 4 years ago
October 17 2014, 06:33:28 UTC 4 years ago
Anonymous
October 17 2014, 06:46:53 UTC 4 years ago
October 17 2014, 10:33:49 UTC 4 years ago
как вообще не жалко времечка на этих
October 17 2014, 11:41:49 UTC 4 years ago
али мало литературы мирового уровня--жизни не хватит читать-перечитать
Anonymous
October 17 2014, 05:54:29 UTC 4 years ago
И рассказ про Холмса где фигурирует пестрая "банда" в смысле "пестрая лента".
October 17 2014, 08:46:48 UTC 4 years ago
Рукопожатцы по взглядам остались где-то в пушкинской поре и не заметили как все с тех пор изменилось. Патриоты России перестали приветствовать кровавые нападения России на соседей, например.
October 17 2014, 10:37:11 UTC 4 years ago
И тем более очень «кровавыми нападениями России на соседей», по их (просвещенно-патриотскому!) мнению, были конечные результаты польского нашествия и Отечественной 1812-го...
и вообще
October 17 2014, 11:46:57 UTC 4 years ago
а если б наполеон "то пили б вдову клико и занюхивали б фу а грой"
October 17 2014, 10:51:05 UTC 4 years ago
Хуже пидораса - в данном случае - очень точно.
October 17 2014, 11:09:22 UTC 4 years ago
Либерализм вовсе не обязан иметь составной частью русофобию. Скорее наоборот: в заукраинствующих "либералах" обычно ничего либерального не просматривается
***
А в остальном текст хорош
есть либерализм а есть россиянскийлиберализм
October 17 2014, 11:49:59 UTC 4 years ago
Re: есть либерализм а есть россиянскийлиберализм
October 17 2014, 12:02:39 UTC 4 years ago
"И оттого что вы говорите что не думаете, и думаете что не думаете, и происходит этот горький катаклизм, который я здесь наблюдаю!" (с)
Либерализм вообще в принципе , согласно своему же принципу "каждый за себя, один Бог за всех" предусматривает соблюдение интересов своих, своей группы, своей семьи, своей страны - при наплевательстве на другие страны, например (на другие семьи однако нет т к потом иначе не с кем будет объединяться для соперничества с другими странами)
А на Руси "либералы" ищут не соблюдения интересов а признания. Как подростки. Признания от чужих. Как сладкой конфетки. Которой эти чужие дяди заманивают подростка в подворотню.
Будь подросток чуть либеральнее и блюди он свои интересы, он не продавал бы попку за конфетку. Но он не либерал, он на самом деле патерналист, просто думает что родителей можно поменять на дядю с конфеткой
в россиянии слова НЕ обозначают,а ПРИКРЫВАЮТ
October 17 2014, 12:19:07 UTC 4 years ago
к примеру --либерализм - а ля рюс--( в россиянском исполнении )= расизм с элементами фашизма русофобского толка.и больше ничего
Suspended comment
Suspended comment
October 17 2014, 13:10:51 UTC 4 years ago
October 17 2014, 14:13:53 UTC 4 years ago
Видимо, изъ этого наблюденiя (въ сочетанiи съ Вашимъ постомъ) долженъ слѣдовать какой-то выводъ, но мнѣ онъ слишкомъ сильно не нравится.
October 17 2014, 15:29:54 UTC 4 years ago
Про вас и Холмогора с 4:33
Suspended comment
October 17 2014, 19:56:25 UTC 4 years ago
Suspended comment
Suspended comment
Suspended comment
Suspended comment
October 19 2014, 14:17:18 UTC 4 years ago
Цитата
Где-то за последние полгода, "Клеветникам России" склоняли. Чуть ли не в ТОПе.
October 20 2014, 20:21:25 UTC 4 years ago
October 21 2014, 08:49:25 UTC 4 years ago