Для симметрии возьмём те же пункты. Ну то есть – что написал Стрелков в ответ на слова Ходорковского. Все три пункта разбирать не буду (уже спать хочу), один только пример.
П. 5. Говоря о «европейских ценностях», Вы, г-н Ходорковский, не понимаете (или делаете вид, что не понимаете) того, что они не имеют никакого отношения к настоящим, традиционным для Европы ценностям. Именно их сегодня возрождает в России Президент Путин. А те «ценности», которые сегодня навязываются мировой финансовой олигархией в качестве «европейских», вызывают в самой Европе многосоттысячные акции протеста. Когда в прошлый раз, более 20 лет назад, руководство СССР решило «повернуться» к этим т.н. «ценностям», страна в итоге оказалась расколота, разграблена и унижена, а русский народ в одночасье оказался самым крупным разделенным народом в мире. С момента прихода к власти Путин начал исправлять катастрофу 90-х: укрощать всевластие олигархии, национализировать элиты, восстанавливать разрушенную экономику. По мере установления порядка Президент счел возможным проявить милосердие даже к такому мерзавцу, каким до тюрьмы явили себя миру Вы, г-н Ходорковский. Но Вы не оценили этого. Видимо, потому, что сочли оказанную Вам милость проявлением слабости. Ведь Вы, г-н Ходорковский, конечно же, не стали бы церемониться, не так ли? И теперь, обманув Президента своим ложным раскаянием, Вы намерены отомстить ему за всё? За то, что он сделал ставку на укрепление государства и защиту национальных интересов в ущерб компрадорский элитам? Что не позволил по дешевке продать крупнейшие запасы природных ресурсов Ротшильда, обрекая Россию на внешнее управление? Что наказал Вас за открыто высказанные намерения отстранить его от власти неконституционным путем? С Ваших слов, находясь в заключении, Вы «многое переоценили». Но едва выйдя на свободу, Вы вновь оказались по разные стороны фронта с русским народом в войне за Русский Мир, в прямом и жестком противостоянии на Донбассе. Ваша ненависть к Путину привела Вас не только в стан врагов лично Президента, но в стан врагов русского государства и всего русского народа. Как Вы смеете укорять Путина в том, что он встал на защиту народа Крыма и Новороссии, не позволил поддерживаемым Западом украинским нацистам установить над Крымом и Донбассом кровавую диктатуру? Ведь русские защищают себя и свою жизнь. Вы же обвиняете самих жертв в том, что они якобы имеют наглость защищаться. Третья мировая война исключена, пока Россия сильна и достаточно могущественна, чтобы гарантировать, пусть и ассиметричный, но стратегический паритет, и пока в ней у власти находятся люди, не готовые за обещания войти в наднациональную финансовую элиту продать на корню свою страну и свой народ. Мы дадим достойный отпор Вашему настойчивому и не угасшему за годы заключения стремлению продать то, что Вам не принадлежит. И не позволим повторно, подобно тому, как было 23 года назад, увлечь себя насквозь лживыми лозунгами.
КОММЕНТАРИЙ. Прежде всего разберёмся с торчащими из текста хвалами великому падишаху Путину, да живёт он триста тридцать три вечности.
То, что Стрелков его неумеренно восхваляет – совершенно понятно (об этом я уже писал), но тут интересно другое – за что же именно он его восхваляет. Прежде всего - за «возрождение настоящих европейских ценностей». Они не названы. На самом деле одна обозначена – свобода собраний: Стрелков с одобрением пишет про многосоттысячные акции протеста. Повторяю: с одобрением пишет про многосоттнысячные акции протеста. При этом данное упоминание поставлено в такой контекст, что никакой Кургинян не сможет обвинить его в «симпатиях к Майдану» и «оранжевом революционерстве». Потому что всё обложено мантрами про «финансовую олигархию» и так далее.
Приём не нов. Это же типичное: «И ещё я хочу отдельно поблагодарить товарища Сталина за бережное внимание к великой русской культуре, за защиту её вечных гуманистических и прогрессивных ценностей от огульного очернительство. Как учит нас товарищ Сталин, беспощадно борясь с реакционными проявлениями, мы не должны выплёскивать вместе с ними и то прогрессивное, истинно народное, что есть в великой русской литературе, музыке, искусстве». Что на самом деле означает этот пассаж – вполне ясно и последнему Демьяну Бедному, но поди возрази. То есть возразить-то можно – «под видом якобы великих достижений товарищ Иванов протаскивает самую реакционную, самую черносотенную часть так называемой великой русской культуры, которая, как учил нас товарищ Ленин, велика только своими злодействами против инородцев». Но живому товарищу Сталину ссылка на мёртвого и не вполне актуального Ленина может и не понравиться, да и вообще. Примерно так же уже давно изъясняются наши российские царедворцы. Удивляться этому, увы, не приходится.
В другом месте Путин восхваляется за то, что он «встал на защиту народа Крыма и Новороссии». Это я комментировать не буду – см. выше и sapienti sat. Как и фразу «у власти [в России] находятся люди, не готовые за обещания войти в наднациональную финансовую элиту продать на корню свою страну и свой народ», а также рассуждение про компрадорские элиты. Тут опять же понятно, но условный Кургинян, тоже всё это понимая, вынужден молчать.
Про «милость Путина» - это уже откровенное издевательство. Стрелков Ходорковского очень сильно не любит (и странно было бы, если б любил). Но история с помиловкой слишком известна. Как и то, что Ходорковский ни в чём не каялся, а предположение, что добросердечного и легковерного Путина можно обмануть – даже и обидно. Но для риторических целей Стрелкова – в самый раз.
) извините, спать всё-таки пойду, завтра закончу, е.б.ж. (
October 24 2014, 01:52:12 UTC 4 years ago
1). Стрелков под давлением кремляди и выполняя предписанную ему роль пишет всякую хуйню и целуется с Викой Цыгановой. Это правильно - встраиваться ему как-то в систему надо, хотя бы в качестве клоуна и пидараса. Но какая должна быть на все это реакция у русских националистов? Правильно! Мы должны показательно возмутиться и расплеваться со Стрелковым. То есть сыграть свою роль. При этом сохраняя понимание, что мы делаем общее дело.
В общем, русским пора уже научиться всяким жидомасонским штучкам - и разыгрывая разные партии, спектакли и роли, ссоры и ругань, сохранять при этом единство в главном и в достижении главных своих целей.
2). Нужно понимать, что связь Стрелкова с русскими националистами - сейчас идет во вред Новороссии. И если на какую-нибудь совдеповскую многонациональную и отчасти проукраинскую Новороссию кремлядь еще согласится, то на Новороссию как некий прообраз русского национального государства - не согласится никогда. Поэтому для того, чтобы не мешать Стрелкову и не навредить Новороссии, сейчас русским националистам нужно отмежеваться от Стрелкова. Внешне отмежеваться, с руганью и плевками. Но продолжая помогать Новороссии и поддерживая Стрелкова в главном.
3). Наконец, отмежевавшись от Стрелкова, мы сохраним возможность вести жесткую критику кремляди в случае предательства и нерешительности, которую Стрелков озвучить уже не может - в том числе и особенно в адрес лично Путина, так как критика лично Путина для режима особенно болезненна, и, прямо связывая предательскую политику кремля лично с Путиным, гораздо больше шансов заставить кремлядь эту политику изменить.
В общем, Стрелкову мы по-прежнему верим, но публично будем ругать и окунать в дерьмо как путиниста и мудака.
October 24 2014, 05:13:17 UTC 4 years ago
Пункт 3 поддерживаю.
October 24 2014, 09:33:15 UTC 4 years ago
October 24 2014, 07:32:04 UTC 4 years ago
"Мы" -это те,
October 24 2014, 11:09:19 UTC 4 years ago
October 24 2014, 12:22:24 UTC 4 years ago
Если нельзя хвалить уж лучше молчать.
October 24 2014, 17:08:20 UTC 4 years ago
Русские в массе слишком бесхитростны, плохо организованы и не смогут, как другие, хранить общественные секреты (типа мистерий и жертвоприношений).
Лучше при всяком удобном случае хвалить Стрелкова, но не за то, чем он действительно хорош, а так, вообще, ничего толком не объясняя.
"Противник" это делает постоянно.
При этом лучше рисковать своей репутацией, чем Стрелковской.
October 24 2014, 02:21:30 UTC 4 years ago
October 24 2014, 02:36:11 UTC 4 years ago Edited: October 24 2014, 02:38:57 UTC
А полемизировать с Ходором ВСЕРЬЕЗ и в самом деле смысла нет, так как сейчас он просто играет роль пугала, против которого путинский режим пытается сплотить патриотов. Так что опусы Ходора пусть обсуждают те, кому они предназначены - пейсатая публика и профессиональные охранители. Русским Ходор и его писанина не интересны от слова совсем.
October 24 2014, 10:05:04 UTC 4 years ago
--------------------
Так это получается простой разговор двух убийц-уголовников? Чего на него тогда вообще внимание обращать.
Разве что подсчитать - на ком трупов больше висит.
October 24 2014, 10:28:45 UTC 4 years ago
October 24 2014, 10:34:41 UTC 4 years ago
October 24 2014, 11:07:50 UTC 4 years ago
October 24 2014, 11:09:59 UTC 4 years ago
Считаю дальнейшую дискуссию потерей времени для обоих.
Удачи вам! :)
Дискуссией это назвать трудно.
October 24 2014, 16:10:36 UTC 4 years ago
Re: Дискуссией это назвать трудно.
October 24 2014, 18:25:37 UTC 4 years ago
Стараюсь отслеживать происходящие события по блогам либералов, националистов и леваков. Единственное, от чего неудержимо тянет к унитазу - новости Первого Канала и дневничок Путника.
Re: Дискуссией это назвать трудно.
October 26 2014, 03:54:19 UTC 4 years ago
Даже из сообщений 1 канала можно что-то содержательное выудить, а уж Путник - один из самых прилежных летописцев нынешнего дня.
Конечно, он "ангажирован" (как и я, скажем), но так ведь и любой монастырский летописец древности тоже на чьей-то стороне.
Вполне возможно, что татар такое отношение русских летописей к событиям прошлого огорчает.
October 24 2014, 12:25:51 UTC 4 years ago
А если Вы сами не изменились радикально за десять лет, то мне Вас жаль
October 24 2014, 12:29:11 UTC 4 years ago
– Вот потому и окружает его в основном "пейсатая публика",что русские отказываются видеть в ходорковском союзника.
October 24 2014, 13:21:44 UTC 4 years ago
October 24 2014, 13:30:13 UTC 4 years ago
Возвысились бы Вы - они облепили бы Вас :)
Нарочно ?
October 24 2014, 04:15:42 UTC 4 years ago Edited: October 24 2014, 04:18:27 UTC
Re: Нарочно ?
October 24 2014, 05:22:32 UTC 4 years ago
October 24 2014, 04:27:59 UTC 4 years ago
October 24 2014, 05:51:02 UTC 4 years ago
October 24 2014, 04:54:09 UTC 4 years ago
Тут у вас недавно персональный Новый год начался, та вот я хоть и с опозданием желаю Вам здоровья и хорошей погоды, вот.
October 24 2014, 12:36:45 UTC 4 years ago
Deleted comment
October 25 2014, 08:52:26 UTC 4 years ago
Вы под общим наркозрм были хоть раз? :) После общего человек дня три в себя приходит
October 24 2014, 06:23:55 UTC 4 years ago
В. Путин воспитан на советской мифологии о окружающем мире, поэтому В. Путина можно обмануть, если аппелировать к советским мифам, в которые он серьезно верует, к узловым точкам его мировоззрения.
"Обольщение Джорджа Буша", Peter BAKER.
"«Я знаю, что у вас есть разные предприятия, на которых делают куриное мясо для Америки и для России», — сказал Путин Бушу.
Буш был изумлен. «Владимир, ты ошибаешься».
«Мои люди сказали мне, что это правда», — настаивал на своем Путин.
В другой момент Путин выступил на защиту своего контроля над российскими СМИ. «Не читайте мне нотации о свободной прессе после того, как вы уволили того репортера», — заявил он.
«Владимир, вы имеете в виду Дэна Ратера (Dan Rather)?» — спросил Буш.
«Да», — ответил Путин.
Ратер в это время уходил с должности ведущего информационной программы CBS Evening News, потому что оказалось, что сообщение об отказе Буша от службы в национальной гвардии было основано на поддельных документах. Буш объяснил Путину, что никакого отношения к увольнению Ратера не имеет. «Я настаиваю, чтобы вы не говорили об этом публично, — добавил он. — Американский народ подумает, что вы не понимаете нашу систему».
«Почему вы там мало говорите о нарушениях прав журналистов в Соединенных Штатах? — спросил репортер. — О том, как увольняют некоторых журналистов?»
«Да, людей в американской прессе увольняют, — ответил Буш. — Но увольняет их не правительство».
Этот разговор запал в душу американскому президенту, и он остановился на этой теме спустя неделю, когда беседовал с британским премьером Тони Блэром (Tony Blair) во время видеоконференции. «Это было довольно неприятно, — сказал Буш. — Это не был враждебный выпад. Это было похоже на дебаты в средней школе». Он вспомнил вопрос о Дэне Ратере. «Серьезно, там была целая куча этих юношеских аргументов".
Это было похоже на дебаты в средней школе - на таком уровне В. Путин мыслит о окружающем мире, а подростковая психология секрета не представляет.
October 24 2014, 10:08:23 UTC 4 years ago
---------------------------
А теперь представьте, что у зачмыренного подростка под рукой Большая Красная Кнопка (тм). Вот где страх, если честно...
October 24 2014, 06:33:08 UTC 4 years ago Edited: October 24 2014, 06:35:22 UTC
Следует отвлечься от личности человека Гиркина (Стрелкова), или иначе, отвлечься от буквалистского понимания его текстов и заявлений. Этим и пытается заняться Крылов, и это правильно. Понять эти заявления следует через призму серьёзных шатаний в кланах правящего класса. Наивно думать, что какие-то "русские националисты", сами по себе, без явной или тайной поддержки каких-то слоёв правящей элиты смогут надеяться на что-нибудь серьёзное. "При прочих равных условиях" - они всегда с треском проиграют (как это и случилось в первую перестройку!) и фигура условного "ходорковского" это вовсе не бумажный тигр либероидной оппозиции. Уже сейчас эта "оппозиция" имеет сильную системную поддержку в правящей верхушке.
Феномен же Стрелкова стал возможен только при условии и допущении сильных шатаний внутри элиты, здравая часть её НЕ хочет пришествия ельцинской плутократии снова во власть, а это ОБЯЗАТЕЛЬНО произойдёт после ухода Путина.
Взятие Крыма сделало необратимым это шатание правящего класса и на каком-то этапе неизбежен раскол этого класса и наступление предреволюционной ситуации. Преимущества ельцинистов в плане перехватить власть огромны, а ресурсы "русских националистов" слишком малы, чтобы надеяться только на свои силы.
Поэтому мне понятна интерпретация Крыловом посланий Стрелкова, обращённых конечно же не к русским националистам (способных ныне в кризисной ситуации вывести лишь пару тысяч на улицу), но к тем представителям элиты, которые обеспокоены будущем страны и себя самих - "после Путина" (а это уже неизбежно).
Вот такой расклад.
Что касается Новороссии в русле проводимой "сурковской" политики, то следует помнить, что политика это искусство возможного. И уж лучше Новороссия будет существовать хотя бы в таком убогом формате, нежели будет отдана на растерзание укрским вандалам. Но проблема Новороссии на самом деле намного глубже своей внешней стороны. При своё развитии она неизбежно окажется тем роковым ТОЛЧКОМ, который радикально изменить и бывшую Укропию и РФ. В этом нет ни малейшего сомнения, и это прекрасно понимает как сам Стрелков, так и все остальные "заинтересованные лица".
October 25 2014, 06:06:03 UTC 4 years ago
October 24 2014, 07:30:55 UTC 4 years ago
October 24 2014, 08:09:06 UTC 4 years ago
Вам этом году на такое приходится себя тратить, что только удивляться остаётся.
Suspended comment
October 24 2014, 12:19:20 UTC 4 years ago
В прочем, если Крылову заняться нечем, то..
October 25 2014, 06:24:36 UTC 4 years ago
October 25 2014, 12:32:22 UTC 4 years ago