Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Сосать!

Курицын, рассуждая о Господине Гексогене, предлагает:

Проханов - человек, прободавшийся много лет в культурном пространстве, где муссируется категория антисемитизма. Сей опыт способствовал тому, что внутри у него расцвел антисемитский цветок. Ну так и давайте рассасывать этот цветок в российском гражданине Проханове

Однако, есть и дельные замечания.

При сочинении, размножении и чтении романа не пострадало ни одного еврея.

Ну и что можно на это взразить? А ничегошеньки не можно на это взразить. Кроме, конечно, обычной порции гевалта, ну да это "такое явление".

А рассасывать цветок следует доверить Агееву, ага.

)(
А почему этот самый Курицын пишет слова жЫзнь, жЫть через Ы?
Кстати, я такое уже не в первый раз встречаю.
А почему этот самый Курицын пишет слова жЫзнь, жЫть через Ы?

Потому, что он КурицЫн.
Говорят, правда, что цветок этот вялый.
Разве Курицын не алкоголик?

Всё больше удивляюсь толерантности издателей и читателей. Как можно серьёзно относиться к бредятине?
Смысл этих статей привнести некие неявные допущения, которые в первом прочтении вызывают снисходительное "может быть", а через полгода-год будут проходить в "списке литературы" и на них будут всерьёз ссылаться.
Обычно подобные допущения публикуются цепочками, таким образом что потом только диву даёшься начальным событиям и конечным выводам.