Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

Из вопрошальника

Опубликовано на сайте www.krylov.cc

Ответ на вопрос.
Вопрос. Может ли Запад опустить Украину до планового уровня, не уничтожив РФ?

Ответ.

Украина нужна ТОЛЬКО как гиря на русской шее, и НИ ДЛЯ ЧЕГО больше вообще. 


Кстати, если уж об этом. Украинцы сейчас мысленно сравнивают себя с прибалтами образца 1990 года или с Грузией образца раннего Саакашвили. Ну то есть думают, что им насыплют столько же плюшек за ту же работу. 


А это ошибка. 


Связана она с тем, что прибалты или грузины для Запада хотя бы минимально симпатичны. Их не просто "делают вид, что любят" - их действительно любят. Как симпатичных зверьков, разумеется, они же не люди. Но зверьки-то симпатичные. А украинцы - нет. 


Во-первых, маленькие. население Латвии - 2 миллиона. Грузин - меньше пяти. А украинцев - 48 миллионов. То есть разница как между маленькой собачкой и тощей коровёнкой. Собачку - даже дворовую жучку -  можно "под настроение" позвать в обеденную и бросить со стола косточку. Коровёнку, даже самую тощую, в обеденную ни под какое настроение не позовут, даже по самому-самому благодушному, когда весь мир хочется любить. Просто потому, что корова большая и пахнет сильно. 


Далее. Прибалты ученые-жученые, ума в них вбито. Совершенно никакой мечтательности, зато если уж за что-то берутся, то делают. Вот, скажем, эстонцы подумали, покумекали и решили всю страну интернетизировать. Не понтов ради (хотя и это тоже, конечно), а для понятных административно-хозяйственных целей. Например, для централизации контроля над гражданами. И сделали. Причём - именно как запланировали. В 1996 году приняли программу, в 2006 отчитались. Даже логотип программы сделали по уму - "смишной", но запоминающийся. Почти как настоящие белые люди.


Грузины - лентяи и бездельники. Но у них есть свои достоинства: они умеют нравиться. Умение выковано долгой историей, но выковано, не пропьёшь. Если грузины хотят кого обаять, у них это обычно получается. Разумеется, с западной точки зрения это всё равно зверьки, но зверьки ЛАСТЯЩИЕСЯ. Пришёл енот с помойки. Ну да, идно, что зверёк диковат и вонюч, но он и глазками смотрит, и лапки протягивает, и весь такой умильный.


А коренной украинский тип что? Мечтательный садист. Именно садист - украинец если о чём и мечтает, так это о каком-нибудь мучительстве.  Сидит  на солнышке и думку в голове ласкает: "Вот у меня кошка рыженькая - окотится скоро. Котята будут. Буду котят топить. В ведре. Они в ведре долго плавают, пищат. Или, может, сжечь? Визгу много будет - зато и удовольствие другое. Хорошо бы сжечь. Или утопить? Сжечь или утопить?". И такая у него ему от этих мыслей теплота в груди растекается. Вот сейчас они всей страной сидят и мечтают глаза москалям выжигать, яйца клещами раздавливать, кожу снимать. Постоянно себе это представляют, ласкают себя этими картинками. И мужики, и бабоньки, и девушки милые. Я постоянно такое в Фейсбуке читаю, например. То есть это именно массовое. "Тайники народной души", ага. 


Я, кстати, не хочу сказать, что это плохо. Садист всегда выигрывает у добрячка (а русские - патологически добренький народ, почему всегда всё и проигрывают - про что даже издевательский мультфильм сняли). Но с точки зрения Запада украинцы от этого симпатичнее не становятся. Потому что мечтательный садист - несимпатичное существо. С ним и дела не сделаешь, и ласкаться он не умеет. И вот эта гаденькая садистская улыбочка у него всё время на морде. Гладить такую зверушку и кормить её - не хочется. Вот просто по-человечески. "Брр, гадина". 


И, наконец, последнее. Прибалты и грузины - чётко отделённые от русских народы. А украинцы, с точки зрения Запада - это те же русские, только предатели и иуды. Это, может, и неправильный взгляд, но сами украинцы ему очень способствуют. Ну кто ещё "Мазепу" в герои выбрал бы? Соответственно и отношение: предателей не любит никто. Тем более глупых предателей (потому как Мазепа не просто предал, а предал именно что глупо.)


Поэтому с украинцами уже сейчас обращаются гораздо хуже, чем могли бы. А будут ещё хуже.


Причём украинцы из-за всё той же мечтательности этого не видят и не понимают. Что - - -



Разница в том , что украинцы хотят и готовы воевать против России , а прибалты и прочие венгры с поляками нет . Украинцы просят чтобы Запад дал им летательного оружия и готовы идти на Москву .
Что весьма роднит их с грузинами. Они, вона, тоже были готовы.
Грузины и не были готовы и на Москву даже не помышляли , весь план отхватить кусочек и спрятаться за Америку , но вот беда - Америка подвела .)
Надежда спрятаться за Америку - ещё одна общая черта братских грузинского и украинского народов.
Ну это типичная ситуация: двое держат третьего, а он рвётся: пустите, ребята, я ща тут всех поубиваю!

Потому и рвётся, что знает - его не отпустят.

А если отпустят - далеко он не уйдёт. Жить-то хочется.
Сейчас не отпустят и оружие пока не дают , рано , но прикармливать и поддерживать таких кадров будут .
Это только сейчас так. А через несколько лет украинствующие граждане (да и многие наши, чего греха таить) дойдут до такой экономической кондиции, что уйти в рекруты на стабильный солдатский харч будет далеко не самой плохой возможностью.
Оно и сейчас для многих уже нормальненько. Но я о другом.
Ну и в какую армию нужны такие вояки?
Если бы укровояки были нужны в армии США или др.развитой страны - их бы туда уже приглашали. На тамошнюю зарплату укры с радостью побежали бы.
В армии США своих военных хватает. А в воюющей армии с большим численным составом вполне могут пригодится.
Это у какой страны в наше время есть "воюющая армия с большим численным составом"???
Таких нет, но всегда могут появиться. Хотя допустим США в Афганистане доводили численность за 150 тысяч, а вместе с местными аборигенами группировка в 457 тысяч. Это много. Но если что вполне считаю можно догнать наемниками, просто этот инструментарий пока не применяется особо.
Но времена меняются
Разве что танки на метане начнут ездить.

Реально любая война - это в первую очередь хозяйнственный кризис. При Суньцзы боевых вил не хватало, в ПМВ патроны экономили - поштучно выдавали, сейчас не хватает бензина. Танки ВСУ доезжают до котла и встают там, после чего следует охуительная история о поставках танков в Малороссию из РФ.

Наполнение частей безмозглыми советскими манкрутами модели "украинец" топлива в баке танка не прибавляет.

Ситуация с топливом аналогичная во всех войнах начиная собственно с изобретения танчиков. Техники тысячи единиц, а ездят пара сотен в лучшем случае.
Они могут например партизан гонять и местных терроризировать. У Германии допустим в 40ых был достаточно большой опыт использования.
Я б например нанял бы украинского мяса террористов на СК гонять.
В эпоху ЯО мясо не нужно -армии вторжения пожгут еще в Польше и лабусиях -ежели чего а АУГ сварятся в радиоактивном кипятке
Глупости какие. То что после ВМВ не было крупных войн, вовсе не говорит о том, что их не будит в будущем.
Да и прошу заметить США для вторжения в Ирак загоняли 309 тысяч человек. И в эпоху ЯО так и не смогли ни там не в Афгане (туда загнали за 100 тысяч + 300 тысяч местных хохлов набрали) взять все под полный контроль. Значит что? Значит нужно больше солдатни на площадь нагонять. Вот для такого наемники вполне сгодятся.
Я имею ввиду что не то что РФ -КНДР сможет перемолоть любую армию врага ЯО
"Украина нужна ТОЛЬКО как гиря на русской шее"

Эти две армии будут друг друга стоить. Да и сейчас стоят.
Укровояки не могут справиться даже с повстанцами. Это при том, что у ребеллов нет ни авиации, ни другой более-менее современной техники.
У этих тоже нет. У них одинаковое вооружение. Не только лишь у всех ребелов Т-72 есть))).
Разница в том, что укровояки воюют на заводском, а ребеллы - на трофейном, т.е. пострадавшем в ходе передачи из рук в руки.

Ну и по авиации есть заметная разница.
Ага, особенно Т-72)))
Все боеспособые ВСУ кудрячат 7 россйских ТБГ
Так кто кого кудрячит?

ps я не спрашиваю,что такое "кудрячить".
Руские экспедиционные силы легко мордуют своими 5000 бойцов все боеспособные ВСУ. Так ясно?
Все равно непонятно.
Вы прочитайте написанное Вами - понять, кто кого "кудрячит" невозможно.

Знаете старинную шутку: Прокопенко убил Бондаренко - кто кого убил в итоге?
Так и у Вас.

По контексту можно догадаться, что активной, "кудрячащей стороной" являются Экспедиционные силы, так мне показалось, во всяком случае, а кудрячимая сторона это боеспособные ВСУ. Но лучше, наверное, не оставлять места для двусмысленностей.

ps Вроде бы не "кудрячит", а " курдячит"? Во всяком случае, у Щербы Глокая Куздра бокрёнка именно курдячила.
троллите? Hу-ну...
Бог с Вами, милостивый госудапь мой, что Вы, право!
Я всего лишь призываю Вас к точности выражения Ваших же мыслей.
прибалты и венгры в NATO.

они не будут воевать отдельно от Америки.
Эти надеются , что Америка будет за них всё делать . А для укров это только плюс - воюй сколько хочешь , Нато и Америка не при чем , только ленд-лиз давай .
@Эти надеются , что Америка будет за них всё делать:

но ты же надеешься, что твоя полиция тебя на хуй не пошлёт, если ты придёшь к ней с заявлением?
ну ты же тоже надеешься , что тебя сразу не пошлют .
А Америка однажды их сдала и сдаст еще .
при чём тут я?

ты один раз за СЕБЯ ответить смоги.
Отвали .
Что-то пока не заметно, чтобы в укроармию был конкурс. Приходится призывать.

Deleted comment

Полной мобилизации не бывает - страна не может мобилизовать более пяти процентов населения.

Если бы украинцы хотели воевать - план был бы выполнен на 100%, и при этом военкомы отбирали бы наиболее подходящих. 60% при том, что государство угрожает уклонистам тюрьмой - это очень плохо.

Deleted comment

Отсюда вывод: власть вна Украине не демократическая, ибо действует вразрез с желаниями народа.

Deleted comment

karpion

August 20 2015, 16:40:23 UTC 3 years ago Edited:  August 20 2015, 16:41:05 UTC

Я не понял Вашей аналогии. Украинцы не считают Донбасс своей жилплощадью. Они вообще считают Донбасс дотационным регионом и мечтают его отделить. А хунта заставляет украинцев воевать.

В Вашем примере человек сам решает - драться или нет. А украинцев - мобилизуют, их мнения не спрашивают (референдума о Донбассе не было).
> они не будут воевать отдельно от Америки

Америка их даже защищать не собирается, если ботоксный в окупацию чехословакии советами поиграться соберётся.
@Америка их даже защищать не собирается:

устав НАТО с вами не согласен.
Турки же воюют
Расскажи это украинским военкомам. А то у них там чёй то план не выполняется)))
Да ладно Вам... "готовы". Точно так же, как Дмитрий Киселёв готов сбрасывать атомные бомбы на Штаты... Стрелков всю их доблестную армию несколько месяцев сдерживал, а туда же — "на Москву".
А шапками мы их не закидаем ?
Кто — мы, и кого — их?
Я лично никого не собираюсь закидывать. И думаю, таких как я, — большинство.
Вообще, если пену сдуть — очень даже спокойно люди думают в массе своей.
Ну это элементарно . Они это плохие парни которые в фейсбуке готовы " клещами по яйцам и кожу снимать" , хорошо что Константин вывел их всех на чистую воду , а мы это хорошие парни , которые никого и никогда не собираемся ничем закидывать и даже очень спокойные , но нас и не спрашивают никогда если приходится кое-кого закидывать .
Украинцы плохие солдаты. Они хорошие каратели. Ну то есть - у них мечта, чтобы Америка русских держала, а они русских били, ссали им в лицо и отрезали яйца. Измываться над связанным - это и есть, собственно, УКРАИНСКАЯ МЕЧТА.

Но сейчас ситуация для них идеальная: всё именно так и происходит. "Лепота".
"Украинцы-плохие солдаты".Ставлю диагноз Крылову по фото (по блогу)-в армии не служил,ни в какой ,ни в советской,ни в российской.Истории России (и российской армии) не знает совершенно ,от слова совсем.Сие ,столь ясное представление действительности не лечится и тоже от слова совсем.Противопоказания пациенту--никогда не выступать с лекциями в воинских частях российской армии,дело кончится подзатыльниками для лектора. Да и перед ветеранами РККА ,тоже не стоит,зачем испытывать выдержанность достойных людей.
А почему они злые все такие? Да потому что у них Путина нет. Вот если бы они себе Путина завели, то сразу бы добреть начали.
На Украине языческий культ Путина это сейчас они кричат "хуйло",через пару лет там будет такой культ,с целованием портретов и ползаньем на коленях,что русские ещё будут затылки удивленно чесать.
С чего это вдруг? В Крыму, а особенно Севастополе, уже у многих запатинская эйфория сползает к нулевой отметке, ещё пару лет, да какой там, год и уровень «любви» сравняется с общероссийским -146%
А с того, что вся деятельность смотрящего по россиянской жидосатрапии
направлена на опускание России и на геноцид Русского населения...
А к Украине у ХУТИНА отношение как к союзнику в указанной деятельности
(и обеспечение энергоносителями, и предательство ДНР-ЛНР, и создание условий
"братскому" жидорежиму Украины для продолжения военных действий...).
И когда всё это проявится в такой мере, что будет видно последнему дебилу,
"ТАМ (на Украине) И БУДЕТ КУЛЬТ С ЦЕЛОВАНИЕМ ПОРТРЕТОВ И ПОЛЗАНИЕМ НА КОЛЕНЯХ".
Если не Путин, то кот
А какое отношение Крым имеет к украинцам?
как пример разочарования надежд.
В таком случае у украинцев надо ждать разочарования в европейском шляхе.
чтобы в этом разочароваться надо туда попасть, а это из области фантастики, вот и будет Большой Всеукраинской Мечтой на Все Времена.
"Шлях" - это "дорога", "путь". А вовсе не результаты похода.
Вам это написала дочкаофицера?
Похоже, кто-то так и остался информационно в первой трети 2014 года
Нет - просто кое кто с майдана не вылезал
И чем же парашенка от ботокса функционально принципиально отличен?
наличием шоколадной фабрики?))
Это приглашение к традиционному хохлосрачу?
Нынче жизнь такая странная: что угодно может внезапно стать приглашением к хохлосрачу.

"Я всегда о ней думаю"(ц) анекдот
Это репост ответа на вопрос, который вызвал довольно большой интерес (судя по голосовалке). Я такие вопросы републикую в ЖЖ.
Спасибо за разъяснение.

Deleted comment

Кстати,реакция на события в Одессе у русских и украинцев была противоположная,без полутонов.У русских ужас и сострадание,у украинцев радость и смакование подробностей.
ОБразованный человек отличается от необразованного именно тем, что образование РАСКРЫВАЕТ ЕГО ТАЛАНТЫ.

На Западе это хорошо понимают, поэтому всяческие эпичные злодеи у них - именно люди учёные. Не просто "мистер Зло", а ДОКТОР Зло.
Выгода - она всегда в предательстве. Вот никто не верил, что прибалта и грузинам дадут маленькую печеньку - им дали. Маленькую. Вот украинцы верят, что им что то дадут - и обломаются. Просто потому, что это выгодно. Совсем не много стран делают настоящее оружие. Крупный такой игрок вышел в расход - на западе большая радость, нужно успех закрепить.
откуда информация о коренном украинском типе?
Нутряночкой чует.
или мякоткой писечки.
Слаатенько!
Вафлёр детектед.
От украинцев.
перечислите.
Нам с ними общаться приходится.
это крайне достоверная информация. со сколькими?
Люди сами себя раскрывают,куда уж достоверней.
какие люди?
Геннадий Полтавченко!!
От самих украинцев. Информация высшей степени достоверности - от самого первоисточника.
Это называется проекцией.
Про залкинда читни. Вот это то, из чего делали украинцев на костях малороссов.
из пальца,как часто тут...
Начать с биографии Бандеры, например?

А это ведь ХЕРОЙ. ОБРАЗЕЦ.
"Ну кто ещё "Мазепу" в герои выбрал бы?"

Хорваты. Их отец нации бан Елачич для венгров изменник, по которому не петля, а кол плачет, а для австрияков - хитрый пройдоха, который в нужный момент влез в нужное место. И так практически с каждой малой нацией Европы: свой великий лидер для соседей жулик и вор.
Вообще не ясно чего такого Мазепа плохого сделал, что бы его в Украине ненавидели. Предал Московского царя с целью создать украинское государство, ну не получилось, с кем не бывает. Московское царство не иисусик, что бы из этого трагедию делать.
В добавок главный герой Украины не Мазепа и близко, а Хмельницкий, невежество Крылова сказывается, раз он этого не знает.

Deleted comment

alexreper1

August 15 2015, 12:55:06 UTC 4 years ago Edited:  August 15 2015, 12:58:41 UTC

Ну знаешь и Иуда по современным российским меркам герой, сдал радикала-экстремиста, что шатал римскую лодку, легитимным властям.

А если уж серьёзно, то кем бы он был, если бы ставил интересы московского царства на первые роли? Не предателем ли своего народа. Предательство вещь относительная.

Deleted comment

А кто же он относительно позиции независимости Украины от России. Он именно стремился к независимости. Нацики судят относительно того, что предал Петра, который ему так доверял, чем очень обидел и прямо плюнул в лицо великороссам, но кому какое дело до нежных чувств Петра и великороссов в Украине.

Deleted comment

Хахаха, не нацики, все прям как один интеллектуальные националисты, все как один жирные, и все как один только харкают желчью, нежели что то серьёзное пишут.)))
Несколько непонятно. Герой второстепенный стремится к независимости, которой Украина лишилась при герое первостепенном - Хмельницком?
Так то и плохого, что предал совершенно не в тему и не по обстоятельствам с абсолютно закономерным фейлом. "Обосрусь по уши, зато москалякам вонять будет!"
Хмельницкий тоже тот ещё жук был. Просто умный, а Мазепа не очень. Чутьё старика подвело.
Ну рыцари на белом коне это только в кино. Просто уж он столкнулся с теми же проблемами, с которыми после столнкнулась и вся Речь - окружена врагами, а союзников толковых нет. Поляков очень не любили, что не позволило заключить перемирие Хмельницкому на нормальных условиях. Татары-"союзники" тоже подлили масла в огонь. Поэтому только и осталось что присоединится к России, хоть это было уже и не при нём.
Классный образ Украины 17-го века у Гофмана в "Огнём и мечом", олицетворение этого образа — красавчик Догомаров в роли симпатичного злодея Богуна. Точка зрения поляка, конечно ... но как ёмко схвачено.
...А изнанка этого красивого образа — жуткий урод у Гоголя в "Страшной мести"... Украинец Гоголь знал тему ...
Мазепа - великий лидер?

Во хохлина избрехався.
ОЧЕНЬ характерный пример, учитывая такой же садистический национальный характер хорватов. Люди ПРОСЛАВИЛИСЬ. "Серборез", однако.

А вот у других "малых наций Европы" герои в основном вполне приличные. Чехи, вон, кровососа Жижку задвинули очень далеко взад, а на первое место поставили Яна Гуса, на второе - Масарика. "Люди понимают". http://www.czech.cz/ru/Kultura/Чешскии-национальныи-герои-кто-он
Костя! Просыпаемся, просыпаемся. Это не бабьи выколомученьки обсуждать, ага. БАН ЕЛАЧИЧ ! Открой энциклопудию. Какие к богу мать сербы? Какой серборез? Чем он в революцию 1848 года прославился?

uda_os

August 14 2015, 18:25:17 UTC 4 years ago Edited:  August 14 2015, 18:25:49 UTC

В каком году был написан "Стюарт Кельвин Забожко"? В 2002?
Кажется, да.
>>> про что даже издевательский мультфильм сняли

Что за мультфильм?
Леопольд.

Deleted comment

Есть даже выражение "политика кота Леопольда".
Маша и Медведь.

paladin_sveta

August 14 2015, 18:30:10 UTC 4 years ago Edited:  August 14 2015, 18:32:26 UTC

Du reste, je crois que Napoléon ne s'est jamais occupé des Monténégrins. © Prosper Mérimée

Suspended comment

Да нету там наших войск. Неравнодушные отпускники максимум.
есть.

нерегулярная армия это тоже армия
Если бы. Укропы уже давно лососали тунца.
что если бы?
Если бы там были наши, ессно.
а отпускники там чьи?
Отпускники там, я считаю, исключительно за свой счёт.
Это, несомненно, большая удача для российского военного бюджета.
Ещё большей финансовой удачей я считаю закопать в землю 8000 укропов, а потом не платить их семьям компенсации, объявив их перебежчиками.
а российским солдатам воюющим на Донбассе под видом отпускников компенсации платят?

я слышал от них даже жены отказываются.
>а российским солдатам воюющим на Донбассе под видом отпускников компенсации платят?

Мы с вами по-разному понимаем слово "отпускник".

Я понимаю так, что неравнодушные офицеры отпросились в отпуск и поехали воевать. Возможно, неравнодушный командир сам кинул клич: "кто хочет - обращайтесь, отпущу". Возможно даже, командирам сверху пришла неофициалка "кинь клич, кто захочет - отпусти".
Но вот чтобы со своих казарм по прямому путоуказу сорвалась алтайская бронеконная милиция (или как там угарают на шустер-тв) и поехала воевать - этому я не верю.
Поставки оружия - ессно были.
Залпы с нашей территории по зазевавшимся салоедам - ессно были. Какие-нибудь там военспецы по радиоэлектронной разведке и прочие узкие спецы - ессно, были.
Может быть, даже резведданными со спутников делились, охотно верю.

А на официальном - уровне, увы и ах, иначе бы Руинда уже давно была сровняна с землёй и раскатана в тонкий блин, Порось - ховался в Аргентине.

Я думаю, я более чем развёрнуто ответил на ваш вопрос.

А что касается жён - ну если они ёбнутые салоедки, чё поделаешь? Думаете, бравый русский офицер на Руинде себе трёх таких не добудет?
если в России неофициально набрали добровольцев, сколотили из них отряды, одели в нетипичные для регулярной армии костюмы (бгг), вооружили, дали карт бланш по снабжению и направили воевать в Украину то это что? Не армия? Или армия но не Российская?

То что Россия в войне против Украины пока старается использовать регулярные войска по минимуму а, к примеру, яо не использует вообще должно говорить о чем? о том что Украина в военном плане слабее России? Так это вроде ни для кого не секрет.
Не "набрали" и "сколотили", а сказали - кто изволит поохотиться, джентльмены, препон чинить не будем.
А оружие поставляли донбассцам, а не конкретно выдавали по калашу каждому отпускнику, когда тот на границе хитрым условным прищуром мигал пограничнику, мол, "Ахтунг! Ахтунг! Реквестую калаш унд айне таузенд патронен!"
А местные ессно вооружали отпускников.

>То что Россия в войне против Украины пока старается использовать регулярные войска по минимуму
О чём и речь. Вас же, как жадного хохла, изначально интересовал вопрос платят отпускникам или нет? Отвечаю - нет, потому что они добровольцы.
Явно ли им предложили поехать или они сами сбежали без маминого благословения, шарфа и шапки на мороз - они добровольцы.
А тех немногих, от общей массы, редких спецов, кого Солнцеликий направлял для "тонкой настройки" войны и кто зачитывал Стрелкову данные разведки, посланные лазером со спутника на планшет отечественной разработки, я отпускниками не считаю. Их, ессно, оплачивали.
эту коллизию хорошо описывает русское слово "обстряпали".
С украинской стороны её ещё лучше описывает слово "провафлiлi".
согласен.

Кто ж знал что вы такие гандоны.
Меня больше другое интересует - а вот нехуй что ли было делать Порошенко, как учить украинский язык? Он чё, ёбнутый? В возрасте уже человек, бизнес громадный, семья - 4 хари, конкуренты вокруг круги нарезают, кругом зубами щёлкают. Утром, поди, завтрак миллионера - 2 тоста и стакан молока, между тостами пялился в словарь и силился, силился... За "на Украине", поди, от жены каждое утро скалкой получал: "Мудак, а если президентом станешь? Спалишься!"
бгг, неплохо тебя накрутили
Мне правда интересно. Я, например, в Татарстане живу, на татарский клал всегда. Знаю слов 10. На Украине бы жил - на украинский бы клал. А евреи учат...

Deleted comment

Да это укроп адекватный попался, а то я бы уже давно поливал его коричневым Градом )
простите,но наши всех ваших перебьют.
Ваши - это петушнявые укровафлёры?
Почему до сих пор не объявлена война России? Це зрада.
Чего сказать хотели?
крылов, зигани уже, не сдерживайся.
Чтобы ты мог не стыдясь визжать и писяться в штаны? Так то ты просто так ссышься, все говорят - ты чмо.

А так типа повод будет - страшноужастный русский фошызм. Да? xD
Как там профессор Преображенский говорил — "фошизм не в клозетах, фошизм в головах".

"всё равно зверьки, но зверьки ЛАСТЯЩИЕСЯ" — пусть и "с западной точки зрения", но ведь Константин с очевидным наслаждением смакует эту западную точку, и само собой разумеется, он её разделяет...
зиг хайль, чё уж там ...

...только ведь ничего страшноужастного — немного смешно, немного противно...
Зига-зага-ой-ой-ой. Вы удовлетворены?
я хочу выебать крылова в жопу за 100 баксов, бгг
это нормальная цена или он того не стоит?
Для хотения - цена нормальная.
Для реализации - сало Вам на воротник.
А не пошел бы ты нахуй, а?
Чего это Вы обращаетесь ко мне на "ты"? Я с Вами на брудершафт не пил!
Тоньше надо: "Я вам за брудершафт не закладывал"! )
Мужик, ты сначала подвинься, а то приглашаешь, а сам всё место занял.

Anonymous

August 14 2015, 23:10:09 UTC 4 years ago

Эх, люблю я, когда у укросучек пукан бомбит!

БОМБАНУЛО У ТЕБЯ, ПИДАРАСИНА ХОХЛЯЦКАЯ?
БЕГИ ВОДОЙ ЗАЛИВАЙ ПОКА ПУКАН НЕ ПРОГОРЕЛ!

Suspended comment

Месье знает толк в извращениях :)
Вы как, батенька, извергли семечко? Не забудьте вытереть кончик. Гигиена первое дело.

Suspended comment

Да вы, батенька, пидор!
Пидор это ты, говно кацапское.
Э, нет! Я, в отличие от вас, не мечтаю ебаться в дупу.

Suspended comment

Русский национал-социализм- сортировки пидорасов не предусматривает.

Suspended comment

А зачем вы у нас это спрашиваете?
Задавайте такой вопрос на форуме педерастов, вам с такими хотениями там самое место.
За полторы месячные укрозарплаты можешь мамку свою загримировать.
Наверняка где-то недалеко театр разорился (из-за клятых москалей), сходи - выясни цену.
Крылов! Бань пидараса!

Suspended comment

Suspended comment

Я хотел сказать, "Константин Анатольевич, гоните храфстру!"
Теперь пришли украинские педерасты.

Не вполне понимаю, как вы там вообще размножаетесь. Зато понимаю, почему с Украины столько баб бежит в Россию.

Suspended comment

Всё можно сказать проще: Запад уничтожит Украину, потому что его цель - уничтожение России, а Украина для него - часть России. И если она пока ещё нужна как таран против остальной России, то это всё равно не изменит её окончательной участи после того, как она выполнит (как рассчитывает Запад) эту функцию. И украинцы для Запада те же русские, а если эти русские своими руками готовы уничтожать других русских (и быть уничтожаемы ими в ответ), так это же вообще просто замечательно.
Россия уж как бы уже уничтожена.
Россия это западное гетто, никто никогда гетто уничтожать не будет, ибо население от туда разойдётся кто куда. Просто будут сдерживать численность населения наркотиками, плохой медициной с образованием, и в целом низким уровнем жизни.
Путин заигрался и его уничтожат, но белым нигерам быстро нового смотрящего найдут.
Иди уже проспись.
Не поможет...
Вообще-то уничтожение части русских (коллаборационистской) - дело совершенно необходимое. С этого вообще-то любая нация НАЧИНАЕТ.

Плохо тут то, что уничтожать приходится разменом на своих, вот это реально трагедия.
>А украинцы, с точки зрения Запада - это те же русские

Верно. Украинцы и русские - одно и то же, это вы правильно уловили. И русские тоже садисты поголовно: сидят и мечтают о том, как будут весь мир в труху... по фашингтону бомбой хряп... а потом девочек трехлетних бутылкой от шампанского... ух!

Достаточно вконтакте почитать, там поголовно такие мечтатели. "Сокровенные тайны русской души".

Anonymous

August 15 2015, 00:35:00 UTC 4 years ago

А азербайджанцы друг друга в задницу хуячат. Что ни новость с Азербайджана, то один айзер другого опидарасил.
А в горах Азербайджана айзеры баранов ебут.
Карочи азербайджанцы ёбаные зверьки.
Я думаю, ты об этом хорошо осведомлен хехехе
На самом деле любые подобные обобщения - хоть относительно русских, хоть украинцев, хоть американцев - простительны лишь в рамках жёсткой полемики, но не имеют ничего общего с реальностью.
да почему это.

обобщение - вполне рабочий инструмент, позволяющий адекватно оценивать реальность.
Не совсем так. Вот есть эмигранты получившие в новой стране нормальную жизнь. Работа, семья, дом. и всё хорошо. А есть ave_imperator.Ну как тут обобщать?)))
==И русские тоже садисты поголовно: сидят и мечтают о том, как будут весь мир в труху... по фашингтону бомбой хряп... ==
ну это разумно что униженные и битые хотят мести.
==а потом девочек трехлетних бутылкой от шампанского... ух!==
а вот это уже вранье.
Знаете, эта штука так хитро устроена ... каждый находит то, что соответствует его потребностям.
Мне почему-то не попадается про девочек трёхлетних, да я просто и читать такое бы не стал...
Вы ошибаетесь.

Русские садизмом (к сожалению или к счастью) не страдают от слова "совсем". Возможно, от неразвитости воображения (если Вам приятна русофобская интерпретация). Но чего нет, того нет.

Я вот читал некоторое количество фантастики на тему "как бы мы всех победили". И нигде, буквально нигде не находил КАРТИИНОК - вот пылающий Вашингтон, мечущиеся по улицам люди, как они подыхают от радиации, сгорают и так далее. Да и у тех, которые про "бомбу на Вашингтон" пишут: покажи им такую картинку, они в обморок упадут.

А вот украинцы в своих постах частенько детализируют. Как и что они будут делать. Мог бы набрать сочных примеров, просто противно.

Да и практика. Русские, захватив украинца, не сделают с ним и 1/100 того, что украинцы творят с русскими.

Нет, тут как раз "совершеннейшая противоположность".
хз.

мне очень не нравится в русских (россиянах?) бытовой садизм, жестокость. Издевательство над ближним своим, вот это все. Очень нехороший признак.

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Книжонка украинского колдуна "деда Анатоля" с таким названием завалялась у меня еще с 90-х. Чтобы приобрести магическую силу и воздействовать с ее помощью на прекрасный пол, он предписывает сжечь живьем одновременно 40 кошек и дает подробную инструкцию проведения всего ритуала.
У российских знахарей печатать такую рецептуру и в мыслях не было.

Можно вспомнить о подвигах ударного украинского спецотряда, сформированного для участия в геноциде в Руанде в 1994. Один из его участников, позднее житель Крыма, Юрий Синежук, описал события весьма выразительно и даже в стихах. БОльшую жуть трудно вообразить.

В 1919 произошел окончательный разгром махновцами чеченской "Дикой дивизии". По воспоминаниям очевидцев, пленные были уничтожены так жестоко, что до конца Гражданской чеченцев охватывала паника, стоило им заслышать звуки украинской мовы.



Украина нужна ТОЛЬКО как гиря на русской шее, и НИ ДЛЯ ЧЕГО больше вообще.

ага, нациоанальная идея кацапов.
Идея у русских в другом - скинуть эту гирю (как и все прочие гири), вернуть своё и "чтоб о них больше ничего не слышать".
И русские, как водится пошли "иным путём": не как обычно скидывают гирю путём броска, а крепче привязали к себе путём вторжения - БРАВО!

progi3

August 15 2015, 05:06:59 UTC 4 years ago Edited:  August 15 2015, 05:07:42 UTC

О! Клуб диванных икспердов! Всё хороните Россию и Украину? @уй вам всем на воротник!!!
Люди на Украине во всём в конце концов разберутся(да уже многие начали понимать,что происходит),а в России всё будет хорошо,не дождётесь, суки.
</a>
Коломойского с Вальцманом уже утопили? Или сожгли?...
Я разве кого-то хоронил? Где?

Я всего лишь сказал, что "Запад не поможет" (по крайней мере в том смысле, в котором украинцы этого ждут). И объяснил, почему.
Сущность событий

2014 год - начало геноцида русских на юге России для освобождения территории под каганат. Планировалось попустительство и неявная поддержка этого геноцида РФ.

Некие люди освободили Крым. Была нарушена герметичность геноцида, в таких услових стали нереальными планы жидов на геноцид и изгнание миллионов русских (см. Гугл машину правды Вангард "жидовский геноцид"). События перешли в жидовский кровавый затяжной конфликт, как в Палестине.

Так что нет никакого "Запада" и "украинцев".


Передайте товарищу майору, что разговоры про "жидов" сейчас не работают и интереса не вызывают. Вы даже ни одного коммента не получили, кроме моего.
Представлена простая модель, на которую накручивается фактура, характер действий, мотивации.

Товарищъ майор говорит, что эта тема вечная.
Крылов, я вот напишу сейчас, что коренной русский тип - это жирный коротышка, поносящий другие нации. И ведь правды в моих словах будет столько же, сколько в ваших.
Русский не может быть жирным, потому что русский не может хорошо кушать.

Три дня назад тут срач был на тему "в истории русским не докладывают мяса".
И перекладывают быстрых углеводов.
Да, вот творят такой геноцид русского народа, слаатеньким его кормят. Или не кормят? Кароч, никак не могу современных авторов убедить, что еда - пошлый источник одических восторгов. Хорошая, плохая, обильная, скудная - нельзя быть рабом никакой еды, не сводится жизнь к пожрать и посрать.
от мяса и не толстеют. толстеют от хлеба в России в основном.
Мы как раз обсуждали, что хлеб в России ели только по праздникам, а в остальные дни толокно.
Знаете, это было бы неплохо. Жирные коротышки, искренне ненавидящие другие нации - под это описание подходят несколько довольно успешных народов. И уж точно более счастливых, чем русские.

Но увы.
Как бы то ни было, ненависть к соседям не принесет счастья.
Расскажите об этом в ближайшую субботу в вашей синагоге.
Поди прочь, пархатый.
Хуй изо рта вынь, когда с людьми пытаешься говорить.
Ошибаешься, пархатый. У тебя во рту чей-то другой хуй.

krylov

August 21 2015, 13:50:38 UTC 3 years ago Edited:  August 21 2015, 13:51:44 UTC

Странно. Ненависть к русским, например, принесла огромное счастье очень многим народам. От Польши до Прибалтики. Ну или, как минимум, не помешала.

Украинцы, кстати, вот тоже на это надеются. И ведь у них есть основания, да?

Может и нам НЕ ПОМЕШАЕТ как следует возненавидеть своих врагов и мучителей, э?

shultz_flory

August 21 2015, 14:03:34 UTC 3 years ago Edited:  August 21 2015, 14:03:55 UTC

>> Ненависть к русским, например, принесла огромное счастье очень многим народам.

Это просто не так.

>> Ну или, как минимум, не помешала.

А это уже существенно другое утверждение.

>> Может и нам НЕ ПОМЕШАЕТ как следует возненавидеть своих врагов и мучителей, э?

Да вы-то уже. А у меня врагов нет, мучителей тем более. Нет предмета для ненависти.
Я уже много лет читаю Константина, и этот дневник, и Фейсбук, и личный сайт — поэтому несколько знаком даже с теми его взглядами, которые он в конкретном посте и не укажет. Высказывание об отношении европейцев к украинцам построено как силлогизм двух утвержений:
1) украинец — разновидность русского человека, отрекшегося от великорускости;
2) европейцы не любят русских.
Отсюда следует: русских-"украинцев" они тоже должно быть не любят.
Если одно из этих положений неверно, то и вывод может быть случайно правильным только в том случае, если и другое положение ошибочно.
А так скажем, что суждение о нелюбви европейцев к украинцам — чистая теория, умозаключение, с наблюдениями не соотнесённое. Игра чистого разума.

ammosov

August 16 2015, 10:08:03 UTC 4 years ago Edited:  August 16 2015, 10:28:01 UTC

Из этой первой посылки, кстати, следует, что никакой Крылов не русский националист, а имперский интернационалист. Русский националист никогда не станет считать салоедов, борщехлебов, горилкопийцев не то что заблудшими сородичами или братьями - а и вообще за родню не примет, они ему все равно что греки или финны - так, рядом случились. Он знает, что его родня русские и только русские. Он еще и из русских по документам не всяких в родню возьмет.

Но откуда ж у Крылова взяться внутреннему национальному чувству, сами понимаете. Он его только имитировать может, но и то слабо.
Нехорошо, Аммосов, врать.
Ты не любишь ни мороз, ни православие, ни Аллу Пугачеву. Какой же ты после этого русский националист? Все, что дорого русскому народу, тебе чуждо. Ты и сидишь не в народных Одноклассн-ах, а в Фейсбучике для хипстеров и креаклов.
Ну да. Более того, через это русским быть переставшим.

Но это с точки зрения русских. А европейцы помнят, что они русскими были. "Этого достаточно".

Deleted comment

Крылов как-то сказал, что есть народы и похуже русских. И он прав. Сравни как действовали русские в очищаемой от немцев Восточной Пруссии — понасиловали немок под водочку, да и отпустили, и как действовали турки в Константинополе, Смирне, Армении — резали, резали, резали, вырезав всех, кто отказался принять ислам.

"русифицнул их"
— Если имеется в виду навязанная кириллица, так это сталинщина — ни РИ, ни ранний, старобольшевистский СССР на такое не шли. А ассимиляция — процесс естественный, украинцы (укр. казаки) тоже причерноморские половецкие степи ассимилировали, и это не результат жестокости украинцев, а отсталости половцев. Достаточно развитый народ никакими жестокостями не ассимилировать, поэтому-то курды держатся, не имея в Турции, в отличие от большинства сколь-нибудь развитых народов РФ, даже малейшей автономии.

Deleted comment

Были бы язычниками, как маньчжуры, ассимилировались бы как миленькие.
вообще-то не 60, а только 30. И за эти 30 лет достигнуты весьма неплохие успехи, например в столице Синцзяна большинство составляют ханьцы, что правильно.
Ну если под русификацией понимать строительство мостов, больниц и театров и перевод Библии на все эти сракотанские мовы, чтобы аборигенам было удобнее читать...
"и перевод Библии"
— http://www.cheb-eparhia.ru/Hierarhy.aspx?id=65

Deleted comment

>как ломали татар и башкир
"Дать татарам мзды!" (с)
А нехуй было Орду пилить.

Deleted comment

>Узнай заодно как горцев истребляли
Истребляли и истребляли, нахуй они нужны. Всё равно потом путём половой ебли разродились.

Deleted comment

Как раз русские никого толком русифицировать не смогли. Да и не пытались.

Вот нормальные народы типа французов - да, всех уработали, до кого дотянулись, включая негров.
"А коренной украинский тип что? Мечтательный садист. Именно садист"
— Доказательств нет, как всегда. А "я постоянно такое в Фейсбуке читаю" (я, напр., с обеих сторон "такое читаю") и "пожгли в Одессе", так это не от садизма, а от банального страха. А украинцы очень-очень напуганы — и есть чем. В общем, классику надо знать и никого не пугать: "Террор - это большей частью бесполезные жестокости, совершаемые для собственного успокоения людьми, которые сами напуганы" © Энгельс

Если же серьёзно говорить об украинском характере, то надо различать галичан и собственно украинцев. Украинцы, также как и русские — народ женственный, не жестокий, только робливее и мечтательнее, и мечтает он отнюдь не щенятам головы отрезать, как ваш мильчаков, его мечты — "моя хата с краю, ничего не знаю, откармливая свинку, гоню горилку, etc.", скорее великороссы будут жестокими — из идейных соображений (напр., внушит им какой-нибудь рыжий мошенник что украинцы какие-то особенно плохие люди). Основной же ударной силой Майдана были галичане (посмотрите в Википедии список убитых на Майдане, кто сомневается, там у каждого регион указан), вот те да — злые, жестокие люди, вроде поляков — но ведь поляков-то Европа приняла и не поморщилась? — и тут все построения автора рушатся — будь Галиция независимой, была бы ещё одним членом ЕС без всяких проблем. А кто виноват, что Галиция в составе Украины? — правильно, Сталин ваш любимый, империя московская. Вот что посеяли, то теперь и пожинайте.

"Грузины - лентяи и бездельники"
— Как и все прочие не-протестанты, не больше и не меньше:
http://echo.msk.ru/news/1601018-echo.html
И да, в НАТО их не взяли (глава МИД Бельгии Карел де Гюхт по поводу дальнейшего сотрудничества НАТО и Грузии заявил, что принимать в члены НАТО «страну, которая иногда проявляет себя путём не очень контролируемых действий, это само по себе рисковано»), в ЕС по поводу принятия, как говорится, "существуют разные мнения", так что там положение совсем не такое, как у прибалтов, чтобы их валить в одну кучу.

С Украиной же всё просто — США не хочет убивать свои деньги в этой бездонной бочке (Трамп, этот американский Жирик, уже сказал, что с путиным бы договорился, а остальное — дело европейское, США не касается), а ЕС с Украины нужно то же, что и с РФ — стабильные поставки сырья, и ничего более, так что вопрос госпринадлежности тех или иных украинских территорий для них вторичен, другие дело что элементарные нормы приличия никогда не позволят им формально признать аннексию Крыма или восточных областей. Фактически — Франция, напр., уже заявила, что санкции — "вопрос выполнения минских соглашений", а не Крыма, т. е. как только ДНР-ЛНР наконец сольют, Франция из санкций в отношении РФ выходит (локально, для Крыма, они санкции скорее всего оставят, ну так Франции Крым нужен ещё меньше, чем РФ — хоть потопнет, не заметят).
Парашенко уже с путиным договорился. Всё, что происодит с 2013 года, происходит в рамках их взаимных договорённостей.

Не совсем ясно пока, зачем ботоксу понадобилось корчить из себя русского. Но ничего хорошего для русских от совкового КГБшника ждать не следует.
В том числе кстати и от Крылова. Хотя пишет Крылов красиво - спору нет.
Хуле ты на Крылова наехал?
А от кого Вы ждёте добра и света? Нет, просто интересно.
Ну просто галичане стали некоторым образом "образцом" для изготовления украинцев (как русифицированные евреи - образцом для изготовления "советского человека"). Так что никакого другого духа, кроме галицийского, в украинстве нет.

А насчёт садизма всё просто проверяется. Украинцы - единственная нация, один из главных национальных героев которой прославился кошкодавством. Причём идейным: он на кошечках тренировался врагов убивать, сам говорил. ЧЕГО ЕЩЁ НАДО.
"русифицированные евреи - образцом для изготовления "советского человека"

Не совсем-у совецкого вынуты важные блоки, благодаря которым русиф. евреи-таки евреи, а не совецкие, с нормальными(хм..с поправками на еврейство), этническими реакциями, и заменены другими, очень простыми, делающего совецких вовсе не евреями, а гомункулюсами, радостно горящими в печке.

Разумеется, прообраз "партии нового типа"-масонская ложа.Однако разница есть, да ещё какая....

Теперь галичане, т.е. свiдомые украинцы.
Их тоже лепили по образцу и подобию-поляков.Все их нацмифы-польская пропаганда.
Сами поляки и лепили-но ведь поляки себе не враги, не так ли.
И много чего важного у свiдомых нет-из того, что есть у поляков.Аристократии и интеллектуалов, в том числе.А так-похожи, как совецкие недолюди похожи на местечковых жидков.Но жидки-то себе на уме, и своих любят, ага.
> будь Галиция независимой, была бы ещё одним членом ЕС без всяких проблем

Чего-то независимые Албании-Молдавии в ЕС не зовут.

> http://echo.msk.ru/news/1601018-echo.html

Отличный источник, Вы бы ещё на "Новую газету" сослались.

А что там сам "Блумберг" пишет? И откуда Вы взяли протестантов - не протестантов?
в рамках этих зоо-аналогий

обезъяны-обезьяны: какая-нибудь Грузия - обезьяна-игрунка, Пакистан - горилла

славяне - медведи: какая-нибудь Черногория - панда, Россия - бурый медведь, а Украина - никакая не лошадь, а тощий медведь -шатун (не силен в зоологии, но вроде все шатуны зиму не переживают)

"условный Запад" - какая-нибудь Швейцария: маленький сокол, США - гигантский орел-стервятник
"Русская кровь это-ноль или гумус, как хотите. Человеком вас делает именно наличие другой крови.И тут уже считаем, какая именно национальность получается. Если таковой не имеется, то вы практически животное. Ведь как известно, кто такой русский?? Это - шудра. При этом тот шудра, который стоит на следующей ступени после животного.Никаких приобретенных талантов, о воле, о достоинстве или чести речи не идет вообще. Это позиции более высоких каст. Русский - табула раса с огромной инерцией скота, накопленной за прожитые жизни в виде стадного животного. Миллионы лет волки терзают овец. И что?? Овцы озлобились, может у них выросли клыки? Или они догадались массой давить серых одиночек?? Приезжайте в деревню, посмотрите на домашних уток. Это примитивные теплокровные. Ужасающе примитивные. У них в принципе нет никакого интеллекта. Мясо на ножках. Стаю в 50 взрослых уток от кормушки способен отогнать цыпленок. Это - печальное зрелище. Именно поэтому ничего в России не изменится.
Русский родитель в межнациональных союзах это - всегда глупая растраченная жизнь, безволие, безинтересность, не способный ни на усилие, ни на любовь. Русская мама всегда становится подчиненной восточного мужчины. Ей всеми силами хотелось не произвести на свет опять русскую никчемность. Поэтому она с преддыханием ждет от своего Рафика, Рамазана, Мухаммеда, что он воспитает настоящего мужчину, и этот мужчина будет ее сыном. Русский папа, как назидание еврейскому мальчику. Только еврейская мама связывает его с настоящей жизнью. Только она даст ему силы, даст силы его внукам. Русские не способны на династичность. Русскому бы 3 поколения продержаться и не спиться.
Обрусел - это последнее оскорбление, которое можно придумать для представителя любой нации. Из героического чеченца превратиться в бессмысленного своей жизнью русского. Нет уж. Но с другой стороны, именно на "обрусевших" держится хоть какой-то авторитет русской нации. Ее "золотой цвет". Но только за счет своей иностранной перчинки эти люди и умели творить.
Русские гордятся своими писателями. Писатель это уже - жизненный импотент. Точка. Гениальные русские писатели - мужчины без мужского начала лишь находили вдохновение в описании мужской деградации, как поляки Гоголь и Достоевский. Толстой восхищался Хаджи Муратом. И вообще, Карамзин, Тургенев - криптомусульмане. Пушкин - растафарианец. Именно африканское начало делало его солнечным, любвеобильным и талантливым. Немцы, как первоклассные солдаты и ремесленники 19 века всегда будут мечтой русского животного. Что такое, чеченец через 200 лет, это - немец. Швейцарцы уже это проходили - деградация от воина к инженеру. А русский это - всегда будет полуживотное состояние. Единственным оправданием для него может служить то обстоятельство, что именно эта нация по мнению Богов и должна представлять собой авангард разложения мужчины, и существование человека нового, балансирующего на грани животного. Родился русским - помер поляком, финном, немцем. Вот так становятся людьми."

Deleted comment

= Сидит на солнышке и думку в голове ласкает: "Вот у меня кошка рыженькая - окотится скоро. Котята будут. Буду котят топить. В ведре. Они в ведре долго плавают, пищат. Или, может, сжечь? Визгу много будет - зато и удовольствие другое. Хорошо бы сжечь. Или утопить? Сжечь или утопить?". =

Человек с такими фантазиями должен состоять на учёте в психоневрологическом диспансере и регулярно проходить лечение в стационаре.

"Прое́кция — психологический процесс, относимый к механизмам психологической защиты, в результате которого внутреннее ошибочно воспринимается как приходящее извне[1]. Человек приписывает кому-то или чему-то собственные мысли, чувства, мотивы, черты характера и пр., полагая, что он воспринял что-то приходящее извне, а не изнутри самого себя.

В качестве защитного механизма проекция позволяет человеку считать собственные неприемлемые чувства, желания, мотивы, идеи и пр. чужими, и как следствие, не чувствовать за них ответственность. Внешний объект, между тем, может не иметь ничего общего с тем, что на него спроецировано."
Существует ли у кого-то склонность к этому занятию высказался выше: http://krylov.livejournal.com/3455862.html?thread=194327670#t194327670.

В этом, конечно, нет никакой особой уникальности. Но возникает вопрос: если только за одно поднятие темы про сожжение котов тащить людей (в данном случае К.Крылова) в психоневрологический диспансер, то что будем делать и как квалифицировать участников ритуального кошачьего холокоста на праздновании веселого праздника "Лаг-ба-Омер"?
http://blagin-anton.livejournal.com/446799.html
Ой как интересно. Человек с такими фантазиями, ой-ёй-ёй.

Давайте про фантазии. Вы творчество Леся Подервянского котируете? http://www.lib.ru/ANEKDOTY/PODDEREV/pavlik.txt_Ascii.txt


Це знають ще у яслах малi дiти,
Що лучше перебдiть, нiж недобдiти.
Катаймо на сосну, стягнем його за яйця
┼ спитам документа. А як не покаже,
То почнемо пиздить. Ото натiшимся!
Я пиздити люблю людей, також
Жiнок, курей, свиней, собак. Особнно
Я кошенят люблю топити. Як примно:
Сидиш собi спокiйно на вiдрi i палиш люльку,
А воно маленьке i дурне все тичеться у сраку.
Так хорошо, що пiсню заспiваш.
А потiм х лопатою порубиш на шматочки
Та й викинеш к хуям.


"Но это же совсем другое дело, это же шутка юмора", правда ведь?
="Но это же совсем другое дело, это же шутка юмора", правда ведь?=

Правда.

Впрочем, у русских нет чувства юмора, что сказывается на их восприятии окружающей действительности и своего места в ней.

"Кто серьёзен в смешных делах, тот будет смешон в серьёзных."

berezark

August 18 2015, 07:56:56 UTC 4 years ago Edited:  August 24 2015, 08:24:58 UTC

Закамуфлировать бестолковый наезд на Крылова глубокомысленными сентенциями не получится.

"у русских нет чувства юмора, что сказывается..." - а у кого ж оно тогда есть? Что это за бред сивой кобылы? Полный невпопад, как и раньше.

Конечно, юмор у автора там и сям присутствует. Но то, что сотворил Подеревянко в этой сцене - к юмору не имеет никакого отношения. Это клинический отчет о садистической акции, описанный в фривольно-разнузданной манере.
Весь "юмор" зиждется на снижении, десакрализации образа Павлика Морозова, и на спекуляции в своих интересах тем моральным потенциалом, который сложился за много лет и привычно связывался с ним. Ну и на том, что Павлик "москаль". Использование его имени в неблаговидной роли приятно щекочет национально обостренное обоняние и способствует пролонгированию абдоминальных конвульсий, необходимых для поддержания смеховой реакции организма свидомита.
Если бы Подеревянко написал бы точно то же самое, взяв в свои герои какого-нибудь неведомого хохла, маньяка, типа "зверя" Оноприенко, который в 90-х прославился своими фантастическими "семейными" убийствами, его произведение было бы абсолютно никому не интересно. Иное дело москаль, да еще "Павлик Морозов". Он удобен тем, что мертв, а на такого москаля можно валить все, что угодно.

Павлик же Морозов, эти речи произносящий, вроде как с Урала. И фамилия у него русская.
Так и поступок Медеи из трагедии Еврипида "Медея" можно приписать грекам: "Каковы греки оказались: собственных детей убивают!"
Однако и доказательства у Вас!
Отдельно приведу всю сцену, это начало Действия первого.

Величний хвойний лiс з мхами, лiанами, ялинами i кедрами. Де-по-де до
них самiтньо тулиться берiзка. Чути пiонерський горн. Через чащобу
продираться пiонерський загiн. Сховавшись за сосною, на загiн зловiсно уха
здоровенний Ф i л i н.

Ф i л i н.Угу-угу-угу!

П а в л i к М о р о з о в ( пiдходить до У ч i т е л я,
який веде загiн.)
Я знаю,
Це фашист угука на соснi.
Склада вiн карти наших болотiв,
Щоб переслати потiм х Гуделiану.
Ф i л i н.Угу-угу-угу!
В ч и т е л ь.От падла!
Шкода, маузер свiй дома я забув.
Ф i л i н.( iронiчно )Угу.
П а в л i к М о р о з о в.Узнать вiн хоче тайни пiонерськi,
А потiм побiжить i закладе
Гуделiану всi секрети нашi.
В ч и т е л ь.Ти перебiльшуш, Павлуша,
Як завжди. Скорiш за все
Ексгiбiцiонiст забрався на сосну.
Дiвчаток недозрiлих наших хоче вiн
Злякать з сосни зненацька видом хуя.
Чого робити там фашисту, не пойму я.
Ф i л i н.Угу.
П а в л i к М о р о з о в. Це знають ще у яслах малi дiти,
Що лучше перебдiть, нiж недобдiти.
Катаймо на сосну, стягнем його за яйця
┼ спитам документа. А як не покаже,
То почнемо пиздить. Ото натiшимся
Я пиздити люблю людей, також
Жiнок, курей, свиней, собак. Особнно
Я кошенят люблю топити. Як примно:
Сидиш собi спокiйно на вiдрi i палиш люльку,
А воно маленьке i дурне все тичеться у сраку.
Так хорошо, що пiсню заспiваш.
А потiм х лопатою порубиш на шматочки
Та й викинеш к хуям. Нт, все-таки
Природу я люблю, i родiну, березку i рябiну
Люблю я куст ракiти над рiкой.
Ф i л i н.( з дерева )Край родной, навек любимый,
Где ж найдешь еще такой.
В ч и т е л ь.От бачиш! Нашi там. А ти: Кругом шпiони.
Это снайпер, молодой боец.
П а в л i к.( бере в руку здоровенну ломаку )
А як шпiон -- тогда йому пiздц.

Павлiк кида снаряд Фiлiну в голову, Фiлiн пада з страшним стуком, як
мiшок з говном.

П а в л i к.( бере Фiлiна за ноги. Передразню вожатого )
Снайпер, молодой боец,
А как же! Прямо ворошиловський стрiлок.

Павлiк з розмаху пиздить важким Фiлiном об берiзку, якiй зовсiм недавно
признавався в любвi. Берiзка ламаться.

В ч и т е л ь .( до дiтей )Дiти,
Сейчас мы вс хором плюнем на цього Фiлiна:
Раз-два-три!

Дiти хором плюють i сразу ж запевають веселу пiсню про кузнечiка. Обряд
очищения на цьому заканчиваться, i загiн, ламаючи на свому пути дерева,
суне в тайгу, залишаючи за собою дохлого Фiлiна, поламану берiзку, бички,
консрвнi банки i гондони.
Весь отрывок - отличная иллюстрация к упомянутому психологическому понятию "проекция". Только она имеет место не у Крылова, а у Подеревянки.
Ясно, что мотивы поступка Павлика Морозова были совсем иные, каким бы он там не был. Для Подеревянка Павлик Морозов - просто крючок для развешивания бессистемно собранных в кучу советских мемов и комплексов, а заодно повод выплеснуть свои глубоко личные и приписать их русским. Последним удачно воспользовался Крылов (и кто-то здесь чуть раньше), припечатывая свидомита с поличным садизмом.
Написать пьесу про юного Бандеру для Леся с его фантазиями и изнутри знакомой психологией было бы куда сподручнее и вышло бы куда правдивее, но ведь, стервец, не станет!

Трагедию следует отличать от нечистого глума и когда грек пишет про греков - это звучит иначе, чем когда озлобленный свидомит мнит себя писателем и смакуя свои гнусные фантазии, берется изображать русских.
Подеревянок - всего лишь бандерлог, подражающий писателю. Ибо история с Павликом - это настоящая человеческая трагедия.
"Весь отрывок - отличная иллюстрация к упомянутому психологическому понятию "проекция". Только она имеет место не у Крылова"

прекрасньій комент в стиле "нет тьі".
ничего удивительного, что прав оказывается только один.

Русский никогда не станет смаковать в "художественном дискурсе" садизм свидомых, хотя реальных фактов на эту тему имеется вполне достаточно.
Свидомые же не брезгуют переадресовывать присущий им садизм "советскому святому" - здесь Павлику Морозову. И чем меньше поводов к этому персонаж подавал при жизни, тем больше гнусного сладострастия приходится для убедительности вливать в его образ автору Подеревянке.

дадад, смакования в новостях выше крыши. зато худлит прям цветет и пахнет, ага.

проходи мимо, дурачок.

Ну вот это точно, переклад с больной головы на здоровую!
"Дадад, худлит прям новости ага"- о чем это?
Членораздельно сказать кроме как "сам дурак", ты, похоже, ни на что не способен!

Отвечать тем же на вашей мове брезгую, скажу по нашему, по-казански: кильмандуй отсюдова!
> Русский никогда не станет
> Свидомые же не брезгуют
> Ну вот это точно, переклад с больной головы на здоровую!
Как всякое зло, пропагандонство (ложь) уничтожает в первую очередь того, кто им занимается. Интеллектуально и морально. Вот какую "проекцию" Вы обнаружили.
шутка юмора состоит в том, что все персонажи ПМ - руССкие, с урала.
В этой квинтэссенции укромышления есть одна закавыка. Нормальные люди мыслят категориями "свой-чужой", а не "хороший-плохой". Ни поляком, ни финном, ни немцем тебе не стать, если ты им уже не родился. До укров почему-то всё ещё не дошло, что в Польше/Финляндии/Германии они нужны только в том самом статусе рабов, которым они попрекают русских.
О, довольно профессиональная работа, нужные кнопки нажаты. Уверен, что постинг пошёл в ротацию через ботов и теперь он будет долго болтаться в сети.

Ну, а ля гер ком а ля гер. Но профессионализм автора и губит: очень видны приёмы. Чистая механика. По типу "если у русских что-то хорошо, надо назвать это а) плохим и жалким, б) нерусским". Или - "жми на советские комплексы, всегда прокатит".
"-Почему вы не любите всё русское?
-Нет, просто всё, что мы не любим, вы называете русским."
Не сомневаюсь, что Вы не поверите, но всё же отмечу, что никто в Европе к прибалтам не относится как к зверькам.
Что бы на это сказали поляки, которые держат за быдло каких-нибудь литовцев, но коих самих держат за быдло в Британии?
ну так это польские и европейские крыловские (тобиш евронацыки) держат соотвественно за ...
А я что написал? Перечитайте, пожалуйста.
Вы написали, что их любят "как симпатичных зверьков" (потому как они не люди, мол).

А они вполне себе люди с западной точки зрения.
... и восхищаюсь : какие же они ... дисциплинированные ! Ну вы поняли, о ком я.

Охренеть. Причём интересно : самые из них раскудрявистые и интеллектуально безшабашные в обычное время, самые "широких взглядов" - оказываются самыми дисциплинированными, когда звучит "боцманская дудка" ! Первыми строятся в шеренги, когда дана команда кого-то хором мочить или кому-то хором жопу вылизывать.

Нам, русским, до такой дисциплины далеко, мы слишком свободолюбивые и внутренне-честные.

Да ведь и в самом деле : своё-то мнение иметь человек имеет право ?! Ну скажем, голову поднять и громко сказать : "Эта жопа - невкусная !" Ну ведь не убьют ? Все же и так понимают, что "невкусная" - это мягко сказано ? Или скажем, громко произнести : "Бабий Яр"! Ведь его же давно на 100% приватизировали как национальное место страданий, что ни одна антисемитская сволочь не сунется вякнуть, что там и кого-то другого расстреливали, а не только "ваших" ?

Но нет. Приватсвидетельство спрятано в сейф под кодовый замок, до лучших времён, когда придёт пора мочить нынешних шестёрок и подельников. И ни словечка, ни гугу !

Наоборот, со всей ретивостью вихляют бедрами, перемигиваются : "Ну вы же понимаете... А кто не понимает - он же дурак, это всем известно..." Весь украинский интернет с его людоедским содержимым - он нам только приснился. Это нас совокупный Киселёв загипнотизировал и видение навёл...

Здорово. Но я, почему-то, не поменялся бы с вами положением. Не знаю почему.

Z
Э... извините, прочел три раза и не понял: это что ж за тема мой была поднята, как вы изволили подпустить термина, по боцманской дудке?
По боцманской дудке ваша братия сейчас отмазывает укронацистов и мочит всех, кто им - хоть вербально, хоть делом - противостоит.

Работа грязная, немножко противная - но делать надо : дисциплина !

Я всё это к тому, что Вы лично не виноваты. Просто так построили свою жизнь, что приходится...

Z
? это где ж вы у меня нашли участие в укросраче, кроме постов, специально помеченных "укросрач"?
Вы только что отмазывали украинский интернет от людоедства, которое на самом деле в нём безраздельно доминирует, в самых отвратных и непривычных обычным людям формах.

Это, мол, автор "нутряночкой" чует, "мякоткой писечки" - и чем-то ещё. Нахально, на голубом глазу намекаете, что ничего мол подобного - где людоедство, откуда ?

Это при том, что степень озверения, осатанения на украинской стороне, видимая в инет, достигла дудаевской Чечни. Наверное технологии те же применялись...

Вот и думаю : зачем это Вам, лично - отмазывать каких-то удаков, явно антропологически вам чуждых ? И ничего кроме этнобандитской дисциплины здесь в голову прийти не может. Скомандовали - стройся, и все дела.

Z
То есть вы утверждаете, что все то, что Крылов нутряночкой чует, ложно? Ага-ага.
Нет, я пытаюсь объяснить, что никакой "нутряночки" не требуется, чтобы видеть очевидное любому честному (т.е. "не дисциплинированному") человеку.
Вот слово "очевидное" и указывает на чуйку, нутряночненькую. Ладно, давайте формализуем.

1. А неправ.
2. Б не согласен с А.
3. Б прав? (да-нет)?

Вы как считаете?
Вы по-прежнему колетесь опиатами ? Да или нет ?

С бородой конечно шутка. Но мы с вами в другую игру сыграем.

1. А смотрит доступный всем интернет и пишет, что современные украинцы - это тип садиста, скрытого или явного.

2. Б видит в инете то же самое, но говорит, что А неправ. И пишет "А" так зло потому, видимо, что доверяется нутряночной чуйке (при которой ничего читать вообще не требуется).

3. Соплеменники Б тоже читают интернет и тоже хором не понимают, что такого особенного пишут украинские садисты.

Вопрос : Б - честный человек ? Или "дисциплинированный" ?

Re: Читаю ammosov...

ammosov

August 19 2015, 14:28:18 UTC 3 years ago Edited:  August 19 2015, 14:28:38 UTC

То есть даже на такой простой вопрос ответ не знаешь. И хуле ж ты тогда, голубчик, ко мне докопался? Иди пообщайся с людьми своего уровня, в одноклассники или фейсбученьку.
Вы тут продемонстрировали охренительный уровень. Но пришли, т.е. подкопались - именно вы. Я высказал своё мнение, что ammosov отмазывает отъявленных уродов "за компанию" и по поручению.

Вы не возразили, просто немного повертели жопой, покривлялись, попытались прикончить меня презрением и высокомерием (безуспешно, поскольку я вашу "елитную" блядву хорошо знаю) - и сейчас свалите.

Жаль. Могли бы и на человеческом языке ответить.

Z
Мог бы, если б собеседник того стоил. Вы идите в ФБ, там как раз такие мнения высказываются круглые сутки "дурак-самдурак-самсамдурак-ватник-укроп-блядва-самблядва", а мне времени жалко. Там Ольшанский, там Бабченко, там Прилепин, там вам будет где раззудись язык размахнись рука.
Да это понятно, что со своей некошерностью я ничего не стою, особенно если наступаю на больные мозоли. :)

А что ФБ - это для таких дураков, как я? а ЖЖ - для высоко-интеллектуалов, как вы ?
Никогда не слышал о таком разделении. Да и всех названных выше я по ЖЖ и знаю в основном.

Фейсбученьки так и не завёл и не собираюсь. Так что побуду ещё немного тут, если вы не против ? :)

Z
Там еще и Кашин. Идите на ФБ.
Есть такой момент.

Причём "боцманская дудка" и "духовная свобода" очень тесно связаны. Напрямую. Я отдельно напишу.
> Садист всегда выигрывает у добрячка (русские почему всегда всё и проигрывают)

Как добряк Суворов "проигрывал" туркам, любящим помучить пленных? У вас это вроде религиозного убеждения и вам все равно, как это соответствует реальности? С такими убеждениями вам ни капельку власти давать нельзя. Сразу начнется - садизм. Если что то не выходит - значит мало садизма, надо еще больше.

> даже издевательский мультфильм сняли

Под каким названием?
...украинцы садисты, а мы-то кто?

Изображение - savepic.su — сервис хранения изображений
Да-да-да, в России хуже всего! Вот такой мы отсталый народ! Дайте покаяться перед кем угодно за что угодно!
несуществующие русские что-то "думают"
Для украинца мир полон загадок. Потому что он не понимает, что есть, чего нет, а что ему мерещится.
слово "поэтому" здесь совершенно не в тему. есть загадка - её можно разгадать, вот и всё.

Deleted comment

Да пошел ты на хуй пиздабол, ёб твою мать.
Да пошел ты на хуй пиздабол, ёб твою мать.
Да пошел ты на хуй пиздабол, ёб твою мать. Да пошел ты на хуй пиздабол, ёб твою мать.
наши руснявые братья меньшие делают прогресс. Раньше они были уверены что они хохлов раком поставят, куражились по-гопницки, а теперь кричат - «караул, хохлы садисты, гады, а мы котята невинные», все-таки наша нация принуждает кацапню
к страху, скоро как чеченов бздеть и уважать будете.
Бздеть и уважать, дорогие касабы, это то чего мы в общем-то все добиваемся.