Социологическое

Собственно, это одна из самых популярных методик подделки социальных опросов.

Признаюсь, с социологическим мышлением туговато - поэтому не могу понять, как человек может "поддерживать" какую-то публичную фигуру, не поддерживая её (фигуры) действия? Саму фигуру поддерживать - ну так она абстракция некоторая. Имидж нравится - ну вот разве что....

Непонятно, зачем людям с каким-то мышлением вообще публично говорить про Путина.

лучший коммент

Такое мнение было всегда "Царь-хороший,бояре-плохие"

Поясните, пожалуйста. «Путин» отдельно от его действий — это вообще что? Что можно поддерживать? Единственный вариант, приходящий в голову — «Губернатора Джонсона поддерживаю [потому что он, как и я, негр и член партии либертарианцев], а вот его решение тратить бюджет шатат вместо лесопилок на скороварки — нет». Но к Путину первое не особо применимо: как вы уже писали, кто он сам по себе — знает один Ктулху.

Объясню, хотя могу где-то ошибиться (если что автор поправит).
Когда ты поддерживаешь Путина (точнее, не зубоскалишь над его фейлами, безотносительно его действий) - ты поддерживаешь Россию, потому что он чуть что съебётся, а разгребать всем нам. (Это было в недавней телеге).
Когда ты не поддерживаешь действия Путина - ты честный человек. (Правда, это всем похуй, ведь разгребать придётся не меньше).
Но ещё ранее утверждалось и третье. Мол родина это ВСЕГДА власть. (И с этим я согласен).
И с этой позиции вообще всё равно, поддерживать его или обсирать - разгребать всё равно придётся, не за одним, так за другим. Одним больше, одним меньше.

Да, вы правы. Действительно, я не сообразил. Я-то смотрел с точки зрения националиста. Но какой-нибудь новиоп из т. н. «оппозиции» может не поддерживать ни одно из конкретных действий Путина (Пустили отжатые у русских деньги не на мечети в Грозном, а на церкви в Москве! Завозим мигрантов из Улюлюкистана, а надо из Тарабарджана! До сих пор нет массовых расстрелов лиц славянской национальности!), но при этом быть всей душой за Путина, потому что Путин — это «Россия», то есть, Эрэфия, то есть, многонациональный концлагерь для русских. Так что на дела Путина он будет плеваться, но так, чтобы путин не прекращался, путин продолжался, путин длился, путин был вечен.

На самом деле совершенно без разницы, плюёшься ты на дела путена или аплодируешь им, а равноприменительно и к его собственной фигуре, поскольку никаких реальных легальных рычагов влияния низов на него не существует. Это всё равно что какой-нить тайфун ругать или славословить.
Тем забавнее читать надо ли его ругать или не надо.

Как сказать. Тайфуну, конечно, всё равно, ругают его или хвалят. Но когда он разносит твой город, собираться на митинги в его поддержку и, пенясь пастью, объяснять окружающим, что без тайфуна город развалился бы на районы, и вообще, если не тайфун, то что — это странновато.

Это же бюджетники в основном. Они же напрямую зависят. Так что не странно.

К. А. Крылов пояснил свою мысль https://t.co/b4rkKGPn9F такими словами: «Путин плох тем, что он делает, но хорош тем, чего он не делает».

— Mithgol (@FidonetRunes) December 22, 2015

Должен признаться: без пояснения https://t.co/1quvmpRPgA (в комментариях) я никак не мог бы угадать, что Крылов имел в виду. Несамоочевидно.

— Mithgol (@FidonetRunes) December 22, 2015

Научите!

Это как про расизм и негров.

Я могу понять наоборот: "действия Путина поддерживаю (не вообще, а эти конкретные), а лично Путина не поддерживаю (потому что его другие действия мне не нравятся)".