Как я уже говорил - тем, кто слушал последние литературные лекции - это будет именно что курс философии. А не "истории философии".
Первая лекция - вводная. Что такое философия, для чего она нужна, что сейчас является философским вопросом, а что - нет. А также "зачем это всё".
Цена - 700 р. Потому что, весьма вероятно, слушателей будет меньше, чем на литературных курсах, а работы у меня будет больше (так как готовиться к философским лекциям и проводить их - тяжелее).
)(
rkaorus
February 5 2016, 15:49:02 UTC 3 years ago
prm159
February 5 2016, 21:17:52 UTC 3 years ago
еще можно продавать линк на видео (закачкой в яндексе, напр.), с оплатой на мобильный номер или как угодно
а вообще хочется видеть товар лицом
выкладывайте промо-видео )
starshylaborant
February 6 2016, 14:23:13 UTC 3 years ago
А повторник будет?
Слыхала, кума?
morejam73
February 6 2016, 18:00:00 UTC 3 years ago
Черная магия и ее разоблачения в партийном офисе.
Обезян в Спиноз превращать будут, путём изъятия семиста рублей.
Побегу очередь занимать.
Больше двух в руки не давать!
Привет, шизофреник!
iascher
February 8 2016, 05:40:40 UTC 3 years ago
kotomord82
February 7 2016, 10:06:39 UTC 3 years ago
a_wassermasser
February 8 2016, 08:24:24 UTC 3 years ago
denis_ussr
February 8 2016, 20:01:17 UTC 3 years ago
Deleted comment
prihodko
February 13 2016, 19:44:10 UTC 3 years ago
opossum
February 9 2016, 07:31:48 UTC 3 years ago
krylov
February 9 2016, 11:03:06 UTC 3 years ago
trudolyubiviy
September 20 2018, 18:09:48 UTC 11 months ago
Д.Е. Галковский дал следующее определение философии: «Философия – это знание о том, как обстоят дела на самом деле». (https://galkovsky.livejournal.com/152256.html)
Вы на вводной лекции своего курса философии давали следующее определение (цитирую по конспекту, поэтому могу быть не совсем точен): «Философия – это искусство влиять на картину мира путём использования философски значимых участков знания». (Далее ещё уточнялось, что обыкновенно влияние осуществляется на массовую картину мира – в первую очередь, на картину мира отдельных наций. Поэтому философия всегда национальна.)
Оба определения выглядят правдоподобно и убедительно и в любом случае не вызывают отторжения. В то же время, если они и эквивалентны, эта эквивалентность не очевидна. По определению Дмитрия Евгеньевича философия претендует на объективный характер. Национальность же философии однозначно придаёт ей характер субъективный.
Хотелось бы увидеть Ваш комментарий по этому поводу. Эквивалентны ли два данных определения? И если да, то как эту эквивалетность привести к очевидности? Если нет, то в чём заключается неточность в определинии мэтра (или Вашего – для строгости оставляю и этот вариант тоже).
Заранее благодарю за ответ.