Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:

Новый курс лекций

Напоминаю тем, кто пропустил: в пятницу, в 19-30, в нашем партийном офисе на Зоологической 10, состоится давно обещанная первая лекция нового курса. На сей раз не литературного, а философского. Назвал я еёэ без претензий: "Философия. Краткий курс".

Как я уже говорил - тем, кто слушал последние литературные лекции - это будет именно что курс философии. А не "истории философии".

Первая лекция - вводная. Что такое философия, для чего она нужна, что сейчас является философским вопросом, а что - нет. А также "зачем это всё".

Цена - 700 р. Потому что, весьма вероятно, слушателей будет меньше, чем на литературных курсах, а работы у меня будет больше (так как готовиться к философским лекциям и проводить их - тяжелее).



)(
А когда можно будет почитать запись лекций литературных? Думаю, желающих в несколько раз больше, чем тех, кто смог посетить.
+++
еще можно продавать линк на видео (закачкой в яндексе, напр.), с оплатой на мобильный номер или как угодно
а вообще хочется видеть товар лицом
выкладывайте промо-видео )

А повторник будет?

Философию на Зоологической давать будут.
Черная магия и ее разоблачения в партийном офисе.
Обезян в Спиноз превращать будут, путём изъятия семиста рублей.
Побегу очередь занимать.
Больше двух в руки не давать!
Платная трансляция будет? Хотелось бы
Когда можно будет послушать лекцию о роли интеллигенции в революции? Желательно по трудам Васисуалия Лоханкина.
А ведь идут и платят! Пришлите фото аудитории, хочу на сборище лохов посмотреть)) Полагаю сам Крылов мыслит про свою аудиторию также, хотя может и неосознанно

Deleted comment

А нельзя ли Гиркинда в какую-нибудь другую академию перевести, чтобы не в русскую?
Сегодня "поВторник" будет? Если да, то во сколько?
Добрый день, Константин Анатольевич. Имею вопрос, касающийся философии. Вернее, её определения.

Д.Е. Галковский дал следующее определение философии: «Философия – это знание о том, как обстоят дела на самом деле». (https://galkovsky.livejournal.com/152256.html)

Вы на вводной лекции своего курса философии давали следующее определение (цитирую по конспекту, поэтому могу быть не совсем точен): «Философия – это искусство влиять на картину мира путём использования философски значимых участков знания». (Далее ещё уточнялось, что обыкновенно влияние осуществляется на массовую картину мира – в первую очередь, на картину мира отдельных наций. Поэтому философия всегда национальна.)

Оба определения выглядят правдоподобно и убедительно и в любом случае не вызывают отторжения. В то же время, если они и эквивалентны, эта эквивалентность не очевидна. По определению Дмитрия Евгеньевича философия претендует на объективный характер. Национальность же философии однозначно придаёт ей характер субъективный.

Хотелось бы увидеть Ваш комментарий по этому поводу. Эквивалентны ли два данных определения? И если да, то как эту эквивалетность привести к очевидности? Если нет, то в чём заключается неточность в определинии мэтра (или Вашего – для строгости оставляю и этот вариант тоже).

Заранее благодарю за ответ.