"Добром", конечно, можно назвать всё что угодно. "Злом" - тоже. Но одним свойством "добро" должно всё-таки отличаться: из него не должно следовать "зла". Иначе это не этика (пусть даже "экзотическая"), а фигня какая-то, которая не выдерживает проверки даже материальной импликацией.
Разумеется, под "следствием" не имеются в виду "материальные последствия дела". То есть, добрый поступок может (и очень часто приводит) к плохим результатам. "Это пожалуйста." Но он не должен приводить к новым плохим поступкам, и тем более требовать их совершения.
Однако, из "зла" вполне может следовать "добро" (в том же смысле слова "следовать"). "Ничто не запрещает".
Тут-то и возникает кой-какая специфическая проблематика по типу "это, конечно, ужасно, но если бы этого не случилось, был бы вообще пипец". И, с тайным облегчением - "ну слава Богу, нашёлся гад, который Это Сделал".
- - -
)(
