Да, так я об обстановке. Трудно сказать, что в ней было "такого", но само это "такое" имело место быть - невесомо, негрубо, незримо, но вполне ощутимо. Вещи были разбросаны и раскиданы, да - но они были разбросаны красиво.
Однажды я углядел под стулом гривенник, и потянулся было поднять и положить на какое-нибудь "подобающее место": Саша, возлежа на кровати, краем глаза ухватил моё движение, и тут же я услышал слегка грассирующее "н-нет, не надо, пусть там лежит". Я тут же оставил своё намерение, даже с некоторой опаской - монетка, оказывается, входила в общую гармонию, вместе с красиво смятым покрывалом (да, бывает такое - красиво смятое), скрипичным футляром на стопке тетрадей, и тёмно-зелёным томом Мандельштама, заложенного серебристой бумажкой - здесь память с подозрительной поспешностью уступает место воображению, но перед уходом забывает закрыть потрёпанный томик "Житейских воззрений кота Мурра", где капельмейстер Крейслер беседует с гитарой и бранит темперированный строй.
При этом никаких натужных потугов на "артистизм" и "икэбану" не было. Думаю, это "естественное свойство", ценное именно своей естественностью, отсутствием каких-либо усилий.
Если у него "это осталось", то женщины с хорошим вкусом прямо-таки обязаны покорно опускать ресницы и говорить ему "может быть" - хотя бы затем, чтобы посмотреть, как будет наутро смята простыня.
) да, забыл добавить - это про
nasha_sasha ( 
June 15 2002, 00:34:35 UTC 17 years ago
Anonymous
June 15 2002, 00:39:39 UTC 17 years ago
June 15 2002, 00:56:49 UTC 17 years ago
June 15 2002, 01:34:35 UTC 17 years ago
о достоинстве
Anonymous
June 15 2002, 05:13:02 UTC 17 years ago
Глубокоуважаемый Константин,
а в каком году описываемое происходит?"под стулом гривенник" это десятькопеек или рублей,
монета каким достоинством то есть? Уточните, плз, не для знакомства. Для понимания. Или в России, что, десятирублевые монеты - гривенники?
Re: о достоинстве
June 15 2002, 05:26:19 UTC 17 years ago
Re: о достоинстве
Anonymous
June 15 2002, 07:19:44 UTC 17 years ago
когда "синий с предисловьем Дымшица томик..." (Гандлевский)?
Или были зеленые? Партия зеленых.
Но вроде - только синий. Долгое время. Это сейчас есть зеленый в том издании, которое и могло только принадлежать такой засмечательной комнате
Пока ж ещедесятикопеечный
кружок был монетой - появились голубой грузинский, эстирааматовский с портретом, коричневый узбекский, магаданский разноцветный. И все. Вроде.
Или это "лягушка", как называл
первоиздание автор? но тож не том совсем?
Или самопал какой? - о самопалах мандельштамоских Лейбов хорошо писал в Сссылке когдато, кстати он и знает были ли зеленые.
Это, как мне кажется, важные детали сала мандры (Хлебников о времени).
Re: о достоинстве
June 15 2002, 08:40:56 UTC 17 years ago
Re: о достоинстве
Anonymous
June 15 2002, 10:12:48 UTC 17 years ago
Может пусть герой и книжку опознает?
...и тёмно-зелёным ТОМом Мандельштама, заложенного серебристой бумажкой - здесь память с подозрительной поспешностью уступает место воображению, но перед уходом забывает закрыть потрёпанный томик ..
Ваше воображение, Константин, это я.
У меня только первых трех
фотокопия (1-3, Ньюйорк, Междлитсотружество 1964-69,
4-Париж, Имка, 81). Но, помнится, и в натуре они не зелены.
4-го, (с письмами?), не видел. Однако, если Н. Струве пометился, то только в 4, имхо этот том на полках Вашей памяти и находится.
Если Вы не заблубеждены вообще. Неразличение и цветов тоже.
4? чему враждебна Ваша память?
Re: о достоинстве
June 15 2002, 10:48:55 UTC 17 years ago
И перевозчик беззаботный его за гривенник охотно чрез
Anonymous
June 15 2002, 12:00:16 UTC 17 years ago
Не верю. Сообщите выходные данные.
Выложите изображение обложки. Как иллюстрацию к тексту, кстати, "вся комната напоена истомом".
Четвертый том ночевал на тех простынях, fractal zooom.
Если появился он в 1981,
значит у владельца в 82-84.
Трехтомник стоил совсем не гривенники,
4 же - огромные деньги, не думаю,
что их больше десяти было в Союзе.
Я не спорю, глубокоуважаемый Константин.
Тем более о том, что такое "нет" по отношению к посмертным изданиям Мандельштама:) Тем более с персонажами не спорят:(
Я утверждаю особую значимость того,
что в тексте: "и тёмно-зелёным ТОМом". Поясню - если птица долбит клювом в окошко, то важно ее опознать,
или то попугай крикливой соседки,
или "слепая ласточка".
То есть спорю с тем контекстом, который восстанавливает оммаж. Советское время. И потом с Мандельштамом ничего
случайного не бывает. Проверено. Иначе безумный петел.
Re: И перевозчик беззаботный его за гривенник охотно чр
June 15 2002, 13:36:13 UTC 17 years ago
за гривенник охотно чрез волны страшные везет
Anonymous
June 16 2002, 01:11:46 UTC 17 years ago
Cтpашно захохотала пионеpвожатая Аллочка. (c)Коcтёp
Cпаcибо, Константин.
Хорошо знать, что где-то в дэлайне
моего бессознательного
обитает маленькая, но вполне живая Аллочка.
Которая спорит и приказывает. Пpивет ей.
Аутентичность же вообще и этой истории в частности
в оpганизме Вашем хpанятcя. Жиpовое депо и гликоген в печени.
То есть чтобы оспаривать это, надо быть каннибалом.
Но не жир не отсасываю, зане - yказание, как бы невзначай, в текcте, заглавие которого "АТМОСФЕРНОЕ" на конкретные книжки -весьма мощный пpием. И мнемонический тоже. Применять его надо аккуpатно.
И, пожалуйста, Константин,
сообщите наконец, выходные данные "тёмно-зелёного ТОМа, заложенного серебристым гривенником". Не четырехтомника то есть. И какого года - атмосфера. Для понимания.