Две статьи на АПН

а ведь вы пишете готовую методичку для Тоталитаризма грядущего)

Дж.Оруэлл тоже писал методичку?

пишут программисты нинтендо, а КАК комментирует
знаете, как в тексте программы после специальных знаков типа "#" и т.п. идёт текст необязательный для решающего устройства, но помогающий пользователю программного обеспечения ориентироваться

2. Закон Грэшема-Коперника...

Почитаешь Крылова - удавиться хочется.

http://krylov.livejournal.com/3545313.html?thread=201403617#t201403617

;-)

"Пластмассовый мир победил"...

Про деньги-баллы неверно, ибо существуют криптовалюты. Не только биткоин, но уже и DASH:

https://www.dash.org/ru/

Людям совсем не нужно государство для того, чтобы иметь полноценные (!!!) деньги и нормально пользоваться ими.

Иначе говоря, сверхгосударство оно, конечно, такое сверхгосударство, но всё же «ишшо побредём» ©

Вот додумаются столь нелюбимые Вами, К.А., технари до того, как в гараже термоядерные заряды на мегатонну-другую за недельку времени и 10К долларов собирать — тут, глядишь, и опять «несколько мужиков с топорами» «вождя племени» к ногтю прибрать смогут ;-) если, конечно, планета выдержит такое ;-)

«Власть принадлежит тиранам. Свобода принадлежит магам и хакерам.» ©

Думаю век государств уже сочтен. Все эти сейлы и т.д. будут частной инициативой, а богоподобные полицейские будущего это просто разъевшиеся быдлочопы.

> ибо существуют криптовалюты

Ха-ха!
http://pioneer-lj.livejournal.com/1637915.html

По-моему фантасты это уже описывали.

В частности Брюс Стерлинг в "Священном огне":

в будущем существовали просто деньги типа "сейлов" и "стариковские деньги" - что-то вроде инвестиционных портфелей на старость лет. На вторые можно было купить практически все. На первые - еду, одежду и т.д.

Насчет не настоящих денег в будущем. Но ведь в Ссср не было настоящих денег. Тоесть УЖЕ было. И ничё так было. Люди под гитару у костра, отдыхали от советской власти и вообще, как бы не совсем ужас и страх. Талоны на финский гарнитур и космос.

Не настоящие деньги отличаются от настоящих, только тем что большую часть денег контролирует государство. И эта большая часть денег под контролем государства и есть настоящие деньги. На них можно купить - подводный ракетоносец, а на ненастоящие - газировку.

Пока на деньги можно купить молоток, селитру и чай, ЕВПОЧЯ — это настоящие деньги.

У человека есть несколько важных пределов, определяющих его реальное место в мире. Один из них — предел того, что он может уничтожить (пусть даже и ценой собственной жизни).

Расширяйте пределы! А там, глядишь, и смысл жизни нарисуется ;-)

Терри Гиллиам снял фильм по теме

Там, где государство (или аналогичная структура) отменяет "настоящие деньги" - появляется альтернативная валюта. Например, в СССР это был питьевой спирт в разных вариантах.

Вы предполагаете, что настоящей работой будут заняты пять процентов населения, а остальных будут содержать просто так, из благотворительности. А я уверен, что содержать ненужных людей не будут. Ну, т.е. будут какое-то время - но очень быстро поймут, что их надо куда-то утилизовать. И утилизуют.

Не утилизируют.

Но будут держать рождаемость и т.д. под контролем.

Люди — это важный ресурс, пусть и довольно опасный. Но все важные ресурсы опасны. Так что, как пишет автор сего журнала, - - -

Что значит "ресурс"? Если ресурс не приносит пользы более десяти лет - его списывают.

Землю можно использовать как залог для кредита (и заброшенные земли. скорее всего, так и используют). А людей в залог по кредиту не отдашь...

не всё сразу

Мир как коммуна у Макаренко с системой балов.

Средства производства тоже эволюционируют.

Хотя развитие самоделок и саботируется, всё равно даже так можно сделать очень многое. Достаточно одного культа с парой технарей или упоротого по фабрикации аспергера, чтобы доделать metalicarap например.

ДНК-принтеры - аналогично.

Причём фабрицировать можно же в принципе и сразу роботов. А это даёт индивиду в руки уже нормальный такой каменный топор 2.0

Не помню как называется, есть технологический парадокс такой, что любая индустрия в своём развитии даёт индивиду в руки средство уничтожить цивилизацию. Что обычно предотвращается развитием средств защиты.

Причём против ядерного, биологического и химического оружия защиты уже не нашлось.

С ними понятно как борются. Запрет на прекурсоры. Слежка за больницами и лабораториями.

С роботами борются пока что завышением цен на качественные компоненты (при этом компоненты плохого качества довольно доступны), образованием (которое не даёт большинству образованных никаких навыков и знаний, только прививает психологические комплексы и беспомощность) и переходом ПО на SAAS и облачное хранение данных, при которых все ваши программы и данные хранятся на сервере хороших людей с красивыми лицами.

Про технологии слежки впрочем можно легко статью накатать. Были например обнаружены технологии в интеловском процессоре по встраиванию процессора в процессор, чтобы спрятанный процессор работал как клавиатурный шпион и передавал данные с жёсткого диска по требованию. Понятно, что подобные вещи доступны далеко не всем, однако их стоит иметь ввиду хотя бы при всяких "взломах почты DNC российскими хакерами".

За эти технологии слежки тщательно держатся, что видно хотя бы по убийству Житомирского.



Касательно пиратства надо понимать, что его просто в наглую рекламируют. Поскольку:
1. Сериалы и игрушки на торрентах убивают полезное время круче любой водки, которую ещё не все к тому же пьют. При этом в водку особо не встроишь пропаганду, а в сериал или игрушку - легко. И водку нельзя детям.
2. Пиратство подрывает распространение свободных решений. Зачем использовать открытый и относительно чистый GNU/Linux, когда можно спиратить форточки? При этом коммерческие продукты рекламируются, а свободные продукты напротив поливаются FUD-пиаром:"да там надо каждый день ведро конпелировать".

Будь пиратство допустимо официозом, оно было бы менее популярно у оппозиционно-настроенных индивидов. Будь пиратство вредным для ZOG, прикрыть его - вообще не вопрос. Ввести наконец то ipv6 (к чему давно во всём мире уже всё готово) и IP быстро станут статическими и глобальными, так что их легко станет связывать с физическим адресатом. А там частники уже сами разберутся.

Пиратство - это вообще не проблема и IP решает проблему именно что принципиально. Частный бизнес уже показывал что он хочет от частных лиц. Показательные процессы с суммами в сотни тысяч фунтов выписываемые за скачивание музыки детьми в многодетной семье, которой на электричество не всегда хватает.

Конечно подавалось всё так, чтобы ещё пиратство порекламировать, но всё же.

> технологии вроде TOR
Крайне недоработаны. Скажем вы государство и вам надо найти определённый сайт в тоге. Вы посылаете на все обнаруженные ноды сигнал "отключить от интернета" поочереди и смотрите пока нужный домен в .onion не вылетит. Вылетел - адрес у вас в кармане. При физическом доступе к ПК взламывать его уже вообще не проблема. А если там интеловский проц стоит со стандартной ОС - можно вообще и не выезжать никуда.

> Во вторых раздачу файлов можно создать таким образом, что по описании раздачи вообще не ясно что там внутри
В том числе и тем, кто её качает? Помните, мы говорим о публичных или относительно публичных сервисах.

> он просто субъективно удобнее
При этом большинство считает, что он жутко неудобен, потому что FUD прекрасно работает, а реклама в открытом сообществе основана на городских сумасшедших, которые сейчас больше заняты продвижением феминизма и прав меньшинств.
Тем временем.
1. Эппл сделал свой дырявый юникс, который практически так же удобен + адово разрекламирован.
2. Nokia купила Trolltech, а Microsoft съел Nokia, в процессе перепродав QT своим платиновым партнёрам Digia. А на тельафонах уже полный SAAS и облака, с дырявыми юниксами.

>Оказалось, что вещи, которые – как мы думали – в принципе возможны только в виртуале, могут быть совмещены с реальностью. Например, типичнейшая компьютерная игра.

Warchalking, ARGшки всякие.

и отсюда получается, что появление темы "кидалтов" и всякие рассуждения о том, как круто быть кидалтом, таким играющим большим ребенком-взрослым - это из того же корня? (вопрос, наверное, наивен, но А и Б в большом мире не всегда легко сопоставить)