Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

Совет юношеству

Лет десять (где-то до 2010 года) я в ЖЖ никого практически не банил, за исключением сумасшедших. В том числе хамов, наглых дураков и прочий подобный контингент. Я также старался не хамить и разговаривал вежливо даже с последней сволочью. С некоторыми я даже вёл воспитательные беседы, - и не всегда бесполезные, кстати. Некоторые внимали, а то и начинали меня слушать. Мне это даже где-то льстило – дескать, я могу обойтись без банхаммера там, где другие без него обойтись не могут.

Однако по итогам я могу сказать: эта овчинка не стоит выделки. Вот просто не стоит оно того. И даже хуже: снисходительность людей дезориентирует, они начинают думать, что «так можно».

Я прошу извинений у множества хороших людей, которые вынуждены были беседовать со мной в комментах в окружении выблядков, мудаков, хамов, припиздней, подзалупной плесени и просто дурно воспитанных людей, которую я не банил.

Я также сожалею, что сбил некоторое количество небезнажёжных людей с толку, подав им ложный сигнал. Если бы их вовремя обругал и лишил возможности меня комментировать, они, глядишь, задумались бы, за что им такое неудобство.

Так что совет мой молодёжи: не повторяйте моих ошибок. Если человек сознательно пренебрегает нормами приличия, причём именно в отношении вас, то общение с ним нужно пресекать. Ну то есть сразу нах и в бан.

Да, что называется, из серии "дошло до старого дурня". Но лучше поздно, чем никогда.

)(
"Хочешь - убей. И это правильно. Хочешь - прости. И это правильно".

К/ф "Изгнание".
В этом - разница между тёмным переулком и И-нетом. В тёмном переулке человек, "пренебрегающий нормами приличия", сразу квалифицируется как опасность и, так или иначе, "элиминируется", посредством встречной агрессии или бегства - без разницы. А вот в И-нете возникает иллюзия, что можно обойтись без "элиминации".
Много лет в интернете, за это время не пользовался баном..., но вывод - вы-вод, а в воде легион бесов-свиней....

А так как их отец дьявол - отец лжи, поэтому устоять в истине они не могут....

Deleted comment

На рисовался зверек, речь построена на мате, матери, материальном подходе - ложь, лож, ложе - его оружие... - отец л-жи.....

Deleted comment

Иудейская практика - tratatatatak - Ты бухой что ли со вчерашнего? У тя буквы скачут :)
Или с детства ебанутый?

Deleted comment

Вы таки антисемит? Таки - "фишка" семита, борца с Богом....

Считают, что побороли Бога и людей - л о жить....
Он даже "нарисовался" неправильно написал. Поди, проффесор какой )

alekss3

October 9 2016, 04:47:49 UTC 2 years ago Edited:  October 9 2016, 04:50:36 UTC

Иаков боролся с богом, а Бог, как говорится - шельму метит, повредил ему бедро....

Был Х, а Хромой стал У-род....

Слово иудейское "таки да" - У таки да, Утаки, или хромая утка....

Хромая утка - буквальный смысл выражения отсылает к болезни нижних конечностей, которой страдают водоплавающие птицы....

Газе́тная у́тка — непроверенная или преднамеренно ложная информация, опубликованная в средствах массовой информации с корыстной или иной целью.

У да, была опущена в степень религии Уда и уда из м....

И уда говорят на и врите....
Косченит?
Вы наверное про Кончиту - кончи-ту....
Мальчик, я про кащенитов. Ну ты не в курсе, ты маленький исчо.

alekss3

October 12 2016, 15:59:16 UTC 2 years ago Edited:  October 12 2016, 16:01:23 UTC

наверное кащей бес смертный.... Пят пят пят ь - пятки не отбил....
У тебя эхолалия, болезный?
У т ебя - эхо ляли я, бо лез не в ту щель....
Ты полез не в ту щель? Пидора выебал?

alekss3

October 14 2016, 03:29:20 UTC 2 years ago Edited:  October 14 2016, 03:35:03 UTC

В платке это пидор? Т-ебя перепутали или перевернули....
Да я твою мамку в рот ебал и на грудь ей срал )))
Извращенка, сними платок, а то т-ебя вы еб у(т)аки)....
Я знаю про тебя всё, у меня связи в спецслужбах,
Тебе подрочил пьяный свёкор, и ты поверил в мужскую дружбу.
...у тебя половые связи в спецслужбах,
Тебе подрочил пьяный прапор, и ты поверил в мужскую дружбу.
Повторюшка-чушка )))
Повторюшка-хрюшка )))
У тебя постер Зверева в спальне,
Ты никогда не дрался с типами
Потому что волнуешься, что у тебя встанет.

alekss3

October 14 2016, 14:25:27 UTC 2 years ago Edited:  October 14 2016, 14:29:12 UTC

Ещё хрюкни из Кащенко у-род.... Совет юношеству - не хрюкайте из г овна....

Suspended comment

Самые злые — это бывшие добрые.
Самые злые - те, у кого нет возможности быть злыми IRL.

Deleted comment

Они "комки злобы" именно по причине немощи. Мстят окружающим за то, что лишены сейчас того, что было у них в молодости, когда они были полны сил.

Deleted comment

Странно слышать такие речи от человека, который радовался аресту М.Бердник, ибо видите ли она его когда то забанила.

Deleted comment

Я писал Вам в старом еще вопрошальнике довольно идиотские вопросы и набросы. На удивление Вы на них терпеливо отвечали. За что я очень Вам благодарен.
Раньше это были в основном ребята "из регионов": Грузия, Украина, Балтка. Они постепенно сходят на нет: напр. после 8/8 "заметно меньше бесноватых стало" в жж. "Занялись наконец своими делами". Так и щяс эти.

Deleted comment

И всё-таки анальное огораживание- это плохо.
Ну почему так сразу.. К высшей мере же нельзя приговорить, вот и приходиться изолировать.
штука такая.

Отказ от анальной безогороженности.

Anonymous

October 8 2016, 09:27:24 UTC 2 years ago

Похожее дело, я конечно не русский философ, но раньше мне нравилось спорить доказывать свою точку зрения, а сейчас просто жалко свое время, я его потрачу на человека, который с большой вероятностью окажется совсем опездолом или даже троллем.
"который с большой вероятностью окажется совсем опездолом или даже троллем"

Вы тут ищете, с кем познакомиться? Перепутали с сайтом знакомств?

Deleted comment

В идеале бан надо ставить на какое-то время - в зависимости от степени хамства.
Полагаю что вы напрасно смешиваете свою ментальность и ментальность исторического момента. Ранее были дискуссии - теперь дискуссий нет, все уже всё поняли и разошлись по свои стороны баррикад. Бесполезно что то доказывать неприятелю, он это все уже и так знает не хуже вас, он просто борется с вами и ничего сверх того.
Да, похоже на правду.
эта овчинка не стоит выделки
Как-то уже даже не оригинально видеть в одном посте матерную брань и рассуждение о наказании за нарушение норм приличия, подаваемое как совет юношеству. Даже моё не очень чуткое ухо улавливает тут некоторый диссонанс.
Это сделано намеренно. Я тем самым подчеркнул: сам по себе мат меня не смущает (хотя и не радует).
Интересно, я один слышу - Мицгол?
Мицгол вообще-то прославился тем, что забанил всех друзей неприятного ему человека. Это противоположная крайность. А я говорю о том, где норма.

afilei

October 9 2016, 02:30:31 UTC 2 years ago Edited:  October 9 2016, 02:32:58 UTC

Может я ошибаюсь, но Мицгол известен из-за поставления бана на поток. А банил всех у кого некто в друзьях - как раз Холмогоров (ну ДЕГ там поучаствовал, было дело).
А может, просто уже возраст берёт своё, и не хватает терпения и настроения - ну и, возможно, времени - как прежде, учить и воспитывать? Ведь сами же признаёте, что иногда сие бывало небесполезным? :-)
Идет ветер к югу, и переходит к северу, кружится, кружится на ходу своем, и возвращается ветер на круги свои.
Мне кажется, что сейчас вы даёте пример, который в десять раз хуже любой из ваших ошибок.
"Нормы приличия" никем не нормированы, следовательно, вы призываете руководствоваться не смыслом сказанного (о нём у вас — НИ СЛОВА), не связностью аргументов, а исключительно своими чувствами.

Извините меня, Константин Анатольевич, но для философа, для мыслителя это — днище.
А почему свои собственные чувства - это "днище"?
Потому, что путать свои чувства со смыслом сказанного — долбоебизм.
Это и было сказано русским языком в каменте:

"Нормы приличия" никем не нормированы, следовательно, вы призываете руководствоваться не смыслом сказанного (о нём у вас — НИ СЛОВА), не связностью аргументов, а исключительно своими чувствами.

Но до вас это не дошло потому, что вы — женственный долбоёб с девачкавыми мозгами.
Плюрализм вообще "не стоит выделки". Это доказывается обычным логическим доводом: ложь не требует обоснования, а ее опровержение требует.
Но здесь работает другой уровень мотивации. Плюрализм не "для чего-то", а условие цивилизационного развития. Т. е. мы либо скорбно добываем хлеб наш насущный в крови, поте и тяжелых трудах, либо несем цивилизационную миссию.
Нет, плюрализм как раз таки очень нужен и полезен. Ну потому, что ни одна частная точка зрения не отражает полноты Истины.

Просто хамство - это не плюрализм. Это смысловая пустота. Потеря ресурсов - времени и всего остального.
Браво!

Вот с этого момента и начинается настоящее национальное возрождение.
же ребенок тоже зверь - ю-ноша.... неопределенного пол-а....