Это вроде как «не аргумент». Однако же: сам объём написанного свидетельствует о том, что писать им нравилось. То есть ими двигала страсть к сочинительству. А сочинительство предполагает страсть к усложнению, запутыванию и украшательству. Ничего в этом плохого нет, пока всё это направляется на цели сочинительские – то есть литературные. Там «закрутить интригу» - первое дело. Но философия – она про другое, она про «самое важное» (собственно, это определение: философия = «про самое важное»). Ну а в таких вопросах растекаться мыс(л)ью по древу как-то не очень уместно. И создавать сложности там, где всё и так сложно – тем более.
Так что - - -
)(
October 16 2016, 10:57:12 UTC 2 years ago
Я вот теперь усомнился во ВСЕХ.
October 16 2016, 10:59:49 UTC 2 years ago Edited: October 16 2016, 11:47:59 UTC
А вообще, у каждой касты должна быть своя философия.
Исходя из этого начального положения, приходим к выводу, что единственным приличным немецким философом был - Гартман. Остальных читать необязательно.
Вот вам рассуждение
October 16 2016, 11:40:56 UTC 2 years ago Edited: October 16 2016, 11:42:59 UTC
Вот вам рассуждение. Воспроизведу по памяти, но
довольно точно. Оно принадлежит одному из
прямых учеников Хайдеггера
------------------------
Итак, есть Философы. Они несут самое главное (и
очень практическое) понимание, которое нельзя
ни при каких обстоятельствах передавать толпе.
Его нельзя передавать даже кругу тех, кто выступает
как союзники философов в преобразовании жизни
(назовём их условно "джентльменами"). "Джентльмены" -
слуги практически позволяющие философам контролировать
массы, и им надо объяснять далеко не всё.
Но тогда возникает вопрос - а как философ может
передать Знание своим ученикам (без учеников понятно
никак невозможно, новые поколения должны продолжить
традицию)?
Понятно, есть устное общение 1:1. Но как охватить
больший круг учеников?
Ответ таков: надо передавать его в тех же книгах,
которые открыты для всех. В философских трактатах.
Но передать Знание надо так, чтобы его прочитал
только посвященный.
Если посмотреть на традицию Философии, то в истории
её мы найдем нужные фигуры и точный ответ. (автор
рассуждения утверждал, что он нашел такую фигуру
в лице Рамбама, одного и центральных мыслителей в
еврейской традиции).
Я дам лишь один пример такой тайной передачи Знания
между посвященными.
Представьте что перед вами зануднейший, вязко написанный
философский текст. И в нём одна и та же мысль повторяется
несколько раз. Обыватель, даже университетский студент
просто заснет - и невнимательно прочитает "то же самое"
рассуждение где-то к концу книги в четвертый раз вставленное,
слегка иными словами, в текст.
Но настоящий философ заметит, что в рассуждение внесена
"ошибка". Автор как будто запутался в замысловатой логике
и написал так, что на самом деле смысл получился обратным.
Тут ученик знает, что так Философ ему сообщил нечто важное,
и, отметив все подобные намеренные "ошибки" - их сопоставит
и узнает настоящую цепочку рассуждений.
------------------------
Может возникнуть вопрос, почему Знание должно быть тайным?
Потому что любое Знание в конце концов - знание о Власти.
И разглашение секрета может сделать Власть невозможной.
При этом скрывается не какая-то мега-формула, позволяющая
одномоментно управлять мирами. Главный секрет оказывается
в том, что в основе Знания лежит мысль столь простая - и
одновременно столь циничная, что само понимание толпой
того, что их правители так рассуждают может оказаться
смертельной для общества и для правителей.
------------------------
КАЖЕТСЯ изложил верно.
Скажите нам, что вы думаете о мыслителе. Добавлю, что его
последователи и ученики более чем практически работающие
члены правительств(а), и деятельность этой группы привела
к ряду политических и культурных программ (скорее на уровне
посвящения для круга "джентльменов") - например, написание
(переписывание с позиций секты) биографий великих людей,
их новый отбор и новое объяснение (Черчилль и т.д.).
А жена одного из ведущих членов движения более чем известна
сегодня каждому в России.
//если комментаторы захотят угадать имя жены - you are welcome.
Дам ответ чуть позже//
Re: Вот вам рассуждение
October 16 2016, 11:49:40 UTC 2 years ago Edited: October 16 2016, 11:52:57 UTC
Подобные же рассуждения вы сможете услышать после первого же попадания в СИЗО.
Re: Вот вам рассуждение
October 16 2016, 19:27:11 UTC 2 years ago
Re: Вот вам рассуждение
Anonymous
October 17 2016, 21:16:33 UTC 2 years ago
О да, нет спасения от власти философов, знающих какую-то тайну. «Как управлять Вселенной, не привлекая внимания санитаров»
October 16 2016, 12:03:40 UTC 2 years ago
October 16 2016, 13:04:52 UTC 2 years ago
Бодрийяр Соссюр у Барта
October 16 2016, 15:54:44 UTC 2 years ago
Универсальный припев для любого двустишия.
October 16 2016, 17:56:47 UTC 2 years ago
October 16 2016, 18:17:03 UTC 2 years ago
October 16 2016, 19:38:49 UTC 2 years ago
October 16 2016, 20:26:54 UTC 2 years ago
October 17 2016, 22:26:50 UTC 2 years ago
October 16 2016, 20:34:10 UTC 2 years ago
October 17 2016, 22:27:13 UTC 2 years ago
October 18 2016, 05:07:35 UTC 2 years ago
Anonymous
October 16 2016, 22:44:34 UTC 2 years ago
Anonymous
October 17 2016, 06:31:57 UTC 2 years ago
October 17 2016, 06:41:02 UTC 2 years ago
October 17 2016, 19:52:24 UTC 2 years ago
October 17 2016, 22:27:45 UTC 2 years ago
С Днем Рождения!
October 17 2016, 22:46:25 UTC 2 years ago
Сердечно поздравляю Вас с Днем Рождения! Здоровья, Счастья, процветания и долгих лет! Творческих успехов, духовных и интеллектуальных достижений!