Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

хм

lxe додумался до вполне верной мысли:

То, что плохие стихи писать проще, чем хорошие - это еще не все. Три произведения равной "талантливости", одно из которых призывает трахаться, другое - стрелять, а третье - каяться, неравноценны по издержкам, ибо написанию первых двух будут содействовать бесплатные и всегда-готовые помощники.

То есть бесы.

Я как-то об этом писал, объясняя, почему русофобствовать так просто и приятно. И почему "они" так лихо строчат. Я это тогда называл "некий ветер в спину дует".

)(
Замечу,что этот ветер всем в спину дует.
В смысле тем, кто не без греха.

Особенно умиляют разсуждения, из которых прямо следует, что всех, кто что-нибудь просто, приятно и обильно делает, можно заподозрить...

Всё это было бы смешно, конечно, когда бы не навевало тоску.:-(((

Вам, видимо, "строчится" не лихо, не приятно, и не обильно.

В.В.
Если серьёзно - таки да, заподозрить можно.

Однако, дуть могут не только бесы.

То есть если "не дует" - значит, это вообще никому не в кассу. Если "дует" - возникает вопрос, "кому это выгодно".
Ага, значит призывы каяться уже не будут караться приклеиванием ярлыка "русофобство"?
Приятный прогресс.
Ну что вы. Обязательно будут, в двойном размере. Ибо Цугундер должон быть :)
Не, ну я так не играю!
Где жа ваша мужская логика?!
Приклеиванием ярлыков будут караться любые призывы =]
Хотелось бы верить что любые...
Мысль верная, но заставляет вспомнить все того же бессмертного Жданова об Ахматовой, насчет моленной и писсуара.
То есть, что происходит, если в произведении одновременно содержатся призывы трахаться, стрелять и каяться?
Как в романе юзера listopad, к примеру.
Будет роза ветров?
Вот скажу честно: если бы за мою писанину платили (что вряд ли), платили хорошо, мне было бы пофиг, русофобствовать, писать нейтрально или ещё как-либо.

Вот года три назад, на безденежье, я писал статейки для "Правды Жириновского". Тогда - затошнило быстро.

А сейчас, чувствую, не затошнило бы.


Я не русофоб. Но у русофобов денег больше. А я по мировоззрению - наёмный рабочий. Пролетарий это называется, да?

Если будут платить не русофобы - буду для них делать.
Конечно, с большим удовольствием. Но это как с любой работой. Есть любимая, есть остальные.


И я думаю, что большинство русофобов русофобствуют из таких же соображений. И,Ю наверное, им просто стыдно признаться себе в том, что они пролетарии. Поэтому подводят под это занятие идеологическую базу.
выразить гораздо короче: "я-субпассионарий". И всем, кто в курсе, все ясно.
Собственно, коротко говоря, отличие пассионария (патриота) от субпассионария (либерала) именно в том, что последний живет ради "обобщенной колбасы", а первый- ради более высоких (по его мнению) идей.
Большая просьба - расшифровать оба термина поподробнее. Не только, чем отличаются, но вообще. Определение дать.
Для нас, субпассионариев.
если тебе на холку плюют, потом расплачиваются за доставленное удовольствие зелеными, а ты таким раскладом доволен (понятие чести отсутствует, работа легкая) - ты суббпассионарий, пиши дальше свои статейки и жвачку жуй. Если ты, перед тем, как у тебя сдерут на барабан шкуру, втыкаешь себе в задницу гвоздь с криком "вот вам барабан!" (честь защищена с преодолением боли, без ожидания мзды), то с пассионарностью у тебя всё в порядке, даже жалко шкуру сдирать, честное слово. Тем более, что всё равно испортил.

Да. А идею-то всегда можно найти, была бы пассионарность; для субпассионария идея стимулом не является (см. в начало).

GM
А если это зависит от того, кто сдирает?

Мне определение нужно, а не комментарий.
ну и раскройте страшную тайну, за ради какой такой "высокой идеи" Вы лично живете и как эту идею воплощаете в жизнь, вчера сегодня завтра ?
Самсон