Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

К скандалу вокруг Зубова

В блогах разгорелся скандал в связи с высказываниями третьего номера в общефедеральном списке партии ПАРНАС – экс-преподавателя МГИМО Андрея Зубова. В интервью «Радио Свобода» он с сожалением отметил: «Досадно, что не проиграли Гитлеру. Гитлер – это ангел русской истории». По словам Зубова, он в молодости был рьяным антисоветчиком. И из-за его взглядов, которые он без стеснения озвучивал публично. «Я еще в нашем институте говорил друзьям, как досадно, что Сталин не проиграл войну Гитлеру. Потому что все равно, в конце концов, союзники бы нас освободили, но тогда бы англичане и американцы установили бы у нас демократию и сменили бы людоедский сталинский режим. Так вот, он сказал – я сам с ним поговорю – и не говорил!» – рассказал историк.


Если речь идёт о взглядах молодого человека из номенклатурной семьи, то странно было бы ему иметь иные взгляды. Которые он сейчас  оценивает довольно трезво - "молодой дурак, теперь я понимаю, какой я был дурак".

Так что зря к нему привязались. Многие так вообще комсомольскими активистами были (а это бесконечно позорнее любви к любому "гитлеру"), и ничего.

ДОВЕСОК. Чтобы понять, о чём речь, посмотрите видео здесь. Увы, оно не встраивается.

)(
4
Как может быть скандал вокруг столетнего баяна на тему "Пили бы баварское!" ?
, эль.

--- "Потому что все равно, в конце концов, союзники бы нас освободили"
если не фейк, то провокация, и довольно неуклюжая.

а ла "да, я антисоветчик и я ем детей по утрам, бррггаагагагага".

в духе раннего советского агитпропа "буржуа свидетельствует о себе сам!"

Deleted comment

а речь и не о буржуа.

Deleted comment

le_trouver

December 22 2016, 19:21:12 UTC 2 years ago Edited:  December 22 2016, 19:23:02 UTC

для ватника всякая аналогия корявая, которая не кадырявая.

У Зубова это - апология фюреру, или просто фигура речи?

А если найду?

упд нашёл

"Потому что все равно, в конце концов, союзники бы нас освободили"

Deleted comment

для ватника и Рейган в вышиванке.

А почему вы не различаете сталинский комсомол, члены которого самоотверженно сражались и строили социализм, и поздний кооперативный комсомол, который занимался отжиманием у заводов социалистической собственности?
Интересно, и откуда же взялись плохие комсомольцы, отжиматели собственности?
Известно откуд. Комсомольцев русские философы распропагандировали.
А-а-а-а-а! Вот оно чё, Петрович!
От баб.

Мужиков на фронте перебили, пацанов воспитывали бабы. Вот и выросло.
Знаете анекдот о разнице в росте комсомольцев?

berezark

December 22 2016, 17:15:23 UTC 2 years ago Edited:  December 22 2016, 17:17:45 UTC

Был анекдот советских времен.
Врывается в горком комсомола опоздавший на совещание шутник из своих, и с полагающимся громким возгласом кидает зигу.
Все вскакивают, первый секретарь кидает ответку и оторопело спрашивает: "Что, наши уже здесь?"

"в конце концов, союзники бы нас освободили" - вот уж это сверхнаивность. Если бы к ресурсам Гитлера добавились ресурсы СССР, то что стало бы с Россией - неясно, но американская демократия уж точно приказала бы долго жить.


Какой-то бессвязный текст. Вопросы и к цитате, и к комментарию.

"И из-за его взглядов" что? Фраза неокончена.

"Он сказал - я поговорю - и не поговорил" кто? С кем?

Теперь он понимает, "какой он был дурак"? Так он же, вроде, не передумал?
У меня есть ссылка, а там - видео. Хотел его встроить сюда, но что-то глючит.
Смотреть видео с этим персонажем нет сил... :)
А ты посмотри) Там какой-то бородатый имбецил, который не выговаривает половину алфавита, сглатывает слюну с оглушающим свистом, стереотипно раскачивается в кресле и размахивает руками перед лицом собеседника. Все встает на места.
Как же он служил в очистке преподавал в МГУ? О_О

:)
"Потому что все равно, в конце концов, союзники бы нас освободили"

.. можно было и догадаться.

bantaputu

December 23 2016, 09:59:18 UTC 2 years ago Edited:  December 23 2016, 09:59:31 UTC

Догадаться о чём, сорри?
о том, что Зубов не поклонник фюрерга германской нации.
Догадки о наклонностях Зубова не совсем моя специальность, сорри.
как же?

ведь весь пост именно о них.
Так я и пишу, что ничего в посте не понял. :)
Да, Константин, национал-социализм в молодости это нормально. Вот коммунизм в молодости - это признак провокатора.
Давненько, уж месяца два как его поминают из-за этого интервью.
Юбилейный такой товарищ, новиопчик.
Какие у него могут быть союзники? Какие у потомственного предателя могут быть союзники? Придут. Освободят.
> все равно, в конце концов, союзники бы нас освободили, но тогда бы англичане и американцы установили бы у нас демократию

Это из чего он, интересно, вывел ?
из опыта Франции.
Тогда бы уж лучше бы Гитлер освободил, да и все.

mishka1982medof

December 22 2016, 23:00:41 UTC 2 years ago Edited:  December 22 2016, 23:40:36 UTC

Построить самим демократию это советским почему-то никогда не приходило в голову. Коммунизм так сильно выхолащивал любую пассионарность, в том числе смелость мысли, что наибольшей благостью у советских считается, что-нибудь кому-нибудь сдать или ждать когда кто-нибудь что-нибудь заставит строить. Возможно это ещё потому что революция вынесла в верха маргинальный, но и в тоже время весьма малоактивный слой, будет ли что-то сельская беднота строить сама по себе. Вряд ли. А чистки окончательно почистили какую-то самостоятельность. Стоит констатировать, что результаты неестественного отбора крайне печальны отражаются на современной действительности.
"выхолащивал любую пассионарность"

Скорее глумливо выбивал вместе с зубами и внутренними органами со словами "Чо не понравилось? Добавим ещё!"
Любопытно, Зубов действительно не знаком напр. с NSC 20/1 (в которой целеполагается, что в случае войны с Россией никакой демократии в ней устанавливать не предусматривается, а предусматривается оставить русские районы под коммунистическими режимами, но раздробленными и отсечеными от ресурсов) или же притворяется, что не знаком? То есть, является ли Зубов на твой взгляд невежей и дураком, или же разыгрывает невежу и дурака, или же является суперпозицией этих состояний?
Правда его не интересует. Он просто гадит всем на головы. Птица такая, "Зубов".
Он был тогда студентом, причём блатным советским студентом. Естественно, ничего он этого не знал, да и воззрения свои он сам сейчас считает дурью, о чём он и сказал.

oboguev

December 23 2016, 13:51:01 UTC 2 years ago Edited:  December 23 2016, 13:51:16 UTC

Нашёл запись:
http://www.svoboda.org/a/26905977.html

"Гитлер это ангел русской истории" -- это он говорит сейчас.

Что до отношения к воззрению " союзники бы нас освободили, но тогда бы англичане и американцы установили бы у нас демократию", то он его нимало не отвергает.

Слова "молодой дурак – теперь я понимаю, какой я был дурак!" относятся только и исключительно к "я говорил о том, какое безобразие – ввод войск в Чехословакию. Я это публично говорил!"
@а предусматривается оставить русские районы под коммунистическими режимами:

а почему под коммунистическими?

потому, что фюрер не собирался свергать советскую власть восточнее линии архангельск-астрахань, что ли?

Кайзер тоже царскую власть в этих районах свергать не собирался.

oboguev

December 23 2016, 17:24:07 UTC 2 years ago Edited:  December 23 2016, 17:27:14 UTC



http://i.imgur.com/VpVZ5i0.png

В кеннановских бумагах PPS можно найти объяснение, почему -- потому что советское население не имеет никакого представления о том, что такое демократия, внутрисоветских элит сочувствующих демократии нет, и значимых дееспособных про-демократических сил в эмиграции нет тоже.
>значимых дееспособных про-демократических сил в эмиграции нет тоже.

Или, вернее - что видеть подобные силы они не хотят.
Тоже бывает.
Некоторые люди например не хотят видеть малиновых бегемотов.
не-не, малиновых баретов, чорт возьми.

где они?

где воля фюрера к сохранению коммунизма на Ямале??
о

хо хо.

а керенски?
Извините, не припомнал вашего юзернейма.
Сейчас буду знать, что ваши комментарии следует удалять не открывая.
пигмей обиделся на трувера

какая архзаичная прозаика.
В данном посте интересно не высказывание некоего Зубова (много таких зубовых на поверхности плавало - не тонуло, особенно лет 20 назад; не все еще передохли), а стремление автора его хоть как-то отмазать. Казалось бы - зачем субстанцию лизать? Никто ведь не заставляет.
Ну это же проффесор по истории КПСС, да ещё в МГИМО. Всякий, кто изучал классиков марксизма-ленинизма, должен понимать, они ровно это говорили всё время открытым текстом.

Это примерно как правозащитники наши прославились, типичная новость про них - "правозащитники призывают исламских террористов отрезать больше голов".

"Понимать Надо".
Вот сейчас «русский националист» Крылов высказался (как ни крути) в защиту человека, сказавшего:

> Потому что все равно, в конце концов, союзники бы нас освободили, но тогда бы англичане и американцы установили бы у нас демократию

Понимаете?

Оратор, подгитлерыш, хер бы с ним, он либераст — ему положено русских ненавидеть презирать. Но Крылов-то себя как бы ставит защитником русских, так? У вас, у националистов, как, понятие национальных чести и достоинства входит в пакет интересов народа? Или националисту они как дагу своё овечье стадо?

Ну, хорошо, допустим что не всякий защитник русских должен любить Сталина (если разобраться и стряхнуть мусор с истории, то выяснится, что всё ж всякий; но, как я сказал, — допустим). Но тут наш Крылов нечаянно вписался за человека, у которого в мозгах такое:

> Потому что все равно, в конце концов, союзники бы нас освободили, но тогда бы англичане и американцы установили бы у нас демократию

> союзники бы нас освободили, но тогда бы англичане и американцы установили бы у нас демократию

> союзники бы нас освободили, англичане и американцы установили бы у нас демократию

> союзники бы нас освободили, англичане и американцы установили бы у нас


И что характерно, какого антисоветчика не возьми — обязательно нароешь вот такое. Ну как так!
Больше штампов, больше.
Смотрите проще,есть русские,есть кто их ненавидит,всё остальное-советизм,антисоветизм,либерализм,тоталитаризм ....всё лишь игра слов.
Зубов русских ненавидит,желает им смерти,вот это главное.
Речь о том, что Крылов - такой же.
Это особенность Крылова, прекрасного журналиста но удивительно неразборчивого в знакомствах человека.

Писать романы с Антисексом Нестеренкой. Ходить на болотную с Кацем Навальным . Делать русскую партию с западенскими боевиками. Дружить сначала со спецназом а потом с Авами-еввами.

В общем зубов в этом ряду удивлять и не должен.
Добавить следует что политической целесообразности или же экономической (платочки на роточки) во многих случаях не просматривается. Стоимость антисекса нестеренки в любом контексте очевидно отрицательна. Гнёт и ломит, выходит.
Да кто их там разберет.