Вот, собственно:
Оригинал взят у
Собственно, Ленин тут не при чём, хотя и причём. Естественно, как всякий настоящий сталинист, а я именно настоящий сталинист, скажем так: научно-исторический сталинист, - я терпеть не могу Ленина. С вариациями от презрения до ненависти. Ибо сталинисты созидатели и творцы, - мы не любим разрушений и революций. Все эти революционные массы для нас - суть массы блевотные. "Восстание рвотных масс" - вот наше отношение к революции. Задача Сталина была (с которой он блестяще справился), а следовательно и всех сталинистов, - объединить разрозненную и разновекторную, но громадную революционную энергию (не Сталиным и не сталинистами высвобождённую), - и направить её в созидательное русло: и тогда вместо распада и дикого разрушения - мы получаем громадный положительный эффект.
Это как с атомной энергией, кстати. Может быть ядерный взрыв. Бомба. И нету Хиросимы. Да что там Хиросима, нынешние атомные бомбы - в разы и на порядки разрушительнее той. Но и революционный взрыв 1917-го тоже высвободил энергию тысячи хиросимовых бомб, кстати (между прочим - точно так же и во Франции в 1789-м; и там тоже был свой "сталин", только, пожалуй, масштабом поменьше, хотя суть его деяний была та же, только не надо было вообще всё пытаться захватить, во всём нужна мера - как у Сталина, который был "эталоном чувства меры", не чета Бонапарту). Но эту же атомную энергию можно использовать и "в мирных целях" - где она прекрасна, могущественна, благотворна, блестяща (можно и дальше продолжать ряд "восхитительных" эпитетов). Все эти могучие атомные ледоколы, мощные электростанции, кормящие электричеством миллионные города, громадные подводные лодки и т.д.
Словом, Ленин - это взорвавшаяся атомная бомба, унесшая миллионы жизней. А Сталин - могучий "мирный атом", направивший ядерную энергию революционного распада (гражданской войны, "мировой революции" и т.д.) - на выигрывание Россией войн, ракетную программу и, собственно - и на саму ядерную программу (хыхы, какое совпадение) тоже. Вещи, за счёт которых мы до сих пор живём в принципе. Конечно, как говорится - и "щепки летели", но не Сталин же всё это начал, всю эту революцию, его задача, возложенная на него Богом, судьбой и русским народом, - была всё это исправить. И он справился.
Посему - Ленину наше презрение и плевок, а Сталину уважение и поклон. И без всякой диалектики и "единства и борьбы противоположностей". Нет у нас никакого единства и не будет, не дождётесь: любовь зла, но не так, как на это рассчитывает козёл. Нет от нас, сталинистов, - никакого прощения и поддержки ленинской сволочи и троцкистской нечисти. Мы - аристократы духа, дети Бога и солнца, - а они - бесовские чучела. Нет у нас ничего общего, разные начала. Хотя их энергию (не нами высвобождённую) - использовать мы можем и из тактических соображений можем даже не ругаться на них (да просто хотя бы из элементарной вежливости, ибо мы, сталинисты, - квинтэссенция вежливости и культуры).
Но при всём при этом есть одна фраза, за которую я Ленину очень многое прощаю. И чуть ли ни начинаю понимать (но не принимать; нет всё-таки, ибо это для меня не оправдание его действий) - почему он всё это делал.
Я довольно много Ленина читал, кстати. Реально много ("синее" ПСС). Чтоб, значится, - знать, как с такой сатаной бороться (с чем я тоже, сталинистский умница, - прекрасно справился, бгггг). Так вот, есть у него такая фраза (кстати, сказанная применительно к приблизительно такой же ситуации, что я опишу ниже), которую я обожаю, часто цитирую, очень хорошо понимаю и чувствую: "Дураки, кругом одни дураки, совершенно не с кем работать!..".
Казалось бы - мысль банальная, часто многих из нас посещающая, "и что тут такого?" и т.д.
Но, нет. Тут не банальность. Тут гениальное построение мысли, живое Слово. Как стих Пушкина. Почти так же (но с другим вектором) пишутся боговдохновлённые тексты. Фраза составлена так, что ты чувствуешь это буквально, каждой точечкой тела. Физически ощущаешь ленинскую боль и тоску от этой ситуации. Ну это как с музыкальными нотами - тоже вроде как банально - что что такого в этом? - "ля", "до", "си", "ре". Ноты как ноты, просто звуки, вроде банально. Но приходит Моцарт, Мусогский, Бетховен, Вагнер, Римский-Косаков - и складывает эти до-ре-ми так, что ты плачешь на концерте, чувствуя созданные ими образы.
Иное дело, что мы, сталинисты, - делаем из понимания этого факта вовсе не те же выводы, что и Ленин. Раз дураки - то не обязательно за это их всех революционно убить. И дураков можно (и нужно) любить. Мы их лечим и учим. Не принимаем ленинские выводы и методы, нет. Но понять - можем. Да, дураки, кругом одни дураки, совершенно не с кем работать!.. Всегда приходится возвращаться к этой ленинской фразе...
Объясню - почему в данном случае тоже.
Вчера по приезду в Россию (я ездил с женой на лыжах кататься и по музеям шляться, да с одноклассниками-германоэмигрантами встречаться) - в силу некоторых причин - первым делом посетил своих друзей: на данный момент первого философа (а ещё он писатель и т.д.) в России и во всём русском мире - Константина Крылова и его жену Надежду.
Кстати, тут сейчас только в виде дружеского "бгггг", - вынужден отметить стопроцентное внешнее сходство этой семьи с семьёй Ульяновых-Лениных. Костя - тоже невысокого роста, тоже с залысиной, с такой же рыжей бородкой и т.д., словом - если вы хоть раз были в мавзолее или хотя бы видели советскую красненькую десятирублёвку (да хоть коричневую сотню, зелёный полтинник или фиолетовую 25-рублёвку) - и видели ленинский профиль - а потом посмотрели бы на профиль Константина Крылова (особенно когда он худел после фашистской диеты) - то вздрогнули бы, похолодели и покрылись мурашками: "переселение душ существует!", - подумали бы вы. Или "а кто же тогда лежит чучелком на Красной площади?!". Вдобавок, - он тоже талантливейший публицист, тоже руководит маленькой оппозиционной партией, которая в случае чего не постесняется всё возглавить, тоже не имеет ничего против германских денег (правда, их ему пока не дают). И жена - Наденька (кстати, родившаяся в том же городе, что и Крупская).
Но на этом сходство и заканчивается, хотя оно и прикольное ))) Уверяю вас как великий сталинистский диагност (а все сталинисты - гениальные диагносты): это сходство сугубо внешнее и вектор Константина Крылова и их семьи - другой. Это просто Боженька посмеялся, устроив это сходство. Бог - вообще часто восхитительно остроумен.
Так вот. Мы втроём мило дружески поболтали. И при этом я в том числе, - ну просто как и положено всякому сталинисту (это "бремя белого человека"), - прочёл нотационную лекцию на кулинарную тему. С критикой позиции моего друга (ну, вы часто это у него читали, безусловно), относительно убогой и омерзительной советской еды и всей "продуктовой корзины".
В смысле - сам факт я не оспаривал, с этим вообще глупо спорить: в 95% случаев именно так и было, а 5% островков, сохранивших хорошую кухню и продуктовый набор (включая специи), на общую картину никак не влияли.
(Кстати, сам я в сталинистском кругу возглавляю фракцию сторонников хорошей кухни и не отрицаю тошнотворности и убогости советских школьных столовых и прочего общепита, тощих синих необщипанных кур, умерших от старости, которые ещё и в дефиците были при этом и т.д.; я считаю, что допускать этого было нельзя и позволять по итогу временную передачу русской Прибалтики блоку НАТО только из-за отсутствия у русского народа куска баранины, вырастить которую не составляло вообще никакого труда (ну элементарная же задача!), - это я квалифицирую как троцкистское преступление и диверсию).
Критика была не самого факта, а его первоосновы. Просто Константин, сравнивая советскую и европейскую кухни, - делает ошибочный вывод о том, что это именно "советские придумали", тогда как во всём остальном мире всё хорошо.
Ошибка громадная. Понять, что это ошибка, легко может любой человек, кто хоть раз был в США. Константин там не был, а я был и даже жил. Американская еда вообще и продуктовая корзина в частности - чудовищно безвкусна даже по сравнению с советской едой. Резиновые помидоры без вкуса и запаха, баранина и говядина со свининой одинаковые на вкус (точнее - на его отстутствие), всюду соя-соя-соя, жир-жир-жир, объём, вал и полное отсутствие вкуса.
Не надо мне рассказывать про какой-то там "вкусный американский стейк", который кто-то где-то ел, как вчера начал мне рассказывать Константин Крылов, пытаясь огрызаться и спорить. И про дорогие элитарные магазины в Америке, где "не такая еда", - тоже рассказывать не надо. Это ровно те самые 5%, которые имели место быть (ну там всякий шашлык для туристов, домашние помидоры на Кубани, кофе в литовских кафе, ЦКовские "элитные магазины" и т.д.) и в советские годы и не делали никакой общей картины. Еда в США намного безвкусней советской, это просто резина.
Внимание! И ровно то же самое делал для Германии Гитлер! Просто не все это знают и понимают. Тоже направление на объём, вал, увлечение полуфабрикатами, консервами, всякими там химическими удобрениями и т.д.
Это удел всех великих (по масштабам) проектов: американского, советского, нацистского. В них никто не кормит человека, это не стоит так цель. Кормят (иногда даже активно много) - народ, массу, даже толпу. Естественно - вкус при этом пропадает, ибо вкус - это суть нюансы, а не общее. Оттенки. Приправы. Ароматы в их букете и сочетании множества множеств.
Но в этом нет ничего сугубо советского!!! Поэтому и антисоветизм при этом неуместен. Вон - в твоей любимой Америке ещё хуже. Не нравится Америка (не ври!)? Хорошо, но Гитлера же ты любишь - так и у него то же самое.
Сначала вы создаёте всякие там громадные колхозы или фермерские хозяйства размером с миллионный город. Потом снабжаете это всё тоннами химудобрений и всякими там ГМО и Е-666. Вы создаёте вместо маленьких уютных ресторанов "заведения общепита" на миллиард посетителей в одном зале. Потом вы начинаете увлекаться всякими там "полуфабрикатами" и консервами. Ну а заканчивается это всё тем, что вы массово жрёте пластмассу с набором калориев и различных необходимых "организму" (а не Человеку) витаминов, да ещё и гордитесь этим, не понимая того, что утратили индивидуальность (а значит - Божественное начало) даже в еде и стали просто убогим элементом какой-то микросхемы, матрицы. Винтиком в плохом смысле этого слова. Ничем, мелочью.
Причём - это ещё СЧАСТЬЕ, если это безвкусное г-вно - в дефиците, как в советские годы. Это серьёзно развивает фантазию - и, как ни странно, - в итоге разнообразит ваш рацион. Ибо, применяя фантазию, - вы находите много чего интересного сами: бабушкины рецепты засолки грибов, дедушкин вариант самогонного спотыкача ещё варяжского рецепта, что-то там "выращиваете на даче", ездите на охоту с братьями - на диких гусей и фазанов и т.д. Намного ХУЖЕ - когда дефицита на г-вно нет. Когда убогий пошлый Петросян не раз в год по телевизору на концерте на день МВД 10-го ноября, а каждый день и по многу часов; это как и с продуктами в США. Тогда ваши мозги обильно покроются даже не жиром, а похожей на жир биомассой с видом мягкой пластмассы - и вы станете похожи на 200-килограммовую американку из Небраски. Вас не станет - вами просто будет питаться матрица.
Это странная особенность всех больших проектов (странная потому, что я не вижу в этом большой необходимости: конечно, так легче; но это только для совсем идиотов-управленцев сложно руководить массами, которые нормально и вкусно едят, - лично я не вижу никакой проблемы в управлении и обществом гурманов или просто психически здоровых едоков (значит фантазийных в еде) тоже, нет тут никакой сложности для умного человека). Но при этом - ты первая (или одна из) держава, ты альфа-самец, осеменяющий весь мир своей культурой, языком и т.д., да и хотя бы просто спермой. Я имею в виду - великие проекты - как советский, американский, гитлеровский.
Повторяю: тут нет ничего сугубо "советского"! "Совок" тебе не нравится? Ну так а США же нравятся? - так там в плане еды ещё хуже. Ах, тебе и США оказывается теперь уже не нравятся?! Ну так вот тебе Гитлер - там они с германской педантичностью могли довести вкус продуктов, идя по тому пути, по которому шли, - вообще до пластмассы в самом прямом смысле этого слова.
Итак, я в споре (точнее - в нотационной лекции) наголову разбил своего друга - и на капельку сделал его чуть меньшим антисоветчиком, значит добавил в наш мир ещё капельку доброты. Разумеется, это неудивительно: ибо даже самый слабый сталинист - на голову мощнее даже самого умного "белогвардейца"; а тут тем-более, ибо, хоть К.Крылов и самый умный из белогвардейцев, но я даже и не самый слабый из сталинистов, а вообще на втором месте - после Святослава Рыбаса и Жореса Алфёрова, т.е. очень умный.
Мой друг поражение признал и застонал: пощади! После чего я начал ехидничать и т.д., словом, - пошла весёлая дружеская пикировка и изводилово-измывание. Это когда побеждаешь врага - подло над ним продолжать измываться. А когда дружески побеждаешь друга в дружеском споре - всегда приятно и весело поиздеваться над ним и дальше в дружеской болтовне. Чем я и занялся (с некоторыми нюансами, которые вам будут понятны из нижесказанного).
На что Костя гениально предложил этюдное сравнение: что если бы я кого-то расстреливал как "красный комиссар" во время революции, то, вероятно, жертвы бы просили меня это сделать побыстрее и испытывали бы чувство вины передо мной за то, что вынудили меня это делать, ибо мне это неприятно и т.д., а они такие-сякие, а я весь такой вежливый и чистенький - и вынужден заниматься такой гадостью. Константин просто не знает (а может и знает), что мой личный девиз - Puris omnia pura ("Для чистых - всё чисто"), хотя, по сути, - он его пересказал с одной из сторон возможного взгляда )))
Меня восхитила аллюзия, метафора. Вообще в данном случае не важно, что, конечно, - уж я бы точно не стал бы никого нигде расстреливать в "красную революцию". Начнём с того, что я вообще не "красный". Я белый сталинист - как маршал Малиновский, как граф Алексей Толстой, как Михаил Булгаков. Но самое главное - я категорический и принципиальный противник смертной казни. Есть и такая фракция среди сталинистов, на данный момент - правящая в сталинистском кругу.
И я стал умолять Костю написать его божественным слогом эссе на эту тему. Ну или хотя бы просто пост в фейсбуке. Эссе на тему "объёмной вежливости" и интеллигентских рефлексий. С моей точки зрения - это ведь прекрасный образ, что "даже расстреливаемых стыдит палач за то, что они его вынуждают... - это с одной стороны, а с другой стороны - этим самым расстреливаемым и стыдно". Интересная и красивая мысль-иллюстрация про эти самые "интеллигентские рефлексии". И очень доступная, наглядная.
Умолял два часа. Ибо К.К. был занят и ему было не до этого - и я ему слал СМСки (это я когда уже ушёл от них) - "Ну где же это эссе?!!".
Что Костя и сделал в итоге. Написал. Прекрасно написал, со всяким своими "штучками-украшательствами" типа "нежного черепа Даши Митиной" и т.п. С "если бы Эрик в красную революцию в Киргизии бы расстреливал, то...". Ну, всё как надо, красиво, стильно, умнО. И ПОНЯТНО, что самое главное. Вроде бы.
И тут началось!.. В комментариях. Реально карнавал полной тупости. Ну, т.е., - этого просто много, и это ТАК тупо, что реально вспомнился Ленин с той фразой, с которой я начал этот пост. Я просто физически кожей в очередной раз ощутил ту ленинскую боль и тоску.
Нет, ну мои друзья, наткнувшиеся на этот пост, оценили и юмор, и вообще красоту этого маленького эссе об "интеллигентских рефлексиях". Они в комментариях - умны (как всегда).
И то не все (например нежно любимый мною старый еврей Шварцер кинулся меня защищать там в комментарих, педалируя на то, что "нет ничего страшного в том, что сталинист только что вернулся из Куршевеля, потому что Куршевель - дешёвый отстой". Спасибо, Аркадий Михайлович, я тоже Вас люблю. И спасибо Вам за то, что Вы предположили, что я испытываю дикие муки совести от обвинений в том, что какая-то биомасса в комментариях стала меня (матом) обвинять в том, что "наверное это на путинские деньги сталинисты жируют и купаются в бассейнах с шампанским в куршавелях". Мне же так важно их мнение, конечно. И спасибо Вам за мнение о Куршевеле, куда я вообще часто езжу последние двадцать лет кататься на лыжах, встречаться с одноклассниками и другими друзьями - и вообще-то никаким отстоем это никогда не считал, несмотря на то, что там в два раза дешевле всё, чем в Сочи (реально В ДВА РАЗА, поверьте, включая перелёт), и на то, что Михаил Прохоров устроил этому месту рекламу для буржуазных свиноматок; ну Вы-то знаете, что нет вообще никакого "куршАвеля", Вы ж там были, там в трёх долинах около пятидесяти турбаз, из которых около пяти называются "Куршевель" и находятся они в разных местах).
Но основная масса!!!... Это преимущественно окормляемая моим другом-философом Константином Крыловым "белогвардейская масса". Боже-Боже!.. Они восприняли это совершенно буквально. Вот вообще буквально. Дело не в том, что где-то не поняли юмора, это даже не так важно. Просто вообще буквально поняли. Дословно.
Это вот отсутствие чувства юмора - признак надвигающейся шизофрении в психиатрии. Это ещё не ТАК страшно, поверьте специалисту по судебной психиатрии. Не так страшно - как идиотия. Не в оскорбительном ругательном смысле, а в медицинском, клиническом. Идиот - это человек, воспринимающий всё совсем буквально. Вспоминается пример, приведённый Корнеем Ивановичем Чуковским в книге "От двух до пяти" в главе "В борьбе за сказку", в котором какой-то "кандидат наук", кажется по фамилии Раппопорт, - писал на Чуковского доносы, обвиняя в рекламе извращённого секса, ибо "это противоестественно чтобы (я цитирую по памяти орфографию текста этого доноса - Э.Л.) комар женился на мухе". Речь о Мухе-Цокотухе, если кто не понял.
Так вот, "белогвардейская общественность" из числа окормляемой Константином паствы - немедленно захрустела своими булками. "Я всегда знал, что он красный палач", "да он же внук члена ПолитБюро" (кстати, эта версия покойного Прибыловского оказалась наредкость живучей - для такой крайней тупости - при том, что составы членов Политбюро, ЦК и т.д., включая ЦК всех республик, - известны всем чуть ли не наизусть; но по интернету гуляет эта "биография" - и люди и тут воспринимают всё буквально, ну вот "дураки, кругом одни дураки!.."), "все сталинисты - палачи", "мы должны их первыми расстрелять" и т.д.
Какая-то, ну вот не побоюсь этого слова - в данном случае очень подходящего, - "говорящая жопа" с символичной именно в данном случае точно фамилией Петухов - назвал меня "гомосексуалистом" за это.
Какая-то другая говорящая жопа с ПСЕВДОНИМОМ (символично - как и в случае с Петуховым, который иначе оскорблять не умеет, ибо только об этом и думает: полагаю - у него все вокруг - гомосексуалисты) "Константа Рохлина" (ну не зовут же её так) - стала развивать в комментариях версию, что на самом деле я не Эрик Лобах, а это у меня какой-то псевдоним. Потому что у моего папы фамилия Абдрашитов. То, что я не "брал псевдоним", что я не "менял фамилию", а просто у меня с детства мамина фамилия (у старшего брата - отцовская) - и это по просьбе дедушки-Лобаха и с разрешения отца, разумеется, - и что вообще так часто во многих семьях делается (привести вам пример с Михалковыми-Кончаловскими?) - это тупой говорящей жопе с ПСЕВДОНИМОМ "Константа Рохлина" не может быть понятно. Я вообще давно обратил внимание на то, что в русской националистической среде ("константа рохлина" к ней себя относит) относительно распространён сугубо гитлеровско-розенберговский подход к этому вопросу: даже капля немецкой крови для них считается чем-то невероятно божественным и священным. Они этому поклоняются. Но при этом же и не верят. Ну недоступно их пониманию - что может быть обычный красивый умный русский парень по имени Эрик Лобах - с какими-то реально каплями немецкой крови - при сотне поколений русских бабушек. Это для них что-то страшное, "так не бывает", "это псевдоним". Впрочем, персонаж, взявший себе псевдоним "Рохлина", при всём моём уважении к генералу Льву Рохлину, - конечно еврей (иначе не понятно - зачем такой псевдоним, да ещё и со словом "константа"), а те на этой теме двинуты - и у них конечно "немцев не бывает". Ага, ну какие немцы? - одни евреи и "все остальные гои".
За "Константой" ровно это же повторяет какая-то уродливая жаба (лучше бы вообще не размещала свою фотографию на юзерпике, могла бы туда картинку какую-нибудь из мультика вставить) из Талдыкургана (я не шучу), не с псевдонимом, но тоже с говорящей фамилией - Юлия Мусорина. Этой тоже не понятно, у неё тоже "так не бывает", она даже перепощивает этот текст именно с таким комментарием.
Ну и другие примеры приводить не буду, хватит двух характерных. "Белогвардейская окормляемая Крыловым масса" процентов на восемьдесят восприняла текст эссе об интеллигентских рефлексиях буквально, сама выстроилась на расстрел, ибо к ним привели "красного палача", но перед расстрелом стала не гордо по-белогвардескому презрительно молчать, а стала орать матом на меня (хотя часть из них и у меня в ФБ в друзьях, разумеется теперь я это вычищу - как только вернусь из бана Цукерберга), периодически переходя на идиш, который я не понимаю.
ХЛЁСТОВА
На свете дивные бывают приключенья!
В его лета с ума спрыгну́л!
Чай, пил не по летам.
КНЯГИНЯ
О! верно...
ГРАФИНЯ-ВНУЧКА
Без сомненья.
ХЛЁСТОВА
Шампанское стаканами тянул.
НАТАЛЬЯ ДМИТРИЕВНА
Бутылками-с, и пребольшими.
ЗАГОРЕЦКИЙ (с жаром)
Нет-с, бочками сороковыми.
ФАМУСОВ
Ну вот! великая беда,
Что выпьет лишнее мужчина!
Ученье — вот чума, ученость — вот причина!
Весь этот поток помоев (я ж не цитирую ещё собственно оскорбления) за то, что это рвотная "белогвардейская масса" восприняла текст эссе об интеллигентских рефлексиях буквально, ощутила себя в "красной революционной Киргизии" у расстрельной стенки и стала на меня материться на идише, не желая помирать. Господи...
Я сейчас не рядом с Константином Крыловым, наверное он дома сейчас. Но я знаю - что и он читал комментарии к своему эссе. Об интеллигентских рефлексиях. И он ничего не скажет им в ответ - ибо это его паства. Но я мысленно посмотрел сейчас ему в глаза - и опять увидел ещё одно внешнее сходство с Лениным. На этот раз не Ленин, а великий русский философ и писатель Константин Крылов - тоже ответил мне взглядом, очень грустно и тоскливо улыбнулся и прошептал сквозь невидимые миру слёзы: "Дураки! Кругом одни дураки!.. Эрик, ну совершенно не с кем работать, ну как же так?!".
А надо работать, Костя, надо. Ведь ты не Ленин. Нет, ты не сталинист, конечно, может оно и не нужно тебе, но ты и на своей ступени можешь достичь величия полного. Делай, что должно - и будь, что будет. Не надо их расстреливать. Продолжай учить, даже если это просто метание бисера. Это нужно даже не столько им, это нужно тебе. Это нужно Богу. Это твой крест.
================
Я, честно говоря, не уловил главную мысль этого опуса. Так что ограничусь лишь несколькими замечаниями чисто фактологического свойства.
1. C мнением Эрика о невкусности американских и фашистских продуктов я соглашаться или не соглашаться не мог в принципе, так как не пробовал ни тех, ни других. Где Эрик пробовал фашистские продукты, я тоже не очень понял - ну, может, ему рассказывал кто-то из родственников или там знакомых, не знаю. Но немецкая кухня вообще не то чтобы уж очень славится; более того, в известной шуточке про рай и ад утверждается, что в раю немецкая полиция, а в аду немецкая кухня. Что касается американской - об американских продуктах я слышал и плохое, и очень хорошее.
2. Конечно же, я никоим образом не предполагал, что Даша Митина когда-либо окажется у расстрельной стенке. Это была поэтическая условность. Потому что любители расстрелов скорее позовут Дашу к себе в расстрельную команду, ибо она отлично смотрится в кожанке с калашом, а чтобы у стенки стоять - это не её роль. Отмороженные же антисоветчики будут, скорее всего, не расстреливать, а вешать. Так что - в моей речи Даша присутствует чисто символически, как олицетворение "доброй знакомой Эрика" (из политически активных, конечно же).
3. И насчёт девицы Раппопорт с её доносом. Доносить вообще очень плохо; но в данном случае она в чём-то была и права, потому что брак комара с мухой и в самом деле противоестественное дело, ибо знакомые нам комары (которые нас кусают и т.п.) - на самом деле самки, то есть это лесбийский, гомосексуальный брак получается, против чего биологически подкованная девица Раппопорт, видимо, и возражала. Конечно, сейчас, в наше время это считается нормальным, но надо же понимать, время было такое. Причём не только в СССР, но и в любимой Лобахом фашистской Германии отношение к таким вещам было очень нетерпимым. Да и в Штатах тоже, знаете ли, гомофобия процветала.
4. Ну и цитата из Грибоедова, по-моему, совершенно не к месту. То есть я знаю, что Эрик недолюбливает шампанское как таковое, считая его напитком недостаточно серьёзным, но это же не повод!
А так - - -
)(
January 13 2017, 12:48:24 UTC 2 years ago
Американцы в таких случаях говорят: "Техас больше, чем ты думаешь". А уж вся Америка...
January 13 2017, 12:58:30 UTC 2 years ago Edited: January 13 2017, 13:13:29 UTC
Английская кухня в аду. А в раю английская полиция.
Что касается упрёков гитлеровской кухне: тут, по-моему, автор несколько лукавит. Гитлеровский проект был прост и понятен: "пока мы блицкригом нагибаем Европу, нам приходится жрать эрзац-жратву, зато потом, в мирное время, будем питаться вкусно и сытно" - собственно, для этого и война.
Сталинский план никакого блицкрига не предполагал. Борьба идёт за коммунизм во всём мире, сроков никаких нет. То есть - если ты советский человек, будешь всю жизнь бороться и жрать советскую дрянь.
January 13 2017, 13:16:25 UTC 2 years ago
January 15 2017, 22:05:55 UTC 2 years ago
то есть, перманентно (Leo Trotzky)
January 15 2017, 22:14:38 UTC 2 years ago
January 15 2017, 22:16:01 UTC 2 years ago
кстати,
January 15 2017, 22:16:34 UTC 2 years ago
January 13 2017, 13:15:42 UTC 2 years ago Edited: January 13 2017, 13:18:38 UTC
Фашистские продукты я не пробовал, я не так стар - и лет на десять тебя моложе даже. Но не обязательно пробовать г-вно, чтоб знать - что это такое, уверяю тебя. Можно судить по фактам. Ну вот например "чай в пакетиках" - это преступление перед чаем и абсурдизация этого напитка, - изобретение гитлеровской Германии (хотя первое совсем массовое производство - налажено в США), заставившей полмира пить кипяток с краской. И потом это изобретение не в СССР взятое на вооружение, кстати, а в мекке национал-демократов - США. Так же как и массовое производство полуфабрикатов - всех этих "котлет, которые три года лежат в морозильнике в сыром виде". И громадные столовые (общепит) на тысячи посетителей, для которых готовят в пятисот литровых кастрюлях - это детище Гитлера и США (если в случае с автомобилями избретённый Фордом конвейер - это хоть полезно, то еду это убило, точнее убило вкус, оставив одни калории, да и то химические). И химические удобрения, пестициды, ГМО и т.п. - это всё не "совок", а творение Гитлера и американских национал-демократов. И т.д. Вот это всё - и есть основа той самой "невкусной еды", о которой ты и пишешь всегда, только почему-то про СССР. Кстати, ну а то, что Гитлер ещё и вегетарианство хотел насадить в Германии - о том и ребёнок знает.
2. Дашу Митину никто и не обсуждает, ты о чём? Она мне только вчера звонила, летит в Китай загорать. Я ей сказал про твой пост и о том, что в посте сказано, что я её расстреляю, на что она сказала "побыстрее бы, хоть будет повод увидеться"; но пост читать не стала, ибо сказала, что занята.
3. Раппопорт у Чуковского была не девица, а мужчина, кандидат наук, родившийся как и ты в Ташкенте, я вот сейчас посмотрел. Извини, вот это правда просто совпадение ))) И в их случае (комара и мухи) - это не гомосексуализм, как ты пишешь, давай уж будем точны в терминах. А смесь зоофилии и инцеста, при том с суицидальным синдромом.
4. Очень я люблю шампанское, не сочиняй! Просто я его пью обычно утром - именно потому, как ты правильно заметил, - что считаю его напитком легкомысленным, значит для меня - утренним. А ты меня просто украми не видишь, вот и сделал ошибочный вывод.
Но цитата из Грибоедова касалась не шампанского, а просто некоторых твоих комментаторов в ФБ )))
January 13 2017, 13:30:11 UTC 2 years ago Edited: January 13 2017, 13:32:45 UTC
С точки зрения проекта коммуняк, вся советская жизнь - это подготовка плацдарма для борьбы за коммунизм во всём мире. Сроки окончания этой войны не установлены, так что жри, чо дают, сука, и славь партию. И так всю жизнь.
То есть, немцам надо было "несколько лет потерпеть временные трудности" - и по карте было понятно, сколько ещё терпеть.
А советским было положено терпеть всю жизнь, и официально считалось, что они не терпят гастрономическое бедствие, а живут в самой счастливой в мире стране.
January 13 2017, 13:46:10 UTC 2 years ago Edited: January 13 2017, 13:51:35 UTC
Нет ничего более постоянного, чем временное.
Если бы всё было с гитлеровской Германией так, как Вы говорите, - то и незачем было вообще выдумывать "пакетики с чаем". Временно - можно и просто воду пить!
Ну и - замечательно, конечно, что Вы кинулись защищать ихнего Гитлера вместо наших Сталина и Муссолини; но как-то в этом разговоре обошли США почему-то. У них это г-вно - тоже "временно"? )))
January 13 2017, 13:53:23 UTC 2 years ago Edited: January 13 2017, 13:55:51 UTC
Блицкриг - штука такая: или ты быстро выиграл - или медленно проиграл.
Что касается США, я предпочитаю Японию. Если есть претензии к японской кухне, то и пожалуйста.
Отдельное недоумение вызывает оборот "Вы кинулись защищать". Все эти люди уже давно умерли, и в защите не нуждаются. Я, в отличие от современных сталинистов, материалист.
January 13 2017, 14:01:40 UTC 2 years ago
Кстати, и в СССР это постоянно говорилось, Вы просто запамятовали. То Хрущёв к 80-му обещал построить коммунизм, то Брежнев всем выдать по квартире (тоже к 80-му, почему-то).
Так что Вы путаете.
И предпочтение Японии не означает, что с США поставленный мною вопрос не стоит. Стоит.
January 13 2017, 14:07:41 UTC 2 years ago Edited: January 13 2017, 14:08:17 UTC
Вы не верите на слово Гитлеру и Хрущёву, но верите Сталину. Это ваши личные предпочтения, о вкусах не спорят.
Что касается США: мне вообще не очень интересно, что там происходит. Пусть хоть на собаках женятся, лишь бы процессоры хорошие выпускали. Вы уж извините.
January 13 2017, 14:14:52 UTC 2 years ago
И Вы ещё забыли про обещание "каждой семье по квартире к 1980-му".
Не столь важно в данном случае - исполнилось это или нет; это просто противоречит Вашим словам о том, что "в СССР об этом не говорилось" и даже "было запрещено говорить". Наоборот - только об этом всегда и говорилось. "К 80-му", "к концу пятилетки" и т.д.
2. Дело не в вере, дело в знаниях фактов. Сталин обещал русифицировать руководящие кадры - и русифицировал, обещал создать атомную бомбу - и создал, обещал, что русские первыми полетят в космос - и выполнил, обещал победить Германию - и победил. И засуху с плаката - тоже победил.
3. Дело не в том - интересны Вам США или нет. А в том, что ей час идёт сравнительный анализ. Ну Вам не интересны, а НДП во многом на США и ориентируется в своей антисоветскости, а Константин - главидеолог НДП - как товарищ Суслов.
January 13 2017, 14:20:57 UTC 2 years ago
2. Вы, разумеется, гораздо лучше знаете своего Солнцеликого Вождя, чем других вождей. Поэтому верите ему, а не другим. Это даже нормально. Я же говорю: это дело вкуса. Выбрали именно такого Солнцеликого Вождя, его и знаете, ему и верите. Ну и славно.
3. Вы изволили удивиться: "как-то в этом разговоре обошли США почему-то". А я объяснил, почему обошёл. Сравнивайте США хоть с Древним Египтом, но без меня.
January 13 2017, 14:28:52 UTC 2 years ago
2. "Знать" и "верить" - не одно и то же, Вы сами себе противоречите. Вы же говорите - что я его ЗНАЮ. Значит - вера тут не при чём. Я именно знаю об этом.
3. Так это же мой пост обсуждается, простите. Вот если б мы сравнивали не с США, а со Швейцарией, скажем, - то я бы сказал: да, в Швейцарии еда лучше. Но с этим вообще никто не спорит, даже сам Сталин с небес. Лучше, да; зато они занимают одно из первых мест в мире по количеству самоубийств на долю населения.
January 13 2017, 14:34:08 UTC 2 years ago Edited: January 13 2017, 14:35:05 UTC
2. У вас понятия "знать" и "верить" пребывают в трогательном таком единстве. Выбрали Сталина. Поверили. Изучили. Знаете. Ну и отлично, рад за Вас.
3. Пост обсуждается Ваш, но в рассуждении США я обсуждать ничего не обещал, т.к. не интересуюсь. Вы спросили, я ответил. Могу ещё раз ответить, перефразировать как-нибудь, если до сих пор не всё понятно.
January 13 2017, 15:24:29 UTC 2 years ago
2. Не у нас, а у Вас, простите. В данном случае - я просто ЗНАЮ, о вере речь не идёт. А ВЕРЮ я только в Бога; и не в Вашего буддистского и синтоистского, а в русского - Иисуса Христа.
3. Но пост обсуждается мой - значит и мои аргументы. А не чьими-либо сравнения с Бахрейном, Швейцарией или Сомали. Вдобавок, - США - сравнение уместное и достойное, даже если Вы США предпочитаете Японию. Что до Японии - то я их еду вообще ненавижу - и не только "которая в Москве", но и в самой Японии, где был - и просто физически голодал - ибо ничего этого гадкого есть не мог.
January 13 2017, 15:31:49 UTC 2 years ago
2. Простите, но это я тут материалист, а у Вас то "божественное начало", то ещё какая-то хтонь. Сами и разбирайтесь, во что Вы там верите, мне это вовсе неинтересно.
3. Как и США.
January 13 2017, 15:37:12 UTC 2 years ago
Я просто пошёл с женой к соседям праздновать, айпад не возьму.
January 13 2017, 15:38:32 UTC 2 years ago
January 14 2017, 08:34:04 UTC 2 years ago
Уже наступил.
С Новым годом!
January 13 2017, 15:00:38 UTC 2 years ago
Так у них - МОЖНО. Более того, любой желающий приезжий может за 4000 евро устроить себе эвтаназию (после обследования, конечно).
January 14 2017, 02:25:45 UTC 2 years ago
Но ведь это неправда. Даже с учётом того, что самоубийство — это один из любимейших аттракционов для туристов в Швейцарии. Да и действительно, когда еда хороша, как не устроить себе последний ужин — а там, глядишь, ежели он по нраву придётся, и умирать расхочется…
January 13 2017, 15:07:03 UTC 2 years ago
http://balalajkin.livejournal.com/tag/%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Или вот он же, вычитанный и в единой pdf'ке http://mailout.tved.net.au/pdf/fordiana.pdf
January 13 2017, 15:19:10 UTC 2 years ago
Suspended comment
Deleted comment
January 13 2017, 13:45:05 UTC 2 years ago
о ненормальных сталинистах
February 18 2017, 22:32:52 UTC 2 years ago Edited: February 18 2017, 22:49:26 UTC
"Лобах интересен тем, что является живым свидетельством отсутствия принимаемого всеми определения кто есть сталинисты. Не знает его и сам Лобах, хотя называет себя сталинистом. Лобах говорлив и даже болтлив. И хотя называет себя убежденным сталинистом, по моему мнению таким не является..."
Верно. А я бы ещё добавил, что с такими "сталинистами" скорого возрождения совка (настоящего, кондового совка, а не нынешней пародии на него) ждать не приходится, что и прекрасно."
У совкохрустов совсем уже шарики перегрелись, не то что тот сталинист или этот, разбирают - уже некоторые отрицают, что "сталинисты" в природе существуют:
"Зачем ты мне приводишь в пример цитаты такого же больного на голову какого то эрика? Такого же антисоветчика как и ты? Сталин лишь продолжил начатое Лениным. Великую борьбу по освобождению народа из ярма рабства. И не просто рабства, а спасли страну от уничтожения неминуемого для России после февральской буржуазной революции. Ты упоротый прежде чем спорить, хоть разберись в основах. И еще раз болван, повторяю, либо ответь на вопросы, либо слейся в канализацию из которой выбрался обратно. Запомни болван, коммунисты не делятся на сталинистов и лененистов, на них делятся лишь шлюхи косящие под коммунистов и выдумывающие байки про про то, что Сталин типа боролся с ленинской гвардией.
Ты понял главное свое заблуждение? Ты во первых дурак не понимающий, что такое русофоб, в виду забитости твоих мозгов пропагандистским дерьмом кремля. Во вторых, по этой же причине ты суешь мне в качестве аргументов цитаты антисоветчиков работающих под маской коммунистов. Таких например как кургинян, зюганов и твой эрик..."
http://putnik-76.livejournal.com/709110.html?thread=4570358#t4570358
Просто замечательно, "настоящий коммунист" только он, а все остальные - "зюгановы, эрики" - просто шушера.
Но в связи с заявлением "Бессмертного полка" о потерях в ВОВ:
"сопредседатель движения «Бессмертный полк России» представил доклад «Документальная основа Народного проекта «Установление судеб пропавших без вести защитников Отечества», в рамках которого были проведены исследования убыли населения СССР в 1941-45 гг. Он изменил представление о масштабах потерь СССР в Великой Отечественной войне.
Согласно рассекреченным данным Министерства обороны РФ, потери Советского союза во Второй мировой войне составляют 41 миллион 979 тысяч, а не 27 миллионов, как считалось ранее...
Общая убыль населения СССР 1941-45 гг. — более 52 миллионов 812 тысяч человек. Из них безвозвратные потери в результате действия факторов войны — более 19 миллионов военнослужащих и около 23 миллионов гражданского населения. Общая естественная смертность военнослужащих и гражданского населения за этот период могла составить более 10 миллионов 833 тысяч человек (в т.ч. 5 миллионов 760 тысяч — умерших детей в возрасте до четырёх лет). Безвозвратные потери населения СССР в результате действия факторов войны составили почти 42 миллиона человек...
Слова Михаила Ножкина о том, что Бессмертный полк — главное событие в нашей стране за все послевоенные годы зал поддержал аплодисментами." https://polkrf.ru/news/1275/parlamentskie_slushaniya_patrioticheskoe_vospitanie_bessmertnyiy_polk
И вот, чтобы удержаться за свою мифическую цифру потерь в 27 млн. "советские защитнички" уже полнейший бред несут, обычное своё отрицание.
Но вообще записать в "антисоветчики" Василия Ланового и Михаила Ножкина, да и весь "Бессмертный полк" целиком - надо быть полным идиотом:
"итак, как и ожидалось - Лановой и Ножкин - антисоветчики."
А кем по твоему могут быть руководители антисоветского проекта "бессмертный полк" ? А дурак?»
http://putnik-76.livejournal.com/709110.html?thread=4568310#t4568310
До какого состояния они уже деградировали, однако.
January 13 2017, 13:50:17 UTC 2 years ago
Во-первых, это недорогая турбаза, дешевле Сочи, за которые (Сочи) Сталин ратовал и рекламировал, и у самого Сталина там дача была.
Во-вторых, даже если бы Куршевель был дорогим курортом, то и тут уясните себе твёрдо: это Ваш идиот Ленин с Вашим же Троцким были за то, "чтобы не было богатых". А Сталин хотел и всё делал для того - чтоб НЕ БЫЛО БЕДНЫХ и все были богатыми. Но к Куршавелю это не относится, повторяю.
Тупец бабай Абдрашитов
January 13 2017, 14:05:45 UTC 2 years ago
Таким тупцом может быть только бабай Абдрашитов.
January 13 2017, 14:06:37 UTC 2 years ago
January 13 2017, 14:16:06 UTC 2 years ago
January 13 2017, 14:25:18 UTC 2 years ago Edited: January 13 2017, 14:30:29 UTC
Лучший ученик учителя "почикал" остальных учеников.
Тем более, что не всех.
January 13 2017, 14:33:07 UTC 2 years ago
Глупо было ругать, незачем; но делал он при этом всё наоборот.
Или вот ещё пример: во всех своих произведениях Михаил Афанасьевич Булгаков по сути именно Ленина подвергал жесточайшей критике. Но Сталин его за это не ругал, но всячески помогал.
January 13 2017, 14:48:00 UTC 2 years ago Edited: January 13 2017, 14:49:53 UTC
А также означает, что мог и не лукавить. Потому как, тоже незачем.
Собственно говоря, разборки внутри власти вообще параллельны идеологическим предпочтениям.
> но делал он при этом всё наоборот.
А что именно наоборот? Коллективизация ещё Лениным продвигалась, только в более мягком формате. Индустриализация идёт от ленинской электрификации, ГОЭЛРО.
January 13 2017, 15:14:30 UTC 2 years ago
2. Я, кажется, конкретные примеры привёл. Атомная промышленность - это американцы создавали? Это американцы Гагарина в космос запустили?!
January 13 2017, 15:20:04 UTC 2 years ago
И тут, либо Гагарин это исключительно заслуга Хрущёва, либо полёты в космос заслуга советской власти, и всех её руководителей Ленина-Сталина-Хрущёва.
January 13 2017, 15:40:19 UTC 2 years ago
January 13 2017, 15:50:57 UTC 2 years ago
Deleted comment
January 13 2017, 15:15:33 UTC 2 years ago
January 13 2017, 14:57:18 UTC 2 years ago
> Ваш идиот Ленин с Вашим же Троцким были за то, "чтобы не было богатых". А Сталин хотел и всё делал для того - чтоб НЕ БЫЛО БЕДНЫХ
Самое крупное действие Сталина - Большой террор, проводился под лозунгом "Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и других антисоветских элементов"
Приказ 00447.
January 13 2017, 15:17:21 UTC 2 years ago
У самого Сталина было немножко репрессий, но только против троцкистско-ленинских палачей. И только чтоб положить конец развёрнутым ими маховикам террора, геноцида русского народа и репрессий.
January 13 2017, 15:26:29 UTC 2 years ago
[...]
ЦК ВКП(б) предлагает всем секретарям областных и краевых организаций и всем областным, краевым и республиканским представителям НКВД взять на учёт всех возвратившихся на родину кулаков и уголовников с тем, чтобы наиболее враждебные из них были немедленно арестованы и были расстреляны [...]
СЕКРЕТАРЬ ЦК И. СТАЛИН.
January 13 2017, 15:01:59 UTC 2 years ago
January 13 2017, 15:18:32 UTC 2 years ago
January 13 2017, 15:19:57 UTC 2 years ago
February 18 2017, 22:44:38 UTC 2 years ago
Итак, на вашу цитату:
"Естественно, как всякий настоящий сталинист, а я именно настоящий сталинист, скажем так: научно-исторический сталинист, - я терпеть не могу Ленина. С вариациями от презрения до ненависти. Ибо сталинисты созидатели и творцы, - мы не любим разрушений и революций. Все эти революционные массы для нас - суть массы блевотные. "Восстание рвотных масс" - вот наше отношение к революции..."
Одно ненормальное существо ответило, так что передаю:
«Зачем ты мне приводишь в пример цитаты такого же больного на голову какого то эрика? Такого же антисоветчика как и ты? Сталин лишь продолжил начатое Лениным. Великую борьбу по освобождению народа из ярма рабства. И не просто рабства, а спасли страну от уничтожения неминуемого для России после февральской буржуазной революции. Ты упоротый прежде чем спорить, хоть разберись в основах. И еще раз болван, повторяю, либо ответь на вопросы, либо слейся в канализацию из которой выбрался обратно. Запомни болван, коммунисты не делятся на сталинистов и лененистов, на них делятся лишь шлюхи косящие под коммунистов и выдумывающие байки про про то, что Сталин типа боролся с ленинской гвардией.»
Таки он в антисоветчики даже М. Ножкина и В. Ланового определил, каких только "настоящих коммунистов" в инете не встретишь:
"итак, как и ожидалось - Лановой и Ножкин - антисоветчики."
А кем по твоему могут быть руководители антисоветского проекта "бессмертный полк" ? А дурак?»
http://putnik-76.livejournal.com/709110.html?thread=4568310#t4568310
February 19 2017, 08:58:53 UTC 2 years ago
Так могут думать только больные глупые люди - не дающие себе труда элементарно задуматься о различиях между Сталиным и Лениным.
Какое ещё продолжение начатого Лениным? Можно себе представить, чтоб Ленин возвращал погоны в армию, снимал фильмы про Петра Первого и т.д., русифицировал бы управленческие кадры, возвращал Патриарха и пил бы за русский народ. Сталин даже не смог сразу расстрелять всю эту ленинскую гвардию, стол ко их было!..
И потом - это вопрос вкуса, вероятно, но не понять, что Ленин разрушитель - просто глупо совсем: любой революционер разрушитель априори, его суть такая. А Сталина кто-то может не любить, но считать его не созидателем, а разрушителем - ещё тупее: всю жизнь человек что-то строил, при том мощное.
January 13 2017, 13:50:15 UTC 2 years ago
Главное чтобы Ерик Лобах и Константин Анатольевич не прекращали друг с другом говорить. А то будет как у Галковского с Пушкинским "Арзамасом" (((
January 14 2017, 08:35:21 UTC 2 years ago
January 13 2017, 13:57:18 UTC 2 years ago
Американскую индустриализацию, называют Сталинской.
Создание множества национальных республик с правом выхода из СССР, созиданием и собиранием разрушенного ими единого государства.
Пропаганда должна быть лживой, это так. Но чёрт возьми, не до такой же степени как у сталинистов. Такая ложь, требует монополии на пропаганду.
January 13 2017, 14:04:23 UTC 2 years ago
В США это вроде как индустриализацию сталинской не называли, я такого не слышал; но какое это отношение имеет к еде в США, о которой я написал? Там что - всё кщё продолжается индустриализация? Что-то я упустил, видимо...
January 13 2017, 14:28:01 UTC 2 years ago
Сталин тут вообще не при чем. Приехали хозяева, всё построили и уехали. Сталинисты имеют сверх наглость утверждать, что это их заслуга.
January 13 2017, 14:36:45 UTC 2 years ago
Спасибо хоть за то, что в Вашем комментарии "хозяева" у Сталина теперь американцы, а не англичане, - как в версиях К.А.К.а и Д.Е.Г.а )))
January 13 2017, 16:43:48 UTC 2 years ago
Deleted comment
January 13 2017, 15:11:54 UTC 2 years ago
Так что не говорите глупостей!
January 13 2017, 17:58:00 UTC 2 years ago
January 13 2017, 15:14:06 UTC 2 years ago
Сначала в США отвратительная еда по сравнению с советской, а потом в Москве многокилометровые очереди в Макдоналдс.
January 13 2017, 16:26:35 UTC 2 years ago
January 13 2017, 23:37:23 UTC 2 years ago
Ох лол
January 14 2017, 14:11:01 UTC 2 years ago
January 13 2017, 16:25:39 UTC 2 years ago
Сами они пили или Хейнекен, или сухие красные вина (не Гиннес, это для туристов в Дублине, ну и для нас тоже). Мы пили водку, а кто не любит (большинство) - пиво. В России они (ирландские инвесторы) пили водку, из уважения к мифическому образу страны.
А вот он пил шампанское. Видел бы кто-нибудь их (инвесторов) лица...
January 14 2017, 08:39:01 UTC 2 years ago
Это именно что "рабочие" скорее. Да, многие пьют "только шампанское". Вопрос в его качестве, конечно, но бывает и среднего качества недорогое местное.
January 13 2017, 16:56:25 UTC 2 years ago
January 13 2017, 17:59:01 UTC 2 years ago
January 13 2017, 18:39:55 UTC 2 years ago
Какая жалость! Такой способный молодой человек - и сталинист!
January 14 2017, 08:39:55 UTC 2 years ago
January 14 2017, 08:43:54 UTC 2 years ago
January 13 2017, 19:11:41 UTC 2 years ago
Человек себя показал так, что и комментировать не требуется. С подливой, соусом, посыпал прованскими травами, пихнул яблочко в пикантную гузку.
Кой черт Крылова туда занес? Вам ЭТО зачем?
January 13 2017, 20:12:16 UTC 2 years ago
January 14 2017, 08:40:29 UTC 2 years ago
January 13 2017, 20:20:52 UTC 2 years ago Edited: January 13 2017, 20:27:51 UTC
January 14 2017, 08:41:44 UTC 2 years ago
Если против Вас что и направлено, то это укоризненный взгляд специалиста по судебной психиатрии.
January 13 2017, 21:46:34 UTC 2 years ago
January 14 2017, 08:42:52 UTC 2 years ago
January 14 2017, 08:43:10 UTC 2 years ago
January 14 2017, 08:42:03 UTC 2 years ago
January 14 2017, 09:38:53 UTC 2 years ago Edited: January 14 2017, 09:45:29 UTC
January 14 2017, 10:07:42 UTC 2 years ago
January 14 2017, 09:30:02 UTC 2 years ago
Почему-то напомнил мне
January 14 2017, 09:54:49 UTC 2 years ago
Гуская свинья Крылофф.
January 14 2017, 09:55:21 UTC 2 years ago
Буквально всем обязан советской власти, которая всех этих «гуских нацыаналистофф» Крылоффых, Шпионерофф, Крякенсонских, и деволядей с просвинышами, научила ссать стоя.
Ваши предки были «дикими славянами, славянскими недочеловеками, быдлом, чернью, холопами и смердами», как о вас говорили сами Голштинские «господа и благородия».
Под властью Голштинских паразитов, ваши предки жили в нищете, массово вымирали от голода, ими торговали как скотом, они были безграмотными и малограмотными, не умели считать, читать и писать.
Ваших предков хитрая немчура использовала как рабочую скотину и пушечное мясо, пока самые умные и достойные люди не восстали против диктатуры потомственных рабовладельцев.
При том что сами Голштинские паразиты только имитировали «образованность», выдавая за неё «хорошие манеры» - болтовню, лживость, двуличие, лицемерие, культивируемую подлость и умение танцевать мазурки.
Эти убогие, интеллектуальные пигмеи, были не в состоянии освоить даже базовые науки человеческой цивилизации – математику, физику и химию, отсюда и эпически просрали промышленную революцию.
И только советская власть, большевики и коммунисты, под руководством Ленина и Сталина, освободили ваших предков, дали вам, неблагодарным скотам и гуским свиньям, возможность стать людьми, которой вы не воспользовались.
За что ещё землю жрать будете и кровью умоетесь.
Вы, неблагодарные твари и холуи, гадящие на могилы достойных людей, не заслужили того, чтоб жить при социализме.
Поэтому будете жить при капитализме, под властью ЕбнеПутинских воро-мразей, которые будут отжираться, вытирать об вас ноги и плевать на ваши могилы.
Так кого нам выдают за «русских», либирасты, крашенные в гуских нацыаналистофф?
Все эти православненькие французскобулочники, простинасгосударщики, блядогвардейцы и расеяпотеряльщеки?
А выдают они нам за «русских» террористическую диктатуру буржуазно-аристократического класса международных проходимцев-многонационалофф и потомственных рабовладельцев Голштинских, в форме так называемой «монархии».
Другими словами, жидо-черножопую, паразитарную немчуру, поработившую и закабалившую русский народ.
Это немчура, лягушатники, макаронники, нагличане, финики, поленья, жмуды, укро-питеки, жиды, чурки и черножопые, которые совершили этнический подлог, самопровозгласив себя «русскими».
Для наглядной иллюстрации подлинного этнического состава всей этой простинасгосударинки, существует замечательная статья в вики, по поводу Ленского расстрела «диких славяно-великоросов».
Собственники компании.
На момент забастовки 66 % акций «Ленского золотопромышленного товарищества» («Лензото») принадлежало компании «Lena Goldfields»[1]. Компания была зарегистрирована в Лондоне. Акции компании торговались в Лондоне, Париже и в Санкт-Петербурге. 70 % акций компании «Lena Goldfields», или около 46 % акций «Лензолота» находилось в руках русских бизнесменов, объединённых в комитет российских вкладчиков компании. 30 % акций компании «Lena Goldfields», или около 20 %[1] акций «Лензото» было в руках британских бизнесменов. Примерно 30 % акций «Лензото» владели Гинцбурги и их компаньоны.
Управление добывающей компанией.
Несмотря на то что большинство акций «Лензолота» находилось в руках «Lena Goldfields», непосредственное управление Ленскими рудниками осуществляло «Лензолото» в лице Гинцбурга. Правление товарищества, действовавшее на момент забастовки, было избрано в июне 1909 года[2]:
Директор-распорядитель — барон Альфред Горациевич Гинцбург;
Директора правления — М. Е. Мейер и Г. С. Шамнаньер;
Члены ревизионной комиссии — В. В. Век, Г. Б. Слиозберг, Л. Ф. Грауман, В. 3. Фридляндский и Р. И. Эбенау;
Кандидаты в члены правления — В. М. Липин, Б. Ф. Юнкер и А. В. Гувелякен;
Управляющий приисками — И. Н. Белозёров.
January 14 2017, 10:38:04 UTC 2 years ago
А с чего это он Вас в белогвардейцы? Вы ведь даже не монархист, которыми те тоже не были, но законник.
Если я правильно понял Ваши высказывания по соответствующему поводу, то окажись Вы на Красной площади и белом коне году в 1918, то: никакого Учредительного собрания, Николая Александровича обратно на престол не потому, что монархия это хорошо, а потому как та шантрапа, что по вагонам царского поезда шлялась, права на то имела - И ЗА ЭТО всяческие оптимумы и вольности русскому народу с Царьградом заодно.
January 14 2017, 12:24:57 UTC 2 years ago
January 14 2017, 15:59:32 UTC 2 years ago
Я бы сказал, что высказываниям уважаемого автора, в которых Николай II по-прежнему состоит фигурой культовой, различимо меньше года. Или это так время летит...
January 14 2017, 15:45:54 UTC 2 years ago
Хитрые новиопы всегда будут навязывать русским националистам бессодержательные разговоры о торсионных полях, мировом коммунизме, мумии Ленина, белом деле, Власове, Дзержинском, Биробиджане, гиперборейской элоквенции, освоении космоса, масонской эмблематике и тому подобной чепухе на постном масле, стремясь затушевать ГЛАВНЫЙ ВОПРОС... (с)
January 14 2017, 20:14:18 UTC 2 years ago
January 15 2017, 19:33:58 UTC 2 years ago
January 14 2017, 16:19:47 UTC 2 years ago
разоблачился товарисч урби эт орби. собственно лучшая (само)характеристика сталинистов, гордыня неспроста самый страшный грех - он гарантированно отправляет страдающего (ну или скорее наслаждающегося им) в ад, а дела его земные - в прах.
(сейчас кто нибудь начнет рассказывать про соху и атомную бомбу - это случилось не благодаря а вопреки, как кончились специалисты старой школы так и кончились достижения эсэсэсера)
окажись Ганди в СССР, ему и его последователям хватило бы куда меньше времени что бы со сталинистами покончить, и без всякого насилия. поскольку они сильны только тогда, когда расстрелы ведутся. ну как папуас сильнее доктора наук, сойдясь с ним в поединке на копьях.
January 14 2017, 18:04:33 UTC 2 years ago
January 22 2017, 18:52:42 UTC 2 years ago
March 13 2017, 22:28:40 UTC 2 years ago
Ну уж по "константе"-те можно было догадаться, что не про генерала речь?