Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Пятница, повторение вторника

Сегодня временно возвращаемся к дедукции на уровне логики высказываний. "То же самое, только без рук" - то есть дедуктивный вывод без таблиц истинности, только по правилам вывода.

Подразумевается что знания гуманитариев не научны?
Если говорить о российских, то да. Они большей частью создают тексты в режиме автописьма, не владеют понятийным мышлениям, обобщают от частного к частному, строят рассуждения на основе ассоциаций и т.п.

Но мне кажется, что матьлогика немножко не является основой научного знания. Стоило бы начинать с формальной теории множеств и продолжить чем-нибудь более эффектным. Скажем, абстрактная алгебра позволит натренировать мышление в высшей степени абстрактное. С другой стороны, дифуры и динамические системы не только ближе к реальности, но и намного увлекательнее. Дифференциальная геометрия открывает дорогу в самую мякотку научного знания, но это воистину высшее знание не для гуманитарных умов.

А можно как-то анонсировать чуть развёрнутей, с бОльшим количеством деталей? Хотя бы для большей заманчивости, что ли.