Во всякой иерархии для современного человека есть что-то смешное. Всякий "по праву начальствующий" кажется мандарином, то есть чем-то "надутым и несовременным". В конце концов, officium как таковой приобретает черты чего-то бесконечно осмеиваемого, вызывающего рефлекторное разлитие желчей.
Это вовсе не мешает функционировать куда более вредным подпольным иерархиям. Ликующим-праздноболтающим. Обагряющим в крови псевдоподии свои.
)(
если Вы параноик,
August 12 2002, 02:48:46 UTC 17 years ago
Если Вы осмеиваете всякий officium не по праву, это не значит, что никакой officium нельзя осмеять по праву.
Ирония в отношении иерархии хороша уже тем, что провоцирует на трезвые исследования иерархии. От трактатов Дионисия Ареопагита до законов Паркинсона.
Anonymous
August 12 2002, 04:28:47 UTC 17 years ago
иерархии все же надо сначала классифицировать, например пирамида может быть и перевернутой, когда не одно держится на многом, а многое на одном
видимость/невидимость(подпольность) иерархии влияют на ее устойчивость по-разному, в зависимости от функции собственно иерархии и среды ее обитания
да и возможны же иерархии, имплицирующие в себе иронию, как необходимое средство собственного сохранения и регенерации, подобно пульсирующим организмам, то есть если в пространстве мы можем сказать, что эта часть выше/ниже/главнее той, то и во времени тоже этот момент будет решающим, а тот к нему подготовительным, а вот здесь надо сбить ритм до неузнаваемости для восстановления таких-то функций