Характерные места. Обращайте внимание на эпитеты:
Нужна была полная утрата привычного чувства почвы, чтобы такое множество людей очертя голову устремилось за большевистским руководством, к тому же в большой своей части нерусским - еврейско-латышско-кавказским...
Эта любопытная, уникальная в своей необычности страница русской истории была, однако, быстро перевернута.
Интересная, уникальная страница. Слышится долгий вздох - "увы, перевёрнута". И кем?!
Исподволь ведомые стали искать для себя fundamenta in re, основания в самих вещах. Дорожка вела их прямиком назад, в лоно инстинктивного черносотенства, вобравшего все дикое и некультурное, что было в дореволюционной России...
Ведомыми (евреями и латышами). Черносотенцами. Вобравшими в себя всю дикость и некультурность. Правда,
это было чисто инстинктивное черносотенство, так сказать, обезглавленное - за отсутствием прежних "дядек", которых расстреляло Чека.
(Ай, маладца!)
В то время как в Революции были та-акие люди. Истинно интеллигентные, деликатные, щепетильные:
Примечательна интеллигентская щепетильность Троцкого, проявленная им в 1923 году, когда он отказался от наследования Ленину по линии Совнаркома: по его словам, он не хотел создавать впечатление, что страной правит еврей. Вполне возможно, что принять такое решение его побудили и какие-то практические соображения, но можно не сомневаться, что и щепетильность тут сыграла свою роль.
И, конечно, эти интеллигентные люди, хотя и были слегка тронутые "идеей", но по сути своей они "даже и помыслить не могли" о чём-нибудь гадком. Поэтому,
проект коллективизации намечался под пером того же Троцкого, но даже он не смел помыслить, чтобы можно было провести его в жизнь с такой лютостью, а главное - смысл коллективизации радикально изменился сравнительно с тем, что имели в виду вожди.
(Интересно, а почему это он "не смел помыслить"? И в чём именно он "радикально изменился"?)
Зато русские свиньи показали себя во всей красе/
На самом деле перед глазами "меченосцев", на ходу разворачивающих страну задом наперед, должны были маячить совсем иного рода образцы - аракчеевских поселений, вообще крепостного прошлого
(Замечательно тут это "на самом деле".)
Что представляли собою номенклатурные "новики" (термин XVIII века) вблизи, свидетельствуют такие современники, как М.Пришвин и В.Вернадский: все это были сплошь щедринские типы, угрюм-бурчеевы и урус-кугуш-кильдибаевы свежей "большевистской" выпечки.
И так далее, и тому подобное...
Воистину верно замечено в конце:
Вопрос крови нельзя совершенно сбрасывать со счетов.
Собственно, к нему-то всё всегда и сводится.
)(
Ностальгия
August 23 2002, 01:30:06 UTC 16 years ago
Ностальгия современной либеральной интеллигенции о своих еврейских большевистских дедушках, таких Интеллигентных, но умученных от русских некультурных извергов (инстинктивных черносотенцев).
Вот и вся идеология "антисталинизма" последнего полувека.
Бред
August 24 2002, 05:59:27 UTC 16 years ago
Замечательно,
August 24 2002, 05:57:59 UTC 16 years ago
Вот, например, Вам важно, что "замечательно "на самом деле", а мне гораздо важнее то, что непосредственно относится к предмету статьи:
С тем отличием, что "красным словом" она опутала не только черный люд, но и самое себя; ибо оно, "красное слово", позволило ей реализовать древний как человеческий мир инстинкт власти и обладания, последний, правда, частично - в превращенной, суррогатной форме.
Ведь очень верное наблюдение, а?
Что же касается "на самом деле", то автор статьи, наверное, внимательнее читал Евангелие, а там написано: "по плодам их" и т.д. Наблюдая плоды, он и делает вывод, как там было "на самом деле". Просто, не правда ли?
;-)
А Вы вот все мерзко придираетесь. :)
Зато русские свиньи показали себя во всей красе
Грузинские? хехе
Вопрос крови нельзя совершенно сбрасывать со счетов.
R нему, отчасти, многое сводится - Ломоносовы товар штучный. :-)
Вопрос в том, как понимать слов "кровь" в контексте. Мне кажется, что Вы делаете это буквально. Нет?
Поправка.
August 24 2002, 06:01:01 UTC 16 years ago
Знаково, да?
:-)
Кстати, о птичках (то есть новиках)
August 27 2002, 00:31:35 UTC 16 years ago
Материалы предоставлены проектом Рубрикон
То есть плюралистическая чувырла и тут лажает. Какой же Угрюм-Бурчеев новик???