Вопрос - "какой".
Вот те варианты, которые я нашёл.
ПЕРВАЯ ТРИАДА: "твёрдое". Формулировка - "как нам надо быть устроенными".
- Стать независимой страной, то есть отделиться от кого-то. То же, что вообще "стать страной". Самый распространённый вариант из всех возможных. Примеры приводить не буду.
- Стать свободной страной, то есть избавиться от нежелательного правительства (внешнего, как в случае колонии, или внутреннего - "чужой династии", "чужого правящего народа"). Очень старая, прямо-таки классическая идея XVIII-XIX веков. В XX веке самый чистый пример - "антиколониализм" как идеология (типа, "будут трудности - но главное, чтоб без белых хозяев"). Последний всплеск - пожалуй, подсоветская Польша (и то, скорее уж, "богатой-современной-европейской"). На ней же шли всякие латиноамериканские дела в конце XX века. Отчасти нотки слышны в антиамериканизме и антиглобализме как "национальных идеологиях".
- Стать справедливой страной, то есть ликвидировать чересчур неравномерное распределение богатства или власти (иногда - вместе с обладателями таковых). Классическая революционная идеология. Однако, есть и "мягкие" варианты. См. европейскую соц-дем.
ВТОРАЯ ТРИАДА: "мягкое-жидкое-ликвидное". Формулировка - "что мы должны иметь".
- Стать большой страной (max - получить какие-то территории, min - удержать старые). Самый распространённый вариант, можно прямо пойти по алфавиту: Великая Албания, Великая Армения... Великий Израиль (два варианта: max - "от Нила до Евфрата", min - "Иерусалим наш")... Особый вариант - "воссоединиться" (Германия, Корея).
- Стать сильной страной (в военном отношении сильной, "грозить соседям"). Редко заявлятеся в качестве мобилизующей национльной идеи (в такие игры играют обычно правительства), но если уж "оно есть" - пропагандируется как нац. ценность. В общем, достижимо даже для бедных. Даже Ирак какой-нибудь, кстати, нехилая в этом отношении страна (другое дело, что штаты бесконечно круче, но всё же, всё же).
- Стать богатой страной (min - богатеющей, то есть "с перспективами", с растущей экономикой и проч.) Трудновыполнимо, особенно в современном мире, где Запад высасывает всё подчистую. Поэтому редко объявляется в качестве привлекательной национальной идеи ("всё равно не получится"). Но - бывает. В чистом виде - Эмираты.
ТРЕТЬЯ ТРИАДА: "воздушное-духовное". Формулировка - "чем мы должны поразить мир".
- Стать современной страной: хай-тек, небоскрёбы etc. Не тождественно предыдущему: заработки могут оставаться незначительными. Как ни странно, выполнимо. Пример - Малайзия.
- Стать западной страной (более престижный вариант - "европейской"). Официальная идеология всей Восточной Европы, постсовка, и нескольких примыкающих к тому государств. Не тождественно двум предыдущим пунктам: обычно "западность/европейскость" здесь понимается "чтоб нас считали частью западного пространства и культуры", "хучь как Словению".
- Стать культурной страной, то есть поиметь (желательно - признаваемую во всём мире) "национальную культуру" - найти её или сделать. Начиная от "сыра и вина", и кончая "религией и философией". Главное - чтобы ей можно было гордиться.
ЧЕТВЁРТАЯ ТРИАДА: "огненное". Формулировка - "идеальные цели".
- Стать страной-рекордсменом. Превзойти всех остальных по какому-то одному параметру (скажем, построить "самое высокое здание в мире", или заиметь "самую большую территорию"). Как минимум - выиграть чемпионат мира по футболу. Цель вполне достижимая, примеров масса (см. книгу рекордов Гиннесса).
- Стать великой страной. Превзойти всех, причём без возможности для остальных переиграть ситуацию. Пример - США, "единственная гипердержава мира", The One.
- Стать святой страной. Коллективно угодить богу (какому - вопрос отдельный). Примеров в современности не припомню.
Есть ли ещё варианты? "Надо посмотреть".
)(
September 20 2002, 00:59:36 UTC 16 years ago
September 20 2002, 20:25:04 UTC 16 years ago
Желающие стать "западной страной" смотрят не на все западные страны, а на эталоны. Эталон сейчас - это США и триада "100%-европейских стран": Англия-Франция-Германия.
Отдельно идут подражания "успешным подражателям" - Японии и "азиатским тиграм", но их опыт, опять же, понимается как интересный только в плане успеха подражательства Европе. То есть никто не интересуется тем, "как стать Японией", все интересуются, "как Япония стала полноценной западной страной не хуже Германии".
по пункту последнему:
September 20 2002, 07:00:54 UTC 16 years ago
Если нет, то, может быть, Ватикан?
Re: по пункту последнему:
September 20 2002, 20:21:21 UTC 16 years ago
Шахский Иран - отчасти "стать западом" (на самом деле план был ещё более крутой - антропологическое возвращение в "арийскую общность", "снова стать белыми людьми"), отчасти таки да, "Богу угодить".
Хомейнистский Иран - да, подходит. Но уже сейчас нет. Тем не менее внесу поправку.
С Ватиканом не проходт: там нет "национального государства" и "ватиканской нации", да и "государства" как такового тоже. Это просто штаб-квартира Вселенской Церкви, которой удобно обладать "некоторыми атрибутами государственности" (чтобы не приставали). А мы обсуждали именно "национально-государственные идеи"
Anonymous
February 13 2004, 17:18:36 UTC 15 years ago
Титков Иван