прекратить беспокоиться и начать жить

И я даже могу представить себе человека, бескорыстно любящего деньги. Этакого мистера Теста, манипулирующего акциями "из спортивного интереса".

Где-то в середине 70-х дело было. Взяли старичка мельника за жабры, за махинации - точнее. Дедуля жил не то, что бедно, нищенски жил, на самом дешевом хлебе и воде. Бабку свою перед смертию не свозил в ейную родную деревню за пару десятков километров, хоть и просила бабка, плакала.
При обыске нашли все денги, украденные старичком за всё время, когда воровал. Какая-то, по тем временам астрономическая сумма в сотни тысяч рублей. Не было истрачено ни единой копейки.

На вопрос охуевших ментов дедок отвечал: "Добавлять и пересчитывать, добавлять и пересчитывать..."

тоже сейчас решила не идти в магазин, голодать буду =)

Знаю пример «бескорыстно любящего деньги». Его к моему отцу психиатру приводили родственники, лечить от жадности (!). Предприятие его дает миллион баксов дохода (не прибыли, а чистого!) в год…. При этом человек был одет чуть лучше бомжа и в старой стоптанной обуви без носок…. Он не мог себе позволить тратиться на такие «мелочи». Занятное было зрелище…..

Доктор, выпишите мне таблетки от жадности, пожалуйста.
Да побольше, побольше!

Э.....нет. Там была ситуация обратная анекдоту. Примерно, так: Доктор, назначьте мне как можно более дешевое лечение. Эти родственники привели меня к платному врачу! Пусть сами и оплачивают прием. А в поликлинике мне по полису не помогут?
А еще его все-таки папа лечил. …. На цыганках. Он его вывел к привокзальной площади и дал задание выпросить у цыганки денег....

"выпросить у цыганки денег" - !!!!!
и удалось?

Вы не поверите, но ЭТОМУ экземпляру удалось, правда, не с первой попытки, и не с первой цыганки :))))
Зато какой лечебно-пихотерапевтический эффект!

а каков принцип действия?
выпросив у них денег он стал лденьги тратить? или в чём идея?

"Железный пидор" - это звучит почти как "Железный Феликс".

В дупло Декарта.
Лучше скажи, а человек, _корыстно_любящий_ чего-либо - легко ли ощупывается умозрительным представлением?
Ибо, "Корысть" и "Любовь" - объекты с частично противоположным набором бинарных оппозиций.
Вот я, например, при общей персональной скромности, готов похвастаться, что умею любить корыстно, и утверждаю, что это редкостная в мире человеческих существ способность.
Чуть не забыл, Декарта - в дуп...
Вот Алистер Кроули наоборот, рекомендовал употреблять волю напрочь очищенную от цели. Что объемнее, нежели парадигмочка из потно подрачивающего в уголке маргинала и железного пидора (выражение из Венедикта Ерофеева, если кто не знал*).
Как будем употреблять немировку, не забудь напомнить тост: "употребим чисто конкретно Волю, очищенную..."

* - Я остаюсь внизу и снизу плюю на всю вашу общественную лестницу. Да. На каждую ступеньку лестницы - по плевку. Чтоб по ней подыматься, надо быть жидовскою мордою без страха и упрека, надо быть пидорасом, выкованным из чистой стали с головы до пят. А я - не такой. [Москва-Петушки]

> И я даже могу представить себе человека, бескорыстно любящего деньги.

гусары с денег не берут!

И я даже могу представить себе человека, бескорыстно любящего деньги. Этакого мистера Теста, манипулирующего акциями "из спортивного интереса".
Не знаю насчет уж совсем бескорыстной любви к деньгам, но у немногих знакомых коммерсантов зарабатывание денег имеет ярко выраженную спортивную составляющую. Наверное, когда денег будет больше, чем можно потратить, это будет выражено еще больше. Правда, сосвсем больше деньги конвертируются во власть, а это уж кто как.

Забавно, что большинство комментов тут именно по деньгам

Константин, позволю себе минутно осмелеть и прокомментировать Ваш пост, благо он касается непосредственно моего поста.

Пишу именно здесь, а не в комментах к Линор Горалик или скажем юзеру evva, ибо мне кажется, что Вы меня поймете.

Возможно, было бы приятно понимать, что мой пост наталкивает на возможно продуктивные размышления. Но хочу просто немного уточнить ситуацию, в которой был написан мною тот самый пост. Возможно, тогда просто вопросы будут сняты, а посылки возникновения проблемной ситуации - ясны, просты и недостойны обсуждения.

У меня есть знакомый молодой человек. Ровесник, 17 лет. Последние недели три он ходит за мной (со мной) кругами - по долгу дружбы - и, естественно, я с ним общаюсь. И вот в процессе общения выясняется, что молодой человек впал в сезонную депрессию. Иначе это не называется - здесь не только мое, юношеское и максималистское мнение, но и мнение окружающих, среди которых, надо заметить, есть и выпускники психфака, и хорошие, понимающие люди, и люди с развитой интуицией, и близкие друзья этого самого меланхолично настроенного знакомого.

Пытаясь дать ему обратную связь в реальной жизни, я неизменно наталкивалась на фразы типа "Кто ты такая, чтобы меня лечить".

Будучи с этим согласна, я решила просто - так же, как сейчас, моментально осмелев - выразить свое мнение по данной конректной проблеме с данным конкретным реальным человеком. Так появился пост "Читать стоя", который был направлен исключительно к моему этому знакомому, и который был как бы принудительно-добрым. То есть я хотела, чтобы мой знакомый его прочитал и понял, что я думаю, и увидел, что мне есть что сказать.

Он прочитал. Он - несколько не так, как мне хотелось бы, но все же - отреагировал.
Я добилась своей цели. Молодой человек продолжает мужественно сражаться с дурным настроением и, надо заметить, уже чувствует себя несколько лучше. Не уверена, что я к этому причастна. Моей целью не было _лечить_ человека.

Как не было моей целью и акцентуировать его личность, проводить психологическое тестирование, создавать полноценный литературный заслуживающий внимание текст etc. - каковыми целями обычно (часто) задаются некоторые (многие) юзеры жж.

Простите, что вмешалась в процесс размышлений.
Просто несколько разъяснила ситуацию.
С уважением,
Эст.