Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

да, смерть

Сильной стороной англосаксонского Запада является то, что эти люди реально готовы на всё. Англосаксонские хищники (англичане и американцы, "народы-львы") скорее устроят миру серьёзную, нешуточную ядерную войну, чем отдадут мировое господство.

Если они будут уверены, что "точно проигрывают", то просто грохнут планету. Кроме них, на такое не способен никто.

Собственно, "совок" на этом и сгорел, не посмев начать Большую Войну в семидесятые.

Вывод: когда придёт время их ломать (а оно, надеюсь, когда-нибудь да придёт), надо будет делать это крайне аккуратно, чтобы они до последнего думали, что всё устраивается, в общем, "по ихнему".

)(
А слабой стороной?
По сему и выходит, что тотальная анархия как форма, а как средство - всеобщая деструктуризация государства как института власти (и мировых сообществ - как "общежитий" соответственно), возможно даже и насильственная - являются необходимыми или даже единственными средствоми выживания человеческой расы.

Anonymous

November 28 2002, 15:57:19 UTC 16 years ago

можно ли вообще сравнивать столь разнородные вещи: совок (безличную безнациональность) и англо-саксов (строго националистических львов)?
совок видимо потому и не решился, что не был такой национальной пружиной, как "великобританцы".
Вермахт, кстати, размолотили "безличные безнациональные" в то время как "строго национальные" пружинщики сидели в логове и не рыпались. Даже тогда, когда Фау на головы падали.

Поинтересовались бы, что ли, что там нацистские пропагандисты писали о "советских фанатиках" и что - об "облезшем льве". Попробуйте, точно.
сидели и не рыпались под падающими фау...

а бомбочку атомную кто к 45 году сделал и сбросил не припомните?
"If you can't beat them, join them"

А Вы их какими-то киммрийскими тенями, Конанами варварами поголовными изображаете. Англосаксы, если уж хотите знать, самый хорошо пасущийся народ. Исторически, кстати. Это не жестоковыйные известно кто. Они умеют проигрывать и подчиняются легко и вкусом.
Если почувствуют, что жаренным запахло - всё отдадут, но с условием: чтобы можно было играть в бейсбол-крикет, непременно гольф и чтобы уровень жизни не падал. Да, и цены на бензин не сильно повышались. Вот если материальному благосостоянию угрожать кто станет - тогда всё, будут драться, как львы.

К счастью, они не размножаются, и лет через 20
их окончательно вытеснят цветные. Другое дело,
что за эти 20 лет они вполне могут устроить
всем окончательный Эсхатон.

Насчет львов же, это не вполне аккуратно - змеи скорее,
чем львы. Львы руководствуются эмоциями, англо-американцы
рассудком. И львы страшно развратные.

Такие дела
Миша.
И львы страшно развратные
потому что - духовность.

Сделал дело - гуляй смело.
Таня.
Вопрос - что потом с цветными делать?
А цветные (если не мусульмане) нам и не помешают.
Цивилизационный враг России - европейцы и другие
последователи иудео-христианских религий.

Такие дела
Миша.
Если не мусульмане, то понятно.
Но, по-моему, основной наплыв как раз за счет них (муслимов) и создается, разве нет?

В Америке, в основном, населения
прибывает из-за латиносов (которые сущие
православные) и негров (хоббиты).

Во Франции и Германии из-за мусульман.
Но это оттого, что европейцы еще
большие мудаки.

Остается надеяться, что когда все рухнет,
то Европу вынесет целиком.

Впрочем, в Англии из мусульман живут
в основном паки; и паки не настоящие
мусульмане, ибо среди них встречаются
вполне благородные образчики
человеческой породы. У нас здесь
даже есть аспирант пакистанец
(нормально соображавшего араба
я не видел в жизни своей).

А в Австрии и Италии прирост населения
происходит, кажется, в основном за
счет славян.

Такие дела
Миша.
насчёт цветных - этт точно
достаточно проехаться по Лондонскому метро и станет очевидно
ценная мысль, однако! вот они почему спешат
Ух тыыыы!!! Они чё, даже хуже исламских фундаменталистов, что ли? А я и не знал - ну спасибо, буду теперь осторожен.
Нет народа на земле, превосходящего европейцев в жесткости и жестокости.
В этой области у русских шансов нет.
Не "в угаре".
Без всяких там покаяний, "преступные сталинские времена". Отряхнулись и пошли дальше.

Когда в ответ на размещение наших ракет на Кубе (которые, в свою очередь, были ответом "на Турцию"), амеры грозились развязать войну, именно что мало кто сомневался, что они это сделают, если им не уступят.
А наши побоялись связываться. У них такой самоуверенности и фанатизма не было.
Японцев забыли уважаемый.
Ну и Китайцев тоже. Вот уж с кем по зверствам
никто радом не стоял.
Я думаю, что ты ошибаешься.
Совок действительно сгорел на этом.
А последним "львом" у англо-саксов был Кенеди, есть версия, что именно за это его и грохнули.
В "ранние восьмидесятые", либо на крайний случай в 1979.
Шансов было много.
Да. Но нами правили люди, которые все знали про войну, но не все знали про жизнь.
"Лишь бы не было войны".
специально "кормили" Китай чтобы он разнёсся до миллиардных размеров
чтоб на СССР стравить (прям как Гитлера)
ай, не просчитали такой вариант - СССР-ия быстро и благополучно просралась
теперь надо обратно Россию натюкивать чтоб силы с Китаем сравнялись
а времечко-то идёт.. через 20 лет китайцев на ещё 400 лимонов больше будет
а тут ещё арабы плодятся дай Бог
что же делать теперь с такой оравой? без войны уж не обойдёшься, как ни крути - так они ведь рассуждають, господа

правильно, надо перехитрить их как в шахматах
заманить в ловушку
как с Афганистаном и Средней Азией получилось
пусть ввяжутся во всё это по самое не хочу
а когда гробы поплывут обратно тогда посмотрим на то что останется от "единства американского народа"
второй вьетнам им устроить